Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[Heimolainen]

Onko presidenttipeliä, vai onko oikeasti sanonut. Aika veijari ja seinähullu ukko tuo kyllä on. Valitettavasti melkoisen varma tuleva presidentti.

Väite: Donald Trump antoi tylyn viestin Euroopalle – USA ”ei koskaan tulisi avuksi”, Politicolle kerrotaan

Donald Trumpin väitetään vannoneen, että hänen johtamansa Yhdysvallat ei tulisi Euroopan avuksi sotatilanteessa. Ex-presidentin sanat tulivat julki, kun presidenttipeli on toden teolla alkamassa Yhdysvalloissa.

www.uusisuomi.fi

Todennäköisesti tuo on sen linja. Jos eurooppa joutuisi sotaan ja häviäisi, mikä on todella epätodennäköistä, niin tuo olisi Trumpilta todella typerä liike. Jenkit menettäisi todella ison markkinan siinä, myös kauppareitit olisi vaarassa, sekä teknologinen etu häviäisi vihollisen käsiin. Joo ei se oo se terävin kynä.

 

[GGoljatti]

Todennäköisesti tuo on sen linja. Jos eurooppa joutuisi sotaan ja häviäisi, mikä on todella epätodennäköistä, niin tuo olisi Trumpilta todella typerä liike. Jenkit menettäisi todella ison markkinan siinä, myös kauppareitit olisi vaarassa, sekä teknologinen etu häviäisi vihollisen käsiin. Joo ei se oo se terävin kynä.

Saksa, Ranska ja Britit voisi polkaista sitä sotateollisuutta käyntiin vähän reilummin pikkuhiljaa, ennenkuin on paskat housussa. Euroopalla ei mitään hätää ole ryssien taholta kunhan materiaalia riittää, vaikka Trumppi päättäisi yrittää vetäytyä Natosta.

 

[Heimolainen]

Saksa, Ranska ja Britit voisi polkaista sitä sotateollisuutta käyntiin vähän reilummin pikkuhiljaa, ennenkuin on paskat housussa. Euroopalla ei mitään hätää ole ryssien taholta kunhan materiaalia riittää, vaikka Trumppi päättäisi yrittää vetäytyä Natosta.

Joo ei ole. Ja kyllä ne tuolla Keski-Euroopassa sitten herää viimeistään, kun se naapuri aloittaa. 2 vuotta hakannu päätä seinään Ukrainassa, niin tuskin se eteneminen täälläkään olisi nopeampaa. Toki Ukrainan kannalta olis järkevää, jos se Saksalainen lopettaisi sen syyllisyydessä elämisen ja painais sotateollisuuteen vauhtia.

Mutta ehkä se on jo vähän sopinut Putinin kanssa noista etupiireistä, mutta kaikista tuhoisista jenkeille olisi, että ne eristäytyisi. Joo ne on monessa asiassa omavaraisia, mutta kyllä se yhteiskunnan kehitys siellä pysähtyisi pitkäksi aikaa. Ehkä Trumpilla on jotain ”ennen kaikki oli paremmin”-fiiliksiä ja koittaa päästä sinne takas.

 

[kibe]

Saksa, Ranska ja Britit voisi polkaista sitä sotateollisuutta käyntiin vähän reilummin pikkuhiljaa, ennenkuin on paskat housussa. Euroopalla ei mitään hätää ole ryssien taholta kunhan materiaalia riittää, vaikka Trumppi päättäisi yrittää vetäytyä Natosta.

Kuten nyt on huomattu, se pitäisi polkaista käyntiin viimeistään 5v ennen sotaa. Tokihan lännen kyky taistella ei rajoitu droneihin ja tykistöön mutta ei niitä ohjuksia ym ole hirveästi sen enempää kuin bulkkikamaa. Ja tietysti ihan logistiikallisesti tärkeiden maiden ja Venäjän välissä on niin paljon maita, että ei sota koskaan hetkessä pääsisi sinne asti. Eurooppa ei tunnu vieläkään heränneen siihen, että jotain tarttis tehdä. Tai sitten se tehdään niin salaisesti, että iso yleisö ei tiedä mitään.

 

[FarColdDistance]

Tuoreen ABC:n kyselyn mukaan 56% kansalaisista tukee donaldin rikossyytteitä.
Toisaalta 44% tukee Bidenin virkarikostutkintaa.

Hyvin kahtiajakautunut kansa.

Americans divided on how SCOTUS should handle Trump ballot access: POLL

Americans are divided on how the U.S. Supreme Court should handle Donald Trump’s ballot access, according to a new ABC News/Ipsos poll.

abcnews.go.com

 

[pagi]

Tuoreen ABC:n kyselyn mukaan 56% kansalaisista tukee donaldin rikossyytteitä.
Toisaalta 44% tukee Bidenin virkarikostutkintaa.

Hyvin kahtiajakautunut kansa.

Americans divided on how SCOTUS should handle Trump ballot access: POLL

Americans are divided on how the U.S. Supreme Court should handle Donald Trump’s ballot access, according to a new ABC News/Ipsos poll.

abcnews.go.com

Ja silti Trump on johtava ehdokas presidentiksi.

Mistä Joea syytetään jos rajataan Hunter ja ennen presidenttiyttä tehdyt asiat pois?

 

[B12]

Clintonistakin huudettiin hurmoksessa "Lock her up". Ei kai siinä tarvitse mitään oikeita rikoksia olla.

 

[FarColdDistance]

Mistä Joea syytetään jos rajataan Hunter ja ennen presidenttiyttä tehdyt asiat pois?

Ei mistään muusta.
"Ulkomaat antoi miljoonia Joelle Hunterin kautta."
Hunter haluaa todistaa julkisesti, että kaikki on valhetta, mutta republikaanit sallii todistamisen vain suljettujen ovien takana, jotta voivat itse valehdella medialle mitä Hunter väitetysti sanoi.

 

[pagi]

Ei mistään muusta.
"Ulkomaat antoi miljoonia Joelle Hunterin kautta."
Hunter haluaa todistaa julkisesti, että kaikki on valhetta, mutta republikaanit sallii todistamisen vain suljettujen ovien takana, jotta voivat itse valehdella medialle mitä Hunter väitetysti sanoi.

Tässä ei ole pintatasolla mitään järkeä. Jää JB eläkkeelle vuoden tai viiden päästä hänellä on ehkä kymmenkunta elinvuotta tuon jälkeen. Näistä puolet sellaisia joiden aikana voisi nauttia korruption hedelmistä, ja silloinkin jatkuvan paparazzivalvonnan ja salaisen palvelun silmän alla. Ja jos rahoja kerää Hunterille, tämä saattaa joutua oikeasti istumaan. Eli ehkä muille lapsille

väärä ketju mutta jos joku jatkaa niin toivottavasti oikeassa

 

[FarColdDistance]

donald jatkaa epätoivoista valitustaan, että presidentillä pitäisi olla täysi syytesuoja kaikkea, myös rajat ylittäviä (rikollisia?) toimia kohtaan.

OR IT WILL BE YEARS OF TRAUMA TRYING TO DETERMINE GOOD FROM BAD

Mitä hittoa donald oikein yrittää tälläkin sanoa?

 

[Köntsä-Ana]

Kirjoittaakohan Donald noita juttuja itse vai onko joku robotti?

 

[Pempula]

Aika heikko tuo poliisivertaus ja logiikka taustalla on varsin hämärä. Kai poliisillakin pitäisi olla sitten immuniteetti.

 

[Jackkk]

Aika heikko tuo poliisivertaus ja logiikka taustalla on varsin hämärä. Kai poliisillakin pitäisi olla sitten immuniteetti.

no niillä on:

In the United States, qualified immunity is a legal principle of federal constitutional law that grants government officials performing discretionary (optional) functions immunity from lawsuits for damages unless the plaintiff shows that the official violated "clearly established statutory or constitutional rights of which a reasonable person would have known".

Jos ei olisi viettäisivät poliisit enemmän aikaa oikeudessa kuin työssään

 

[Timo 2]

no niillä on:



Jos ei olisi viettäisivät poliisit enemmän aikaa oikeudessa kuin työssään

Tuo qualified immunity on yksi suurimmista, ellei suurin poliisin perseilyn mahdollistaja. Jenkkilän poliisit tarvitsisivat lisää koulutusta ja tuon qualified immunityn poiston. Suomessa vartioillakin taitaa olla enemmän koulutusta, kuin jenkkilän poliiseilla huonoimmillaan.

 

[pagi]

Tuo qualified immunity on yksi suurimmista, ellei suurin poliisin perseilyn mahdollistaja. Jenkkilän poliisit tarvitsisivat lisää koulutusta ja tuon qualified immunityn poiston. Suomessa vartioillakin taitaa olla enemmän koulutusta, kuin jenkkilän poliiseilla huonoimmillaan.

Ja Suomessakin vartijat voivat ryhmittäytyä ja hakata porukalla uhreja kameran katveessa. Ei liity ketjuun mutta Stanfordin vankilakokeesta kannattaa vaikka katsoa se elokuva jokaisen joka turvallisuusalalle lähtee. Jenkkipoliiseilla kun on tuon lisäksi kuolettavaa voimaa käytettävissä ja vaihteleva mahdollisuus oikeasti joutua itsekin ammuskelun tai muun väkivallan kohteeksi. Defund on huono termi koska sitä väärinymmärretään jatkuvasti mutta itse näen pointtina sen että jännitteitä pitäisi laskea ja jokaisen osapuolen nostaa kynnystä eskalointiin. Valtiolla kuuluukin olla väkivaltamonopoli (mielestäni) mutta sitä pitää myös käyttää oikein

 

[hkultala]

Ja Suomessakin vartijat voivat ryhmittäytyä ja hakata porukalla uhreja kameran katveessa. Ei liity ketjuun mutta Stanfordin vankilakokeesta kannattaa vaikka katsoa se elokuva jokaisen joka turvallisuusalalle lähtee. Jenkkipoliiseilla kun on tuon lisäksi kuolettavaa voimaa käytettävissä ja vaihteleva mahdollisuus oikeasti joutua itsekin ammuskelun tai muun väkivallan kohteeksi. Defund on huono termi koska sitä väärinymmärretään jatkuvasti mutta itse näen pointtina sen että jännitteitä pitäisi laskea ja jokaisen osapuolen nostaa kynnystä eskalointiin. Valtiolla kuuluukin olla väkivaltamonopoli (mielestäni) mutta sitä pitää myös käyttää oikein

Toisin kuin Euroopassa, Amerikassa valtiolla nimenomaan ei ole mitään periaatteellista väkivaltamonopolia. Siellä kenellä tahansa on perustuslaillinen oikeus puolustaa itseään, perhettään ja omaisuuttaan myös väkivallan keinoin.

Amerikassa idea on, että polisit täydentävät ihmisten oikeutta puolustaa itseään.

Euroopassa idea on, että poliisilla on väkivaltamonipoli ja äärimmäisen harvinaisessa erikoistilanteessa saa myös puolustaa itseään väkivalloin.

 

[pagi]

Toisin kuin Euroopassa, Amerikassa valtiolla nimenomaan ei ole mitään periaatteellista väkivaltamonopolia. Siellä kenellä tahansa on perustuslaillinen oikeus puolustaa itseään, perhettään ja omaisuuttaan myös väkivallan keinoin.

Amerikassa idea on, että polisit täydentävät ihmisten oikeutta puolustaa itseään.

Euroopassa idea on, että poliisilla on väkivaltamonipoli ja äärimmäisen harvinaisessa erikoistilanteessa saa myös puolustaa itseään väkivalloin.

Hyvä pointti. En ole samaa mieltä koska jopa ammatissaan aseita käyttävät tekevät niillä virheitä mutta tuo ajatusmalli kyllä sopii tavallaan Yhdysvaltoihin jossa jokaisen tulisi teoriassa rakentaa oma onnensa ja vastata itselleen ja valtion pysyä sivussa. Ehkä yksi asia taas jossa oikea ratkaisu olisi jossain välissä. En tiedä menisikö 50-50 kohdalla vai 10-90 mutta mielenkiintoista. Tuollahan on yksityisiä vankiloitakin

 

[Pempula]

no niillä on:



Jos ei olisi viettäisivät poliisit enemmän aikaa oikeudessa kuin työssään

Onhan presidentilläkin immuniteetti virassa ollessaan, mutta ei poliisin(kaan) immuniteetti anna oikeutta tehdä rikoksia.

 

[Heimolainen]

Onhan presidentilläkin immuniteetti virassa ollessaan, mutta ei poliisin(kaan) immuniteetti anna oikeutta tehdä rikoksia.

Juuri näin, ei niitä muuten pistettäisi virantoimituksesta vankilaan.

 

[aukusti]

donald jatkaa epätoivoista valitustaan, että presidentillä pitäisi olla täysi syytesuoja kaikkea, myös rajat ylittäviä (rikollisia?) toimia kohtaan.

Mitä hittoa donald oikein yrittää tälläkin sanoa?

Vertasiko Trump itseään nyt "rogue cop" ja "bad apple"-tyyppeihin? Ja edelleen, Trumpille siis kävisi ilmeisesti oikein hyvin, jos Biden lähettäisi SEAL Team Six'in teloittamaan Trumpin esim. sillä perusteella, että Trump on näytellyt salaisia asiakirjoja ulkomaan kansalaisille?

 

[pagi]

Vertasiko Trump itseään nyt "rogue cop" ja "bad apple"-tyyppeihin? Ja edelleen, Trumpille siis kävisi ilmeisesti oikein hyvin, jos Biden lähettäisi SEAL Team Six'in teloittamaan Trumpin esim. sillä perusteella, että Trump on näytellyt salaisia asiakirjoja ulkomaan kansalaisille?

Suicide by cop

Oikeastaan aika hyvä että Trump on omalla nimellään somessa noin aktiivinen. Sieltä voi käydä katsomassa kun aamuneljältä inspiraatio herää ja tulee kymmenen peräkkäistä viestiä aika vahvoista aiheista

 

[Timo 2]

Trumpin avustaja sai 4kk linnatuomion kongressin halventamisesta liittyen tammikuun kuudes komiteaan.

Trump Aide Peter Navarro Sentenced To Four Months In Prison In House Jan. 6 Contempt Case

Navarro is the second Trump aide to be convicted for contempt of Congress.

www.forbes.com

 

[cman]

Donald määrättiin E. Jean Carollin kunnianloukkaus oikeudenkäynnissä 83,3 miljoonan dollarin korvauksiin.
Edellisessä jutussa joutui jo maksaa Jeanille 5 miljoonaa, mutta jatkoi vain leukojen louskutusta. Play stupid games, win stupid prizes.

Trump ordered to pay $83.3M for defaming E. Jean Carroll

Trump has repeatedly disparaged Carroll after she accused him of raping her.

www.politico.com

 

[FarColdDistance]

Taisivat hakea nyt vain 10M korvausta. Joten nappiin meni.
donald on vain kiihdyttänyt Carrollin haukkumista, joten kuinka paljon pyytävät 3. oikeudenkäynnissä...

Edit: donald vannoo valittavansa tuomiosta. Siinä tapauksessa hänen täytyy maksaa vähintään sama summa takuuna. Eli joka tapauksessa donaldin tililtä häviää 83M.

 

[pagi]

Donald määrättiin E. Jean Carollin kunnianloukkaus oikeudenkäynnissä 83,3 miljoonan dollarin korvauksiin.
Edellisessä jutussa joutui jo maksaa Jeanille 5 miljoonaa, mutta jatkoi vain leukojen louskutusta. Play stupid games, win stupid prizes.

Trump ordered to pay $83.3M for defaming E. Jean Carroll

Trump has repeatedly disparaged Carroll after she accused him of raping her.

www.politico.com

Väitteiden mukaan sekä Trumpin että monen osavaltion republikaankpuolueen (vaali)kassa ei ole mitenkään hyvässä kunnossa ja tuollainen kyllä tuntuu ”miljardöörillä”. Muistaakseni koko NFT-spedeily tuotti noin kymmenesosan tuosta mikä viittaisi ettei laarin pohja ole missään äärettömyyksissä

 

[Centteri]

Väitteiden mukaan sekä Trumpin että monen osavaltion republikaankpuolueen (vaali)kassa ei ole mitenkään hyvässä kunnossa ja tuollainen kyllä tuntuu ”miljardöörillä”. Muistaakseni koko NFT-spedeily tuotti noin kymmenesosan tuosta mikä viittaisi ettei laarin pohja ole missään äärettömyyksissä

Eiköhän DJT kerää tyhmiltä lahkolaisiltaan rahat korvauksiin niin ei tarvitse omaa lompakkoaan avata.

 

[pagi]

Eiköhän DJT kerää tyhmiltä lahkolaisiltaan rahat korvauksiin niin ei tarvitse omaa lompakkoaan avata.

Lähes takuulla. Bannonilla ei ole Trumpin tarinaa tai mainetta ja silti hänkin onnistui ensin saamaan kenkää, sitten varastamaan fanien rahat ja tuomion siitä ja myöhemmin armahduksen. Ja hän on taas kärkisijoille. Bannon. Josta on todisteet että hän keräsi rahoja miljoonatolkulla laittomasti ja tuomittiinkin siitä

 

[FarColdDistance]

donald kertoo kulttilaisilleen, että vain 2% heistä pääsisi läpi dementiatestistä, jonka hän otti.
Ilmeisesti donald ei ole väärässä, kun jäljellä olevat 98% lampaista alkoi tapauttamaan...

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[aukusti]

Aikamoista, että dementiatestissä kysytään 4733*7/4+37,5 päässälaskuna. Ei ihme, että tulee paljon lähetteitä pään kuvantamiseen, kun muisti ja kognitio on heikentynyt. Pitäisiköhän itseltäkin ottaa pään MRI, kun ei ihan lonkalta kyllä onnistuisi tuo lasku? Onneksi jumalkeisarilla ei ole mitään probleemia, osaa erottaa leijonan valaastakin.

 

[emagdnim]

Aikamoista, että dementiatestissä kysytään 4733*7/4+37,5 päässälaskuna. Ei ihme, että tulee paljon lähetteitä pään kuvantamiseen, kun muisti ja kognitio on heikentynyt. Pitäisiköhän itseltäkin ottaa pään MRI, kun ei ihan lonkalta kyllä onnistuisi tuo lasku? Onnekis jumalkeisarilla ei ole mitään probleemia, osaa erottaa leijonan valaastakin.

Tais vaa jotenki muuten testistä päästä läpi ja dementia-oireet iski puheen aikana

 

[pagi]

Aikamoista, että dementiatestissä kysytään 4733*7/4+37,5 päässälaskuna. Ei ihme, että tulee paljon lähetteitä pään kuvantamiseen, kun muisti ja kognitio on heikentynyt. Pitäisiköhän itseltäkin ottaa pään MRI, kun ei ihan lonkalta kyllä onnistuisi tuo lasku? Onneksi jumalkeisarilla ei ole mitään probleemia, osaa erottaa leijonan valaastakin.

Oliko niin ettei DJT jostain syystä kertonut tulosta?

Itse myönnän ettei menisi päässälaskuna ainakaan alle minuutin.

 

[FarColdDistance]

donaldin asianajaja Alina Habba sanoi tuoreessa haastattelussa olevansa mielummin kaunis kuin älykäs "koska voin teeskennellä fiksua."
donald palkkaa selvästi edelleen vain parhaita henkilöitä...

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[pagi]

donaldin asianajaja Alina Habba sanoi tuoreessa haastattelussa olevansa mielummin kaunis kuin älykäs "koska voin teeskennellä fiksua."
donald palkkaa selvästi edelleen vain parhaita henkilöitä...

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Hänhän on tavallaan oikeassa. Osaisin esim itse nimetä ehkä kymmenen asianajajaa ja ulkonäkönsä ansiosta Habba tuli valituksi ja siksi julkisuuteen. Hänellä on vielä kymmeniä vuosia aikaa toimia julkkisasianajajana vaikka toki epäilen ettei hyviä asiakkaita ole jonoksi tämän kevään jälkeen

 

[FarColdDistance]

donald ei tehnyt omasta mielestään mitään väärää Carrollin kunnianloukkausjutussa.
Itseasiassa hän on jo voittanut jutun valitusoikeudessa.
Mitä siitä vaikka tuomio on jo tullut...
(Luultavasti donaldin lahossa päässä eri oikeudenkäynnit menivät vain sekaisin.)

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[blueowl]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Ja Moscow Mitch tottelee Trumpia ja sanoo, että kyllä kiitos Ukrainan bussin alle heittäminen ja rajakaaoksen jatkaminen.

Mutta toisaalta republikaanien platform on Trumpin tahdon toteuttaminen, joten siinä mielessä ei yllätä.

 

[FarColdDistance]

Republikaaneilla ei ole mitään oikeita asioita, mitä ajaa tämän vuoden vaaleissa, joten käyttävät mitä tahansa keinoja saadakseen Bidenin ja demokraatit näyttämään heikoilta.

 

[pagi]

Republikaaneilla ei ole mitään oikeita asioita, mitä ajaa tämän vuoden vaaleissa, joten käyttävät mitä tahansa keinoja saadakseen Bidenin ja demokraatit näyttämään heikoilta.

Jos somea olisi uskominen niin republikaaneilla olisi vaikka mitä ideoita käänteisen rasismin torjunnassa ja meritokratiassa ja liittovaltion pienentämisessä jne

 

[blueowl]

Republikaaneilla ei ole mitään oikeita asioita, mitä ajaa tämän vuoden vaaleissa, joten käyttävät mitä tahansa keinoja saadakseen Bidenin ja demokraatit näyttämään heikoilta.

Tottakai.

Siksi viimeistään nyt pitäisi olla selvää, että ns. "hyviä republikaaneja" ei ole. Kaikki palvelevat Trumpia.

Ne "hyvät republikaanit" ovat demokraatteja.

 

[pagi]

Tottakai.

Siksi viimeistään nyt pitäisi olla selvää, että ns. "hyviä republikaaneja" ei ole. Kaikki palvelevat Trumpia.

Ne "hyvät republikaanit" ovat demokraatteja.

Ilmeisesti toiselta puolelta käytävää homma nähdään niin että demokraatit ovat ylittäneet rajan. Esim Bill Maher ja Joe Rogan olivat joskus mielestään liberaaleja mutta eivät enää. Ymmärtääkseni ongelma kiteytyy siihen mitä transhoitoja alaikäisille sallitaan ja missä sarjoissa transihmiset saavat urheilla

 

[blueowl]

Ilmeisesti toiselta puolelta käytävää homma nähdään niin että demokraatit ovat ylittäneet rajan. Esim Bill Maher ja Joe Rogan olivat joskus mielestään liberaaleja mutta eivät enää. Ymmärtääkseni ongelma kiteytyy siihen mitä transhoitoja alaikäisille sallitaan ja missä sarjoissa transihmiset saavat urheilla

Omasta mielestäni se on vaan käsittämätöntä, että jenkkilässä mieluummin otetaan riski sodat Kiinaa ja Venäjää vastaan, kuin käytetään pennosia sen välttämiseen ja pelotevaikutuksen ylläpitämiseen.

Ja sitten keskitytään Hunterin kikkelikuvien tutkimiseen.

Niin näkivät maailmansodissakin, että jenkkilän on miltei mahdotonta pysyä poissa vaikka omalla mantereella ne rintamalinjat eivät olleetkaan.

 

[FarColdDistance]

Valitusoikeus hylkäsi donaldin vaatimuksen täydestä syytesuojasta.
Eiköhän tämäkin mene korkeimpaan oikeuteen asti.

Trump ei saanut täyttä immuniteettia rikossyytteistä

Entinen presidentti valittanee korkeimpaan oikeuteen, sillä hänen mielestään presidenttiä suojaa immuniteetti rikosoikeudessa.

www.kauppalehti.fi

 

[musti]

Valitusoikeus hylkäsi donaldin vaatimuksen täydestä syytesuojasta.
Eiköhän tämäkin mene korkeimpaan oikeuteen asti.

Trump ei saanut täyttä immuniteettia rikossyytteistä

Entinen presidentti valittanee korkeimpaan oikeuteen, sillä hänen mielestään presidenttiä suojaa immuniteetti rikosoikeudessa.

www.kauppalehti.fi

Aika varmaan menee mutta eriasia sitten että ottavatko käsittelyyn, jos eivät ota niin saavat näppärästi siirrettyä vastuun tästä päätöksestä toisaalle.

 

[FarColdDistance]

Niin, voihan ne siirtää käsittelyä vaikka vaalien yli, jotta eivät anna Bidenille täyttä oikeutta tehdä mitä vain ilman mitään pelkoa syytteistä. Kun donald on taas pressa, niin sitten korkeimman oikeuden republikaaneille varmasti sopii paremmin kuningaspresidentti, joka voi tehdä mitä haluaa ilman lain pelkoa.

Tai sitten eivät uskalla edes ottaa koko asiaa käsittelyyn, jolloin valitusoikeuden päätös jää voimaan. Mutta tätäkin hylkäyspäätöstä voivat varmasti viivyttää tovin aikaa.

 

[FarColdDistance]

donaldin mielestä Obama, Bush ja Biden joutuvat myös vankilaan, koska hänellä ei ole syytesuojaa. Kummasti kukaan edellinen presidentti ei ole väittänyt, että he voivat tehdä rikoksia presidentinä ollessaan. (Ok, ehkä Nixon)

 

[GGoljatti]

donaldin mielestä Obama, Bush ja Biden joutuvat myös vankilaan, koska hänellä ei ole syytesuojaa. Kummasti kukaan edellinen presidentti ei ole väittänyt, että he voivat tehdä rikoksia presidentinä ollessaan. (Ok, ehkä Nixon)

Rupeaako siellä jo donaldilla puntti tutisee.

 

[aukusti]

donaldin mielestä Obama, Bush ja Biden joutuvat myös vankilaan, koska hänellä ei ole syytesuojaa. Kummasti kukaan edellinen presidentti ei ole väittänyt, että he voivat tehdä rikoksia presidentinä ollessaan. (Ok, ehkä Nixon)

Donald siis vihdoin myöntää Joe Bidenin olevan presidentti. Hiphurraa.

 

[Timo 2]

Donald siis vihdoin myöntää Joe Bidenin olevan presidentti. Hiphurraa.

Ei hän Trump ole väittänyt ettei Biden ole pressa. Ainoastaan (virheellisesti) väittänyt että biden valittiin vilpillä. Tai näin itse ainakin muistelen.

 

[aukusti]

Ei hän Trump ole väittänyt ettei Biden ole pressa. Ainoastaan (virheellisesti) väittänyt että biden valittiin vilpillä. Tai näin itse ainakin muistelen.

No jos virkaan on päässyt vilpillä ja vääryydellä, niin ei silloin mitään imnuniteettia alunperinkään olisi. Nyt kuitenkin pelottelee, että pian ei Bidenillakaan ole syytesuojaa, jos Trumpia voidaan syyttää. Trump siis rinnastaa oman tilanteensa Bideniin. Ehkä Trump katsoo, että hän itsekään ei siis ole oikein valittu presidentti?

 

[Timo 2]

No jos virkaan on päässyt vilpillä ja vääryydellä, niin tuskin silloin mitään imnuniteettia alunperinkään ei olisi.

Immuniteetti tulee virasta. Ei siitä että miten valittiin.

Nyt kuitenkin pelottelee, että pian ei Bidenillakaan ole syytesuojaa, jos Trumpia voidaan syyttää. Trump siis rinnastaa oman tilanteensa Bideniin. Ehkä Trump katsoo, että hän itsekään ei siis ole oikein valittu presidentti?

En haluaisi trumppia puolustella, mutta nämä menee täysin ohi mitä hän sanoi.

Trump katsoo ettei häntä kuulu syyttää mistään koska sen lisäksi että hän ei tehnyt mitään väärää, on hänellä myös immuniteetti ja siksi kun biden häviää, niin häntä voidaan syyttää kaikesta.

Se mitä trump ei ymmärrä (tai halua ymmärtää) julkisten puheiden perusteella että miten muut voivat toimia ei rikollisesti, eikä ymmärrä(tai halua ymmärtää) esim. että bidenillä niitä salaisia asiakirjoja oli vain vissiin 20 viimeisimmän tiedon mukaan ja trumpilla oli 300 sekä tämän lisäksi biden teki yhteistyötä, trump esteli tutkintaa ja asiakirjojen palautusta parhaan kyvynsä mukaan.

 

[pagi]

trump esteli tutkintaa ja asiakirjojen palautusta parhaan kyvynsä mukaan.

Lisäksi Trumpista on nauhoite jossa hän kertoo ulkopuoliselle että hänellä on asiakirjoja, niissä on hyshys-tietoa ja ettei hän voi enää virkakauden jälkeen julistaa niitä salaamattomiksi