• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

Kenneth Chesebro teki samankaltaisen diilin syyttäjän kanssa.

Myösi syyllisyytensä yhteeen rikokseen (felony) tarkemmin kyseessä on "conspiracy to commit filing false documents"

Maksaa 5000 $ sakot ja sai 5 vuoden koeajan. Kirjoittaa anteeksipyynnön osavaltolle ja todistaa rehellisesti tulevissa oikeudenkäynneissä.


Tämä tarkoittaa ettei oikeudenkäyti tule alkamaan vielä ja nyt ruvetaan katsomaan milloin muiden (mukaan lukien Donald Trump) oikeudenkäynnit alkaa.
Vielä alkuviikosta oli ihan toinen ääni kellossa, ei mitään diilejä, pikaisesti oikeuteen.
Mar-a-Lagossa voidaan vain unelmoida moisista diileistä.
 
donald ei totellut gag orderia ja poistanut kaikkia oikeusavustajaa halventavia viestejä.
donald saa nyt selittää tuomarille miksei hänen kuuluisi saada tuntuvaa rangaistusta tai joutua vankilaan
I will now allow the defendant to explain why this should not end up with serious sanctions or I could possibly imprison him

Update: donald sai vain sakkoja. Tällä kertaa. (Pah)
 
Viimeksi muokattu:
donaldin mukaan Sidney Powell ei koskaan ollut hänen asianajajansa:
1698037658164.png


Kolme vuotta sitten oli toinen ääni kellossa:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Mutta donald työllistää niin paljon asianajajia, että eihän niitä kaikkia kukaan voi muistaa, ei edes Big Brain donald.
 
donaldin mukaan Sidney Powell ei koskaan ollut hänen asianajajansa:
1698037658164.png


Kolme vuotta sitten oli toinen ääni kellossa:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Mutta donald työllistää niin paljon asianajajia, että eihän niitä kaikkia kukaan voi muistaa, ei edes Big Brain donald.

Jokohan se Kraken vapautetaan (release the Kraken), kun Powell todistaa Trumpia vastaan oikeudenkäynnissä myöhemmin? Aika säälittävää tuo Jumalkeisarin rimpuilu, nyt ei Powell edes ollutkaan mukamas hänen asianajajansa :p
 
donald kehoitti kulttilaisiaan olematta äänestämättä. "Meillä on tarpeeksi ääniä, tarkkailkaa sen sijaan äänenlaskentaa."
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Miten tuo sitten käytännössä? Kulttilaiset suuttuu, kun ehdokas, jota eivät äänestäneet, häviää?
No, donald pääsisi taas esittämään uhria ja pyytämään lisää massia.

Tai vaihtoehtoisesti aikoo yrittää taas vallankaappausta, joten hälläväliä miten ihmiset äänesti.
 
Viimeksi muokattu:
Lisää donaldia.
Sen lisäksi, että donald kieltää Powellin olleen hänen asianajansa, hän kieltää myös, että olisi koskaan ollut syytteessä.
(Hän on tällä hetkellä neljän syytteen alainen. Kohta varmaan kieltää koskaan olleensa edes presidentti.)
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
donald kehoitti kulttilaisiaan olematta äänestämättä. "Meillä on tarpeeksi ääniä, tarkkailkaa sen sijaan äänenlaskentaa."
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Miten tuo sitten käytännössä? Kulttilaiset suuttuu, kun ehdokas, jota eivät äänestäneet, häviää?
No, donald pääsisi taas esittämään uhria ja pyytämään lisää massia.

Tai vaihtoehtoisesti aikoo yrittää taas vallankaappausta, joten hälläväliä miten ihmiset äänesti.
Trump tietää ettei tule voittamaan ja jos hän ei voita, niin ei myöskään republikaanit saa voittaa.
 
donaldin mukaan Sidney Powell ei koskaan ollut hänen asianajajansa:
1698037658164.png


Kolme vuotta sitten oli toinen ääni kellossa:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Mutta donald työllistää niin paljon asianajajia, että eihän niitä kaikkia kukaan voi muistaa, ei edes Big Brain donald.



Viikkoa myöhemmin tuosta twiitistä kylläkin Giuliani ja Ellis sanoi ettei Powell ole Trumpin tiimissä.

In a brief statement released Sunday afternoon, President Trump’s lead attorney Rudy Giuliani and senior legal adviser Jenna Ellis said that Powell “is not a member of the Trump Legal Team.

 
Mitä ajat takaa ? ensin ollaan yhtä tiimiä ja sitten kaveri heitetään rekan alle.
Että he kielsi jo silloin 2v. sitten heti perään Powell:n tiimiläisyyden, eivätkä vasta nyt "heitä rekan alle".

En tiedä jääkö Powell tuon takia enemmän rekan alle, ettei ollut osa Trumpin tiimiä.
 
Että he kielsi jo silloin 2v. sitten heti perään Powell:n tiimiläisyyden, eivätkä vasta nyt "heitä rekan alle".

En tiedä jääkö Powell tuon takia enemmän rekan alle, ettei ollut osa Trumpin tiimiä.
Niin ?
Sinne rekan alle häntä jo silloin soviteltiin. Eiköstä tämä ole nyt pinnalla sen takia kuin tuo juristi teki hiljan sopparin tuomiosta.
 
Että he kielsi jo silloin 2v. sitten heti perään Powell:n tiimiläisyyden, eivätkä vasta nyt "heitä rekan alle".

En tiedä jääkö Powell tuon takia enemmän rekan alle, ettei ollut osa Trumpin tiimiä.
Sillä ei ole merkitystä oliko Powell osa trumpin tiimiä, vai ei.

Jos, Powell ei ollut osa trumpin tiimiä, niin tällöin kaikki viestit, asiakirjat, yms ja kaikki mitä Powell tietää on vapaasti syyttäjän käytettävissä.

Ja jos taasen oli osa tiimiä, niin edelleen kaikki on käytettävissä, sillä Powell myönsi syyllisyyyensä, jolloin crime, fraud exeptionilla voidaan Attorney–client privilege murtaa.
 
Sillä ei ole merkitystä oliko Powell osa trumpin tiimiä, vai ei.

Jos, Powell ei ollut osa trumpin tiimiä, niin tällöin kaikki viestit, asiakirjat, yms ja kaikki mitä Powell tietää on vapaasti syyttäjän käytettävissä.

Ja jos taasen oli osa tiimiä, niin edelleen kaikki on käytettävissä, sillä Powell myönsi syyllisyyyensä, jolloin crime, fraud exeptionilla voidaan Attorney–client privilege murtaa.
True.

Lisäksi DC-tapauksessa Jack Smith haluaa donaldin kertovan aikooko hän käyttää "noudatin asianajajani ohjeita" -puolustusta.
Jos aikoo -> viestinnästä tulee todisteita, eikä Attorney–client privilege enää päde
Jos ei -> ei voi enää käyttää tätä puolustuksena oikeudessa.
 
True.

Lisäksi DC-tapauksessa Jack Smith haluaa donaldin kertovan aikooko hän käyttää "noudatin asianajajani ohjeita" -puolustusta.
Jos aikoo -> viestinnästä tulee todisteita, eikä Attorney–client privilege enää päde
Jos ei -> ei voi enää käyttää tätä puolustuksena oikeudessa.
Hyvä lisäys. Olinkin tuon kuullut youtuben puhuvilta päiltä. Mielestäni Glenn Kirschner avaa aika hyvin tuota missä mennään näiden Trumppiin liittyvien oikeudenkäyntien osalta.

Olisi kiva kuunnella myös republikaanien näkökulma(kun itse on sinne suuntaan kallellaan), mutta se on pelkkää ajojahti, hunter biden, clinton, vaaleihin sekaantuminen, yms. niin se on pelkää ajanhukkaa.

Valitettavasti republikaaneista on tullut pitkälti Trumpin puolue, ja ne jotka vastustaa tätä ovat pitkälti hiljaa tai hyppäävät kelkasta pois.
 
Että he kielsi jo silloin 2v. sitten heti perään Powell:n tiimiläisyyden, eivätkä vasta nyt "heitä rekan alle".

En tiedä jääkö Powell tuon takia enemmän rekan alle, ettei ollut osa Trumpin tiimiä.
Ei Powell jää rekan alle, nyt tulee muillakin syytetyillä jo kiire alkaa saamaan sopimuksia ja kunhan päivämäärä joskus tulee isommalle oikeudenkäynnille niin siellä ilman sopimusta tullaan varmaankin näkemään Rudy ja Donnie joiden asemasta tulee hyvinkin tukala kun syyttäjän todistajana on jo useampikin asiaan osallistunut todistaja.
 
Lieneekö Trumpin haaveet uudesta presidenttieydestä jo vain haaveita. Muisti on hänellä mennyt toki aiemminkin (tahallista) mutta viimeaikaiset sekoilut puheissaan kertonee jos ei muusta niin oikeista muistiongelmista.

Tai vaihtoehtoisesti mies ei vaan tiedä ja tunnista valtioiden päämiehiä eikä muita valtioita.
 
Presidentti Trumpin kartassahan Turkki todennäköisesti on Venäjän rajanaapuri, kun diilit on saatu tehtyä ja Georgiastakin osa Neuvosto-Venäjää.
 
Presidentti Trumpin kartassahan Turkki todennäköisesti on Venäjän rajanaapuri, kun diilit on saatu tehtyä ja Georgiastakin osa Neuvosto-Venäjää.
Unkari menee samaan sarjaan, jos Putin saisi vallattua koko Ukrainan. Ehkä hän tosiaan katsoo tulevaisuuteen ja mahdolliseen omaan presidenttiyteen.
 
Trumpin tuomiot ainakin on teatteria, ei ne pidätykset ja oikeudenkäynnit muuten sattuisi kaikki olemaan vaalin alla. Yksi istunto jopa supertiistaita edeltävänä päivänä.

ps. Olisihan demokraateilla ollut mahdollisuus antaa tukensa McCarthyn jatkolle, mutta ei. Kai sielläkin jotain 4d shakkia pelataan.
 
Viimeksi muokattu:
Trumpin tuomiot ainakin on teatteria, ei ne pidätykset ja oikeudenkäynnit muuten sattuisi kaikki olemaan vaalin alla. Yksi istunto jopa supertiistaita edeltävänä päivänä.

ps. Olisihan demokraateilla ollut mahdollisuus antaa tukensa McCarthyn jatkolle, mutta ei. Kai sielläkin jotain 4d shakkia pelataan.

Tottahan toki ne on teatteria, tietenkään Trump ei ole mitään rikollista tehnyt vaikka jo ainakin Manhattanin keissin kohdalla onkin todettu että teki...
 
Trumpin tuomiot ainakin on teatteria, ei ne pidätykset ja oikeudenkäynnit muuten sattuisi kaikki olemaan vaalin alla. Yksi istunto jopa supertiistaita edeltävänä päivänä.

Totta kyllä, monet muutkin tahot ovat nähdäkseni olleet sitä mieltä, että tuo on Trumpin järjestämää teatteria:

The efforts are the result of Trump’s bet that if he were to win the election and the trials were delayed, he could direct his attorney general to drop the cases. Even if he lost, the closer the trials were to the election, the more he could allege the prosecutions were politically motivated.

Trump is trying to “intentionally derail” proceedings, and requests for delays on pre-trial issues amount to “unwarranted extensions,” prosecutors said in court filings.


ps. Olisihan demokraateilla ollut mahdollisuus antaa tukensa McCarthyn jatkolle, mutta ei. Kai sielläkin jotain 4d shakkia pelataan.

McCarthyn toimet eivät tainneet herättää luottamusta demokraateissa, joten en näe miksi demokraattien olisi pitänyt pelastaa republikaani vain sen takia, että seuraaja voi olla vielä huonompi?
“This is the Republican’s civil war and they haven't shown they can govern,” California Rep. Ted Lieu, the vice chair of the House Democratic Caucus, told TIME immediately after the speakership vote. “Hopefully the Republicans will be able to put forward someone that doesn't break his word and we'll see what happens. I am voting for Hakeem Jeffries.”
 
Republikaaneilla on kyllä munaa pelata kaikki sen kortin varaan että Trump voittaa 24. Jos ei voita niin:
- Trump yrittää 28
- tai Trumpin jäädessä eläkkeelle, tai toivottavasti ei mitään pahempaa, pitäisi löytää vielä suurempi sirkus. Itselläni ei riitä mielikuvitus siihen kuka tuo olisi. Esim junior ei ole itse saavuttanut urallaan mitään

tai jos Trump voittaa niin 28 pitää muuttaa perustuslakia että saa kolmannen kauden, muuten sama

tai ehkä Vivekin nousu ja se että IVY-kouluissa on kohta pelkästään kiinalaisia ja intialaisia johtaa siihen että parissa sukupolvessa valkoisuudesta on oikeasti haittaa
 
Totta kyllä, monet muutkin tahot ovat nähdäkseni olleet sitä mieltä, että tuo on Trumpin järjestämää teatteria:



Mitä yrität tuolla sanoa? Kun yritetään saada mahdollisuudet presidentiksi mitätöityä tai ainakin uuvuttaan vaalikampanjan aikaan, totta kai hän yrittää siirtää niitä vaalien jälkeen.
 
Mitä yrität tuolla sanoa? Kun yritetään saada mahdollisuudet presidentiksi mitätöityä tai ainakin uuvuttaan vaalikampanjan aikaan, totta kai hän yrittää siirtää niitä vaalien jälkeen.

En yritä sanoa mitään. Kunhan kerroin, että teatteria ylläpitää Trump itse, kun haluaa lähelle vaaleja (vaikka varmasti mieluummin ei koskaan tai ainakin vaalien jälkeen) "Even if he lost, the closer the trials were to the election, the more he could allege the prosecutions were politically motivated."
 
En yritä sanoa mitään. Kunhan kerroin, että teatteria ylläpitää Trump itse, kun haluaa lähelle vaaleja (vaikka varmasti mieluummin ei koskaan tai ainakin vaalien jälkeen) "Even if he lost, the closer the trials were to the election, the more he could allege the prosecutions were politically motivated."
Uskotko todella että syytteet olisivat tuossa jos Trump olisi palannut omiin bisneksiinsä? Eikö se ole hieman naiivia?
 
Uskotko todella että syytteet olisivat tuossa jos Trump olisi palannut omiin bisneksiinsä? Eikö se ole hieman naiivia?

Uskotko todella, että USA:ssa tehdään diilejä, että jos vaikka palaat takaisin kiinteistöhommiin ja golffaamaan, niin me painetaan kaikki vain villaisella? Ettei kenellekkään tule paha mieli.
 
ps. Olisihan demokraateilla ollut mahdollisuus antaa tukensa McCarthyn jatkolle, mutta ei. Kai sielläkin jotain 4d shakkia pelataan.

Otetaanpa ajatusharjoitus. Pelosilla oli samankokoinen enemmistö kuin republikaaneilla nyt. Jos the Squad olisi päättänyt päästä Pelosista eroon ja viikkojen sirkuksen jälkeen AOC olisi puheenjohtaja, niin kenen vastuulle se laitettaisiin? Kuinka paljon republikaanit olisivat nauraneet koko ajan?

McCarthy äänesti vallankaappauksen puolesta, ei missään vaiheessa neuvotellut demokraattien kanssa, aloitti impeachment teatterin ja teki likaisia temppuja. Ja oli täysin MAGA-republikaanien hallinnassa.

Jos republikaanit on sitä mieltä, että aktiivisesti vallankaappaukseen osallistunut ääriuskonnollinen sekopää edustaa heitä, niin sitten se on niin. Demokraatit eivät sitä puoluetta voi korjata.
 
Uskotko todella että syytteet olisivat tuossa jos Trump olisi palannut omiin bisneksiinsä? Eikö se ole hieman naiivia?
Eikö se ole hyvä, että oikeudessa katsotaan, jos on rikkonut lakia, kun todisteet siihen kovasti viittaa? Jos ei ole, niin sehän olisi hänelle vain hyvää poliittista pääomaa. Jos taas on niin, liikahtaa toiseen suuntaan se pääoma.

Itselle tämä taas näyttäytyy sille, että tiedetään lakeja rikotun ja tuomioita tulee, sen takia koitetaan siirtää niitä vaalien jälkeiseen aikaan.
 
Uskotko todella että syytteet olisivat tuossa jos Trump olisi palannut omiin bisneksiinsä? Eikö se ole hieman naiivia?
Itse ainakin uskon. Mielestäni olisi enemmän naiivia uskoa että kymmenet ja sadat oikeusammattilaiset takovat tuhansia tunteja ennakkotapausta koska oranssi mies paha. Jännä että laki koskisi vain niitä jotka ovat asettuneet ehdolle
 
Itse ainakin uskon. Mielestäni olisi enemmän naiivia uskoa että kymmenet ja sadat oikeusammattilaiset takovat tuhansia tunteja ennakkotapausta koska oranssi mies paha. Jännä että laki koskisi vain niitä jotka ovat asettuneet ehdolle

Eli jos Biden ilmoittaisi, ettei ole ehdokkaana, niin kukaan ei olisi ikinä kuullutkaan Hunterin kannettavasta?
 
Eli jos Biden ilmoittaisi, ettei ole ehdokkaana, niin kukaan ei olisi ikinä kuullutkaan Hunterin kannettavasta?
Varmaan noin. Tokihan en muista että Hunter Biden olisi ollut ehdolla edes koulun myyjäisten vetovastuuseen

tuosta läppäristä on kyllä mielipiteitä mutta neljään vuoteen sitä ei ole näkynyt. Tai useampikin on näkynyt, Rudyllakin oli yksi ja siinä lapoa. Se että sähköpostit ovat aitoja (väitetysti) ei takaa että läppäri olisi. Eikä venäläistyylinen tarkoita venäläisten tekemää. Jos tanssin ripsakka ja juon grammoissa mitattua vodkaa voi olla että olen saanut venäläisiä vaikutteita mutta ei kansalaisuuteni sillä vaihdu
 
Uskotko todella että syytteet olisivat tuossa jos Trump olisi palannut omiin bisneksiinsä? Eikö se ole hieman naiivia?

Floridan keissiä ei edes olis mikäli Trump ei ihan itse olis ottanut dokumentteja mukaansa ja sen jälkeen kieltäytynyt niitä luovutamasta lukuisista pyynnöistä huolimatta ja lopuksi vielä valehdellut että nyt on kaikki luovutettu vaikka todellisuudessa dokumentteja ajelehti siellä kaikkien nähtävillä. Aika naiivia ajatella että tämä nyt johtuis jostain muusta kuin Trumpin omista tekosista.
 
Normaalissa demokratiassahan olisi kaikkien intresseissä että mahdolliset syytteet ja oikeudenkäynnit setvitään ennen mitään vaaleja. Normaalissa demokratiassa ja oikeusvaltiossa myös tehtäisiin tarvittavat johtopäätökset jo syytteistä, tai viimeistään mahdollisista tuomioista. Ihan alkaen siitä ehdolle asettumisesta ja asettamisesta. Normaalissa edustuksellisessa demokratiassa myöskään yksikään ihminen tai ehdokas ei ole sitä hallintoinstituutiota suurempi.

Sitten on näitä banaanitasavaltoja.
 
Normaalissa demokratiassahan olisi kaikkien intresseissä että mahdolliset syytteet ja oikeudenkäynnit setvitään ennen mitään vaaleja. Normaalissa demokratiassa ja oikeusvaltiossa myös tehtäisiin tarvittavat johtopäätökset jo syytteistä, tai viimeistään mahdollisista tuomioista. Ihan alkaen siitä ehdolle asettumisesta ja asettamisesta. Normaalissa edustuksellisessa demokratiassa myöskään yksikään ihminen tai ehdokas ei ole sitä hallintoinstituutiota suurempi.

Sitten on näitä banaanitasavaltoja.
Jenkit on ihan hieno maa mutta onhan se monelta osalta todella mätä paikka. Pari kertaa käynyt ja ihan kuin Venäjällä olisi ollut mutta kieli on vaan eri.
 
Tämä oli kyllä hieno oivallus: lähes kahdeksankymppinen, yliopistot käynyt entinen huippupoliitikko ja omien puheidensa mukaan yksi maailman älykkäimmistä ihmisistä tajusi yllättäen - ehkä ensimmäisenä maailmassa - että lyhenne US (United States) ja sana us (englanniksi me) kirjoitetaan samoilla kahdella kirjaimilla. Jos esim US magazine olisi tajunnut tuon

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Tämä oli kyllä hieno oivallus: lähes kahdeksankymppinen, yliopistot käynyt entinen huippupoliitikko ja omien puheidensa mukaan yksi maailman älykkäimmistä ihmisistä tajusi yllättäen - ehkä ensimmäisenä maailmassa - että lyhenne US (United States) ja sana us (englanniksi me) kirjoitetaan samoilla kahdella kirjaimilla. Jos esim US magazine olisi tajunnut tuon

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Ja ihan kevyesti kertoo olevansa myös komea. Jos tuo ei ole narsisti niin sitten kukaan ei ole.
 
Vaikka foorumin käyttäjistä ei saa keskustella, niin pakko kysyä, että mikä Trumpissa on niin hienoa @Pepo että kaikin keinoin pitää yrittää selittää että Trump on hyvä ihminen.
 
Ja ihan kevyesti kertoo olevansa myös komea. Jos tuo ei ole narsisti niin sitten kukaan ei ole.
Tuo us on aika huono juttu: Jos USA on "me" niin mitä me muun maalaiset ollaan, jotain outoja tyyppejä vai?

Minun mielestä tuo meni näin:
Kun Trump huomasi tuon yhteyden, hänelle tuli mieleen kuinka hyvä puhuja hän on, vaikka kukaan(media) ei mainitse sitä. Sitten hän sarkastisesti sanoi että sen täytyy sitten johtua hänen kauneudesta että häntä tullaan kuunteleen, (huiskaten kädellä).

Vaikka foorumin käyttäjistä ei saa keskustella, niin pakko kysyä, että mikä Trumpissa on niin hienoa @Pepo että kaikin keinoin pitää yrittää selittää että Trump on hyvä ihminen.
Kun se on niin ihana kaikin puolin.:)
Ei vaan, miksi liiottelette hänen pahuuttaan, en pidä häntä normaalia ihmistä kummempana.
 
Kun se on niin ihana kaikin puolin.:)
Ei vaan, miksi liiottelette hänen pahuuttaan, en pidä häntä normaalia ihmistä kummempana.

Enpä ole yhtä kusipäisempää ihmistä tavannut (oma isä aika tasoissa), niin kertoo aika paljon että mielestäsi kyseessä on normaali ihminen.

Rehellisesti niin kuinka moni ihminen on kehunut itseään ylisanoillaan niin paljon kuin Trump.
 
Enpä ole yhtä kusipäisempää ihmistä tavannut (oma isä aika tasoissa), niin kertoo aika paljon että mielestäsi kyseessä on normaali ihminen.

Rehellisesti niin kuinka moni ihminen on kehunut itseään ylisanoillaan niin paljon kuin Trump.
Niin, mistä se kertoo aika paljon? Annoit jo itsellesi vapauden keskustella käyttäjästä, joten älä viitsi ujuttaa nega-vihjailua mukaan.
 
Niin, mistä se kertoo aika paljon? Annoit jo itsellesi vapauden keskustella käyttäjästä, joten älä viitsi ujuttaa nega-vihjailua mukaan.

No kirjoittajan henkilöön menemättä on aika outoa minusta väittää että se valehtelun voluumi jota Trump on osoittanut läpi koko tämän presidenttiyteen liittyvän julkisuuden olisi millään tavalla verrattavissa normaaliin ihmiseen. Jopa presidenttinä jos ei nyt joka päivä niin vähintään joka viikko sai lukea lehdistä jotain ihan suoraa paskapuhetta jota kaveri esitteli faktana.

Joku Ano Turtianen kotimaasta pääsee varmaan about samalle tierille paskanpuhumisessa, eikä häntäkään nyt ihan normaalina tässä viiteryhmässä voi pitää.
 
Joku Ano Turtianen kotimaasta pääsee varmaan about samalle tierille paskanpuhumisessa, eikä häntäkään nyt ihan normaalina tässä viiteryhmässä voi pitää.
Ano ei mielestäni puhu itsestään koko ajan vaan uskoo johonkin ulkopuoliseen johdatukseen: jumalaan tai Putiniin. Eikä onneksi ole yhtä suosittu
 

Statistiikka

Viestiketjuista
301 693
Viestejä
5 134 269
Jäsenet
82 030
Uusin jäsen
mjargen

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom