-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
-
Hyvää joulua!
Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2025 Linkki osallistumisketjuun >>>
SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>
Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 741
Jos trump lopulta joutuu vankilaan, niin siitäkin varmaan tehdään tositv sarja.
"Orange is the new maga!"
Siellä trump kullatussa sellissään muodostaa jengin magalaisten kanssa ja erottelee niitä vuorotellen.
Maga osavaltioissa kaikki alkaa pukeutua oransseihin haalareihin ja tilaa kalterit ikkunoihin.
Vai joko muka olisi nähty tämän tapauksen hulluimmat hetket ja hiljalleen palattaisiin normaalia kohti?
"Orange is the new maga!"
Siellä trump kullatussa sellissään muodostaa jengin magalaisten kanssa ja erottelee niitä vuorotellen.
Maga osavaltioissa kaikki alkaa pukeutua oransseihin haalareihin ja tilaa kalterit ikkunoihin.
Vai joko muka olisi nähty tämän tapauksen hulluimmat hetket ja hiljalleen palattaisiin normaalia kohti?
Oma - toki naiivi - näkemykseni on että jos Trumpilla olisi presidenttinä ollut Venäjän resurssit hän olisi kuin Lukasenka tai kuka tahansa paskastanien näennäisdemokraattisesti valittu pressa, jossa 90% budjetista menee palatsiin. Jos taas Putinilla olisi Yhdysvaltojen resurssit olisi 50-60 mahdollisuus että länsimainen demokratia olisi muisto josta kuulisi ehkä tarinoita kielletyillä iltanuotioilla isoveljen valvovan silmän kuolleessa kulmassa
- Liittynyt
- 08.08.2017
- Viestejä
- 3 216
donald on ilmeisesti sitä mieltä, että NDA kattaa myös rikokset, kun pitää ex-lakimies haastaa oikeuteen... No, kaikki donaldin lakimiehet näyttävät joutuvan lopulta johonkin vaikeuksiin valehtelevan päämiehensä ansiosta.
www.hs.fi
Yhdysvallat | Trump vaatii entiseltä lakimieheltään 500 miljoonan dollarin vahingonkorvauksia
Michael Cohen tekee yhteistyötä syyttäjän kanssa tapauksessa, jossa Trumpia vastaan nostettiin viime viikolla syytteet kirjanpitorikoksista.
www.hs.fi
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 491
Putin on todella fiksu yms muita letkautuksia Yhdysvaltain fiksuimmalta presidentiltä. Ei tällaista ihmistyhmyyttä voida enää päästää uudelle presidenttikaudelle.
www.mtvuutiset.fi
Donald Trump hehkutti Venäjän diktaattoria: "Putin on todella fiksu, hänellä oli ehkä huono vuosi"
Yhdysvaltojen entinen presidentti Donald Trump oli aiemmin tänään New Yorkissa kuultavana häntä vastaan nostetusta siviilikanteesta. Kuulemisen jälkeen Trump istahti suosikkimediansa Fox Newsin haastateltavaksi.
Miten niin ei voida päästää? Demokraattisestihan hänet valitaan jos valitaan.Putin on todella fiksu yms muita letkautuksia Yhdysvaltain fiksuimmalta presidentiltä. Ei tällaista ihmistyhmyyttä voida enää päästää uudelle presidenttikaudelle.
Donald Trump hehkutti Venäjän diktaattoria: "Putin on todella fiksu, hänellä oli ehkä huono vuosi"
Yhdysvaltojen entinen presidentti Donald Trump oli aiemmin tänään New Yorkissa kuultavana häntä vastaan nostetusta siviilikanteesta. Kuulemisen jälkeen Trump istahti suosikkimediansa Fox Newsin haastateltavaksi.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 491
Niin, kansa saa sellaisen presidentin minkä ansaitsee. Kertoo ennemmin itse kansasta jos tässä kävisi näin jo toisen kerran.Miten niin ei voida päästää? Demokraattisestihan hänet valitaan jos valitaan.
Ei pidä paikkaansa. Bush (Senior) voitti sekä valitsijamiehet että kokonaisäänet heti seuraavissa vaaleissa Reaganin jälkeen. Nuorempi Bush voitti myös toisissa vaaleissa. Toki voi sanoa, että ei olisi välttämättä voittanut jos ei olisi jo ollut istuva presidentti, mutta silloin on yhtä totta, että jos esim. Al Gore olisi valittu ei Obama välttämättä olisi.
Ja ylipäätään kokonaisäänistä ei voi päätellä miten miten olisi käynyt jos vaalijärjestelmä olisi toinen, koska vaalijärjestelmä vaikuttaa äänestyskäyttätymiseen, esim. ihmiset voivat jättää äänestämättä jos pitävät oman osavaltion tilannetta ratkenneena.
Edit: Ja jos kukkasta haetaan jenkkien presidentinvaalien vaalijärjestelmästä niin se ei ole valitsijamiehet, vaan se että valitsijamiesäänet voivat mennä tasan, jolloin edustajainhuone valitsee presidentin (yksi ääni per osavaltio) ja senaatti varapresidentin (yksi ääni per senaattori).
Parhaimmillaan tuo olisi voinut johtaa siihen, että meillä olisi nyt presidentti Donald Trump ja hänen varapresidenttinsä Kamala Harris. Siitä olisikin tullut hauskaa.
Viimeksi muokattu:
Kyllä bush vanhempi voitti ihan enemmistön äänistä, kuten myös bush nuorempi 2. Kauden osalta.
Joka tapauksessa tämä on turhaa spekulointia, yms sillä tuo vaalitapa tulee perustuslaista. Lisäksi jos euhun vertaa niin usa on liittovaltiotasolla demokraattisempi, kuin eu. Eipä komissio, presidentti tai kukaan muukaan ole parlamenttiä lukuunottamatta saanut ainuttakaan ääntä.
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 2 291
Miten niin ei voida päästää? Demokraattisestihan hänet valitaan jos valitaan.
Mitä mieltä olet Trumpin sanomisista tuossa haastattelussa? Omasta mielestäni erittäin vahingollista länsimaisen demokratian ja Naton osalta.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 5 265
Miten se voi joka vitun vaaleissa olla niin, että lopussa on kaksi idioottia valittavana ja menee äänten kanssa kalkkiviivoille joka kerta. Edellisessä vaaleissa dementikko ja näyttelijä ehdokkaana ja silti oli mukamas tiukkaa.
2-puoluejärjestelmä. Kumpikin ehdokas valitaan ensin oman puolueeen jäsenten äänestyksellä ja republikaaneilla vielä ehdokkaat saavat osavaltioissa on winner take all metodilla ääniä, joten mitäpä muuta voit odottaa.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 5 265
Ja mikä on syynä siihen, että kumpikin puolue lähettää kyvyttömimmät ehdokkaansa?
Republikaaneilla tämä on helppo selittää. Ei tarvii saada kuin jopa 35 % vain kannatus kun muiden äänet jakaantuu ja menee hukkaan, kun ehdokkaat roikuu liian pitkään listoilla.
Lisäksi kisaan voi lähteä kukatahansa, mutta äänestäjät ovat puolueen ydinkannattajia. Asetelma kertonee hyvin puolueen ydinkannattajista. Lisäksi vaalit ovat likaiset eikä keinoja kaihdeta ja miljonäärit sekä biljonäärit rahoittaa ehdokkaita vaalien ollessa älyttömän kalliit.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 5 265
Kiitos, ja sitten vielä sama Bidenille..?
Ai miksi Biden voitti esivaalit? VHM, pitkä ura, Obaman entinen VP, ei liian rajuja ideoita mihinkään suuntaan (kuten Sandersilla), taktikointi siitä kuka saisi eniten liikkuvia kun Hillaryn kanssa oli mokattu melkein kaikki. Ja sopivasti ajoitetut pudottautumiset ja suosittelut, muistaakseni pormestari-Peteltä, Clobuchartilta jne. Tarpeeksi hajuton ja mauton
Ja tietenkin pohjaton vaalikassa Burismalta
Yksi tuttu jenkki silloin sanoi äänestäneensä Trumpia. Kysyin että miksi moista kouhoa. Sanoi että eipä ollut muitakaan. Republikaani jne. Republikaani äänestää republikaaninen ehdokasta, oli se kuka tahansa. Kun ei ole kuin kaksi puoluetta. Se on joko tai.
Tämä on aika ihmeellinen juttu mutta aivan toisella tavalla kuin mitä sinä sanot.
Tämä että molemmat on aina aivan idiootteja on se mitä kuulee lähinnä republikaani sympatiseeraajilta. Heidän mielestään jokaikinen poliitikko molemmista puolueista on ollut aivan kauhea.
Jos taas kysytään demokraattisesti ajattelevilta niin tilanne on täysin erilainen. Hyvin suuren osan heidän mielestään jokaikinen demokraattipresidentti sekä myös hävinnyt demokraatti pressaehdokas hyvin pitkän ajan takaa nykypäiviin asti on ollut politiikaltaan ihan OK ja se mikä joskus on ongelma on että heitä on kovasti haukuttu politiikan ulkopuolisilla asioilla joko syystä tai täysin ilman syytä. Ihan jokainen esim Kennedy, Carter, Clinton, Obama, Hillary, sekä Biden on ollut poliittisesti ihan OK myös nykypäivän katsannolla jos ei kysytä republikaneilta tai nettimaailman teini-edgeloordeilta vaan demokraateilta. Myöskin esivaaleissa hävinneet demokraatit ovat monen mielestä ihan OK.
Republikaanit eivät voi sietää juuri ketään demokraattipresidenttiä mutta eipä ketään heidän omaansakaan. Ei voittanutta eikä myöskään hävinnyttä pressaehdokasta ei kaukaa eikä edes aivan lähihistoriasta. Tämä on aika ihmeellistä että tätä eroa ei pysähdytä miettimään miksi näin?
Trumppia tai Busheja ei monikaan kehtaa väittää hyviksi tai edes kelvollisiksi presidenteiksi ja hävinneitä esim Romney ja McCain näitä ei haluta edes nimeltä mainita kun he varmaan ei nykypäivän katsannon mukaan ole juuri republikaaneja ollenkaan vaan jotakin kommunisteja tms.
Ehkä ongelma onkin lähinnä kahdessa kohdassa: republikaanien ehdokkaat että myös republikaniäänestäjät ja sitten se että republikanit ovat hyvin tehokaita levittämään likaa ihan kaikista mukaanlukien demokraattipresidentit että joku luulee että tämä on joku yleisesti tunnustettu tosiasia että he olisivat jotenkin kaikkien mielestä kauheita. En pysty keksimään muuta selitystä tälle valtavalle erolle sekä sille että tätä eroa ei kyetä näkemään.
Republikaanit nyt varmaan hyökkäävät minun kimppuun että miten sinä voit palvoa jotakin demokraattipresidenttiä. En minä palvo heistä ainoatakaan. He ovat pelkästään täysin OK samalla tavalla kuin esim Merkel oli täysin OK. Sanna Marin on täysin OK poliitikko samoin kuin Sauli Niinistö tai Pekka Haavisto samoin kuin noin 20 nimeä jokaikisestä 6 suurimmasta suomen puolueesta on ihan OK. Tämäkin että kriteeri pitäisi olla jotakin palvomista on republikaanien aivopesua joka johtaa näihin huonoihin valintoihin. Ihan OK pitäisi riittää poliitikoille ja ilman mitään palvomista. Kenenkään poliitikon palvominen on täysin järjetön ajatus.
- Liittynyt
- 08.08.2017
- Viestejä
- 3 216
Fox "uutiset" suostui maksamaan Dominionille liki 800M korvaukset sen sijaan, että ihmisiä olisi alettu pistämään valan alle oikeudessa.
yle.fi
Katsotaan kuinka donald vetää tuosta pultit.
Olisi ollut jenkeille kyllä ihan hyvästä, että valehtelijat olisi joutuneet oikeudessa myöntämään tekonsa. Koska sovintosopimuksessa ei ole mitään kohtaa, jonka mukaan valehtelijoiden pitää ohjelmissaan myöntää tekonsa, niin hommahan vain jatkuu ja vetää entistä enemmän kierroksia.
Vaalivilppivalheita levittänyt Fox News maksaa 787,5 miljoonaa dollaria äänestyskonevalmistaja Dominionille
Osapuolten tiistaina tekemä sopimus ei pakota Foxin ankkureita myöntämään tulevissa lähetyksissä, että kanavalla levitettiin perättömiä väitteitä.
yle.fi
Katsotaan kuinka donald vetää tuosta pultit.
Olisi ollut jenkeille kyllä ihan hyvästä, että valehtelijat olisi joutuneet oikeudessa myöntämään tekonsa. Koska sovintosopimuksessa ei ole mitään kohtaa, jonka mukaan valehtelijoiden pitää ohjelmissaan myöntää tekonsa, niin hommahan vain jatkuu ja vetää entistä enemmän kierroksia.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 7 650
Ja eiköhän ne tehnyt enemmän rahaa tuolla.Fox "uutiset" suostui maksamaan Dominionille liki 800M korvaukset sen sijaan, että ihmisiä olisi alettu pistämään valan alle oikeudessa.
Vaalivilppivalheita levittänyt Fox News maksaa 787,5 miljoonaa dollaria äänestyskonevalmistaja Dominionille
Osapuolten tiistaina tekemä sopimus ei pakota Foxin ankkureita myöntämään tulevissa lähetyksissä, että kanavalla levitettiin perättömiä väitteitä.
Katsotaan kuinka donald vetää tuosta pultit.
Olisi ollut jenkeille kyllä ihan hyvästä, että valehtelijat olisi joutuneet oikeudessa myöntämään tekonsa. Koska sovintosopimuksessa ei ole mitään kohtaa, jonka mukaan valehtelijoiden pitää ohjelmissaan myöntää tekonsa, niin hommahan vain jatkuu ja vetää entistä enemmän kierroksia.
Tosin kyllähän noita sisäisiä viestejä on mediassa pyöritelty aika hyvin. Ei oo kenellekään enää epäselvää, että FOX puhuu puhtaasti paskaa. Ei siis ole kallellaan mihinkään, vaan keksii koko tarinan, jotta se on mieluisa kuulijalle.
- Liittynyt
- 08.08.2017
- Viestejä
- 3 216
Foxin asiakaskunta näyttää vain elävän yhden kanavan kuplassaan, kaikki sen ulkopuolinen on valetta. Jos Fox ei mitenkään kommentoi tapausta kanavalla, niin tuossa kuplassa kaikki muut kanavat ja uutislähteet valehtelevat.
Kaikki muut ovat kyllä jo vuosikymmeniä tienneet Foxin valehtelevan aina kun se sopii agendaan ja/tai jos sillä voi tehdä rahaa.
Eikö Fox juuri sen takia vääntänyt nupit yhteentoista että ellei toista virallista totuutta menettää asiakkaat newsmaxille ja OANN:lle?
- Liittynyt
- 08.08.2017
- Viestejä
- 3 216
Pahimmat MAGA-hihhulit ovat kyllä siirtyneet Newsmaxille ja OANN:lle, mutta muuten niiden katsojaluvut ovat ihan pikkuruisia verrattuna Foxin lukuihin. Mutta vissiin noista äänekkäistä hihhuleista halutaan pitää niin tiukasti kiinni, että ollaan valmiina luistamaan kaikista moraalin rajoista.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 563
Hahahah, Fox News:in lausunto korvauksien maksusta:
"This settlement reflects FOX’s continued commitment to the highest journalistic standards."
https://press.foxnews.com/2023/04/fox-news-and-dominion-voting-systems-reach-settlement
"This settlement reflects FOX’s continued commitment to the highest journalistic standards."
https://press.foxnews.com/2023/04/fox-news-and-dominion-voting-systems-reach-settlement
- Liittynyt
- 08.08.2017
- Viestejä
- 3 216
Foxia odottaa vielä 2,7 miljardin oikeusjuttu Smartmaticia vastaan täysin samoista valheista.
Kun Dominion haki "vain" 1,6 miljardia ja sai vähän vajaa puolet tuosta, niin millähän summalla Smartmatic suostuisi sopimaan.
Kyllähän nuo maksut alkaisi tuntumaan Foxinkin kukkarossa.
Kun Dominion haki "vain" 1,6 miljardia ja sai vähän vajaa puolet tuosta, niin millähän summalla Smartmatic suostuisi sopimaan.
Kyllähän nuo maksut alkaisi tuntumaan Foxinkin kukkarossa.
Siis väänsi nupit yhteentoista, koska totuus ei MAGA-ihmisille kelvannut, joten sitten hakivat 'alternative truths' jostain muualta.
Näinhän siinä kävi, mutta samaan aikaan vaalikoneen syyttäminen jos vastaehdokas voittaa on kyllä ihan molemminpuolinen perinne ainakin siitä alkaen kun Al Gore vei vaalitappionsa oikeuteen syyttäen vaalikoneita tappiostaan Floridassa. Se lähinnä tuomitaan silloin kuin Republikaanit tekevät sitä:
Toki sama koskee muita väitteitä huijaamisesta, äänestäjien hiljentämisestä. Sekin on vaan demokratian puolustamista jos demokraatit tekee sitä, ja hyökkäys demokratiaa vastaan jos republikaanit tekee sitä.
Korjaa missä olen väärässä, koska käsitykseni perustuu enimmäkseen elokuvan versioon tarinasta. Noissa vaaleissa yhdessä osavaltiossa oli epäselvyyksiä, koska muistaakseni esim uudet koneet eivät toimineet liian täysinä eivätkä siksi puhkaisseet lappuihin läpireikää vaan esim kuplan. Näitä varten hänen tiiminsä sai x päivää ja y vaalipiiriä tarkastettavaksi. Lisäksi Gore voitti yhteisäänet. Aikarajan päätyttyä Gore myönsi tappion samana talvena, oletan että ennen virkaanastujaisia
Trump hävisi yhteisäänet, ja viisi edellisissä vaaleissa voittamaansa osavaltiota, sekä nelisenkymmentä oikeusjuttua ympäri maata ja flättäritason neropatit ovat kohta kolme vuotta yrittäneet keksiä tyynymiehen avulla mitä erilaisimpia teorioita. Trump ei ikinä myöntänyt tappiota, onnitellut tai osallistunut virkaanastujaisiin. Ja sama temppu Kari Laken kanssa tänä talvena. Lisäksi telkkari ja some ovat huutaneet punaisena näitä väitteitä. Vivahde-ero Goreen (ja myös Hillaryyn joka pitää aika tuoda esiin ja oliko Stacy Addams myös?)
Höpönlöpön. Demokraatit viilasivat Sandersia linssiin kahdesti ja synkkasivat väittelykysymyksiä median kanssa. Nämä on laajasti tunnettu ja tuomittu. Mutta whatabout reput jotka meinasivat jättää (toki täysin muodolliset) välivaalit pitämättä joissain osavaltioissa. Se on demokratiaa
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 633
Uutinen 2019 jossa on että päivittävät näitä koneita niin olisiko ne sen jälkeen nyt fixtattu ehkä ?
Sanders hävisi esivaalit kahdesti reilulla pelillä, koska ei saanut tarpeeksi äänestäjiä.
Sanders hävisi kahdesti, myönsi tappionsa ja tuki voittajaansa. Mutta DNC teki kaikenlaista jäynää taustalla, kuten esim synkkasi median kanssa ja muistelen kuulleeni väitteitä että esim joidenkin äänestyspaikkojen aukioloaikoja olisi säädetty hänelle epäedulliseksi, mikä toki kuulostaa hassulta koska luulisi niiden olevan koko osavaltiossa samat. En tiedä. Lisäksi viime kerralla kun esivaaliehdokkaita oli bussilastillinen oli osan näistä aikataulu jättäytymisen ja Bidenin taakse siirtymisen kantilta vähän hassu
Sandersin taktiikkana oli ns. tehdä Trumpit eikä houkutella enemmistöä demokraattien äänestäjistä.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 857
Noh, äänet laskettiin ja ero oli niin pieni että Floridan lakien mukaan äänet piti laskea uudestaan. Kyseessä ei ollut siis mikään Goren tempaus äänten uudelleenlaskemiseksi.
Oikeusjuttu siitä tuli sen jälkeen kun puolueiden lakimiehet alkoivat kiistellä siitä pitääkö äänten laskemisen takarajaa siirtää koska countyt eivät ehtineet uudelleenlaskea ääniään ennen sille varattua aikaa. Muutenkin niiden äänien laskemisessa oli ihan selkeitä outouksia mitä on myöhemminkin selvitetty. Kaikki countyt joiden olisi pitänyt laskea äänet uudestaan eivät sitä tehneet jne.
Minustakin oli vähän kumma kun Biden oli jo pelattu pois, niin sai seuraavasta osavaltiosta kovan äänisaaliin, ja sitten Buttinkiek ja muut vetäytyivätkin Bideniä haittaamasta.
Tosin tämä on kai sitä "disinformaatiota".
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 662
Siis ei se ole erityisen kiistanalaista että tietynlaista politikointia tuossa kilvassa tapahtui. Se sen sijaan on että tämä olisi joku ihmeen koko puolueen kaikki vastaan Bernie -salaliitto tai että tossa Bidenin hyvässä tuloksessa osavaltiossa, jossa Bidenin pitikin kaikkien ennakkoarvioiden mukaan olla vahvoilla, olisi jotain vilppiä ollut. Voihan sitä argumentoida toki vaikka että sen pitäisi olla ihan sääntö että kaikkien pitäisi katsoa kisa loppuun eikä eri poliittiset toimijat saisi esimerkiksi koittaa saada osaa ehdokkaaksi pyrkijöistä jättämään leikkiä kesken esim. siksi että se auttaa taktisesti Bideniä mutta ei tossa sinänsä mitään luvatonta ole tapahtunut kun tämmöistä on mitä luultavimmin tehty.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 741
Jos joku ei tiedä yhtään mistä puhuu, niin kai sen voi kuvailla myös disinformaation levittämiseksi, mutta näissä yhteyksissä ehkä tarkoituksellinen disinformaatio on se mihin viitataan monesti. Eri asia vaikka päällepäin näyttää hieman samanlaiselta.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 7 650
Trumpin suurin äänitorvi FOXilla lopettaa tai potkittu ulos. Saattaa painaa sovitut maksut tuossa aika paljon, eikä haluta enää riskeeraa lisää.
www.is.fi
Tähtijuontaja Tucker Carlson lopettaa työnsä Fox Newsillä
Yhdysvaltalaiskanava ilmoitti Carlsonin lähdöstä maanantaina.
www.is.fi
RT saa Tuckerista (kääntyykö tuo vaikka teippaajaksi?) ison nimen nostamaan katsojalukujaTrumpin suurin äänitorvi FOXilla lopettaa tai potkittu ulos. Saattaa painaa sovitut maksut tuossa aika paljon, eikä haluta enää riskeeraa lisää.
Tähtijuontaja Tucker Carlson lopettaa työnsä Fox Newsillä
Yhdysvaltalaiskanava ilmoitti Carlsonin lähdöstä maanantaina.
- Liittynyt
- 08.08.2017
- Viestejä
- 3 216
RT tarjosi Tuckerille jo töitä. Luultavasti ihan läpällä, mutta ei sitä koskaan tiedä...
Tucker valehteli loppuun asti katsojilleen, kun perjantain ohjelma päättyi sanoihin "nähdään taas maanantaina"
Tuo näyttäisi olevan ennen viestiäni mutta lupaan etten tiennyt ennen kuin lähetin sen. En usko että TC ottaa vastaan, tai jos ottaa hän on huomattavasti rohkeampi, tai paremmin perillä, kuin luulin. Tuon jälkeen olettaisin nimittäin syytösten venäjämielisyydestä räjähtävän täysin uusiin lukemiin. Ehkä Tulsi lähtee kaveriksi
Trumppi vetäisi sitten kierrokset aivan tappiin. Täyttä valehtelua alusta loppuun ja mikä pahinta, suoraa lietsontaa väkivaltaan.
Lainailen vähän hesarista.
”Voitte ottaa Yhdysvaltain historian viisi huonointa presidenttiä ja pistää heidät yhteen ja he eivät ole yhdessäkään tehneet sellaista vahinkoa kuin Joe Biden… eivät läheskään”
Tällä kertaa Trump väitti, että Bidenin kaudella ”eteläinen rajamme on lakkautettu” ja Meksikon mielisairaalat ja vankilat dumppaavat asukkaansa Yhdysvaltoihin.
”Olemme kuin kaatopaikka.”
Trumpin mukaan Bidenin Yhdysvalloissa ”kodittomat, narkomaanit ja väkivaltarikolliset” ovat vallanneet kaupungit ja poliisivoimat on muutettu aseiksi, joilla käydään republikaanien ja konservatiivien kimppuun. Asevoimien upseerit ovat Trumpin mukaan liberaalin woke-hössötyksen pauloissa.
Lastenkin tilanteesta Trumpilla oli näkemys: ”Vasemmiston friikit ja kiihkoilijat aivopesevät ja turmelevat lapsemme.”
”Yhdysvaltain historian korruptoitunein presidentti” Biden on Trumpin mukaan häpäissyt maansa sen jälkeen kun hän varasti itselleen presidenttiyden 2020. Trumpin mukaan Ukrainassa ei sodittaisi, jos hän olisi presidentti, ja nyt hänen tehtävänsä on estää kolmannen maailmansodan puhkeaminen.
---
Semmoinen ehdokas sieltä taas tulossa sitten vuoden päästä.
Lainailen vähän hesarista.
”Voitte ottaa Yhdysvaltain historian viisi huonointa presidenttiä ja pistää heidät yhteen ja he eivät ole yhdessäkään tehneet sellaista vahinkoa kuin Joe Biden… eivät läheskään”
Tällä kertaa Trump väitti, että Bidenin kaudella ”eteläinen rajamme on lakkautettu” ja Meksikon mielisairaalat ja vankilat dumppaavat asukkaansa Yhdysvaltoihin.
”Olemme kuin kaatopaikka.”
Trumpin mukaan Bidenin Yhdysvalloissa ”kodittomat, narkomaanit ja väkivaltarikolliset” ovat vallanneet kaupungit ja poliisivoimat on muutettu aseiksi, joilla käydään republikaanien ja konservatiivien kimppuun. Asevoimien upseerit ovat Trumpin mukaan liberaalin woke-hössötyksen pauloissa.
Lastenkin tilanteesta Trumpilla oli näkemys: ”Vasemmiston friikit ja kiihkoilijat aivopesevät ja turmelevat lapsemme.”
”Yhdysvaltain historian korruptoitunein presidentti” Biden on Trumpin mukaan häpäissyt maansa sen jälkeen kun hän varasti itselleen presidenttiyden 2020. Trumpin mukaan Ukrainassa ei sodittaisi, jos hän olisi presidentti, ja nyt hänen tehtävänsä on estää kolmannen maailmansodan puhkeaminen.
---
Semmoinen ehdokas sieltä taas tulossa sitten vuoden päästä.
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 7 650
kun base uskoo kaiken, voi pistää mitä vaan eetteriin. Vallankaappaustakin koitettiin jo, niin nyt on ihan sama, jos vetää kaiken ihan läskiksi ja saisi sen basen mukaan koittaa vallankaappausta. Se vaan vaatii vähän kovempia valheita.
Eikö tämä ole Trumpin kannalta aika riskaabeli strategia? Republikaanit ovat voittaneet yhteisäänet joskus yli 20 vuotta sitten, heitä on vähemmän - tosin muistaakseni viime vaalien alla saivat enemmän uusia rekisteröityneitä, osa puolueesta on jakautunut esim DeSantiksen taakse ja isohkoja nimiä kuten Pence ja Chaney on hylätty ja bonuksena meemikuningas Musk on DeSantiksen kannalla. On ehkä mahdollista että Trump saa enemmän ääniä kuin viimeksi, koska esivaalien jälkeen on aika palata ruotuun, mutta jos homma ei onnistunut istuvana presidenttinä luulisin sen olevan vielä vaikeampaa eläkkeeltä ja kaikki oikeusjutut niskassa.
Toisaalta Bidenin iän tuomat ongelmat ovat entistä selkeämpiä, istuvaa voi aina syyttää rajasta ja fentalynista - ja tietenkin Ukrainasta koska syyt. Eikä kukaan tykkää Kamala Harrisista
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 242
Joo se oli vallankaappausyritys...
Kuinka syvällä eräillä kulkee luulot ja ymmärrys?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 857
Sinulla lienee sitten parempi luonnehdinta mitä oikeasti tapahtui, kuka suunnitteli ja mikä oli suunnitelman päämäärä. Saattaa valtaan vaalit oikeasti voittanut henkilö laeista huolimatta?
Tuo on täysin määrittelykysymys. Jos kiistetään vaalitulos ja yritetään estää vaaleilla laillisesti valitun presidentin virkaanastuminen ja samalla korvaamaan lailliset valitsijat bulvaaneilla valitsemaan vaalit hävinnyt osapuoli, niin miksi sitä pitäisi kutsua?
Puolen vuoden välein kiistetään että kyseessä olisi ollut vallankaappausyritys koska sillä ei ollut mahdollisuutta onnistua. Kiinnostaisi silti tietää mikä se sitten oli. Antifan hämäys, FBI:n false flag, kiertokävely tutustumaan tiloihin, kansalaisaktivismia tarkistamaan ääntenlaskennan reiluus vai mitä? Ehkä näitä kaikkia. Kustomoidut paidat ja nippusiteet ainakin tukisivat tätä
tuosta on kaksi ja puoli vuotta. Onko muilla kiertokävelyillä jouduttu ampumaan ihminen?
tuosta on kaksi ja puoli vuotta. Onko muilla kiertokävelyillä jouduttu ampumaan ihminen?
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 3 145
Eikös se oli ihan normaali kiertokäynti kun huutaa haluavansa hirttää Mike Pencen ja rakentaa hirttolavan ulkopuolelle todistaakseen että "läppä läppä". Käytännössä myös se että mitään pahempaa ei käynyt johtuu siitä että ne epäonnistuivat tavoitteissaan, ei siinä etteikö ne olisi halunneet tai yrittäneet.
Jotenkin huvittavaa käyttää surkeaa toteutusta jonkinlaisena todisteena siitä että "että läpällä vaan yritetiin", vähän sama kuin että yrittää lyödä toista snägärillä ja sitten kun epäonnistuu niin alkaa selittelemään hermostuneelle kohteelle että "en minä tosissani, vitsillä vaan".
Uutiset
-
io-tech toivottaa rauhallista joulua 2025!
24.12.2025 13:34
-
Uusi artikkeli: Testissä Samsung Galaxy S25 FE
24.12.2025 01:18
-
Samsung julkaisi ensimmäisen aallon Odyssey 2026 -näyttömallistosta
23.12.2025 23:00
-
NVIDIA julkaisi uudet GeForce 591.59 -ajurit näytönohjaimilleen
23.12.2025 18:30
-
Samsung julkaisi maailman ensimmäisen 2 nanometrin mobiilijärjestelmäpiirin: Exynos 2600
22.12.2025 21:09
