• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

Lainaatko linkistä kohdan vielä kun pelkillä linkeillä keskustelu ei ole sallittu? Ketkä on näitä kulttilaisia? Onko tällä foorumilla sellaisia ja jos on, niin keitä nämä ovat?
Minähän nimen omaan referoin linkin sisältämän Trumpin vaatimuksen viestissäni, jota sinä lainasit.
 
New Yorkin petosoikeudenkäynti alkoi tänään.
donald jatkaa tavanomaista käytöstään haukkumalla tuomaria etukäteen
1000004192.jpg

Mielenkiintoinen strategia, varsinkin kun donaldin lakimiehet eivät hakeneet oikeutta jury-oikeudenkäyntiin. Tämä tarkoittaa sitä, että tuomari yksin määrää rangaistuksen. Tuomiohan tuli jo viime viikolla.

Voisi melkein luulla, että tavoite on tehdä asiasta valitus, tämä juttu on hävitty.
 
Huomautus - foorumilla ei ole tarkoitus keskustella toisista käyttäjistä, joten lopeta jankkaaminen asiasta
Minähän nimen omaan referoin linkin sisältämän Trumpin vaatimuksen viestissäni, jota sinä lainasit.
Täytyy siis jatkaa valistusta. Ei ole iso homma laittaa lainauksien sisään sitä tiettyä osaa mitä haluaa sanoa, vai onko? Sama kuvankaappauksille, niin linkit mukaan. Täällä on useamman kerran jo napattu joitakin valehtelusta, mitä on sitten selitelty, että oli "läppä" ja muita Aku Ankan parhaita, niin ihan pureksimatta kaikkea ei kannata niellä ilman sitä oikeaa materiaalia (ei siis sellaista, että joku puhuva pää sanoo mitä ajatella)

Mites siihen toiseen kysymykseen, oliko tällä foorumilla niitä kuuluisia kulttilaisia vai oliko pelkkää öyhötystä?
 
Täytyy siis jatkaa valistusta. Ei ole iso homma laittaa lainauksien sisään sitä tiettyä osaa mitä haluaa sanoa, vai onko? Sama kuvankaappauksille, niin linkit mukaan. Täällä on useamman kerran jo napattu joitakin valehtelusta, mitä on sitten selitelty, että oli "läppä" ja muita Aku Ankan parhaita, niin ihan pureksimatta kaikkea ei kannata niellä ilman sitä oikeaa materiaalia (ei siis sellaista, että joku puhuva pää sanoo mitä ajatella)

Mites siihen toiseen kysymykseen, oliko tällä foorumilla niitä kuuluisia kulttilaisia vai oliko pelkkää öyhötystä?
En kai minä ole mitenkään velvollinen vastailemaan olkiukkoilukysymyksiisi
 
En kai minä ole mitenkään velvollinen vastailemaan olkiukkoilukysymyksiisi


Noh, kannattaa ensimmäisenä käydä kurkkaamassa mitä tuo kyseinen olkiukko termi edes tarkoittaa ettei tule viljeltyä termejä mitä ei edes ymmärrä.[

Kysymys oli ihan validi, kun semmoisen kultti väitteen ilmoille heitit. Itseä rupesi kovin kiinnostamaan. Mutta ihan ok olla myöskin vastaamatta, joten ei siinä mitään.
/SPOILER]

.

Ettei mene ihan ot:ksi, niin sitä itse ihmettelen, että miksi oikea siipi ei saa mitään järkeä noihin laittomiin siirtolaisiin. Ennätysmäärä porukkaa lappaa maahan sisään ja rajavartio itse leikkaavat piikkilankoja, että pääsevät vielä hiukan paremmin astumaan maahan. Ns. avoimien ovien päivät demarien vahtivuorilla


Musk kävi muuten myös vierailemassa rajalla katsomassa tuota villiä menoa
 
John F. Kelly, Trumpin hallinnon pitkäaikaisin esikuntapäällikkö (chief of staff) ja neljän tähden kenraali on vahvistanut Trumpin kutsuneen maailmansodissa kaatuneita ja vaikeasti haavoittuneita useissa eri yhteyksissä termeillä losers ja suckers


Ja patriootit ei kun hurraavat.
 
Noh, kannattaa ensimmäisenä käydä kurkkaamassa mitä tuo kyseinen olkiukko termi edes tarkoittaa ettei tule viljeltyä termejä mitä ei edes ymmärrä.[

Kysymys oli ihan validi, kun semmoisen kultti väitteen ilmoille heitit. Itseä rupesi kovin kiinnostamaan. Mutta ihan ok olla myöskin vastaamatta, joten ei siinä mitään.
/SPOILER]

.

Ettei mene ihan ot:ksi, niin sitä itse ihmettelen, että miksi oikea siipi ei saa mitään järkeä noihin laittomiin siirtolaisiin. Ennätysmäärä porukkaa lappaa maahan sisään ja rajavartio itse leikkaavat piikkilankoja, että pääsevät vielä hiukan paremmin astumaan maahan. Ns. avoimien ovien päivät demarien vahtivuorilla


Musk kävi muuten myös vierailemassa rajalla katsomassa tuota villiä menoa

Ihan hyvä twisti, mutta aika ot:ta tämäkin, kun kyseessä kuitenkin Trump-ketju.
 
Tuomari Engoron määräsi donaldille suukapulan, koska kirjoitti uhkailevan viestin jutun oikeusavustajasta
“Consider this statement an order forbidding all parties from posting, emailing or speaking publicly about any members of my staff,” Engoron said. “Failure to abide by this … will result in serious sanctions.”

Ja donaldin myöhemmin poistama viesti:
1696396602995.png


Edelleen mielenkiintoinen strategia haukkua asiasta päättävää tuomaria ja hänen avustajiaan.
 
Tuollaiset alatyyliset hyökkäykset myös uppoavat MAGA-kannattajakuntaan. Voi siinä jotain suunnitelmallisuuttakin olla, alitajuista tai ei.

Redditissä oli taannoin ketju, jossa kysyttiin, mikä Trumpin (hypoteettinen) teko saisi MAGA-porukan kääntymään häntä vastaan. Eipä siellä juuri mitään realistisia vaihtoehtoja tullut esiin.
 
Tuollaiset alatyyliset hyökkäykset myös uppoavat MAGA-kannattajakuntaan. Voi siinä jotain suunnitelmallisuuttakin olla, alitajuista tai ei.

Redditissä oli taannoin ketju, jossa kysyttiin, mikä Trumpin (hypoteettinen) teko saisi MAGA-porukan kääntymään häntä vastaan. Eipä siellä juuri mitään realistisia vaihtoehtoja tullut esiin.
Se on tommonen "all-in" taktiikka. Eipä Trump enää voi mitää muuta, ku jatkaa tota paskanjauhamista. Menee päätyyn asti tolla tyylillä. Selkeesti, ku tarpeeksi jotain toistaa nii se muuttuu kansalainen kansalaiselta "todeksi".
 
Trumpille ongelmalliseksi nää oikeudenkäynnit tulee osoittautumaan siksi että toisin kuin yleisön tai toimittajien edessä se ei voi oikeudessa alkaa selitteleen mitään crooked Biden höpinöitä vaan sen on kerrankin pysyttävä aiheessa ja vastattava kysymyksiin. Toki se sitten istunnon jälkeen medialle takuulla tulee syytämään sitä vanhaa soopaa noitavainoista yms.
 
Trumpille ongelmalliseksi nää oikeudenkäynnit tulee osoittautumaan siksi että toisin kuin yleisön tai toimittajien edessä se ei voi oikeudessa alkaa selitteleen mitään crooked Biden höpinöitä vaan sen on kerrankin pysyttävä aiheessa ja vastattava kysymyksiin. Toki se sitten istunnon jälkeen medialle takuulla tulee syytämään sitä vanhaa soopaa noitavainoista yms.
Eikös noi iha livenä ollut tarkoitus lähettää (video)? Osaltaan ehkä juuri sen vuoksi, että ei voi ainakaa oikeudenkäynnistä valehdella*? Vai muistelenko omiani?

e: tästä varmaa muistijälki, miten toi sit lopulta meni?

*No tottakai voi, kuten valehtelee "kaikesta" muustakin ihan pokkana.
 
Viimeksi muokattu:
Edelleen mielenkiintoinen strategia haukkua asiasta päättävää tuomaria ja hänen avustajiaan.
Taitaa tulla refleksinä sen kummemmin suunnittelematta. Ehkä MAGA-väki pysyy tuolla tavalla tyytyväisenä, vaikka Trumpille ja Trumpin bisneksille siitä koituu varmasti haittaa.

Tai sitten Trump on todennut, että ura kiinteistömogulimiljardöörinä on joka tapauksessa ohi. Ymmärtääkseni tässä New Yorkin oikeudenkäynnissä Trumpin on jo todettu syyllistyneen jonkin asteiseen petokseen. Nyt sitten selvitellään, minkä kokoinen rangaistus siitä pitäisi antaa.
 
Ymmärtääkseni tässä New Yorkin oikeudenkäynnissä Trumpin on jo todettu syyllistyneen jonkin asteiseen petokseen. Nyt sitten selvitellään, minkä kokoinen rangaistus siitä pitäisi antaa.
Tai tuomari on todennut. Ei ainakaan tuossa Mar-a-lagon 18 miljoonan arvossa jonka tuomari on ilmeisesti napannut verotusarvosta ole mitään järkeä.
Tännekin linkatuissa artikkeleissa Palm Beachin verottajat sanoivat verotuksen Mar-a-lagon tapauksessa perustuvan klubin tuottotuloihin, jotka lienee olleet lähemmäs 20 miljoonaa vuodessa nekin.
Sillä ei ole heidän mukaansa mitään tekemistä myyntiarvon kanssa.
 
Tai tuomari on todennut. Ei ainakaan tuossa Mar-a-lagon 18 miljoonan arvossa jonka tuomari on ilmeisesti napannut verotusarvosta ole mitään järkeä.
Tännekin linkatuissa artikkeleissa Palm Beachin verottajat sanoivat verotuksen Mar-a-lagon tapauksessa perustuvan klubin tuottotuloihin, jotka lienee olleet lähemmäs 20 miljoonaa vuodessa nekin.
Sillä ei ole heidän mukaansa mitään tekemistä myyntiarvon kanssa.
Trump maksaa kiinteistöveroa tuon 18 miljoonan mukaan. Pankeille hän väittää tuon arvon olevan tuhansia prosentteja enemmän. Tämä on rikos New Yorkissa. Jos olisi sanonut pankille arvon olevan vaikka 25 miljoonaa niin tämä ei olisi ollut ongelma.
 
Trump maksaa kiinteistöveroa tuon 18 miljoonan mukaan. Pankeille hän väittää tuon arvon olevan tuhansia prosentteja enemmän. Tämä on rikos New Yorkissa. Jos olisi sanonut pankille arvon olevan vaikka 25 miljoonaa niin tämä ei olisi ollut ongelma.
Vaihtoehtoisesti sit on kusettanu verottajaa? Tästä vissii jo aiemmin jauhettiinkin. Enivei, joko verottajaa tai pankkeja on kusettanut. Ei vaan vissii itsekkään osaa päättää some-ulostulojensa perusteella :D
 
Trump maksaa kiinteistöveroa tuon 18 miljoonan mukaan. Pankeille hän väittää tuon arvon olevan tuhansia prosentteja enemmän. Tämä on rikos New Yorkissa. Jos olisi sanonut pankille arvon olevan vaikka 25 miljoonaa niin tämä ei olisi ollut ongelma.
Luitko mitä lainasit?
Palm Beachin verottajat sanoivat verotuksen Mar-a-lagon tapauksessa perustuvan klubin tuottotuloihin,
Sillä ei ole heidän mukaansa mitään tekemistä myyntiarvon kanssa.

Kannattais mieluummin uskoa Forbes:ta joka on aiemmin nimennyt sen jotain 350 miljoonan arvoiseksi.
 
Viimeksi muokattu:
Sananvapaus ei tarkoita että olisi oikeus sanoa mitä vain missä asemassa vain.
Joo, mut nyt tuomari kielsi sanomasta mitään tuomarin henkilökunnasta. E: uuvateille lainaus, josta oli kyse (olihan siinä jopa yks viesti välissä, mut voiha sitä vähemmästäki ymmärtää väärin..)
Tuomari kieltänyt Trumppia kommentoimasta henkilökuntaansa julkisesti. Ei tästä tule mieleen sananvapauden mallimaa, oli Trumpetistista mitä mieltä tahansa.
 
Viimeksi muokattu:
Joo, mut nyt tuomari kielsi sanomasta mitään tuomarin henkilökunnasta. E: uuvateille lainaus, josta oli kyse (olihan siinä jopa yks viesti välissä, mut voiha sitä vähemmästäki ymmärtää väärin..)
Ja syy miksi kiellettiin löytyy myös uutisesta:

Henkilökohtaisia hyökkäyksiä minun oikeuteni työntekijöitä vastaan on mahdotonta hyväksyä enkä suvaitse niitä missään olosuhteissa, tuomari Engoron ilmoitti.

Eli tuomaria ja syyttäjää saa vapaasti haukkua, mutta et hänen henkilökuntaa kun olet syytettynä.

Tietääkseni tälläiset määräykset ei ole erityisen harvinaisia, joten turha vetää marttyyri korttia esiin.
 
Sananvapaus ei tarkoita että olisi oikeus sanoa mitä vain missä asemassa vain.

No sitten ei tietenkään ole kyse sananvapaudesta, varsinkaan kun Trumppi tuossa lähinnä vinkui turhasta, mutta ei suinkaan kehoittanut väkivaltaan tai vastaavaa. Toki koko sananvapaus on vain korulause, eikä sitä oikeasti ole olemassakaan
 
No sitten ei tietenkään ole kyse sananvapaudesta, varsinkaan kun Trumppi tuossa lähinnä vinkui turhasta, mutta ei suinkaan kehoittanut väkivaltaan tai vastaavaa. Toki koko sananvapaus on vain korulause, eikä sitä oikeasti ole olemassakaan
Ei se korulause ole vaan jatkuvasti väärinymmärretty asia.
 
No sitten ei tietenkään ole kyse sananvapaudesta, varsinkaan kun Trumppi tuossa lähinnä vinkui turhasta, mutta ei suinkaan kehoittanut väkivaltaan tai vastaavaa. Toki koko sananvapaus on vain korulause, eikä sitä oikeasti ole olemassakaan
Eiköhän nyt ole kyse tästä:

A gag order has the secondary purpose of preventing the lawyers from trying the case in the press and on television, and thus creating a public mood (which could get ugly) in favor of one party or the other. Based on the "freedom of the press" provision of the First Amendment, the court cannot constitutionally restrict the media from printing or broadcasting information about the case, so the only way is to put a gag on the participants under the court's control.

 
donald hylkäsi 500M vahingonkorvaushaasteensa entistä lakimiestään Michael Cohenia vastaan. Cohenia syytettiin valheellisten tietojen levittämistä.

Hesarin uutisesta ei tule ilmi, että Cohen on oikeasti ilakoinut haasteesta, koska discovery-prosessin aikana myös donaldin pitää luovuttaa todisteita ja olla kuultavana valan alla. Koska donaldin lakimiehet tarkoituksella viivyttelivät prosessin kanssa, tuomari määräsi, että Cohen saa määrätä missä ja milloin donaldin pitää olla koko päivä kuultavana.

Ilmeisesti donaldia ei lopulta houkuttanut olla kuultavana tyyppiä vastaan, joka tietää minne ruumiit on haudattu...

Mutta eiköhän donald tämänkin jotenkin selitä kulttilaisilleen hyväksi asiaksi.
 
donaldin väitetään vuotaneen salaisia ydinasetietoja pressaviran päättymisen jälkeen.
Trumpin väitetään vuotaneen tiedon siitä, montako ydinkärkeä ydinsukellusveneissä yhteensä on. Lisäksi hän olisi kertonut, kuinka lähelle venäläistä sukellusvenettä ne voivat päästä paljastumatta.
 
donaldin väitetään vuotaneen salaisia ydinasetietoja pressaviran päättymisen jälkeen.

Kuolemantuomio vakoilusta toki ratkaisisi ongelman siitä voiko vangittu olla ehdolla tai virassa.

itse en toki toivo moista - varsinkaan marttyyri-Donaldille - mutta hän itse on ajanut kuolemantuomioita esim huumekauppiaille ja ryöstelijöille enkä näe näitä ydinasevakoilua suurempina rikoksina
 
donaldin väitetään vuotaneen salaisia ydinasetietoja pressaviran päättymisen jälkeen.

Vaikka istuvalla presidentillä onkin valta päästä käsiksi kaikkeen arkaluontoiseen tietoon, niin jotenkin hauskalta kuulostaa että yli 70-vee ukko intoilisi jossain kahvipöytäkeskusteluissa ydinaseiden teknisillä ja strategisilla nippelitiedoilla. Käytännössä siis suomalaisten äijien ikuiset inttijutut potenssiin miljoona.
 
Siirretty muualta:

Tiedetty rikollinen on yleensä tuomittu jostain rikoksesta. Al Caponeakin syytettiin vähemmän.

Trumpin tuomioista:

1) Trump itse todettiin jo oikeudessa syylliseksi petokseen, jossa ilmoitti pankeille ja vakuutusyhtiöille omaisuutensa arvon pahasti väärin
2) Trumpin firma "Trump organization" tuomittiin jo veropetoksesta ja tuomittiin 1.6 miljoonan korvauksiin.


Että Trump on ihan oikeudessa tuomittu rikollinen.
 
Siirretty muualta:



Trumpin tuomioista:

1) Trump itse todettiin jo oikeudessa syylliseksi petokseen, jossa ilmoitti pankeille ja vakuutusyhtiöille omaisuutensa arvon pahasti väärin
2) Trumpin firma "Trump organization" tuomittiin jo veropetoksesta ja tuomittiin 1.6 miljoonan korvauksiin.


Että Trump on ihan oikeudessa tuomittu rikollinen.
1) Ei ollut rikosasia vaan siviiliasia, eikä tuomio muutenkaan ole vielä lainvoimainen.
2) Tuomittu henkilö ei ollut Trump.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
301 691
Viestejä
5 134 253
Jäsenet
82 030
Uusin jäsen
mjargen

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom