Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[ojisama]

Kiinassa ei taida olla yksityisiä yrityksiä, joten non sequitur.

Hämmentävä väite, vaikka siellä hyvin valtiojohtoista toiminta onkin.

 

[Kautium]

Trump pitää tiedotustilaisuuden klo 22:45 meidän aikaa. Veikkaan, että TACO-mies on lankeamassa pahemman kerran Putinin ansaan ja esittää sen tuttuun tapaansa voittona.

Trump piti tiedotustilaisuuden Valkoisessa talossa – nosti esiin Putinin

Trumpin tiedotustilaisuuden sisällöstä ei tihkunut etukäteen tietoa julkisuuteen.

www.is.fi

Höh. Tiedotustilaisuus oli ja meni. Mitään olennaista siellä ei sanottu, eli sisältö oli lähinnä Trumpille tyypillistä liioittelua ja vääristelyä.

 

[j1m2]

Eiköhän nämä tullipelleilytkin ole tällä hetkellä vain yrityksiä viedä keskustelu pois epsteinistä, jonka vähän aiemmin otit täällä puheenaiheeksi, mutta unohdit osallistua siihen enempää jostain syystä.

Nyt varmaan voikin harharetken jälkeen palata keskustelussa trumpin epstein juttuihin taas. Vaikeaa nähdä paljon mitään muita trumpin toimia tällä hetkellä minään muuna kuin harhautuksina tästä.

Lisäksi kun kohta trumputti taas polvillaan pyllistää auliisti putinille niin kyllä on selvää että tullisekoilulla yritetään ohjata huomiota pois kiusallisista asioista.

 

[Jackkk]

Höh. Tiedotustilaisuus oli ja meni. Mitään olennaista siellä ei sanottu, eli sisältö oli lähinnä Trumpille tyypillistä liioittelua ja vääristelyä.

Esim täältä voit seurata livenä:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Missä näit liioittelua tai vääristelyä ennen tätä lähetystä? hmm

 

[ikuhappy]

Trump pitää tiedotustilaisuuden klo 22:45 meidän aikaa. Veikkaan, että TACO-mies on lankeamassa pahemman kerran Putinin ansaan ja esittää sen tuttuun tapaansa voittona.

Jos ne tekee yhteistyötä niin ei kai siinä voida "ansaan lankeamisesta" puhua? Enemmän on Eurooppa ansassa kun jaksaa kuvitella, että Trump olisi jotenkin vapaan maailman puolella diktatuureja vastaan.

 

[Centteri]

Trump pitää tiedotustilaisuuden klo 22:45 meidän aikaa. Veikkaan, että TACO-mies on lankeamassa pahemman kerran Putinin ansaan ja esittää sen tuttuun tapaansa voittona.

Trump piti tiedotustilaisuuden Valkoisessa talossa – nosti esiin Putinin

Trumpin tiedotustilaisuuden sisällöstä ei tihkunut etukäteen tietoa julkisuuteen.

www.is.fi

Joidenkin lähteiden mukaan Trumpetti tarjoaisi 4 hyvää ehtoa ryssille ja 2 huonoa Ukrainalle.

Lähde:Aftonbladet (google -käännöksellä)

Oväntade läckan avslöjar Trumps bud: 4-2 till Putin

Trumps bud till Putin har avslöjats från oväntat håll. Enligt polska uppgifter innehåller det sex huvudpunkter – där fyra lutar i rysk favör. Europas ledare ska ha sagt ja till förslaget.

www.aftonbladet.se

Puolalaisten tietojen mukaan siinä on kuusi pääkohtaa, joista neljä on Venäjän eduksi.

Aselepo: 1–0 Putinille

Onetin mukaan Trumpin suunnitelmaan kuuluu tulitauko Venäjän ja Ukrainan välille – mutta ei pysyvää rauhansopimusta.

Miehitetty alue: Putinille 2–0

Itä-Ukrainan miehitetyt alueet tunnustetaan käytännössä Venäjän alueiksi. Onetin mukaan tämä tapahtuu lykkäämällä niiden asemaa koskevaa kysymystä 49 tai 99 vuodella.

Pakotteet: Putinille 3–0

Onetin mukaan Yhdysvaltain hallitus on valmis poistamaan "useimmat" Venäjää vastaan kohdistetut pakotteet.

Energian vienti: Putinille 4–0

Onetin mukaan venäläisen kaasun ja öljyn vienti jatkuu "pitkällä aikavälillä".

Naton laajentuminen: Putinille 4–1

Onetin mukaan Trumpin ehdotuksesta puuttuvat takeet Venäjälle siitä, ettei Nato laajene. Tämä näyttää olevan selvä voitto Ukrainalle verrattuna huhtikuun lopussa vuodettuun sopimusluonnokseen , jossa todettiin, ettei Ukrainan sallittaisi liittyä Natoon.

Amerikkalaiset aseet: Putinille 4–2

 

[hese_e]

Kysyin huhuista. USMCA sopimus ymmärtääkseni edelleen voimassa, eikö?

Huhuihin piti sinun mukaan palata, jos ne toteutuu. Trumpin kauppasota on nyt todellisuutta. Trump sopi itse viimekaudellaan kauppasopimukset Japanin, Kanadan ja Meksikon kanssa. USA lopetti vielä TPP neuvottelut tehdäkseen paremman diilin (Japani).

Kun Trumpin omat sopimuksetkaan eivät oikein päde ja ovat "worst deals ever made" ja Trump itse tviittaa uusia tulleja, niin miksi kauppakumppanit eivät vain valehtele pokkana investoinneista ja muusta komean kuuloisesta ja ole sitten tonnin setelinä kun mitään ei olekkaan tapahtunut? Tuo sopimusten roskiin heittäminen, kun mieli muuttuu - ovi heiluu kumpaankin suuntaan.

 

[B12]

Huhuihin piti sinun mukaan palata, jos ne toteutuu. Trumpin kauppasota on nyt todellisuutta. Trump sopi itse viimekaudellaan kauppasopimukset Japanin, Kanadan ja Meksikon kanssa. USA lopetti vielä TPP neuvottelut tehdäkseen paremman diilin (Japani).

Kun Trumpin omat sopimuksetkaan eivät oikein päde ja ovat "worst deals ever made" ja Trump itse tviittaa uusia tulleja, niin miksi kauppakumppanit eivät vain valehtele pokkana investoinneista ja muusta komean kuuloisesta ja ole sitten tonnin setelinä kun mitään ei olekkaan tapahtunut? Tuo sopimusten roskiin heittäminen, kun mieli muuttuu - ovi heiluu kumpaankin suuntaan.

Itse ajatellut, että tuota alkaa tapahtua ihan selvästi. Alkavat ymmärtää pelin hengen ja keinot millä trump saadaan vähäksi aikaa rauhoittumaan ja hymyilemään maireasti suu mutrulla kun teki taas diilin.

Toisaalta vähentää koko maailmantalouden uskottavuutta, kun tehdään teatteria yhden aikuislapsen takia.

 

[hese_e]

Huhutaan? Kerro sitten uudestaan jos se toteutuu.

U.S. denies tariff exemption for Japan, at odds with Tokyo | The Asahi Shimbun: Breaking News, Japan News and Analysis

"The Trump administration imposed an additional 15 percent tariff on all Japanese imports on Aug. 7, denying an exemption that the Japanese government has said would apply to certain products.

In a federal register dated Aug. 6, Washington listed what it calls modified reciprocal tariff rates for U.S. trading partners, showing that a 15-percent levy would be tacked onto existing tariff rates on all items from Japan."

Trumpin sana taisi pitää reilun 2 viikkoa, joka taitaa ylittää miehen muistin pituuden.

 

[kaarlos]

U.S. denies tariff exemption for Japan, at odds with Tokyo | The Asahi Shimbun: Breaking News, Japan News and Analysis

"The Trump administration imposed an additional 15 percent tariff on all Japanese imports on Aug. 7, denying an exemption that the Japanese government has said would apply to certain products.

In a federal register dated Aug. 6, Washington listed what it calls modified reciprocal tariff rates for U.S. trading partners, showing that a 15-percent levy would be tacked onto existing tariff rates on all items from Japan."

Trumpin sana taisi pitää reilun 2 viikkoa, joka taitaa ylittää miehen muistin pituuden.

Mitään sopimuksiahan ei ole edes tehty todennäköisesti missään näissä keisseissä, kaikki on jossain Truth Socialin postaushistoriassa jota USA:n pään tulliviranomaiset yrittää epätoivoisesti seurata.

 

[Jackkk]

Appeals court tosses judge's contempt order in case over Venezuelans sent to El Salvador

U.S. District Judge James Boasberg ruled in April that probable cause existed to find the Trump administration in criminal contempt over its removal of Venezuelan migrants to El Salvador.

www.cbsnews.com

Kylmää vettä niskaan niille, jotka sanoivat karkoitusten olleen lainvastaisia:

Appeals court tosses judge's contempt order in case over Venezuelans sent to El Salvador​

The dispute over Boasberg's contempt order stems from immigration officials' efforts to deport Venezuelan migrants under the wartime Alien Enemies Act, which President Trump invoked in March to swiftly remove alleged members of the Venezuelan gang Tren de Aragua.

Alien Enemies Act.

Katsas wrote that a decision in favor of the Trump administration is appropriate because "the government is plainly correct about the merits of the criminal contempt, and our saying so now would prevent long disputes between the Executive and the Judiciary over difficult, contentious issues regarding the courts' power to control foreign policy or prosecutions, or to impose criminal sanctions for violating injunctions entered without jurisdiction."

Paljon melua taisi tästäkin täällä olla, nyt on oikeus puhunut.

 

[ojisama]

Appeals court tosses judge's contempt order in case over Venezuelans sent to El Salvador

U.S. District Judge James Boasberg ruled in April that probable cause existed to find the Trump administration in criminal contempt over its removal of Venezuelan migrants to El Salvador.

www.cbsnews.com

Kylmää vettä niskaan niille, jotka sanoivat karkoitusten olleen lainvastaisia:


Alien Enemies Act.

Paljon melua taisi tästäkin täällä olla, nyt on oikeus puhunut.

Missä tuossa käsitellään itse karkotusten laillisuutta? Miksi (taas) esität, että tuo päätös siitä?

 

[Jackkk]

Missä tuossa käsitellään itse karkotusten laillisuutta? Miksi (taas) esität, että tuo päätös siitä?

Kertauksena jos unohtui:

Boasberg moves to hold Trump administration in contempt over deportation flights​

https://thehill.com/regulation/court-battles/5251829-boasberg-trump-contempt/

Appeals court blocks contempt proceedings against Trump administration over El Salvador deportations

A court has overturned a judge's attempt to initiate contempt proceedings against the Trump administration over the deportation of hundreds of migrants to El Salvador.

abcnews.go.com

A federal appeals court on Friday overturned U.S. District Judge James Boasberg's attempt to initiate contempt proceedings against the Trump administration related to the March deportation of hundreds of migrants to El Salvador, in what the panel's majority described as an "extraordinary, ongoing confrontation between the Executive and Judicial Branches."

In a 2-1 decision, Judges Gregory Katsas and Neomi Rao -- both Trump appointees -- vacated Judge Boasberg's contempt-related order that sought to determine if members of the Trump administration deliberately defied a court order after the president invoked the Alien Enemies Act in March.

Judge Katsas, in Friday's decision, wrote that the "ambiguities" in Judge Boasberg's original order blocking the removal of the migrants make it impossible to definitively say that the Trump administration acted in contempt.

"At the time of the alleged contempt, just hours after the TRO hearing and before any transcript of it was available, the district court's minute order could reasonably have been read either way. Thus, the TRO cannot support a criminal-contempt conviction here," he wrote.

Juuri niin kuin pitääkin.

 

[Timo 2]

Appeals court tosses judge's contempt order in case over Venezuelans sent to El Salvador

U.S. District Judge James Boasberg ruled in April that probable cause existed to find the Trump administration in criminal contempt over its removal of Venezuelan migrants to El Salvador.

www.cbsnews.com

Kylmää vettä niskaan niille, jotka sanoivat karkoitusten olleen lainvastaisia:


Alien Enemies Act.

Paljon melua taisi tästäkin täällä olla, nyt on oikeus puhunut.

Hyvin pikasesti vilkaisin päätöstä ja oli 2–1-päätös, jossa Trumpin nimittämät Gregory G. Katsas ja Neomi Rao muodostivat enemmistömielipiteen. Tekoälyn mukaan asettuvat ideologisesti Gorsuchin ja Aliton välimaastoon. Obaman nimittämä Cornelia Pillard jätti eriävän mielipiteen. Toisin sanoen enemmistön muodosti konservatiivisempi kaksikko kuin mitä SCOTUS on. Trumpille siis sattui hyvä arpaonni ja tapaus taitaa saataa vielä mennä en banc -käsittelyyn koko D.C. Circuitin edessä, joka on muuten ideologisesti enemmän keskellä.

 

[Samat]

Kertauksena jos unohtui:

Boasberg moves to hold Trump administration in contempt over deportation flights​

https://thehill.com/regulation/court-battles/5251829-boasberg-trump-contempt/

Appeals court blocks contempt proceedings against Trump administration over El Salvador deportations

A court has overturned a judge's attempt to initiate contempt proceedings against the Trump administration over the deportation of hundreds of migrants to El Salvador.

abcnews.go.com

Juuri niin kuin pitääkin.

Tuossa käsiteltiin ainoastaan tuomarin määräämää oikeuden halventamista, ei itse oikeudenkäyntiä.

 

[ojisama]

Kertauksena jos unohtui:

Boasberg moves to hold Trump administration in contempt over deportation flights​

https://thehill.com/regulation/court-battles/5251829-boasberg-trump-contempt/

Appeals court blocks contempt proceedings against Trump administration over El Salvador deportations

A court has overturned a judge's attempt to initiate contempt proceedings against the Trump administration over the deportation of hundreds of migrants to El Salvador.

abcnews.go.com

Juuri niin kuin pitääkin.

Mitä jos yrittäisit ihan alkuun suomentaa noita jollakin kääntäjällä? Ja vetäisit vaikka tekoälyn läpi väitteesi 'kuvittelen tämän tarkoittavan tätä, tätä ja tätä, tukeeko artikkeli ajatuksiani'?

Juuri niinkuin pitääkin = ei voida syyttää tuomioistuimen halveksinnasta koska osa määräyksestä monitulkintainen?

En ole unohtanut aikaisempiakaan valheita aiheesta, joten kertaus artikkelista josta esität, ilmeisen tahallisesti toistuvuudesta päätellen, valheellisia väitteitä ei nyt oikein auta argumenttiasi.

 

[Jackkk]

Tuossa käsiteltiin ainoastaan tuomarin määräämää oikeuden halventamista, ei itse oikeudenkäyntiä.

Joku kääntää "contempt" halventamiseksi, toiset taas tahalliseksi tottelemattomuudeksi tuomioistuimen tai lainsäädäntöelimen auktoriteettia kohtaan. Kumman luulet olevan oikea kännös? Kielikoneen läpi tai ei.

 

[Samat]

Joku kääntää "contempt" halventamiseksi, toiset taas tahalliseksi tottelemattomuudeksi tuomioistuimen tai lainsäädäntöelimen auktoriteettia kohtaan. Kumman luulet olevan oikea kännös? Kielikoneen läpi tai ei.

Missasit nyt koko pointin, tuolla miten tuon kääntää ei ole mitään vaikutusta siihen, mistä siinä oli kyse. Jenkeissä tuomari voi määrätä sanktioita osapuolelle, joka ei tottele oikeuden määräystä/(halventaa oikeutta). Ja tuossa linkkaamassasi uutisessa käsiteltiin nimenomaan tuota annettua sanktiota, ei itse oikeudenkäynnin tulosta.

 

[Jackkk]

Missasit nyt koko pointin, tuolla miten tuon kääntää ei ole mitään vaikutusta siihen, mistä siinä oli kyse. Jenkeissä tuomari voi määrätä sanktioita osapuolelle, joka ei tottele oikeuden määräystä/(halventaa oikeutta). Ja tuossa linkkaamassasi uutisessa käsiteltiin nimenomaan tuota annettua sanktiota, ei itse oikeudenkäynnin tulosta.

Laitan nämä kaksi kappaletta ABC:n uutisesta, toivottavasti selventää tilannetta:

A federal appeals court on Friday overturned U.S. District Judge James Boasberg's attempt to initiate contempt proceedings against the Trump administration related to the March deportation of hundreds of migrants to El Salvador, in what the panel's majority described as an "extraordinary, ongoing confrontation between the Executive and Judicial Branches."

In a 2-1 decision, Judges Gregory Katsas and Neomi Rao -- both Trump appointees -- vacated Judge Boasberg's contempt-related order that sought to determine if members of the Trump administration deliberately defied a court order after the president invoked the Alien Enemies Act in March.

Aikajanaa ABC:n artikkelista:

6:44 p.m.: Boasberg says he will issue a temporary restraining order blocking the deportation of any noncitizen subject to Trump's proclamation. "Flights are actively departing and plan to depart. I do not believe that I am able to wait any longer," he said.

6:46 p.m.: Boasberg orders the DOJ to immediately turn around two planes if they are carrying noncitizens covered by his order.

"You shall inform your clients of this immediately any plane containing these folks that is going to take off or is in the air needs to be returned to the United States," he said. "However that's accomplished, turning around the plane, or not embarking anyone on the plane… this is something that you need to make sure is complied with immediately," he added.

7:26 p.m.: Boasberg issues a brief written order memorializing his decision.

7:37 p.m.: The first deportation flight (G66143) that departed Texas arrives in Honduras.

9 p.m.: The Trump administration files a notice of appeal to challenge Boasberg's temporary restraining order.

11:43 p.m.: The second deportation flight (G66145) departs Honduras for San Salvador, El Salvador.

Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

Tämä koko juttu jossa eurooppalaiset tuon USA:n hallinnon näkökulmasta on jotain siivelläeläjiä tässä kontekstissa osoittaa aika merkittävää historian ymmärryksen puutetta. Jenkit ovat ihan helvetin pitkään pyörittäneet tätä sotakoneistoaan joka maailmankolkassa, varmaan jossain määrin tämä on...

bbs.io-tech.fi

 

[pomk]

Laitan nämä kaksi kappaletta ABC:n uutisesta, toivottavasti selventää tilannetta:


Aikajanaa ABC:n artikkelista:

Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

Tämä koko juttu jossa eurooppalaiset tuon USA:n hallinnon näkökulmasta on jotain siivelläeläjiä tässä kontekstissa osoittaa aika merkittävää historian ymmärryksen puutetta. Jenkit ovat ihan helvetin pitkään pyörittäneet tätä sotakoneistoaan joka maailmankolkassa, varmaan jossain määrin tämä on...

bbs.io-tech.fi

Pitäiskö sun yrittää referoida mitä kaikkea linkkailet ja miksi. Ei ole englanninkielinen foorumi tämä.

 

[ojisama]

Laitan nämä kaksi kappaletta ABC:n uutisesta, toivottavasti selventää tilannetta:

Lainasit ne jo aikaisemmin. Niiden uudestaan lainaaminen ei muuta sitä mitä niissä lukee.

 

[Heimolainen]

Laitan nämä kaksi kappaletta ABC:n uutisesta, toivottavasti selventää tilannetta:


Aikajanaa ABC:n artikkelista:

Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

Tämä koko juttu jossa eurooppalaiset tuon USA:n hallinnon näkökulmasta on jotain siivelläeläjiä tässä kontekstissa osoittaa aika merkittävää historian ymmärryksen puutetta. Jenkit ovat ihan helvetin pitkään pyörittäneet tätä sotakoneistoaan joka maailmankolkassa, varmaan jossain määrin tämä on...

bbs.io-tech.fi

Mitä niissä sinun mielestä sanotaan?

Ja miten se oikeus tapahtui, kuten sanoit. Eli mikä oikeus sinun mielestä? Karkotuksistako siinä sinun mielestä puhutaan?

Paljon melua taisi tästäkin täällä olla, nyt on oikeus puhunut.

Kylmää vettä niskaan niille, jotka sanoivat karkoitusten olleen lainvastaisia:

 

[Jackkk]

Lainasit ne jo aikaisemmin. Niiden uudestaan lainaaminen ei muuta sitä mitä niissä lukee.

Mitä niissä sinun mielestä sanotaan?

Ja miten se oikeus tapahtui, kuten sanoit. Eli mikä oikeus sinun mielestä? Karkotuksistako siinä sinun mielestä puhutaan?

Siinä sanotaan suomeksi, että valitustuomioistuimen tämän päiväisen päätöksen perusteella hallinto ei toiminut alemman oikeuden päätöstä vastaan. Joten Trump voitti jälleen!

 

[pomk]

Siinä sanotaan suomeksi,

Ei siinä sanota suomeksi mitään.

Mitäpä jos referoisit nuo linkkaamasi kamat suomeksi meille, niin voidaan suomalaisella foorumilla keskustella suomeksi niiden sisällöstä.

 

[Heimolainen]

Siinä sanotaan suomeksi, että valitustuomioistuomen tämän päiväisen päätöksen perusteella hallinto ei toiminut alemman oikeuden päätöstä vastaan. Joten Trump voitti jälleen!

Ja koskiko päätös mielestäsi itse karkoituksia, vai tuomarin antamaa oikeudenhalventamis päätöstä?

 

[Jackkk]

Ja koskiko päätös mielestäsi itse karkoituksia, vai tuomarin antamaa oikeudenhalventamis päätöstä?

Kyseiset karkoituslennot olivat laillisia. Ja ymmärtääkseni kukaan ei ole kyseenalaistanut myöskään ko. karkoitettavien henkilöiden maastapoistamista?

Ei siinä sanota suomeksi mitään.

Mitäpä jos referoisit nuo linkkaamasi kamat suomeksi meille, niin voidaan suomalaisella foorumilla keskustella suomeksi niiden sisällöstä.

Referoin lyhyesti suomeksi mitä siinä sanottiin, jos et ymmärtänyt. Mitä jos laitat ne sanat kääntäjään jos et englantia osaa? Ensi kertaa vuosiin joku tulee urputtamaan vieraskielisistä artikkeleista lainatuista kappaleistä tässä ketjussa. Pitää varmaan jatkossa laittaa juttuja vain Ylestä ja iltapäivälehdistä jne.

 

[Heimolainen]

Kyseiset karkoituslennot olivat laillisia. Ja ymmärtääkseni kukaan ei ole kyseenalaistanut myöskään ko. karkoitettavien henkilöiden maastapoistamista?

Ei. Tuossa kumotaan tuomarin antama oikeudenhalventamis päätös.

granted a request from the Justice Department to toss out Boasberg's contempt order.

 

[jkeskir]

Kyseiset karkoituslennot olivat laillisia. Ja ymmärtääkseni kukaan ei ole kyseenalaistanut myöskään ko. karkoitettavien henkilöiden maastapoistamista?


Referoin lyhyesti suomeksi mitä siinä sanottiin, jos et ymmärtänyt. Mitä jos laitat ne sanat kääntäjään jos et englantia osaa? Ensi kertaa vuosiin joku tulee urputtamaan vieraskielisistä artikkeleista lainatuista kappaleistä tässä ketjussa. Pitää varmaan jatkossa laittaa juttuja vain Ylestä ja iltapäivälehdistä jne.

Boldasin kohdan jossa sinulla on pahoja ongelmia.

 

[Jackkk]

Ei. Tuossa kumotaan tuomarin antama oikeudenhalventamis päätös.

ja se "oikeudenhalventamis päätös" koski mitä?

 

[ojisama]

ja se "oikeudenhalventamis päätös" koski mitä?

Sitä, että oliko juuri tuo lento oikeuden halventamista. Ja kaksi kolmesta oli sitä mieltä, että se on liian monitulkintaista, että siitä voisi selvästi tuomita.

 

[aukusti]

Mikäli ette halua, että ketju jälleen kaapataan jankkaukseen useiden sivujen ajaksi, niin älkää jooko ruokkiko trollia. On aivan turha vastata yhtään mihinkään, jankkaus vain jatkuu ja jatkuu.

 

[Jackkk]

Sitä, että oliko juuri tuo lento oikeuden halventamista. Ja kaksi kolmesta oli sitä mieltä, että se on liian monitulkintaista, että siitä voisi selvästi tuomita.

Eli lento oli siis oikeudenmukainen? Vai mitä yrität väittää?

 

[Heimolainen]

ja se "oikeudenhalventamis päätös" koski mitä?

Siinä se sanotaan sinun linkissä. Kannattaa varmaan alkaa lukee niitä, eikä vaan paskoo koko ketjua valheilla. Mutta laitetaan nyt vielä muistutukseksi.

Washington — A divided federal appeals court on Friday granted the Trump administration's request to set aside a district judge's decision finding probable cause that some federal officials committed criminal contempt by violating an order to turn around planes carrying Venezuelan migrants bound for El Salvador.

Eli eivät totelleet käskyä KÄÄNTÄÄ koneet ympäri. Ei tuo päätös koske noita karkotuksia itsessään.

 

[Heimolainen]

Mikäli ette halua, että ketju jälleen kaapataan jankkaukseen useiden sivujen ajaksi, niin älkää jooko ruokkiko trollia. On aivan turha vastata yhtään mihinkään, jankkaus vain jatkuu ja jatkuu.

Valitettavasti tuota joutuu oikomaan, muuten se paskoo ketjun sen valheilla.

 

[aukusti]

Valitettavasti tuota joutuu oikomaan, muuten se paskoo ketjun sen valheilla.

Jos ei reagoisi noihin täkyihin, niin homma tukehtuisi alkuunsa.

 

[pomk]

Referoin lyhyesti suomeksi mitä siinä sanottiin, jos et ymmärtänyt. Mitä jos laitat ne sanat kääntäjään jos et englantia osaa? Ensi kertaa vuosiin joku tulee urputtamaan vieraskielisistä artikkeleista lainatuista kappaleistä tässä ketjussa. Pitää varmaan jatkossa laittaa juttuja vain Ylestä ja iltapäivä

Se mitä kirjoitit ei vastannut linkkaamaasi sisältöä. Siksi pyysin referoimaan. Lukee kans foorumin säännöissä moinen.

 

[DaCapo]

Tyypille, jolla ei ole aikomustakaan vastata hankaliin kysymyksiin, liittyen hänen idoliinsa, ei pidä vastata myöskään hänen viesteihinsä. Missäs muuten se trumpetin lupaama epstein-lista luuraa?

 

[Heimolainen]

Jos ei reagoisi noihin täkyihin, niin homma tukehtuisi alkuunsa.

Joo kyllä sillä kertaa, ja joku pitää hänen väitteitänsä sitten totena. Sitten tulee taas seuraava vale, ja seuraava ja seuraava jne. Siihen ne Venäläisetkin pyrkii. Ettei kukaan enää jaksa kumota niiden valheita.

 

[Jackkk]

Siinä se sanotaan sinun linkissä. Kannattaa varmaan alkaa lukee niitä, eikä vaan paskoo koko ketjua valheilla. Mutta laitetaan nyt vielä muistutukseksi.



Eli eivät totelleet käskyä KÄÄNTÄÄ koneet ympäri. Ei tuo päätös koske noita karkotuksia itsessään.

ja valitusoikeus juuri kumosi tuon päätöksen. Kyseessä ei ollut toimiminen oikeuden päätöstä vastaan.
Palatakseni alkuperäiseen viestiini:

Appeals court tosses judge's contempt order in case over Venezuelans sent to El Salvador​

 

[Heimolainen]

ja valitusoikeus juuri kumosi tuon päätöksen. Kyseessä ei ollut toimiminen oikeuden päätöstä vastaan.
Palatakseni alkuperäiseen viestiini:

Appeals court tosses judge's contempt order in case over Venezuelans sent to El Salvador​

Hienoa. Alat olla melko lähellä. Kyllä se määräys koski osaa noista kyydeistä, ja ne oli menossa El Salvadoriin. Mutta vain osasta annettiin se halventamis määräys. Ja se oli niiltä osin, kun Tuomari määräsi ne kääntymään takaisin. Tuossa on avain sana sinulle "contempt". Tuolla kun haetaan tiettyihin määräyksiin aina muutoksia. Eli jos sinä ajat kännissä, mutta käyttäydyt huonosti oikeudessa, saatat saada tuon oikeudenhalventamis määräyksen. Jos olet tuomarin kanssa eri mieltä, ja saat siihen valitustuomioistuimessa muutoksen, ei se poista tuomiota tai käsittelyä itse rattijuoppoudesta.

 

[Samat]

ja valitusoikeus juuri kumosi tuon päätöksen. Kyseessä ei ollut toimiminen oikeuden päätöstä vastaan.
Palatakseni alkuperäiseen viestiini:

Appeals court tosses judge's contempt order in case over Venezuelans sent to El Salvador​

 

[Jackkk]

Hienoa. Alat olla melko lähellä. Kyllä se määräys koski osaa noista kyydeistä, ja ne oli menossa El Salvadoriin. Mutta vain osasta annettiin se halventamis määräys. Ja se oli niiltä osin, kun Tuomari määräsi ne kääntymään takaisin. Tuossa on avain sana sinulle "contempt". Tuolla kun haetaan tiettyihin määräyksiin aina muutoksia. Eli jos sinä ajat kännissä, mutta käyttäydyt huonosti oikeudessa, saatat saada tuon oikeudenhalventamis määräyksen. Jos olet tuomarin kanssa eri mieltä, ja saat siihen valitustuomioistuimessa muutoksen, ei se poista tuomiota tai käsittelyä itse rattijuoppoudesta.

Eli mikä on sitten se lopullinen totuus tämän valitusoikeuden päätöksen suhteen? Lennot sinänsä olivat varmaan laillisia ja niitä toteuttaneet henkilöt eivät "halventaneet" oikeuden päätöstä niitä tehdessään?

Samat varmaan kertoo ekaks kun reagoit viestiin tällä tavalla.

 

[pagi]

Tyypille, jolla ei ole aikomustakaan vastata hankaliin kysymyksiin, liittyen hänen idoliinsa, ei pidä vastata myöskään hänen viesteihinsä. Missäs muuten se trumpetin lupaama epstein-lista luuraa?

Eikös se ole epävirallisesti jo sovittu että Trump oli aina toisessa siivessä kartanoa lukemassa raamattua tai soittamassa vaimolle kun lapsia väärinkäytettiin? Maxwelkin muisti sen matkalla mukavampaan vankilaan odottamaan 20v lyhyempää kakkua

 

[Samat]

Eli mikä on sitten se lopullinen totuus tämän valitusoikeuden päätöksen suhteen? Lennot sinänsä olivat varmaan laillisia ja niitä toteuttaneet henkilöt eivät "halventaneet" oikeuden päätöstä niitä tehdessään?

Tuo koski vain tuota rangaistusta niistä kahdesta koneesta, jotka oli jo ilmassa, ja joita ei käännytetty takaisin tuomarin ohjeen mukaan. Siinä ei sanottu mitään siitä oliko ne karkoitukset itsessään laittomia vai eivät.

Edit. Jos tuomari sanoo että olet halventanut oikeutta (contempt of court, saat suomentaa miten haluat, ei merkitystä) ja saat siitä rangaistuksen. On se sitten sakkoja, aikaa vankilassa tms, niin se on aina erillinen käsiteltävä asia, eikä vaikuta sen oikeuskäsittelyn lopputulemaan, jonka aikana se tapahtui. Tosin tuomari (ja valamiehistö) saattaa (mahdollisesti) olla hiukan nyrpeämpi sitä osapuolta kohtaan, joka on siihen syyllistynyt riippuen tilanteesta (ja saattaa täten epäsuorasti vaikuttaa, jos ei itse päätökseen niin rangaistukseen, koska katumus ym saatetaan ottaa huomioon tuomion laadussa ja pituudessa (jos kyseessä olisi rikos asia).

 

[pagi]

Tuo koski vain tuota rangaistusta niistä kahdesta koneesta, jotka oli jo ilmassa, ja joita ei käännytetty takaisin tuomarin ohjeen mukaan. Siinä ei sanottu mitään siitä oliko ne karkoitukset itsessään laittomia vai eivät.

Saa korjata mutta muistaakseni Muellerin papereissa luki että ei uskalla istuvaa presidenttiä näillä näytöillä haastaa mutta kovasti savu haisee. Eli suomeksi presidentti on täysin syytön kaikkeen ja Obama linnaan

 

[aukusti]

Tuo koski vain tuota rangaistusta niistä kahdesta koneesta, jotka oli jo ilmassa, ja joita ei käännytetty takaisin tuomarin ohjeen mukaan. Siinä ei sanottu mitään siitä oliko ne karkoitukset itsessään laittomia vai eivät.

Tämäkin on nyt sanottu jo moneen otteeseen, paljonko vetoa, ettei mene jakeluun, vaan inttäminen vain jatkuu ja jatkuu?

 

[Jackkk]

Tämäkin on nyt sanottu jo moneen otteeseen, paljonko vetoa, ettei mene jakeluun, vaan inttäminen vain jatkuu ja jatkuu?

keskittyisit asiaan keskustelijoiden sijaan.

Tuo koski vain tuota rangaistusta niistä kahdesta koneesta, jotka oli jo ilmassa, ja joita ei käännytetty takaisin tuomarin ohjeen mukaan. Siinä ei sanottu mitään siitä oliko ne karkoitukset itsessään laittomia vai eivät.

Ja jos itse karkoituksista ei ole nostettu haloota, niin varmaankin asian niiden osalta on kunnosssa? Lennot itsessään on siis todettu oikeuden puolesta nyt laillisksi, vaikka niistä kyyneliä vuodatettiin vain muutamana kuukausi sitten.

 

[ojisama]

Tämäkin on nyt sanottu jo moneen otteeseen, paljonko vetoa, ettei mene jakeluun, vaan inttäminen vain jatkuu ja jatkuu?

Kai toi on joku idiootteihin vetoava strategia. Vrt. 'rahaa tulvii tullien myötä jenkkeihin'

 

[ojisama]

Lennot itsessään on siis todettu oikeuden puolesta nyt laillisksi, vaikka niistä kyyneliä vuodatettiin vain muutamana kuukausi sitten.

Ei ole.

 

[Heimolainen]

Lennot itsessään on siis todettu oikeuden puolesta nyt laillisksi, vaikka niistä kyyneliä vuodatettiin vain muutamana kuukausi sitten.

Oliko jotain päätöstä tästä? Vai vetäsitkö hatusta?