Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[Jackkk]

Ehkä siksi, että somessa isoon äänen vouhkatut asiat (kuten vaikka tuo Politico) olivat sitten ihan nothignburgereita, kun joku oikea journalisti alkoi tutkimaan, mikä on ollut asian todellinen laita.

Toki osa lukee "uutisensa" vain somesta nykyään.

Olisi ollut hyvä tilaisuus osoittaa, että edes jonkinlaista tasapuolisuutta löytyisi. Mutta ilmeisesti yhtäkään juttua ei löydy.

 

[Heimolainen]

Olisi ollut hyvä tilaisuus osoittaa, että edes jonkinlaista tasapuolisuutta löytyisi. Mutta ilmeisesti yhtäkään juttua ei löydy.

Onko Musk kertonut noista rahoituksista vai Trump? Molempien track record tähän koko asiaan on sen verran heikko, että ilman kovia todisteita on heitä hankala uskoa. Jos heidän ilmoittamista asioista kirjoittaa, niin todennäköisesti homma on täysin erilainen. Kuten 100milj taalalla kortsuja Gazaan tai Politco tilauksia.

 

[ExtraEvil6666]

Olisi ollut hyvä tilaisuus osoittaa, että edes jonkinlaista tasapuolisuutta löytyisi. Mutta ilmeisesti yhtäkään juttua ei löydy.

Eli nyt pitäisi siis muiden medioiden alkaa kauhistelemaan paikkansapitämättömiä someväitteitä? Jotta olisi tasapuolista?

 

[FarColdDistance]

donaldin tapaan musk selvästi palkkaa vain parhaita ihmisiä; valtionvarainministeriön salaisia tietokantoja läpikäynyt DOGE-insinööri erosi, kun hänen vanhat (viime vuotiset) rasistiset someviestit tulivat julki.

https://www.npr.org/2025/02/06/nx-s1-5289337/elon-musk-doge-treasury

"You could not pay me to marry outside of my ethnicity," the account wrote in September. "Normalize Indian hate," a separate post from that month read.
In July of last year, the account posted: "Just for the record, I was racist before it was cool."
In other posts, from December, the account pushed for repealing the Civil Rights Act and shared: "I just want a eugenic immigration policy, is that too much to ask."

(Joku voisi tietenkin sanoa, että ainakin ajatusmaailma menee muskin kanssa yhteen...)

 

[hkultala]

siirretty muualta

Tullit ovat kyllä asia, josta lopulta ihan kaikki kärsivät. Se stagnatoi kilpailun, nostaa hintoja, luo keinotekoisia esteitä ja saattaa johtaa kauppasotaan jossa se kuoppa vain syvenee. Sääli, jos nuo toteutuvat.

Kun vaihtoehtoina on joko tullimaksut tai yritystuet, niin tullit on ziljoona kertaa parempi vaihtoehto. Koska tullit tuovat rahaa valtion kanssaan(mikä tarkoittaa että voidaan esim. pitää pienempiä tuloveroja ja silti saada valtion kanssaan sama määrä rahaa), yritystuet lisäksi myös usein johtavat väärinkäyttöön ja niiden tukien kuppaamiseen.


Mutta Trumpin tapa vaan roiskia järkyttävät tullit kaikille aiempien sopimusten vastaisesti ajattelematta yhtään seurauksia on tässä se ongelma.

Ne tullimaksut pitäisi kohdistaa nimenomaan maihin, jotka hankkivat kilpailuetua joko
1) pitämällä itse tulleja
2) keinotekoisilla yritystuilla
3) polkemalla työläisten oikeuksia
4) tuottamalla tuotteita pahasti saastuttaen/ympäristöä tuhoten

tai
5) perseilevät muuten, esim hyökkäämällä toisten valtioiden kimppuun, polkemalla ihmisoikeuksia tms.

Esim. tullimaksut Taiwanille ovat äärimmäisen haitallisia, koska Taiwan on nimenomaan se Kiinan demokraattinen puoli, joka toimii vastavoimana manner-kiinan perseilevälle diktatuurille

 

[Jackkk]

Eli nyt pitäisi siis muiden medioiden alkaa kauhistelemaan paikkansapitämättömiä someväitteitä? Jotta olisi tasapuolista?

Ei, vaan uutisoida/kirjoittaa mihin veronmaksajien rahoja käytetään, asiasta joka on ollut nyt puheenaiheena muutoin mediassa ja johon viittasin viestissäni. Agendaan näyttäisi kuitenkin paremmin sopivan keskustelu asian ympärillä, jos yhtään juttua ei löytynyt.

 

[ExtraEvil6666]

Ei, vaan uutisoida/kirjoittaa mihin veronmaksajien rahoja käytetään, asiasta joka on ollut nyt puheenaiheena muutoin mediassa ja johon viittasin viestissäni. Agendaan näyttäisi kuitenkin paremmin sopivan keskustelu asian ympärillä, jos yhtään juttua ei löytynyt.

Niin? Verovarojen käyttöon joitakin toimijoita lukuunottamatta (vaikkapa CIA, Pentagon) ihan julkista tietoa, jonka sinäkin voit tarkistaa.

Ilmeisesti tässä nyt osa luulee, että salaisia tietoja on nyt saatu selville, todellisuudessa nämä nyt esillä olleet asiat ovat ihan julkista tietoa. Siksi onkin aika hämmästyttävää, että esitetään ihan poskettomia väitteitä (USAID on maksanut Politicolle 8 miljoonaa!!1!), kun ihan julkisista tiedoista voi tarkistaa, että se olikin 44 000$. Toki luotetaan siihen, etteivät kannattajat asiaa tarkistaa, ja siinä ollaan tätäkin keskustelua tarkastellen ihan oikeassa.

Tuolta kaikki nämä nyt esiin tulleet "salaisuudet" löytyvät.

USAspending.gov

www.usaspending.gov

 

[Jackkk]

Niin? Verovarojen käyttöon joitakin toimijoita lukuunottamatta (vaikkapa CIA, Pentagon) ihan julkista tietoa, jonka sinäkin voit tarkistaa.

Ilmeisesti tässä nyt osa luulee, että salaisia tietoja on nyt saatu selville, todellisuudessa nämä nyt esillä olleet asiat ovat ihan julkista tietoa. Siksi onkin aika hämmästyttävää, että esitetään ihan poskettomia väitteitä (USAID on maksanut Politicolle 8 miljoonaa!!1!), kun ihan julkisista tiedoista voi tarkistaa, että se olikin 44 000$. Toki luotetaan siihen, etteivät kannattajat asiaa tarkistaa, ja siinä ollaan tätäkin keskustelua tarkastellen ihan oikeassa.

Tuolta kaikki nämä nyt esiin tulleet "salaisuudet" löytyvät.

USAspending.gov

www.usaspending.gov

Puhun mediasta, katso vaikka tuo ensimmäinen viestini johon vastasit. Itsekö tässä pitäisi alkaa selvittämään kun olisi kivempi lukea lehdestä mihin sitä rahaa on käytetty?

 

[ojisama]

Ei, vaan uutisoida/kirjoittaa mihin veronmaksajien rahoja käytetään, asiasta joka on ollut nyt puheenaiheena muutoin mediassa ja johon viittasin viestissäni. Agendaan näyttäisi kuitenkin paremmin sopivan keskustelu asian ympärillä, jos yhtään juttua ei löytynyt.

Kyllä mä luin ainakin kahden miljardin ostoista amerikkalaisilta maanviljelijöiltä.

Mietiskelin eilen illalla (uudestaan), että Trumpilla ja Elonilla ei liene minkäänlaista käsitystä mien raha kiertää, ja minkälaisessa eko(nomia)systeemissä valtiot 'elävät'.

Noh ehkä usaidilla ei tarvitse enää ostaa kavereita kun amerikka on niin great, ja entinen ajattelu konfliktien välttämisellä ennakoimalla ja mitigoimalla nälänhätiä, kulkutauteja on nyt romutettu. Saa nähdä onko lopulta halvempaa, mutta voihan niitä sotilaita lähetellä maailmalle sitten.

 

[ExtraEvil6666]

Puhun mediasta, katso vaikka tuo ensimmäinen viestini johon vastasit. Itsekö tässä pitäisi alkaa selvittämään kun olisi kivempi lukea lehdestä mihin sitä rahaa on käytetty?

Eli oletko siis sitä mieltä, että Yhdysvalloissa ei ole uutisoitu julkisista budjettitiedoista ennen tätä vuotta? Todellako?

 

[j1m2]

donaldin tapaan musk selvästi palkkaa vain parhaita ihmisiä; valtionvarainministeriön salaisia tietokantoja läpikäynyt DOGE-insinööri erosi, kun hänen vanhat (viime vuotiset) rasistiset someviestit tulivat julki.

https://www.npr.org/2025/02/06/nx-s1-5289337/elon-musk-doge-treasury

(Joku voisi tietenkin sanoa, että ainakin ajatusmaailma menee muskin kanssa yhteen...)

Eikös trumppi ja musk ole vähentäneet turvallisuusluokitusten tekemistä,epäilen että palkattujen joukosta löytyy aikanaan kiinan ja ryssän vakoilijoita ja muita kätyreitä.

 

[Jackkk]

Eli oletko siis sitä mieltä, että Yhdysvalloissa ei ole uutisoitu julkisista budjettitiedoista ennen tätä vuotta? Todellako?

Miksi olisin tätä mieltä? Ihme juttuja. Asia taitaa olla sen verran vaikea, että tätä on kanssasi turha jatkaa.

 

[herra57]

.

 

[Gespard]

Miksi olisin tätä mieltä? Ihme juttuja. Asia taitaa olla sen verran vaikea, että tätä on kanssasi turha jatkaa.

Johtunee siitä kun kirjoitat asiat niin että niitä voi tulkita monella tapaa.

Onko tässä ns. neutraaliksi väitetyssä mediassa ollut yhtäkään artikkelia tai mielipidekirjoitusta, jossa olisi kyseenalaistettu veronmaksajien rahoitusta "queer-feminismille Albaniassa" jne. Politico, Axios, Semafor, Atlantic yms. Enemmän näyttäisi olevan uutisointia asian julkituonneista kuin itse asiasta.

Saisiko tämän selkokielellä kun ei tästä ota erkkikään selvää?

 

[Jackkk]

Johtunee siitä kun kirjoitat asiat niin että niitä voi tulkita monella tapaa.

Saisiko tämän selkokielellä kun ei tästä ota erkkikään selvää?

Näytä minulle artikkeli mediassa, jossa olisi kyseenalaistettu tätä rahankäyttöä, josta on nyt viime päivinä laajasti uutisoitu. Näyttäisi, että ollaan keskitytty ainoastaan henkilöihin tai tapoihin, jotka asiaa tuovat esille, mutta ei olla oltu huolissaan siitä, mihin sitä rahaa on käytetty.

 

[Heimolainen]

Näytä minulle artikkeli mediassa, jossa olisi kyseenalaistettu tätä rahankäyttöä, josta on nyt viime päivinä laajasti uutisoitu. Näyttäisi, että ollaan keskitytty ainoastaan henkilöihin tai tapoihin, jotka asiaa tuovat esille, mutta ei olla oltu huolissaan siitä, mihin sitä rahaa on käytetty.

Mitä siitä pitäisi kertoa? "USAID tilasi politicoa, ei 8 millillä, vaan 44k$:lla"? Sinänsä aika turha kirjoittaa tuosta, mutta tuon valheen kumoaminen on kyllä tärkeää. Sama juttu kortsujena kanssa.

 

[Gespard]

kyseenalaistettu tätä rahankäyttöä

Miksi pitäisi kyseenalaistaa budjetoitua rahaa? Siitähän on jo päätetty aiemmin mihin se käytetään.

Näin muuten sivuhuomiona, minusta huonoa keskustelutapaa vaatia toisia etsimään artikkeleita jos ei ole jo itse osallistunut kyseiseen aiheeseen etsimällä niitä.

 

[blueowl]

Näytä minulle artikkeli mediassa, jossa olisi kyseenalaistettu tätä rahankäyttöä, josta on nyt viime päivinä laajasti uutisoitu. Näyttäisi, että ollaan keskitytty ainoastaan henkilöihin tai tapoihin, jotka asiaa tuovat esille, mutta ei olla oltu huolissaan siitä, mihin sitä rahaa on käytetty.

Miksi se nyt olisikaan tärkeää tuoda tavalliselle kansalle esiin se, että random oligarkki laittomasti voi perua ihan mitä vaan maksuja, jotka kongressi on hyväksynyt.

Tietenkin kansaa pitäisi vain yrittää kiihottaa, jotta tuollaiset pikkuasiat jäisivät huomaamatta.

 

[Jackkk]

Mitä siitä pitäisi kertoa? "USAID tilasi politicoa, ei 8 millillä, vaan 44k$:lla"? Sinänsä aika turha kirjoittaa tuosta, mutta tuon valheen kumoaminen on kyllä tärkeää. Sama juttu kortsujena kanssa.

Ei ole yhtään juttua mediassa esim. Guatemalaan annetusta kahdesta miljoonasta "STRENGTHEN TRANS-LED ORGANIZATIONS TO DELIVER GENDER-AFFIRMING HEALTH CARE" yms vastaavista kohteista?

Miksi pitäisi kyseenalaistaa budjetoitua rahaa? Siitähän on jo päätetty aiemmin mihin se käytetään.

Niin, hyvä kysymys. Voisiko hyvänä syynä olla vaikka se, ettei niin tehtäisi jatkossa samalla kun velkaa on 37 biljoonaa ja kasvussa?

 

[Raikku]

Trump on maksanut veroja jotain 500 dollaria vuosittain. Ammattimainen verojen välttelijä.

Tämähän se suurin ongelma yleisestikin. Pitäisi/olisi pakko saada jotenkin globaalisti pitävä systeemi ettei omaisuusasteikon yläpäässäkään olisi mahdollista välttää veroja. Aikamoisen kornia että parin tonnin tuloilla maksetaan joka penni ja prosentti mitä vaaditaan, mutta kymmenien/satojen miljoonien tai enemmän tuloilla/omaisuudella ei makseta välttämättä mitään.

 

[Sonic Empire]

Ei ole yhtään juttua mediassa esim. Guatemalaan annetusta kahdesta miljoonasta "STRENGTHEN TRANS-LED ORGANIZATIONS TO DELIVER GENDER-AFFIRMING HEALTH CARE" yms vastaavista kohteista.

Niin, hyvä kysymys. Voisiko hyvänä syynä olla vaikka se, ettei niin tehtäisi jatkossa samalla kun velkaa on 37 biljoonaa ja kasvussa?

2 miljoonaa dollaria yhteensä kolmelle vuodelle jyvitettynä ja 350 000 dollaria on tähän mennessä kulutettuna tuosta kokonaissummasta. Aikamoinen paukku siis, MIKSEI SIITÄ KIRJOITETA MEDIASSA!!!!

Edit: kyseinen 2 miljoonaa dollaria on siis 0.01% koko budjetista.

 

[Gespard]

2 miljoonaa dollaria yhteensä kolmelle vuodelle jyvitettynä ja 350 000 dollaria on tähän mennessä kulutettuna tuosta kokonaissummasta. Aikamoinen paukku siis, MIKSEI SIITÄ KIRJOITETA MEDIASSA!!!!

Nyt naurattaa jo tosiaan, hyvä jos Suomessa menisi yli uutisointikynnyksen, saati sitten USAssa.

Ja siis en nyt ihan ymmärtänyt miksi tähän ketjuun pitää tuoda niitä omia queer- ja trans fobioita, senkö takia kun Trumppeli jakaa nämä fobiat? Vai miksi juuri näitä pitäisi kritisoida? En keksi muutakaan syytä.

 

[ExtraEvil6666]

Miksi olisin tätä mieltä? Ihme juttuja. Asia taitaa olla sen verran vaikea, että tätä on kanssasi turha jatkaa.

Eli siis Yhdysvaltojen budjetin menoista on siis uutisoitu mediassa. Nyt "paljastuneet" tiedot ovat olleet ihan kaikkien saatavilla olevaa julkista tietoa. Ja sitten ilmeisesti ei ole tasapuolista, jos media ei uutisoi somekohuja sellaisinaan, vaan ottaa selville, miten asia todellisuudessa on.

Nykyinen hallinto luottaa siihen, että ihmiset saavat uutisensa somesta, eivätkä ala turhaan tarkistelemaan, että pitävätkö ne uutiset paikkansa. Taktiikka näyttää toimivan.

 

[Jackkk]

2 miljoonaa dollaria yhteensä kolmelle vuodelle jyvitettynä ja 350 000 dollaria on tähän mennessä kulutettuna tuosta kokonaissummasta. Aikamoinen paukku siis, MIKSEI SIITÄ KIRJOITETA MEDIASSA!!!!

Se on niin vähän rahaa ettei väliä? Ja "yms. vastaavat kohteet" ovat myös niin vähäpätöisiä, ettei ole käytetyn musteen arvoisia asioita? Mutta tuli selväksi, media ei ole tästä kiinnostunut, kun pyytämiäni juttuja ei löytynyt.

Nyt naurattaa jo tosiaan, hyvä jos Suomessa menisi yli uutisointikynnyksen, saati sitten USAssa.

Ja siis en nyt ihan ymmärtänyt miksi tähän ketjuun pitää tuoda niitä omia queer- ja trans fobioita, senkö takia kun Trumppeli jakaa nämä fobiat? Vai miksi juuri näitä pitäisi kritisoida? En keksi muutakaan syytä.

Omia fobioita? Jos jättäisit keskustelijoista keskustelun pois. Esim. New York Times/Ipsos melko tuoreen pollin mukaan 79 % ei halua miehiä naisten urheiluun.

Eli siis Yhdysvaltojen budjetin menoista on siis uutisoitu mediassa. Nyt "paljastuneet" tiedot ovat olleet ihan kaikkien saatavilla olevaa julkista tietoa. Ja sitten ilmeisesti ei ole tasapuolista, jos media ei uutisoi somekohuja sellaisinaan, vaan ottaa selville, miten asia todellisuudessa on.

Nykyinen hallinto luottaa siihen, että ihmiset saavat uutisensa somesta, eivätkä ala turhaan tarkistelemaan, että pitävätkö ne uutiset paikkansa. Taktiikka näyttää toimivan.

En ole pyytänyt somekohuista kirjoittamista, vaan tästä rahankäytöstä. Se ovatko nämä julkista tietoa vai ei ei liity median julkaisemiin asioihin.

 

[Gespard]

Omia fobioita? Jos jättäisit keskustelijoista keskustelun pois. Esim. New York Times/Ipsos melko tuoreen pollin mukaan 79 % ei halua miehiä naisten urheiluun.

Aa okei, siis halusit tuoda esille että amerikkalaiset on trans/gay vastaisia? Ja että trump on heidän idoli juurikin näissä woke/queer jutuissa?

 

[Jackkk]

Aa okei, siis halusit tuoda esille että amerikkalaiset on trans/gay vastaisia? Ja että trump on heidän idoli juurikin näissä woke/queer jutuissa?

Halusin tuoda esille julkisen rahan käyttöä eri kohteisiin. Fobia on sinun kirjoittamaasi.

 

[renee]

Millonkohan Musk lopettaa elämisen valtion tukiaisilla? Joku noheva vois laskea paljonko Teslan bisneksiä on tuettu suoraan tai välillisesti veronmaksajien piikkiin. Saati SpaceX:n, joka taitaa elää lähinnä vain veronmaksajien rahoilla.

Ja tää kaveri on saneeraamassa tukiaisia, kokemusasiantuntijan asemassa vissiin.

 

[Gespard]

Halusin tuoda esille julkisen rahan käyttöä eri kohteisiin. Fobia on sinun kirjoittamaasi.

Sanoit jo aiemmin, osaan minä lukea. Aika kiertoteitse vaan mainitsit asiasta, että miksei media kirjoita jostain USAn skaalassa mitättömästä asiasta. Ei liene mikään ihme miksei? Jos ottaisit esimerkeiksi jonkun muun kuin trans/queer aiheen niin löytyisi varmasti jotain.

 

[draco76]

Millonkohan Musk lopettaa elämisen valtion tukiaisilla? Joku noheva vois laskea paljonko Teslan bisneksiä on tuettu suoraan tai välillisesti veronmaksajien piikkiin. Saati SpaceX:n, joka taitaa elää lähinnä vain veronmaksajien piikkiin.

Ja tää kaveri on saneeraamassa tukiaisia, kokemusasintuntijan asemassa vissiin.

Jos ajattelee turhia menoja, niin ihmisen vieminen Marsiin on sellainen. Yksityisellä rahalla eri asia, jos valtio ei osallistu siihen.

 

[renee]

Jos ajattelee turhia menoja, niin ihmisen vieminen Marsiin on sellainen. Yksityisellä rahalla eri asia, jos valtio ei osallistu siihen.

Onko joku tuki turha, on pitkälti mielipideasia. Itseäni lähinnä häiritsee henkilöiden yletön röyhkeys, eli jos maataan veronmaksajien letkuissa, niin kovin uskottavaa ei öyhötys niistä ole. Mutta MAGA-ukko hurraa pyyteetöntä työtä tekevälle Elonille...

Mutta joo, jos esim. NASA lopettaisi SpaceX:n rahoittamisen, niin sen taru olisi siinä.

 

[ExtraEvil6666]

En ole pyytänyt somekohuista kirjoittamista, vaan tästä rahankäytöstä. Se ovatko nämä julkista tietoa vai ei ei liity median julkaisemiin asioihin.

Mitä siitä olisi siis pitänyt kirjoittaa, jotta olisit tyytyväinen? Ja millaisella aikaskaalalla ja mitä lähteitä olet seurannut, jos voit todeta, ettei ole kirjoitettu.

Tiedot ovat julkisia, eivät salaisuuksia.

 

[Jackkk]

Onko joku tuki turha, on pitkälti mielipideasia. Itseäni lähinnä häiritsee henkilöiden yletön röyhkeys, eli jos maataan veronmaksajien letkuissa, niin kovin uskottavaa ei öyhötys niistä ole. Mutta MAGA-ukko hurraa pyyteetöntä työtä tekevälle Elonille...

Mutta joo, jos esim. NASA lopettaisi SpaceX:n rahoittamisen, niin sen taru olisi siinä.

Muskille on oma ketju, jossa on tätä veronmaksajien rahoitusta jo hyvin käsitelty, esim viestissä #804. Voit jatkaa siellä.

 

[renee]

Muskille on oma ketju, jossa on tätä veronmaksajien rahoitusta jo hyvin käsitelty, esim viestissä #804. Voit jatkaa siellä.

Kiitos tiedosta, mutta Muskin spedeily liittyy hyvin läheisesti Trumpiin.

 

[Jackkk]

Mitä siitä olisi siis pitänyt kirjoittaa, jotta olisit tyytyväinen? Ja millaisella aikaskaalalla ja mitä lähteitä olet seurannut, jos voit todeta, ettei ole kirjoitettu.

Tiedot ovat julkisia, eivät salaisuuksia.

En minä tiedä onko kirjoitettu. Yksinkertaisesti kysyin onko kirjoitettu ja yhtään juttua ei ole laitettu, että näin olisi tapahtunut.

 

[ExtraEvil6666]

En minä tiedä onko kirjoitettu. Yksinkertaisesti kysyin onko kirjoitettu ja yhtään juttua ei ole laitettu, että näin olisi tapahtunut.

Aivan. Et tiedä onko Yhdysvaltojen virastojen varojen käyttämisestä kirjoitettu. Sitten vaadit muita selvittämään asiaa.

Tiedot ovat ihan julkisia esimerkiksi USAIDin osalta. Sieltä vaan tutustumaan.

USAspending.gov

www.usaspending.gov

 

[Pepo]

Täällähän niitä USAid kohteita on mainittu. USAid goes woke!

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Here are only a few examples of the WASTE and ABUSE:

• $1.5 million to “advance diversity equity and inclusion in Serbia’s workplaces and business communities”
• $70,000 for production of a “DEI musical” in Ireland
• $2.5 million for electric vehicles for Vietnam
• $47,000 for a “transgender opera” in Colombia
• $32,000 for a “transgender comic book” in Peru
• $2 million for sex changes and “LGBT activism” in Guatemala
• $6 million to fund tourism in Egypt
• Hundreds of thousands of dollars for a non-profit linked to designated terrorist organizations — even AFTER an inspector general launched an investigation
• Millions to EcoHealth Alliance — which was involved in research at the Wuhan lab
• “Hundreds of thousands of meals that went to al Qaeda-affiliated fighters in Syria”
• Funding to print “personalized” contraceptives birth control devices in developing countries
• Hundreds of millions of dollars to fund “irrigation canals, farming equipment, and even fertilizer used to support the unprecedented poppy cultivation and heroin production in Afghanistan,” benefiting the Taliban

The list literally goes on and on — and it has all been happening for decades.

At USAID, Waste and Abuse Runs Deep

For decades, the United States Agency for International Development (USAID) has been unaccountable to taxpayers as it funnels massive sums of money to the

www.whitehouse.gov

 

[Jackkk]

Aivan. Et tiedä onko Yhdysvaltojen virastojen varojen käyttämisestä kirjoitettu. Sitten vaadit muita selvittämään asiaa.

Tiedot ovat ihan julkisia esimerkiksi USAIDin osalta. Sieltä vaan tutustumaan.

USAspending.gov

www.usaspending.gov

Viestini:

Onko tässä ns. neutraaliksi väitetyssä mediassa ollut yhtäkään artikkelia tai mielipidekirjoitusta, jossa olisi kyseenalaistettu veronmaksajien rahoitusta "queer-feminismille Albaniassa" jne. Politico, Axios, Semafor, Atlantic yms. Enemmän näyttäisi olevan uutisointia asian julkituonneista kuin itse asiasta.

johon näyttää nyt olevan aika vaikeaa vastata. En vaadi vastausta. Mutta aika erikoista, ettei lukuisista lehdista ja muusta mediasta löydy yhtään esimerkkiä asian uutisoinnista. Miksi minun pitäisi tutustua julkisiin tietoihin varojen käyttämisesta kun ei ole tästä edes puhunut, vaan mediasta.

 

[ExtraEvil6666]

Viestini:

johon näyttää nyt olevan aika vaikeaa vastata. En vaadi vastausta. Mutta aika erikoista, ettei lukuisista lehdista ja muusta mediasta löydy yhtään esimerkkiä asian uutisoinnista. Miksi minun pitäisi tutustua julkisiin tietoihin varojen käyttämisesta kun ei ole tästä edes puhunut, vaan mediasta.

Niin, väität ettei Yhdysvalloissa ole uutisoitu USAIDin varojen käytöstä (joka siis on ihan julkista tietoa ja jokaisen saatavissa).

Kysyin, että millaiseen dataan väitteesi perustuu. Vastauksestasi ymmärrän, ettei juuri minkäänlaiseen. Esität siis väitteen ilman dataa ja minun nyt jotenkin pitäisi tämä väite alkaa kumoamaan. Ei se taida ihan niin toimia.

 

[vindicator rapeto]

Täällähän niitä USAid kohteita on mainittu. USAid goes woke!

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

At USAID, Waste and Abuse Runs Deep

For decades, the United States Agency for International Development (USAID) has been unaccountable to taxpayers as it funnels massive sums of money to the

www.whitehouse.gov

Kuinka paljon laitetaan rahaa tukiaisiin, jotka eivät liity listassa mainittuihin asioihin? Eli kaikkeem muuhun? Mun pointti on, että nuo summat ja kohteet ovat erittäin mikroskooppisen pieniä kokonaiskuvassa.

 

[Jackkk]

Niin, väität ettei Yhdysvalloissa ole uutisoitu USAIDin varojen käytöstä (joka siis on ihan julkista tietoa ja jokaisen saatavissa).

Kysyin, että millaiseen dataan väitteesi perustuu. Vastauksestasi ymmärrän, ettei juuri minkäänlaiseen. Esität siis väitteen ilman dataa ja minun nyt jotenkin pitäisi tämä väite alkaa kumoamaan. Ei se taida ihan niin toimia.

En ole esittänyt väitettä vaan kysymyksen onko näin tapahtunut. En väitä ettei olisi tapahtunut ja aika ihmeellistä olisikin ettei yhtään juttua ole missään mediassa. Mutta tämä tästä.

 

[Sonic Empire]

En ole esittänyt väitettä vaan kysymyksen onko näin tapahtunut. En väitä ettei olisi tapahtunut ja aika ihmeellistä olisikin ettei yhtään juttua ole missään mediassa. Mutta tämä tästä.

Eli olet siis jankannut useita viestejä turhasta? No onhan sekin tapa tietty "käydä keskustelua".

 

[ExtraEvil6666]

En ole esittänyt väitettä vaan kysymyksen onko näin tapahtunut. En väitä ettei olisi tapahtunut ja aika ihmeellistä olisikin ettei yhtään juttua ole missään mediassa. Mutta tämä tästä.

Nyt kyllä jää aika epäselväksi, että mikä tämä väite lopulta edes oli.

Sinänsä hupaisaa on se, että Trumpin USAIDin nettisivujen sulku itseasiassa piilottaa informaation näistä ohjelmista, koska virasto on ihan avoimesti niistä tiedottanut.

 

[Drinkkeri]

Nyt kyllä jää aika epäselväksi, että mikä tämä väite lopulta edes oli.

Sinänsä hupaisaa on se, että Trumpin USAIDin nettisivujen sulku itseasiassa piilottaa informaation näistä ohjelmista, koska virasto on ihan avoimesti niistä tiedottanut.

Ragebait toimii paremmin kun kukaan ei voi tarkistaa oikeellisuutta

 

[ojisama]

Se on niin vähän rahaa ettei väliä? Ja "yms. vastaavat kohteet" ovat myös niin vähäpätöisiä, ettei ole käytetyn musteen arvoisia asioita? Mutta tuli selväksi, media ei ole tästä kiinnostunut, kun pyytämiäni juttuja ei löytynyt.

No saaahan tuolla näemmä lietsottua, mutta jos noiden sivuja katsoo, niin pointtina näyttää olevan väkivallan vähentäminen, ts. stabiilius jenkkien näkökulmasta. (Jossakin toisessa tuo oli kirjoitettu auki "Discrimination of marginalized social groups in Guatemala often results in forced migration. ")

WHO WE ARE

We are a mechanism for documentation, recording, research, generation and analysis of data on violence that opens up against the LGBTIQ population at the national level.

Jos tuolta (highergovin haut miellytti silmää, niin käytin sitä) poimii vaikka jonkun johon käytetty vähän enemmän rahaa, niin

Poverty Reduction & Economic Opportunity in Guatemala

Definitive Contract 72052018C00001 worth up to $69.9M was awarded to Palladium International on 1/19/18 by the U.S. Mission to Guatemala (720520-18-C-00001)

www.highergov.com

THE PURPOSE OF THIS CONTRACT IS TO REDUCE POVERTY AND IMPROVE LIVING CONDITIONS, CLOSING GAPS BETWEEN GUATEMALA AND MIGRANT COUNTRIES, TO CREATE A GUATEMALA IN WHICH ECONOMIC OPPORTUNITY EXISTS AND IRREGULAR MIGRATION IS NOT NECESSARY IN ORDER TO FIND SUCH OPPORTUNITIES.

Eli noi on ilmeisesti kaikki nämä vuodet nähty kustannustehokkaaksi tavaksi auttaa (ja pitää yllä hyviä (kauppa)suhteita jenkkeihin). Ei enää.

e. Voisi mennä varmaan Elon ketjuunkin, mutta eiköhän toi USAID:in lopettaminen ja siihen liittyvä propaganda Trumpin valtikan alle mene. Aikamoinen paskajohto jenkeillä nyt.

American billionaire Elon Musk, the owner of X platform and newly designated special government employee, shared a fake video claiming that the US Agency for International Development (USAID) funded Hollywood celebrities to boost the popularity of Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy.

The video mentions several American celebrities who visited Ukraine and allegedly received multi-million-dollar payments from USAID to “increase Zelenskyy’s popularity among foreign audiences, particularly in the United States,” the video claims.

Elon Musk Shares Fake Video Claiming USAID Paid Hollywood Stars to Promote Zelenskyy

Elon Musk shared a fake video alleging USAID funded celebrities to promote Zelenskyy, which has been refuted by the celebrities and officials.

united24media.com

 

[cman]

Eli olet siis jankannut useita viestejä turhasta? No onhan sekin tapa tietty "käydä keskustelua".

Tästä tietystä tavasta käytetään myös termiä JAQing off

 

[vindicator rapeto]

Keskustiedustelupalvelusta tuli tiistaina ensimmäinen tiedustelupalveluista, joka sai Trumpin tarjouksen kahdeksan kuukauden palkan ja etuudet mikäli lopettavat. Virasto on nyt myös panemassa täytäntöön rekrytointijäädytyksen, ja kaikkien CIA:han palkattujen tai palkkaamassa olevien henkilöiden tarjoukset todennäköisesti vedetään pois - etenkin jos heidän taustansa ei vastaa Trumpin hallinnon tavoitteita, eräs avustaja kertoi Wall Street Journalille.

Trump’s “Buyout” Purge Comes for the CIA

Donald Trump’s purge of the federal government has found a troubling new target.

newrepublic.com

Eli kyseessä on häpäilemätön puhdistus. Kohteena ikoninen CIA. Tiedustelupalvelu, joka on erikoistunut ulkomaantiedusteluun. CIA on siis Yhdysvaltain hallituksen virasto, jonka tehtävänä on kerätä ja analysoida ulkomaista tietoa sekä suorittaa salaisia toimia presidentin määräyksellä. Kyseessä on yksi maailman kehittyneimmistä datankeruu- ja specops operaattoreista.

Trump siis tarjoaa kaikille CIA:n työntekijöille 8 kuukauden vastaavaa palkkaa etuineen, mikäli lopettavat. Jos ovat Trumpin kanssa samaa mieltä, ei tarvitse lopettaa. Kyseenalaista, sillä Trumpilla ei ole valtuuksia ( jutun mukaan ) tarjota tämänkaltaisia erorahoja kenellekään. Järkyttävää touhua. En muutes enää pidä mahdottomana että USAlla on edessään kohta sisällissota.

 

[Jackkk]

Eli olet siis jankannut useita viestejä turhasta? No onhan sekin tapa tietty "käydä keskustelua".

Turhalta se tuntuu, kun viesteihin mitä ei ymmärretä vastataan asian ohi. Viesteissäni olen yrittänyt palata alkuperäiseen kysymykseen.

 

[ExtraEvil6666]

Turhalta se tuntuu, kun viesteihin mitä ei ymmärretä vastataan asian ohi. Viesteissäni olen yrittänyt palata alkuperäiseen kysymykseen.

Musta tuntuu, että suurempi ongelma on se, että niihin viesteihin ei vastata niinkuin ehkä haluaisit niihin vastattavan.

 

[Wanzel]

Keskustiedustelupalvelusta tuli tiistaina ensimmäinen tiedustelupalveluista, joka sai Trumpin tarjouksen kahdeksan kuukauden palkan ja etuudet mikäli lopettavat. Virasto on nyt myös panemassa täytäntöön rekrytointijäädytyksen, ja kaikkien CIA:han palkattujen tai palkkaamassa olevien henkilöiden tarjoukset todennäköisesti vedetään pois - etenkin jos heidän taustansa ei vastaa Trumpin hallinnon tavoitteita, eräs avustaja kertoi Wall Street Journalille.

Trump’s “Buyout” Purge Comes for the CIA

Donald Trump’s purge of the federal government has found a troubling new target.

newrepublic.com

Eli kyseessä on häpäilemätön puhdistus. Kohteena ikoninen CIA. Tiedustelupalvelu, joka on erikoistunut ulkomaantiedusteluun. CIA on siis Yhdysvaltain hallituksen virasto, jonka tehtävänä on kerätä ja analysoida ulkomaista tietoa sekä suorittaa salaisia toimia presidentin määräyksellä. Kyseessä on yksi maailman kehittyneimmistä datankeruu- ja specops operaattoreista.

Trump siis tarjoaa kaikille CIA:n työntekijöille 8 kuukauden vastaavaa palkkaa etuineen, mikäli lopettavat. Jos ovat Trumpin kanssa samaa mieltä, ei tarvitse lopettaa. Kyseenalaista, sillä Trumpilla ei ole valtuuksia ( jutun mukaan ) tarjota tämänkaltaisia erorahoja kenellekään. Järkyttävää touhua. En muutes enää pidä mahdottomana että USAlla on edessään kohta sisällissota.

Se ei ole mahdollista, että virasto olis niin korrputoitunut että koitetaan aloittaa ns puhtaalta pöydältä?

 

[B12]

En muutes enää pidä mahdottomana että USAlla on edessään kohta sisällissota.

vallankaappaus on käynnissä, se on jo fakta. Äityykö sisällissodaksi, niin en oikein usko.