TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Tässä keskustelussa en ole nähnyt yhtäkään todistetta, mutta sovitaan sitten niin, että kysymykseeni vastaaminen ei onnistu, syytteitä kyllä viljellään perusteettomasti.
www.independent.co.uk
Näyttäisi keskustelulta pelkillä linkeillä. Sisältöä tuntematta en odota aukotonta todistusta vieraan vallan agenttina toimimisesta.Todistusaineistoa ei toki näe, jos ei halua nähdä.
Tulsi Gabbard’s history with Russia is even more concerning than you think
One expert says her views are ‘so wildly fringe that her potential appointment as DNI is genuinely alarming’, Richard Hall and Andrew Feinberg write
Kukaan ei varmasti sellaista todistusta sinulle tässä tule antamaan. Eli ei, emme voi varmuudella sanoa että on vieraan vallan agentti. Osa saattaa tosin näin epäillä. Nyt kun tämä absurdi maalitolppa saatiin pois päiväjärjestyksestä niin olisitko valmis kommentoimaan tuota miten vahvasti on Venäjän puolella?
Miten se voi olla absurdi, kun väite esitettiin toisaalla ja pyydän todistamaan sen?
Tuossa on se että jos oma näkökanta on että venäjä ei ole vihamielinen valtio vaan päinvastaista, niin asiat pyörähtää päässä eri malliin.
Maineenpalautus tulee varmastikin myöhemmin
Vaalit jo sen osittain teki. Siitähän tässä monikin tällä hetkellä hikoilee kovastikin kun laki ja järjestys on palaamassa.
www.forbes.com
Jos edes jotain lähteitä saisi niin olisi hyvä. Venäjällä ei niin väliä todisteista, kunhan syyllinen on selvillä, eikö?
Esim tossa:
Mutta esimerkkejä Gabbardin pro-Venäjä ja Syyria teoista/puheista:
Puolusti Venäjän hyökkäyssotaa levittämällä Kremlinin valhetta siitä, että Ukrainassa oli Yhdysvaltojen bioterrorismia.
Republicans push back against Democrats' claims that Trump intelligence pick Gabbard is compromised
Republican lawmakers are pushing back against criticism from some Democrats that President-elect Donald Trump’s pick to lead U.S. intelligence services is “compromised” by her comments supportive of Russia and a meeting with an ally of that country.apnews.com
ja:
Tulsi Gabbard, Trump's pick for top intel role, draws scrutiny over Russia comments
Critics say her echoing of Russian propaganda should be disqualifying.abcnews.go.com
Syytti Zelenskya korruptoituneeksi nukeksi ja väitti Venäjän olevan oikeutettu hyökkäyssodassa:
Venäjällä media juhlii iloisesti Gabbardin tekoja:
Gabbard, tavattuaan Syrian Al-Assadin vastoin kongressin tahtoa, on siitä asti levittänyt pro-Syria propagandaa. Esimerkiksi väittänyt, ettei Syria ole käyttänyt kaasuhyökkäyksiä omia kansalaisiaan kohtaan:
Menoi jatkui entistä älyttömämpänä, kun hän kongressin edessä tenttasi alle teini-ikäisiltä pakolaisilta, että eihän se Syyria teitä suinkaan yrittänyt tappaa:
Tulsi Gabbard’s history with Russia is even more concerning than you think
One expert says her views are ‘so wildly fringe that her potential appointment as DNI is genuinely alarming’, Richard Hall and Andrew Feinberg write
Kenelle tahansa muulle nämä jo olisivat ihan tarpeeksi kaatamaan minkään nimityksen, mutta Gabbardin kohdalla on vielä huomioitava ettei hän ole millään tavalla pätevä virkaan.
Why is Tulsi Gabbard, Trump’s new intel tsar, so controversial?
An isolationist in a key role for US-backed wars, Gabbard’s positions on Iran, Russia, Syria and India will be watched.www.aljazeera.com
USA:n armeija ei näistä välittänyt hänet ylentäessään, joten mitä mieltä pitäisi olla? Jos siis edelleen puhut tästä vieraan vallan agentti -asiasta.
Whataboutismilla mistä? Menee hieman sekavaksi nämä väitteet.
Propaganda pitäisi ensin todistaa. Jos hän jakaa mielipiteitä jota ovat sattumoisin samoja kun niiden joista et tykkää, niin se ei todista vielä yhtään mitään.
Agentista propagandan toistajaksi? Laita toki ne lähteet, voi olla etten kaikkia viestejä ketjussa näe.
www.peoplesworld.org
Sanoisin että totta
Luultavasti vahvemman presidentin aikana.
Rauha Syyriaan olisi varmaan toivottavaa, riippumatta siitä ketä syytetään, totta.
Mitä näistä iskuista tiedetään, tunnustan, etten tiedä mitään kyseisestä tapauksesta. Olivatko ne todella lentokoneista vai tykistön ammuksista tms. Voi hyvinkin olla, että hän ei tiennyt todellista tilannetta, vaan yritti sitä selvittää, jotta saisi käsityksen todellisuudesta. Jälkikäteen on toki hyvä huudella, että olisi pitänyt tietää ja uskoa kaikki mitä kerrotaan eikä edes yrittää kysyä mitä tapahtui.
Kaikesta huolimatta pitäisin kahta vuotta Homeland securityssä parempana kuin 20 vuotta MIC:ssä. Irakin ja Afganistanin jälkeen olisiko pitänyt aloitaa uusi sota Syyria vastaan? Sanoisin että ei.
Meilläkin on niitä. Saattaa jopa olla jenkkien rahoittamia osa. Ei sillä ole mitään merkitystä.Onhan siellä Ukrainassa USAn rahoittamia biolaboratorioita (46) kun Pentagonista on näköjään niin myönnetty olevan.
After months of denial, U.S. admits to running Ukraine biolabs
Washington has been urged to come clean over its biolab program in Ukraine after the Department of Defense admitted its existence. The Pentagon said on Thursday that it has operated 46 biolabs in Ukraine handling dangerous pathogens, after previously dismissing the charges as Russian propaganda.
Onhan siellä Ukrainassa USAn rahoittamia biolaboratorioita (46) kun Pentagonista on näköjään niin myönnetty olevan.
After months of denial, U.S. admits to running Ukraine biolabs
Washington has been urged to come clean over its biolab program in Ukraine after the Department of Defense admitted its existence. The Pentagon said on Thursday that it has operated 46 biolabs in Ukraine handling dangerous pathogens, after previously dismissing the charges as Russian propaganda.
Millä sitten on? Eihän Gabbard tainnut edes sanoa että niitä valmistetaan bioaseiksi, ei ainakaan tässä videossa:
Kun en etukäteen tiennyt mikä linkki sinulle kelpaa, ja ei valitettavasti ole tältä vuodelta nyt tarjota artikkelia. Tässä olisi Daily Mail, jos ei sekään kelpaa niin juoksen tietenkin heti etsimään uutta artikkelia sinulle.
Tuo oli suora lainaus väitteestä, mitä tarkoitat?
Laitatko lähteet tähän?
Kuka on näin väittänyt?
Hän yritti ymmärtääkseni selvittää todellista tilannetta. Mistä sinä tiedät hänen ajatuksiaan?
Taisi olla tämä kuuluisa twiitti, joka järkytti monia. Minua ainakin. Mietin vaan päästävätkö republikaanitkaan tätä ihmistä läpi edustajainhuoneessa tai senaatissa, kumpi sitten Trumpin nimitykset vahvistaakaan.
Johon vastasin: Sanoisin että totta
Tuohon ensimmäiseen voit vastata, jos haluat (kykenet).
Silloin kaikki olivat sitä mieltä että oli tehtävä vastaisku, joten Trumpin tilanne olisi ollut tukala jos olisi jäänyt odottamaan OPCW:n todisteita. En tiedä olisiko edes halunnut.
LOL!
Trump laittaa ekana päivänä 25% tariffin Kanadan ja Mexicon tuonnille. Kiinalle tulee isommat. Jännä nähdä mitähän Eurooppa saa. Mutta tervetuloa inflaatio
Joo tässä näkee, kuinka Trump kunnioittaa tekemiään sopimuksia. Tai sopimuksia yleensäkään. Tällainen tekee hallaa ja paljon jenkkien luotettavuudelle.
Miksi sen edes olisi pitänyt jäädä odottamaan? Jenkkien tiedustelu on aika hyvin kartalla monista asioista, eiköhän tuostakin ole ollut riittävät tiedot niillä sisäisesti.
Joo, "tiesihän" ne senkin että Saddamilla oli kemiallisia aseita.
En tiedä tiesikö, tiedän vain mitä poliitikot esitteli. Toisaalta tiesi ne, että Venäjä hyökkää Ukrainaan, ja aika monet muut huuteli vastaan. Ja ovat nyt tienneet aika paljon asioita Venäjästä.
