• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

Natsit on lisääntynyt? Ainakin kaduilla kulkee enemmän.
Mikäköhän noissa kommandopiponatseissa muuten on? Somen mukaan FBI:n false flägejä koko touhu. Ilmeisesti kuljeskelu on ollut ihan laillista eikä voi pakottaa ottamaan huppuja pois tai näyttämään henkkareita
Voisi sen kuitenkin mainita miltä vuodelta se on vaikka ehkä vähän laimentaa bombshelliä.
Miten se sitä laimentaa jos homma on ollut noin selvää kahdeksan vuotta? Vai vihjaatko että RFK:n oma tilanne on huonontunut ja nykyään hän tarvitsee minkä tahansa työn? Toki ihan hyvä aina sitoa lausunnot johonkin ajankohtaan, kun otsikon henkilöllä on tapana olla joka asiasta joka mieltä
 
Mikäköhän noissa kommandopiponatseissa muuten on? Somen mukaan FBI:n false flägejä koko touhu. Ilmeisesti kuljeskelu on ollut ihan laillista eikä voi pakottaa ottamaan huppuja pois tai näyttämään henkkareita

Miten se sitä laimentaa jos homma on ollut noin selvää kahdeksan vuotta? Vai vihjaatko että RFK:n oma tilanne on huonontunut ja nykyään hän tarvitsee minkä tahansa työn? Toki ihan hyvä aina sitoa lausunnot johonkin ajankohtaan, kun otsikon henkilöllä on tapana olla joka asiasta joka mieltä
Kai nyt oikeasti myönnät että siinä on eroa sanoiko hän nyt vai 8v sitten. Näitä sanomisten ajankohtia ja muita merkitseviä seikkoja ei lukijan pitäisi itse joutua kaivelemaan.

Tässä muuten hänen selitystä sanomisiinsa:

'Like many Americans, I allowed myself to believe the mainstream media’s distorted, dystopian portrait of President Trump. I no longer hold this belief and now regret having made those statements,' RFK, Jr. said in response to the release of the recordings.


 
Kai nyt oikeasti myönnät että siinä on eroa sanoiko hän nyt vai 8v sitten. Näitä sanomisten ajankohtia ja muita merkitseviä seikkoja ei lukijan pitäisi itse joutua kaivelemaan.

Tässä muuten hänen selitystä sanomisiinsa:




Ymmärrän toki jos jonkun kuva Trumpista 8v sitten on ollut positiivisempi kuin nykyään. 2016 hän ei vielä ollut, ainakaan julkisesti:
- maksanut tyttärensä kaksoisolennolle vasta synnyttäneen vaimonsa pettämisen piilottelusta
- hyväksynyt että kaverit Washington Examinerissa tekee vastaavaa
- puhunut punatakkien lentokentistä
- haudannut eksäänsä golf-kentälle
- uhannut varapresidenttinsä henkeä, yrittänyt vallankaappausta ja tästä suivaantuneena vaihtanut varapressaksi juuri sitä henkilöä joka ei verrannut hänen toimintaansa Hitleriin vaan sanoi että hän mahdollisesti on Amerikan hitler
- pitänyt tietoisesti salattuja asiakirjoja vessassa
- kehunut Putinia yli kolmikirjaimisten
- ollut suurimman osan entisestä kabinetistaan haukkuma ja siksi valinnut kakkoskierrokselle niin hyviä ehdokkaita että nämä eroavat jo ennen joulua
- kiristänyt Ukrainaa
- painostanut kuvernöörejä korona-avun suhteen ja vähintään yhtä ääntenlaskennan
 

53 percent approve of Trump plans: Pew survey
Over half of the country approves of President-elect Trump’s plans and policies for his upcoming second term in the White House, according to a new Pew Research Center survey released on Friday.
Nearly six-in-10 Americans, 59 percent, said they are “somewhat” or “very” confident that Trump will make good decisions on economic policy. Some 54 percent said the same regarding criminal justice while 53 percent expressed belief in his handling of foreign policy and immigration, according to the poll.
Trump ei ainoastaan voittanut vaaleja äänten enemmistöllä valtakunnan tasolla (popular vote), mutta politiikka saa vielä tätäkin suurempaa kannatusta näin vaalien jälkeen.
 
Trump ei ainoastaan voittanut vaaleja äänten enemmistöllä valtakunnan tasolla (popular vote), mutta politiikka saa vielä tätäkin suurempaa kannatusta näin vaalien jälkeen.

Kuka nyt ei kannattaisi isoja tulleja ja siitä seuraavia hintojen alentumista :smoke:
 
Juu, massiiviset tullit on ollut Trumpin lupauksena. Inflaatio ja hinnat taas ärsyttäneet äänestäjäkuntaa, niin kun lupauksena on isot tullit ja hintojen lasku, niin joku siinä pettyy.
Kysely kuvaa ehkäpä pitkälti sitä että äänestäjillä on hyvin heikko ymmärrys siitä mitä Trump lupasi tehdä, mitkä lupausten vaikutukset olisivat tai sitten luottavat siihen että lupaukset on enimmäkseen valheita.

Artikkelissa kun mainittiin kyselyssä myös 40% uskovan että Trump yhdistää kansakunnan niin se oli näitä käsittämättömimmästä päästä olevia harhaluuloja noin suurelle osalle. Ovatko asuneet jossain tynnyrissä viimeiset 8v vai miten voivat kuvitella mitään tuollaista?
 
Artikkelissa kun mainittiin kyselyssä myös 40% uskovan että Trump yhdistää kansakunnan niin se oli näitä käsittämättömimmästä päästä olevia harhaluuloja noin suurelle osalle. Ovatko asuneet jossain tynnyrissä viimeiset 8v vai miten voivat kuvitella mitään tuollaista?
Kyselyyn vastanneilla voi olla tämä käsitys mahdollisesta tulevaisuudesta. Esim. tuo popular voten voitto kertoo jo aika paljon todellisuudesta vs. mielikuvat.
 
Kyselyyn vastanneilla voi olla tämä käsitys mahdollisesta tulevaisuudesta. Esim. tuo popular voten voitto kertoo jo aika paljon todellisuudesta vs. mielikuvat.
Kerro toki millä perusteella sinusta kapea voitto kokonaisäänimäärässä viittaa millään tapaa siihen että Trump olisi niiden lähes yhtä suuren määrän "radical left lunaticeja" ja "enemy from withiniä" äänestäneiden Amerikkalaistenkin presidentti?
 
Kerro toki millä perusteella sinusta kapea voitto kokonaisäänimäärässä viittaa millään tapaa siihen että Trump olisi niiden lähes yhtä suuren määrän "radical left lunaticeja" ja "enemy from withiniä" äänestäneiden Amerikkalaistenkin presidentti?
Ääripäitä ei kai kukaan ihminen pysty yhdistämään. Kansakunnan yhdistämisestä oli ymmärtääkseni viestissäsi kyse.
 
Ääripäitä ei kai kukaan ihminen pysty yhdistämään. Kansakunnan yhdistämisestä oli ymmärtääkseni viestissäsi kyse.
Taisi pointti viuhua pahasti ohi sinulla. Trump kutsuu koko Demokraattipuoluetta ääripääksi mukaanlukien ne maltilliset Demokraatit. Tämä on se ongelma johon viittasin.
 
Maailma elää tällä hetkellä aivan käsittämöttömän paskaa aikaa, joskus oli 80 ja 90 luvut ja nyt ollaan niin synkässä ajassa että jos maailma tästä joskus toipuu niin porukka säälii meitä sitten tulevaisuudessa, niin huonoja aikoja tässä eletään. Koko vitun Trumpin hallinto on iso vitsi, sitä se vittu on.
 
Ääripäitä ei kai kukaan ihminen pysty yhdistämään. Kansakunnan yhdistämisestä oli ymmärtääkseni viestissäsi kyse.
Eikös tuo koko Trump ja maga ole toinen erittäin radikaali ääripää? En tiedä miten pitkälle toiseen suuntaan pystyy mitään yhdistämään.
 
Maailma elää tällä hetkellä aivan käsittämöttömän paskaa aikaa, joskus oli 80 ja 90 luvut ja nyt ollaan niin synkässä ajassa että jos maailma tästä joskus toipuu niin porukka säälii meitä sitten tulevaisuudessa, niin huonoja aikoja tässä eletään. Koko vitun Trumpin hallinto on iso vitsi, sitä se vittu on.
Näissä on hyvä lähteä pohtimaan että mikä tilanteen aiheuttaa. Ihmiset ei massoittain yhtäkkiä ilman syytä alkaneet haluamaan rikollista idioottia johtamaan.

Massoittain ihmisiä sieltä käyrän tyhmemmästä päästä on alkaneet uskoa jotain somen kokemusasiantuntija influensereja, jotka saavat sitä enemmän näkyvyyttä, mitä kärjekkäämpiä juttuja mölisevät. Tuo johti myös siihen että ehdokas, joka aiemmin olisi naurettu pihalle edes hupiehdokkaana, on saanut valtavasti näkyvyyttä some kaikukammioissa.

Siihen kun lisää somen aiheuttaman kuplaantumisen niin joukossa tyhmyy tiiivistyy, kunnes se on niin tiheää että tapahtumahorisontin läpi ei enää palata takaisin.

Kremlissä tämä on tajuttu ajoissa ja sieltä syötetään meemejä ja feikkitilien tykkäyksiä urakalla kärjistämään tilannetta entisestään. Musk tuntuu tajunneen myös ja X on tarkoituksellisesti laitettu paskomaan tilannetta lisää.
 
Näissä on hyvä lähteä pohtimaan että mikä tilanteen aiheuttaa. Ihmiset ei massoittain yhtäkkiä ilman syytä alkaneet haluamaan rikollista idioottia johtamaan.

Massoittain ihmisiä sieltä käyrän tyhmemmästä päästä on alkaneet uskoa jotain somen kokemusasiantuntija influensereja, jotka saavat sitä enemmän näkyvyyttä, mitä kärjekkäämpiä juttuja mölisevät. Tuo johti myös siihen että ehdokas, joka aiemmin olisi naurettu pihalle edes hupiehdokkaana, on saanut valtavasti näkyvyyttä some kaikukammioissa.

Siihen kun lisää somen aiheuttaman kuplaantumisen niin joukossa tyhmyy tiiivistyy, kunnes se on niin tiheää että tapahtumahorisontin läpi ei enää palata takaisin.

Kremlissä tämä on tajuttu ajoissa ja sieltä syötetään meemejä ja feikkitilien tykkäyksiä urakalla kärjistämään tilannetta entisestään. Musk tuntuu tajunneen myös ja X on tarkoituksellisesti laitettu paskomaan tilannetta lisää.
Netti kiinni ja C-ja VHS-kasetit takaisin. Sekä SYP ja KOP. Helppoa.
 
Netti kiinni ja C-ja VHS-kasetit takaisin. Sekä SYP ja KOP. Helppoa.
Se voisi riittää että näkyvyyttä ei saisi ääripään mielipiteillä. Vaan niitä hyssyteltäisiin kuten maailma ennen vaistonvaraisesti toimi, kun pellet halusi mölytä.

Nyt se ettei omaa sosiaalisia taitoja on tie kuuluisuuteen, kun ennen sillä sai vaan maken ja penan hörähtämään esson baarissa.

muoks: odottakaas vaan kun tämä keksitään muissa ääriliikkeissä...
 
Viimeksi muokattu:
Eikös tuo koko Trump ja maga ole toinen erittäin radikaali ääripää? En tiedä miten pitkälle toiseen suuntaan pystyy mitään yhdistämään.
Radikaali ääripää joka sai 312 valitsijamiestä (538:sta, n. 58 %) ja voitti äänten enemmistön vaaleissa? Tällä hetkellä johtaa ääntenlaskussa n. 77m vs 74m ääntä.
 
Radikaali ääripää joka sai 312 valitsijamiestä (538:sta, n. 58 %) ja voitti äänten enemmistön vaaleissa? Tällä hetkellä johtaa ääntenlaskussa n. 77m vs 74m ääntä.
No kyllä minusta tuo Trumpin mesoaminen on melkoista radikalismia. Kai se on sitten jenkkiläistä normaalia.
 
Radikaali ääripää joka sai 312 valitsijamiestä (538:sta, n. 58 %) ja voitti äänten enemmistön vaaleissa? Tällä hetkellä johtaa ääntenlaskussa n. 77m vs 74m ääntä.

Väitätkö, että Trump on ns. peruskonservatiivi? Jenkeissä jopa Stalin saisi yli 40% äänistä kummalla tahansa puolueella, kun puolueuskollisuus on niin hiton korkea. Kuten Selännekkin kitetty, aina on äänestetty Rebublikaania, oli se kuka tahansa.
 
Väitätkö, että Trump on ns. peruskonservatiivi? Jenkeissä jopa Stalin saisi yli 40% äänistä kummalla tahansa puolueella, kun puolueuskollisuus on niin hiton korkea. Kuten Selännekkin kitetty, aina on äänestetty Rebublikaania, oli se kuka tahansa.
No kyllä minusta tuo Trumpin mesoaminen on melkoista radikalismia. Kai se on sitten jenkkiläistä normaalia.
Jos kannatus on luokkaa 60 % (valitsijamiesten määrässä, tai yli 50 % äänisaaliissa), niin silloin ei taida olla kyse mistään ääripäästä vaan ihan normaalista politiikasta, jota kansa kannattaa. Riippumatta siitä mitä ulkopuoliset siitä ajattelevat.
 
Jos kannatus on luokkaa 60 % (valitsijamiesten määrässä, tai yli 50 % äänisaaliissa), niin silloin ei taida olla kyse mistään ääripäästä vaan ihan normaalista politiikasta, jota kansa kannattaa. Riippumatta siitä mitä ulkopuoliset siitä ajattelevat.
Se on totta, että turha sitä on ulkopuolisten ihmetellä. Tuollaisen jenkit ovat demokraattisilla vaaleilla itselleen äänestäneet = sellaisen tällä kertaa halunneet. Äänet on laskettu ja pulinat pois. Jokaisella kansalla on sellainen johtaja, jonka he ansaitsevat. Toki suuri osa kansasta on liian tyhmää demokraattiseen päätöksentekoon. Ei se ole heidän syynsä, eikä edes fiksumpien syytä.

Nyt vain mielenkiintoista nähdä, mikä on fiilis 4v kuluttua. Onko maga niin parhautta, että sitä halutaan lisää ja äänestetään joku Dark Darth Maga Trumpin seuraajaksi?
 
Nyt vain mielenkiintoista nähdä, mikä on fiilis 4v kuluttua. Onko maga niin parhautta, että sitä halutaan lisää ja äänestetään joku Dark Darth Maga Trumpin seuraajaksi?

2v päästä on välitilinpäätös edustajanhuoneessa ja senaatissa. Positiivista tuossa vaalituloksessa on sama, kuin pahkasika totesi aikanaan: Olisi vain pitänyt äänestää Paavo kahdesti presidentiksi, niin olisi päästy siitä eroon.
 
Jos kannatus on luokkaa 60 % (valitsijamiesten määrässä, tai yli 50 % äänisaaliissa), niin silloin ei taida olla kyse mistään ääripäästä vaan ihan normaalista politiikasta, jota kansa kannattaa. Riippumatta siitä mitä ulkopuoliset siitä ajattelevat.
Luuletko oikesti että kaikki trumppia äänestäneet kannattaa täysin trumpin politiikkaa? 17 miljoonaa Esivaaleissa trumppia äänestänyttä voi kannattaakin, mutta tokkopa sen ulkopuolelta erityisen isolla prosentilla. Lähinnä halusivat muutosta koska inflaatio on ollut korkea ja uskoivat trumpin valheita eikä demokraatit osannut viestiä kunnolla.

Todellisuudessa inflaatio oli kovasti laskusuunnassa ja jenkit pärjäsi inflaation kanssa varsin hyvin verrattuna muuhun maailmaan. Lisäksi biden ja demokraatit oli tehnyt erinäisiä toimia, joilla helpotettiin pieni ja keskituloisten asemaa. Näistäkään ei osattu viestiä kunnolla.
 
Luuletko oikesti että kaikki trumppia äänestäneet kannattaa täysin trumpin politiikkaa? 17 miljoonaa Esivaaleissa trumppia äänestänyttä voi kannattaakin, mutta tokkopa sen ulkopuolelta erityisen isolla prosentilla. Lähinnä halusivat muutosta koska inflaatio on ollut korkea ja uskoivat trumpin valheita eikä demokraatit osannut viestiä kunnolla.

Todellisuudessa inflaatio oli kovasti laskusuunnassa ja jenkit pärjäsi inflaation kanssa varsin hyvin verrattuna muuhun maailmaan. Lisäksi biden ja demokraatit oli tehnyt erinäisiä toimia, joilla helpotettiin pieni ja keskituloisten asemaa. Näistäkään ei osattu viestiä kunnolla.
En tiedä äänestäjien motiiveja. Kananmunien hinta on noussut vuodesta 2020 n. 100 %. Olisi varmaan pitänyt viestiä paremmin, mutta ei onnistuttu.
 
En tiedä äänestäjien motiiveja. Kananmunien hinta on noussut vuodesta 2020 n. 100 %. Olisi varmaan pitänyt viestiä paremmin, mutta ei onnistuttu.
Kuinka paljon kananmunien hinta laskee, kun maataloudesta karkoitetaan halpatyövoima, tuontitavaralle kuten osa maatalouden koneista laitetaan 200% tulli ja kotimaisten koneiden hinta nousee tuontiosien tullin ja kilpailun katoamisen takia?
 
Kuinka paljon kananmunien hinta laskee, kun maataloudesta karkoitetaan halpatyövoima, tuontitavaralle kuten osa maatalouden koneista laitetaan 200% tulli ja kotimaisten koneiden hinta nousee tuontiosien tullin ja kilpailun katoamisen takia?

RFK jr. julistaa lintuinfluenssan feikiksi deep state-operaatioksi, niin kananmunat halpenee jo sillä (kyseinen tauti yksi isoimmista syistä munien hintojennousuun)
 
Kuinka paljon kananmunien hinta laskee, kun maataloudesta karkoitetaan halpatyövoima, tuontitavaralle kuten osa maatalouden koneista laitetaan 200% tulli ja kotimaisten koneiden hinta nousee tuontiosien tullin ja kilpailun katoamisen takia?
En tiedä, vastasin inflaatioväitteeseen, jossa on selvää nousua aiempaan presidenttikauteen. 200% tulleista en ole kuullut, muuten kuin autojen osalta joka voi olla 200, tai jopa 500 %.
 
En tiedä, vastasin inflaatioväitteeseen, jossa on selvää nousua aiempaan presidenttikauteen. 200% tulleista en ole kuullut, muuten kuin autojen osalta joka voi olla 200, tai jopa 500 %.
John Deerea Trump uhitteli, että jos tekevät maatalouskoneita ulkomailla, se on 200% tulli.

Luonnollista että inflaatio sylettää kansaa, sylettää minuakin. Trumpin toimet ovat omiaan nostamaan hintoja, ei laskemaan. Ihmiset äänestivät halvempia hintoja, mutta saavatkin entistäkin kalliimmat hinnat?
 
John Deerea Trump uhitteli, että jos tekevät maatalouskoneita ulkomailla, se on 200% tulli.

Luonnollista että inflaatio sylettää kansaa, sylettää minuakin. Trumpin toimet ovat omiaan nostamaan hintoja, ei laskemaan. Ihmiset äänestivät halvempia hintoja, mutta saavatkin entistäkin kalliimmat hinnat?
Kalliimmat hinnat tuli todistetusti Biden-Harris hallinnoilla. Tulevaisuus sitten näyttää miten käy. Alkuperäinen väite oli, että inflaatio oli laskussa, mikä ei pitänyt paikkaansa, ainakaan tavis kuluttajan kohdalla kun maksavat lähes kaikista arkipäivän ostoksista selvästi enemmän kuin neljä vuotta sitten.
 
Tää on ihan yhtä epärehellistä, kuin väittää marinin hallitusta paremmaksi kuin nykyhallitusta, koska otti vähemän velkaa eikä heikentänyt palveluita.
Eli inflaatio siis nousi selvästi Biden-Harriksen ajalla, eikä ole todellakaan laskusuunnassa jos verrataan esim. vuoteen 2020? Mitkä olivat ne toimet, joilla helpotettiin pieni- ja keskituloisten asemaa kun otetaan inflaatio huomioon?
 
Eli inflaatio siis nousi selvästi Biden-Harriksen ajalla, eikä ole todellakaan laskusuunnassa jos verrataan esim. vuoteen 2020? Mitkä olivat ne toimet, joilla helpotettiin pieni- ja keskituloisten asemaa kun otetaan inflaatio huomioon?
Tottakai se nousi. Aloitti nousun jo Trumpin aikana, koska molemmat anto ilmaista rahaa ihmisille, pandemian jäljiltä tuotanto ja kuljetusketjut solmussa ja ihmisillä rahaa tuhlattavaksi. Inflaatio on laskenut huomattavasti huipusta, mutta hinnat eivät tule laskemaan. Ne nousee vain hitaammin.
 
  • Tykkää
Reactions: B12
Kalliimmat hinnat tuli todistetusti Biden-Harris hallinnoilla. Tulevaisuus sitten näyttää miten käy. Alkuperäinen väite oli, että inflaatio oli laskussa, mikä ei pitänyt paikkaansa, ainakaan tavis kuluttajan kohdalla kun maksavat lähes kaikista arkipäivän ostoksista selvästi enemmän kuin neljä vuotta sitten.

Inflaatio on laskenut selvästi.

Ongelmana on myös ihmisten talousymmärryksen vakavat puutteet, joissa inflaation lasku sekoitetaan deflaatioon, joka ei ole toivottava asia.

Bidenin hallinto onnistui saamaan pehmeän laskun ja välttämään laman, jota pidettiin lähestulkoon varmana.
 
Tottakai se nousi. Aloitti nousun jo Trumpin aikana, koska molemmat anto ilmaista rahaa ihmisille, pandemian jäljiltä tuotanto ja kuljetusketjut solmussa ja ihmisillä rahaa tuhlattavaksi. Inflaatio on laskenut huomattavasti huipusta, mutta hinnat eivät tule laskemaan. Ne nousee vain hitaammin.
Trumpin kaudella inflaatio oli keskimäärin n. 1.9 %, Bidenin 5.2 %
Inflaatio on laskenut selvästi.

Ongelmana on myös ihmisten talousymmärryksen vakavat puutteet, joissa inflaation lasku sekoitetaan deflaatioon, joka ei ole toivottava asia.

Bidenin hallinto onnistui saamaan pehmeän laskun ja välttämään laman, jota pidettiin lähestulkoon varmana.
Inflaation lasku ei hirveästi kiinnosta kun kananmunat maksaa kaksinkertaisesti neljänvuoden takaiseen.
 
Eli inflaatio siis nousi selvästi Biden-Harriksen ajalla, eikä ole todellakaan laskusuunnassa jos verrataan esim. vuoteen 2020? Mitkä olivat ne toimet, joilla helpotettiin pieni- ja keskituloisten asemaa kun otetaan inflaatio huomioon?
On taistelleet erinäköisiä piilokuluja (junkfee) vastaan.


Ovat rajoittaneet insuliinin hintaa.


Olivat aiemmin halvalla ostaneet öljyä ja kun sen hinta oli erityisen korkea, myi tätä öljyä alentaakseen öljyn hintaa ja tämä tarkoitti vähemmän korkeita öljyn ja kaasun hintojankuluttajille.

Inflation reduction act alensi Medicarella olevien eläkeläisten reseptilääkkeiden kustannuksia.

Esimerkkejä kyllä löytyy, jos jaksaa vähän googlettaa.
 
Inflaation lasku ei hirveästi kiinnosta kun kananmunat maksaa kaksinkertaisesti neljänvuoden takaiseen.

Väitteesi oli että inflaatio ei ole laskenut mikä on vale. Jos sekoitat sen deflaatioon, niin voivoi.

Ja kananmunien hintaan vaikutti erittäin paljon lintuinfluenssa.

Odotan innolla, että Trump saa aikaan 2016-2017 hinnat.
 
Väitteesi oli että inflaatio ei ole laskenut mikä on vale. Jos sekoitat sen deflaatioon, niin voivoi.

Ja kananmunien hintaan vaikutti erittäin paljon lintuinfluenssa.

Odotan innolla, että Trump saa aikaan 2016-2017 hinnat.
Odota vaan. ei tapahdu
 
Trumpin kaudella inflaatio oli keskimäärin n. 1.9 %, Bidenin 5.2 %

Inflaation lasku ei hirveästi kiinnosta kun kananmunat maksaa kaksinkertaisesti neljänvuoden takaiseen.

Mikäli Trump pitää vaalilupauksensa, niin 4v päästä jopa Ocasio-Cortezilla on hyvät mahdollisuudet voittaa vaalit. Tarkoitan siis uhotut tullit ja kauppasota yhdistettynä siirtolaisten häätöön, jotka on aika merkittävä osuus työvoimasta. Molemmat iskee kansalaisten lompakkoon aika tavalla.

Todennäköisesti tullit tietty tulee vesitettynä ja niille aloille, jossa kiinan omat tuotteet uhkaa jenkkituotteita, eikä kokonaisvaltaisesti kiinassa tehtyjä. Tyyliin iphonen hinta ei voi nousta jne. Väkeä häädetään vähän näytöstyyliin, kun jotain pitää tehdä.
 
On taistelleet erinäköisiä piilokuluja (junkfee) vastaan.


Ovat rajoittaneet insuliinin hintaa.


Olivat aiemmin halvalla ostaneet öljyä ja kun sen hinta oli erityisen korkea, myi tätä öljyä alentaakseen öljyn hintaa ja tämä tarkoitti vähemmän korkeita öljyn ja kaasun hintojankuluttajille.

Inflation reduction act alensi Medicarella olevien eläkeläisten reseptilääkkeiden kustannuksia.

Esimerkkejä kyllä löytyy, jos jaksaa vähän googlettaa.
Junk fees? Cute. Öljyn myynti nähtiin lähinnä kansallisen turvallisuuden heikentämisenä sekä epätoivoisena vaikutusyrityksenä itseaiheutetun inflaation hillitsemiseen:
“Pulling more crude from the Strategic Petroleum Reserve will only artificially lower prices for the short term and should not be a substitute for long-term policies to increase domestic crude supplies,” the group’s CEO, Anne Bradbury, said in a statement.
Väitteesi oli että inflaatio ei ole laskenut mikä on vale. Jos sekoitat sen deflaatioon, niin voivoi.

Ja kananmunien hintaan vaikutti erittäin paljon lintuinfluenssa.

Odotan innolla, että Trump saa aikaan 2016-2017 hinnat.
Inflaation vaikutuksessa hinnat ovat selvästi korkeammalla tasolla kuin vuonna 2020. Kannattaa verrata muutakin kuin YOY lukuja, En pysty tätä selvimmin ilmaisemaan kuin kertomalla, että esim. kananmunien hinnat ovat n. 100 % korkeammat kuin aiemmin, ja muutkin päivittäistavarat.
Inflation has been far worse during the Biden administration, up 20.1% over the first 45 months of Biden’s term compared to 7.1% during Trump’s first 45 months, according to the government’s consumer price index. That equates to annualized inflation rates of 5.4% under Biden and 1.9% under Trump.
 
Inflaation vaikutuksessa hinnat ovat selvästi korkeammalla tasolla kuin vuonna 2020. Kannattaa verrata muutakin kuin YOY lukuja, En pysty tätä selvimmin ilmaisemaan kuin kertomalla, että esim. kananmunien hinnat ovat n. 100 % korkeammat kuin aiemmin, ja muutkin päivittäistavarat.
Inflaatio aiheuttamat hintamuutokset on kumulatiivisia. YOY on se oikea tapa. Vähän sama kuin palkka, ei se vähene, vaikka jonain vuona tuleekin huonommat korotukset.

1732393754508.png



Biden sai inflaation laskuun, mutta liian myöhään. Eiköhän täälläkin silti väitellä muutaman vuoden päästä, että Trump sai perintönä korkean inflaation, eikä sillä ole mitään tekemistä tullien sun muiden muutosten kanssa.
 
Nyt vain mielenkiintoista nähdä, mikä on fiilis 4v kuluttua. Onko maga niin parhautta, että sitä halutaan lisää ja äänestetään joku Dark Darth Maga Trumpin seuraajaksi?
Eiköhän sieltä jossain kohtaa joku Musk ponnista pressaksi. :D Toki toivon että näin ei ikinä tulisi käymään! :D
 
Inflaatio aiheuttamat hintamuutokset on kumulatiivisia. YOY on se oikea tapa. Vähän sama kuin palkka, ei se vähene, vaikka jonain vuona tuleekin huonommat korotukset.

1732393754508.png



Biden sai inflaation laskuun, mutta liian myöhään. Eiköhän täälläkin silti väitellä muutaman vuoden päästä, että Trump sai perintönä korkean inflaation, eikä sillä ole mitään tekemistä tullien sun muiden muutosten kanssa.
Sano se niille kananmunan ostajille, joilla palkka ei ole noussut kaksinkertaiseksi neljänvuodentakaiseen.
 
Sano se niille kananmunan ostajille, joilla palkka ei ole noussut kaksinkertaiseksi neljänvuodentakaiseen.

Paska hommahan se on niille henkilökohtaisesti. Jos vain äänestivät uskoessaan, että Trump palauttaa kananmunien hinnat ja muutenkin hinnat 4:n vuoden takaisiksi, niin heikko palkkakehitys taitaa olla ihan itse aiheutettua.
 
Sano se niille kananmunan ostajille, joilla palkka ei ole noussut kaksinkertaiseksi neljänvuodentakaiseen.
Tuossa on nyt paha ajatusvirhe. Korkeat hinnat ovat tulleet jäädäkseen, jos ei tule deflaatiota, jota ei tule. Ainoa tapa kompensoida kananmunien kaksinkertainen hinta on kaksinkertaistaa palkat, jota sitäkään ei tule tapahtumaan.

Suomessa on ihan sama tilanne. Hinnat nousivat. Jenkeissä palkatkin nousseet toisin kuin Suomessa.
 
Paska hommahan se on niille henkilökohtaisesti. Jos vain äänestivät uskoessaan, että Trump palauttaa kananmunien hinnat ja muutenkin hinnat 4:n vuoden takaisiksi, niin heikko palkkakehitys taitaa olla ihan itse aiheutettua.
Tuossa on nyt paha ajatusvirhe. Korkeat hinnat ovat tulleet jäädäkseen, jos ei tule deflaatiota, jota ei tule. Ainoa tapa kompensoida kananmunien kaksinkertainen hinta on kaksinkertaistaa palkat, jota sitäkään ei tule tapahtumaan.

Suomessa on ihan sama tilanne. Hinnat nousivat. Jenkeissä palkatkin nousseet toisin kuin Suomessa.
Näihin kommenteihin tiivistyy varmaan aikalailla talouden kannalta se miksi Harris nämä vaalit hävisi ja Trump voitti. Kommunikaation ja ratkaisujen puuttuminen.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
283 184
Viestejä
4 861 769
Jäsenet
78 630
Uusin jäsen
Nafu

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom