Mielisairas tarkoittaa tässä ketjussa usein Trump-kriittistä. Tiedä sitten oliko neuvostopropagandalla vaikutusta moiseen uudissanastoon
-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 4 699
Sekö että puolustaa omaa elämäntyöntänstä ja itsensä ja läheistensä taloudellisen hyvinvoinnin tukipilaria tekee ihmisestä MAGA-sankarin?
Voitko kertoa miten ryöstelyä ja ympäristön tuhoamista voi tehdä ilman ylilyöntiä?
Ei ole omaisuutta vaan koko elämän tukipilari jonka menettäminen voi viedä ruuan, asunnon, lasten koulutusmahdollisuudet yms. kokonaan alta. Kun olet raatanut niska limassa sen eteen että voisit saada taloudellisen turvan itsellesi ja läheisillesi ja yksi päivä jotkut yhteiskunnnan haittaparasiittivassarit tulevat hajoittamaan paikat ja yrittävät tappaa sinutkin niin siinä vaiheessa pitää kyllä saa ampua ilman vastuuta.
Kun kaikki on menetettävissä niin ihmiset tekevät epätoivoisia valintoja. Toki olisi ideaalia että tyyppi olisi voinut rynnäkkökiväärillä tms. puolustaa elantoansa, mutta tietyt vähemmistöt kuten esim. ulkomaankansalaiset USA:ssa eivät voi hankkia ampuma-aseita ja silloin pitää käyttää sitä mitä löytyy.
Tällä logiikallasi mellakoitsijoiden ampuminenkin lienee ok, koska kaduilla häiriköinti ja ryöstely on oma valinta.
Yllätys? Koko länsimaalaisen yhteiskunnan moraaliarvot pohjautuvat oikeudenmukaisuuteen. Mellakoitsijat aloittivat ryöstelyn ja väkivaltaisuudet joten he ovat implisiittisesti hyväksyneet sen että heitä kohti saa käyttää väkivaltaa. Heidän osaltaan muita kohti se on luonnollisesti väärin. Nyt on taas sellaista settiä jonka suurin osa ihmisistä oppii päiväkodissa.
Huvittavaa tosin kuunnella kuinka "väkivallan glorifiointi on kuvottavaa" samalla kun itse verbaalisesti mastruboit kriittiseen tilaan hakatun kaiken menettäneen ihmisten kustannuksella. Taitaa olla taas sitä kuuluisaa vasemmistolaista tasa-arvoa ja solidaarisuutta.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 6 908
Näille on jo aika perustaa oma ketjunsa, koska tämä ei ole enää tähän ketjuun kuuluvaa.
edit: näemmä olikin jo. Siirrän tämän viestin sinne Yhdysvaltojen mellakat (2020 Toukokuu)
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 857
Yhdysvaltain mielenosoitukset | Trump vaati kuvernöörejä kutsumaan lisää kansalliskaartin joukkoja kaduille: ”Muuten ne jyräävät teidät, ja te näytätte joukolta ääliöitä”
Yhdysvaltain presidentti joutui perjantaina tunniksi Valkoisen talon bunkkeriin, kun viikon jatkuneet mielenosoitukset afroamerikkalaisten kohtaamaa väkivaltaa vastaan yltyivät mellakoinniksi.
www.hs.fi
Näiltä osin vielä menee tähän ketjuun, trump viety bunkkeriin turvaan mellakalta. En tiedä kuinka kauan trump itsekkään kuvitteli maan pysyvän kasassa kun itse yrittää hajoittaa sitä päivä päivältä saamalla kaikki olemaan toisiaan vastaan.
Vähän sama meininki kuin metsurilla sahaamassa sitä oksaa millä istuu.
Eli kiekko pysähtyy presidenttiehdokkaaseen?
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 730
Kai tuo täytyy tulkita siten, että presidentistä riippumatta demokraatit johtaa maata. Nyt vaan ei ole mennyt ihan nappiin. Tai jotain. Lisäksi ylläolevien lisäksi näytti olevan joku muukin huonosti vanhentunut twiitti mellakoista.
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 6 908
Mikä näissä on "vanhentunutta"? Ajat ja asiat muuttuvat.
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 6 908
Demokraattialueillahan tämä riehunta tapahtuu nyt.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 4 314
Vaikkapa se, että god emperorin mielestä kaikki protestit on vain johtajan heikkouta, kun ei osaa neuvotella ja tehdä diiliä. Paitsi kun ne sattuu tapahtumaan oman vahtivuoron aikana, niin pamputus onkin se oikea tapa.
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 6 908
Ei siinä ole mitään "vanhentunutta".
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 4 314
Miksi Trump ei ole siis mennyt Minnesotaan ja hoitanut hommaa neuvottelemalla?
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 7 579
Tilanne on katsos muuttunut radikaalisti. Trumpilta ei voi/tarvitse odottaa samaa kuin muilta. Johtaminen ei oikeastaan enää ole edes tätä aikaa ja maailmaa.
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 6 908
Miten neuvottelet riehujien kanssa? Ja muutenkin osavaltiot ovat vastuussa omista asioistaan.
Tämähän ei tietenkään TDS-porukalle käy, teki DT mitä hyvänsä sen on oltava väärin. Tai oli tekemättä, senkin on oltava väärin.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 4 314
Mikä noista on sitten muuttunut ajoista, kun Obaman piti neuvotella rotumellakat rauhoittumaan? Talot paloi sielläkin ja kansalliskaarti oli kutsuttu hätiin ja poliiseja muistakin osavaltioista. Oliko riehujilla silloin johtaja, jonka kanssa piti mennä neuvottelupöytään ja eikö yhdysvallat olleet silloinkin liittovaltio?
No ehkä lopetan sitten Trumpin edelleen ajankohtaisiin sanoihin:
Baltimore on kaupunki Marylandin osavaltiossa. Ei siis presidentin vastuulla. Teki BO mitä hyvänsä. Tai oli tekemättä
Tämähän ei tietenkään TDS-porukalle käy, teki DT mitä hyvänsä sen on oltava väärin. Tai oli tekemättä, senkin on oltava väärin.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 730
Tähän sopii taas yksi huonosti vanhentunut twiitti.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 7 579
Sitä sun pitää lapsellisten kuvien postailun sijaan kysyä Trumpilta kun se oli kerran hänen ideansa.
- Liittynyt
- 16.04.2017
- Viestejä
- 1 441
Tuosta näkee kuinka Trump on populistijohtajalle tyypillisesti taitava marisemaan aina kulloisenkin aiheen tiimoilta, mutta siihen ne taidot näyttäisivät sitten valitettavasti jäävän. Se on aina helppoa huudella mikä on pielessä ja sylkeä jotain yksinkertaisia oneliner-korjauksia (tai syyttää muita kaikesta) sen sijaan että ihan oikeasti pitäisi ratkoa ne monisysiset ongelmat. Tiedä sitten onko tuo ikään liittyvä juttu kun muistan oman isoisäni olleen aika lailla samanlainen lehtien yleisöosastoille kärttyilevä pappa. Ei siinä, mukava ukki oli, mutta ilmeisesti kun ikää tulee, niin sen enemmän jotenkin jää kaipaamaan niitä vanhoja aikoja joita ei enää kuitenkaan tule. Ja jos näin, niin sen paremmalla syyllä joku ikäraja tuohon presidenttiehdokkuuteen.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 857
No hitto! Noin minäkin suorittaisin presidenttinä ristiretket. Salainen palvelu saisi ampua ja kaasuttaa minulle tiet tyhjäksi vaikka joka päivä. Sama homma vaan myös jos päättäisin käydä vaikka kirjastossa tai lastentarhassa vierailulla.
Täydet pisteet trumpille siitä että onnistui taas tekemään tilanteesta absurdimman, kuin mitä ennen olisi edes komedioiden käsikirjoittajat keksineet.
Täydet pisteet trumpille siitä että onnistui taas tekemään tilanteesta absurdimman, kuin mitä ennen olisi edes komedioiden käsikirjoittajat keksineet.
Trumppi ei ole halunut käyttää armeijaa ulkomailla terrorismin vastaisessa taistelussa, no nyt on löytynyt kohde, joita vastaan trumppi haluaa armeijaa käyttää: omat kansalaiset.
BTW. eikös juuri tällaisia tapauksia varten säädettiin yleinen aseiden kanto-oikeus?
BTW. eikös juuri tällaisia tapauksia varten säädettiin yleinen aseiden kanto-oikeus?
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 2 303
Hankala tilanne enkä hirveästi Trumppia syyttelisi tästä. Paremmin olisi toki voinut hoitaa esimerkiksi ulostulot twitterissä.
Totaalisen koomisia on kuitenkin nämä aikaisemmat heitot twitterissä kritiikkinä Obamalle ja sitten itse toteuttaa juurikin siten, mistä on toista kritisoinut. Lisää vain näkemystä siitä, että Trump on vain tyhjänpuhuja, joka höpisee ja kirjoittelee, mitä mieleen juolahtaa miettimättä seurauksia.
Totaalisen koomisia on kuitenkin nämä aikaisemmat heitot twitterissä kritiikkinä Obamalle ja sitten itse toteuttaa juurikin siten, mistä on toista kritisoinut. Lisää vain näkemystä siitä, että Trump on vain tyhjänpuhuja, joka höpisee ja kirjoittelee, mitä mieleen juolahtaa miettimättä seurauksia.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 4 314
Niissä on komiikkaa ja aika kovat kaksoistandardit. Ebolastakin oli Obaman vika kun CDC ei saanut heti jäljitetty New Yorkin ensimmäisen tapauksen kontakteja, Obaman piti käydä henkilokohtaisesti käydä tapaamassa kaikkia siihen sairastuneita, golf oli aina pois valtion asioiden hoidosta, executive orderit on heikkoutta ja neuvottelutaidottumuutta, varainkeruu ja kampanjointi oli myös presidentin luistamista omasta työnteosta. Jne. Tuo twittertili on kyllä aikamoinen aarrearkku.
Ikäänkuin edeltävän presidentin piti olla kuin Pohjoiskorean suuri johtaja, joka mikromanageroi kaiken ja aivan kaikki on sen vastuulla. Eihän se oikeasti niin ole ja yllättäen takki kääntyi samantien johtamisen, vastuun ja avoimuuden suhteen, kun oma valta alkoi.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 759
Sinänsä kuvernöörit (ainakin jotkut) syyttävät Trumppia. Varsikin hänen retoriikkaansa asiaan liittyen, joka ei siis auta varsinaisesti jo muodostunutta tilannetta, vaan kiihdyttää sitä.
Brian Tyler Cohenilla oli eilen video aiheesta. Siis nyt on vuotanut puhelu kuvernöörien ja Trumpin välillä.
Brian Tyler Cohenilla oli eilen video aiheesta. Siis nyt on vuotanut puhelu kuvernöörien ja Trumpin välillä.
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 2 303
Ei yhtään lapsellinen. Toinen kritisoi valkoisen talon retoriikkaa ihan rakentavasti, niin tottakai vastaus on "minä en tykkää sinun".
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 857
Yhdysvallat | Mielenosoittajat häädettiin kyynelkaasulla ja kumiluodeilla Trumpin kirkkokävelyn tieltä, presidentti sanoo käskevänsä sotilaat kaduille
Kuolinsyytutkijoiden mukaan mielenosoitukset laukaissut George Floydin kuolema oli henkirikos.
www.hs.fi
"PRESIDENTIN kirkossa käynti herätti tuoreeltaan hämmennystä ja vastalauseita, koska tapahtumasta syntyi vaikutelma, että Trump käski häätää rauhanomaiset mielenosoittajat väkivalloin vain käydäkseen otattamassa itsestään valokuvan.
Muiden muassa Washingtonin episkopaalipiispa Marian Budde paheksui presidentin toimintaa.
”Olen raivoissani”, hän sanoi CNN:lle. Budde paheksui muun muassa sitä, ettei Trump ollut pyytänyt lupaa kirkossa käyntiin ja sitä, että mielenosoittajat häädettiin kyynelkaasulla. Budden mielestä Trump käytti Raamattua antaakseen, viestin, joka on vastoin Jeesuksen opetuksia ja kaikkea sitä, mitä hänen hiippakuntansa kirkot edustavat."
Kuunteleekohan nuo uskovaiset porukat tuolla piispoja + pappeja vai tuleeko jumalan sana trumpin twitteristä?
@Timo 2 : Kiinnostaisi kuulla näkökantasi tästä tapahtumasta, vaikuttaako esim. sinulla mielipiteeseen trumpista vaikka tämä viimeisin tapaus?
Kuinkas se nyt taas menikään:Hauskana yksityiskohtana tämän poliisien "murhaaman" alustava ruuminavausraportti sanoo että henkilö kuoli sydänsairauden ja mahdollisten huimausaineiden elimistössä olon vuoksi kiinniottotilanteessa eikä tukehtumiseen kuten luultiin.
George Floyd's autopsy says his death was from underlying conditions
The preliminary results of Tuesday's autopsy on the body of George Floyd, 46, concluded it saw 'no physical findings that support a diagnosis of traumatic asphyxiation or strangulation'.www.dailymail.co.uk
Kys. Hulinat muuten tarvitsisivat varmaan oman threadin kun ei Trump ketju taida olla ihan oikea paikka näitä puida.
Ruumiinavausraportti vahvistaa: George Floydin kuolinsyy tukehtuminen
Mutta tällaista se on.
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 1 003
Ja tämä liittyy Trumppiin miten? Nämä yleiset jorinat tuosta Floydin tapauksesta vois pitää siellä siihen tarkoitetussa ketjussa.
Liittyy vain trumpisteihin ja heidän vaihtoehtoisiin totuuksiin.
Ja matkalla pitää poliisien kaasuttaa viattomia ihmisiä, että vakaa nero pääse noihin kuvauksiinsa höpisemään. On se kyllä käsittämätön presidentti.
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 3 406
Ja siinä ilmeisesti samalla kaasuteltiin tuon kirkon (ja sen sisar kirkon) pappeja ja henkilökuntaa, jotka oli tarjoilemassa juomaa ja ruokaa mielenosoittajille.
'They turned holy ground into a battleground': clergy teargassed by Washington police
Christian leaders among peaceful protesters swept aside as police surged forward to clear space in front of St John’s church
www.theguardian.com
Eiköhän mellakat nyt rauhoitu kun itse DJT kävi patsastelemassa kirkon edessä raamattu kädessä.Mikä muuten oikeasti oli tuon patsastelun viesti kansalle..?
Fuck all! I'm number one, and I'm going to prove it even if I have to trample over your dead body to do it! ?
- Liittynyt
- 18.11.2016
- Viestejä
- 1 609
CNN:än mukaan hän ei kuollut tukehtumiseen:
"The medical examiner made no mention of asphyxiation."
"Hennepin County medical examiner says Floyd didn't suffocate"
Independent autopsy and Minnesota officials say George Floyd's death was homicide | CNN
Medical examiner Dr. Michael Baden and Dr. Allecia Wilson found Floyd's manner of death to be homicide.
edition.cnn.com
Mutta murha se oli joka tapauksessa.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 666
Zuckerberg accused of setting dangerous precedent
Civil rights leaderit kuulemma kovin nyt suuttuneita, ettei Facebook ruvennut ennakkosensuroimaan Yhdysvaltojen presidenttiä.
"It reported the chief executive had said he had made a "tough decision" but the social network's free speech principles meant that "the right action" was to leave President Trump's post up."
Ilmeisesti sananvapaus ei taida olla kovin korkealla näiden civil rights tahojen listalla edistettävissä asioissa.
Civil rights leaderit kuulemma kovin nyt suuttuneita, ettei Facebook ruvennut ennakkosensuroimaan Yhdysvaltojen presidenttiä.
"It reported the chief executive had said he had made a "tough decision" but the social network's free speech principles meant that "the right action" was to leave President Trump's post up."
Ilmeisesti sananvapaus ei taida olla kovin korkealla näiden civil rights tahojen listalla edistettävissä asioissa.
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 2 303
Trumpin mielestä media on taas fake newsia, eikä siellä mitään kyynelkaasua käytetty, puhumattakaan että porukka olisi ollut rauhallista.
Kaikki tämä huolimatta eilisistä kirkonväen puheista, tai siitä että tuostahan oli ihan livestreamiakin:
NowThis Impact @nowthisnews
Protesters Take to the Streets of Washington, D.C. 6/1/20www.periscope.tv
Fox Newsissäkin näkyvillä kritiikkiä tuosta Trumpin tempusta. Kohta pääse lukemaan taas Twitteristä, kuinka huono kanava nykyään, kun ei auta Trumpia.
Well, tuo kirkko on todella tärkeä historiallinen paikka mustien oikeuksien osalta. Martin Luther Kingin kuuluisa puhe pidettiin tuolla. Kirkko piti ovensa auki aina eikä suostunut sulkemaan nytkään. Silti nämä mukamas mustien oikeuksien puolesta mellakoivat tuhosivat ja polttivat sen.
Näiden mellakoiden yhteydessä on moneen kertaan käynyt selväksi että kyse ei ole mistään mielenosoituksista rasismia vastaan, vaan väkivaltaisesta mellakoinnista joiden uhreiksi joutuu kuka tahansa.
Se, että sinä pillastut tuosta Trumpin puheesta kertoo enemmän sinusta itsestäsi kuin Trumpista.
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 2 303
Kun näin henkilökohtaisuuksiin menet, niin mitä tämä sitten kertoo minusta?
Eihän tuo puhu edes mitään järkevää. Patsastelee vaan kirkon edessä, esittelee ja heiluttelee raamattua ja latelee latteuksia ilman konkretiaa.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 4 314
Jos olet enemmän uutistarjontaa lukenut, niin päivisin nuo protestit on pääasiassa rauhallisia päiväaikaan ja iltaisin se mellakointi/loottaus porukka kerääntyy ja alkaa riehumaan. Joten tuo ei tuo "kyse ei ole mistään mielenosoituksista rasismia vastaan, vaan väkivaltaisesta mellakoinnista" ei pidä paikkaansa. Molempia tapahtuu ja osallistujien määrän mukaan ensimmäinen on voitolla.
Enempää en viitsi tähän ketjuun protesteista laittaa, mutta tämä tulee ns. narratiivin takia. Trump keskittyy ylläpitämään mellakat talking pointtia, jotta ei tarvitsisi puhua Floydin taposta ja mielenosoituksen syystä. Se on joko mielipiteellisesti Trumpille vastenmielistä, tai sen mielestä heikkouden osoitus, tai poliittista peliä, jossa se pelkää etääntyvänsä ydinkannatusjoukostaan.
"Across the country, protests mainly peaceful by day have been marred by violence after dark. President Trump has threatened to take the extraordinary step of sending U.S. military forces into American cities to quell the unrest."
"Daily protests have spread to at least 140 cities, in a sprawling expression of anger and frustration after the killing in Minneapolis last week of George Floyd, a 46-year-old black security guard, who died after his neck was pinned under a white police officer’s knee for nearly nine minutes. The officer has been charged with murder.
Though planned protests have largely been peaceful, the national unrest has also come with escalating tensions, including attacks on law enforcement, injuries and deaths of protesters and others on the streets, and widespread looting and destruction. Police officers in several cities have been fired or disciplined for using excessive force."
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 730
Trump on kyllä onnistunut lehdistön aseman huonontamisessa ihailtavasti. Odotan mielenkiinnolla tulevia lehdistönvapaus-rankingeja. Kannattajille tuolla ei tietenkään mitään merkitystä, koska fake news, kun pressa niin sanoo, mutta ei nosta kyllä omaa käsitystä kansakunnan tulevaisuudesta, kun kaiken maailman hörhöilyt ja perättömät syytökset menee faktojen yli. Kyllä se presidenttikin sieltä vaihtuu, mutta nyt on yksi vallankäytön vahtikoira rampautettu.
En usko, että tällaista olisi tapahtunut minkään aikaisemman presidentin aikana.
- Liittynyt
- 07.03.2017
- Viestejä
- 2 260
Tolla pippurisumutuksella nyt ei ole mitään tekemistä minkään istuvan presidentin ja lehdistönvapauden kanssa. Siinä vain vittuuntunut älykääpiöpoliisi purkaa turhautumistaan. Kyseinen poliisihan on voitu palkata jo Obaman aikana. Mutta selvä osoitus siitä että tolle poliisilaitokselle pitäisi tehdä jotain. Selvästi muiden poliisien mielestä pippurisumutus on OK ja ei ole mitään raportoitavaa.
Sinänsä oikein toimiva presidentti laittaisi tuon poliisilaitoksen kuntoon eikä olisi sitä mieltä että poliisi toimii ihan oikein.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 857
Trumppi oletettavasti lietsoo tätäkin tilannetta pahemmaksi vain jotta tumpelointi koronan kanssa ja 100000 kuollutta ei olisi otsikoissa.
- Liittynyt
- 16.04.2017
- Viestejä
- 1 441
Tuli tuosta heti mieleen sketsi yhdeltä historian parhaimmalta koomikolta George Carlinilta:
Kannattaa katsoa alusta lähtien, mutta tuo linkkaamani aika oli se joka yhdisti tuohon Trumpin kuvaan. Ehkä Trumppikin menisi koomikkona tai jonkun harmittoman liveTV-shown hahmona. Silloinkin ei varmaan tarvittaisi edes skriptiä; laitetaan ukko johonkin häkkiin, kamerat pyörimään ja katsotaan mitä se seuraavaksi keksii. Valitettavasti se häkki on nykyisellään liian iso. Ehkä sellainen ideaaliratkaisu olisi sulkea tämän kaiken jälkeenkin vielä Trumpia kannattava ydinporukka jumalansa kanssa vaikka sinne Alabamaan, rajat kiinni ja sitten laittaa ne kamerat pyörimään. Sellainen Hunger Gamesin ja Truman Shown yhdistelmä. Nimittäin, sitähän ei varmaan kukaan täälläkään voi kieltää että helevetin koukuttavaa viihdettä tämä oranssi mies on tarjoillut nyt jatkuvalla tykityksellä sen nelisen vuotta.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 19 315
'He tries to divide us': Former Defense Secretary Mattis compares Trump's protest response to Nazi tactics
"Donald Trump is the first president in my lifetime who does not try to unite the American people — does not even pretend to try," Mattis wrote.
www.nbcnews.com
Mattis sitten ampui täyslaidallisen Trumpin suuntaan.
IN UNION THERE IS STRENGTH
I have watched this week’s unfolding events, angry and appalled. The words “Equal Justice Under Law” are carved in the pediment of the United States Supreme Court. This is precisely what protesters are rightly demanding. It is a wholesome and unifying demand—one that all of us should be able to get behind. We must not be distracted by a small number of lawbreakers. The protests are defined by tens of thousands of people of conscience who are insisting that we live up to our values—our values as people and our values as a nation.
When I joined the military, some 50 years ago, I swore an oath to support and defend the Constitution. Never did I dream that troops taking that same oath would be ordered under any circumstance to violate the Constitutional rights of their fellow citizens—much less to provide a bizarre photo op for the elected commander-in-chief, with military leadership standing alongside.
We must reject any thinking of our cities as a “battlespace” that our uniformed military is called upon to “dominate.” At home, we should use our military only when requested to do so, on very rare occasions, by state governors. Militarizing our response, as we witnessed in Washington, D.C., sets up a conflict—a false conflict—between the military and civilian society. It erodes the moral ground that ensures a trusted bond between men and women in uniform and the society they are sworn to protect, and of which they themselves are a part. Keeping public order rests with civilian state and local leaders who best understand their communities and are answerable to them.
James Madison wrote in Federalist 14 that “America united with a handful of troops, or without a single soldier, exhibits a more forbidding posture to foreign ambition than America disunited, with a hundred thousand veterans ready for combat.” We do not need to militarize our response to protests. We need to unite around a common purpose. And it starts by guaranteeing that all of us are equal before the law.
Instructions given by the military departments to our troops before the Normandy invasion reminded soldiers that “The Nazi slogan for destroying us…was ‘Divide and Conquer.’ Our American answer is ‘In Union there is Strength.’” We must summon that unity to surmount this crisis—confident that we are better than our politics.
Donald Trump is the first president in my lifetime who does not try to unite the American people—does not even pretend to try. Instead he tries to divide us. We are witnessing the consequences of three years of this deliberate effort. We are witnessing the consequences of three years without mature leadership. We can unite without him, drawing on the strengths inherent in our civil society. This will not be easy, as the past few days have shown, but we owe it to our fellow citizens; to past generations that bled to defend our promise; and to our children.
We can come through this trying time stronger, and with a renewed sense of purpose and respect for one another. The pandemic has shown us that it is not only our troops who are willing to offer the ultimate sacrifice for the safety of the community. Americans in hospitals, grocery stores, post offices, and elsewhere have put their lives on the line in order to serve their fellow citizens and their country. We know that we are better than the abuse of executive authority that we witnessed in Lafayette Square. We must reject and hold accountable those in office who would make a mockery of our Constitution. At the same time, we must remember Lincoln’s “better angels,” and listen to them, as we work to unite.
Only by adopting a new path—which means, in truth, returning to the original path of our founding ideals—will we again be a country admired and respected at home and abroad.
I have watched this week’s unfolding events, angry and appalled. The words “Equal Justice Under Law” are carved in the pediment of the United States Supreme Court. This is precisely what protesters are rightly demanding. It is a wholesome and unifying demand—one that all of us should be able to get behind. We must not be distracted by a small number of lawbreakers. The protests are defined by tens of thousands of people of conscience who are insisting that we live up to our values—our values as people and our values as a nation.
When I joined the military, some 50 years ago, I swore an oath to support and defend the Constitution. Never did I dream that troops taking that same oath would be ordered under any circumstance to violate the Constitutional rights of their fellow citizens—much less to provide a bizarre photo op for the elected commander-in-chief, with military leadership standing alongside.
We must reject any thinking of our cities as a “battlespace” that our uniformed military is called upon to “dominate.” At home, we should use our military only when requested to do so, on very rare occasions, by state governors. Militarizing our response, as we witnessed in Washington, D.C., sets up a conflict—a false conflict—between the military and civilian society. It erodes the moral ground that ensures a trusted bond between men and women in uniform and the society they are sworn to protect, and of which they themselves are a part. Keeping public order rests with civilian state and local leaders who best understand their communities and are answerable to them.
James Madison wrote in Federalist 14 that “America united with a handful of troops, or without a single soldier, exhibits a more forbidding posture to foreign ambition than America disunited, with a hundred thousand veterans ready for combat.” We do not need to militarize our response to protests. We need to unite around a common purpose. And it starts by guaranteeing that all of us are equal before the law.
Instructions given by the military departments to our troops before the Normandy invasion reminded soldiers that “The Nazi slogan for destroying us…was ‘Divide and Conquer.’ Our American answer is ‘In Union there is Strength.’” We must summon that unity to surmount this crisis—confident that we are better than our politics.
Donald Trump is the first president in my lifetime who does not try to unite the American people—does not even pretend to try. Instead he tries to divide us. We are witnessing the consequences of three years of this deliberate effort. We are witnessing the consequences of three years without mature leadership. We can unite without him, drawing on the strengths inherent in our civil society. This will not be easy, as the past few days have shown, but we owe it to our fellow citizens; to past generations that bled to defend our promise; and to our children.
We can come through this trying time stronger, and with a renewed sense of purpose and respect for one another. The pandemic has shown us that it is not only our troops who are willing to offer the ultimate sacrifice for the safety of the community. Americans in hospitals, grocery stores, post offices, and elsewhere have put their lives on the line in order to serve their fellow citizens and their country. We know that we are better than the abuse of executive authority that we witnessed in Lafayette Square. We must reject and hold accountable those in office who would make a mockery of our Constitution. At the same time, we must remember Lincoln’s “better angels,” and listen to them, as we work to unite.
Only by adopting a new path—which means, in truth, returning to the original path of our founding ideals—will we again be a country admired and respected at home and abroad.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 2 303
'He tries to divide us': Former Defense Secretary Mattis compares Trump's protest response to Nazi tactics
"Donald Trump is the first president in my lifetime who does not try to unite the American people — does not even pretend to try," Mattis wrote.
Mattis sitten ampui täyslaidallisen Trumpin suuntaan.
IN UNION THERE IS STRENGTH
I have watched this week’s unfolding events, angry and appalled. The words “Equal Justice Under Law” are carved in the pediment of the United States Supreme Court. This is precisely what protesters are rightly demanding. It is a wholesome and unifying demand—one that all of us should be able to get behind. We must not be distracted by a small number of lawbreakers. The protests are defined by tens of thousands of people of conscience who are insisting that we live up to our values—our values as people and our values as a nation.
When I joined the military, some 50 years ago, I swore an oath to support and defend the Constitution. Never did I dream that troops taking that same oath would be ordered under any circumstance to violate the Constitutional rights of their fellow citizens—much less to provide a bizarre photo op for the elected commander-in-chief, with military leadership standing alongside.
We must reject any thinking of our cities as a “battlespace” that our uniformed military is called upon to “dominate.” At home, we should use our military only when requested to do so, on very rare occasions, by state governors. Militarizing our response, as we witnessed in Washington, D.C., sets up a conflict—a false conflict—between the military and civilian society. It erodes the moral ground that ensures a trusted bond between men and women in uniform and the society they are sworn to protect, and of which they themselves are a part. Keeping public order rests with civilian state and local leaders who best understand their communities and are answerable to them.
James Madison wrote in Federalist 14 that “America united with a handful of troops, or without a single soldier, exhibits a more forbidding posture to foreign ambition than America disunited, with a hundred thousand veterans ready for combat.” We do not need to militarize our response to protests. We need to unite around a common purpose. And it starts by guaranteeing that all of us are equal before the law.
Instructions given by the military departments to our troops before the Normandy invasion reminded soldiers that “The Nazi slogan for destroying us…was ‘Divide and Conquer.’ Our American answer is ‘In Union there is Strength.’” We must summon that unity to surmount this crisis—confident that we are better than our politics.
Donald Trump is the first president in my lifetime who does not try to unite the American people—does not even pretend to try. Instead he tries to divide us. We are witnessing the consequences of three years of this deliberate effort. We are witnessing the consequences of three years without mature leadership. We can unite without him, drawing on the strengths inherent in our civil society. This will not be easy, as the past few days have shown, but we owe it to our fellow citizens; to past generations that bled to defend our promise; and to our children.
We can come through this trying time stronger, and with a renewed sense of purpose and respect for one another. The pandemic has shown us that it is not only our troops who are willing to offer the ultimate sacrifice for the safety of the community. Americans in hospitals, grocery stores, post offices, and elsewhere have put their lives on the line in order to serve their fellow citizens and their country. We know that we are better than the abuse of executive authority that we witnessed in Lafayette Square. We must reject and hold accountable those in office who would make a mockery of our Constitution. At the same time, we must remember Lincoln’s “better angels,” and listen to them, as we work to unite.
Only by adopting a new path—which means, in truth, returning to the original path of our founding ideals—will we again be a country admired and respected at home and abroad.
Ei mene kauaa, kun Mattis on haukuttu Donaldin twitterissä. Nyt voi arvailla, että millä haukkumasanoilla Mattis tullaan lyttäämään. Mitään järkevää vastausta itse kritiikkiin ei ole luvassa ja Trump hyökkää suoraan persoonaan.
Uutiset
-
GeForce RTX 3060 -näytönohjaimen odotetaan palaavan markkinoille
10.3.2026 15:01
-
Valve on sitoutunut julkaisemaan Steam Machinen vuoden 2026 aikana
10.3.2026 12:38
-
Intel julkaisi pitkään huhutun pelkkiä P-ytimiä sisältävän Bartlett Laken
10.3.2026 01:15
-
Uusi artikkeli & video: Testissä Google Pixel 10a
9.3.2026 16:55
-
Uusi artikkeli: Testissä Sony WF-1000XM6 -nappikuulokkeet
9.3.2026 14:42
