- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 18 585
Huomautus - henkilökohtaisuudet
Tämä lause suurinpiirtein summaa sun kontribuutiot tähän keskusteluun...
-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump
Tämä lause suurinpiirtein summaa sun kontribuutiot tähän keskusteluun...
- Liittynyt
- 19.06.2017
- Viestejä
- 898
Rautalangasta tosta Trumpiin kohdistuneesta vakoiluista:
Jos asennan makuuhuoneeseesi kamerat ja sanon että niiden tarkoitus on varjella Venäjän aiheuttamalta kolluusiolta, voinko sanoa jälkikäteen että en tarkkaillut sinua ollenkaan, vaan pelkkää Venäjää?
Clapper muuten ylemmässä insertissä sanoi ettei Yhdysvaltain tiedustelu kerää mitään tietoja Yhdysvaltain kansalaisista... ja tämäkin osoittautui valheeksi. Samoin Comey valehteli toiminnastaan nimettömänä tietolähteenä. Edes Bill Clinton ei valehdellut noin uskottavasti kameralle kun häneltä kysyttiin Monicasta.
Huolestuttavaa miten lehdistö ei ole huolissaan tästä vallan väärinkäytöstä.
Jos asennan makuuhuoneeseesi kamerat ja sanon että niiden tarkoitus on varjella Venäjän aiheuttamalta kolluusiolta, voinko sanoa jälkikäteen että en tarkkaillut sinua ollenkaan, vaan pelkkää Venäjää?
Clapper muuten ylemmässä insertissä sanoi ettei Yhdysvaltain tiedustelu kerää mitään tietoja Yhdysvaltain kansalaisista... ja tämäkin osoittautui valheeksi. Samoin Comey valehteli toiminnastaan nimettömänä tietolähteenä. Edes Bill Clinton ei valehdellut noin uskottavasti kameralle kun häneltä kysyttiin Monicasta.
Huolestuttavaa miten lehdistö ei ole huolissaan tästä vallan väärinkäytöstä.
- Liittynyt
- 19.06.2017
- Viestejä
- 898
Huomautus - henkilökohtaisuudet
Kiitos! Korjasin!
Itse asiassa ajattelin "The Housea" samaan aikaan kun kirjoitin mutta se kääntyikin huomaamatta senaatiksi.
Toisaalta sinun tuottama sisältösi on about 0, etten kauheasti huutelisi.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 18 585
Jos haluatte vääntää siitä että valehteliko joku kongressille vai ei niin suosittelen vahvasti että käytätte argumentteina suoria lainauksia noista lausunnoista. Koska ne on se ainoa asia joka merkkaa, ei se mitä tulkintoja media tai jotku nettihörhöt tekee niistä.
Esim. jos kysymys on ollut "Was Donald Trump or his campaign a target of an FBI wiretapping?" ja tuohon vastaa että "No" ja sitten käy ilmi että Trump on soittanut vaikkapa Joe Nobodylle Bumfuck Louisianassa joka on FBI:n kuuntelun kohteena koska se keittää kristallia trailerissaan ja FBI on siten kaapannut tuon puhelun ja kuunnellut sitä niin tuo ei ole kongressille valehtelua koska kohteena oli Joe Nobody, ei Trump tai hänen kampanja.
Esim. jos kysymys on ollut "Was Donald Trump or his campaign a target of an FBI wiretapping?" ja tuohon vastaa että "No" ja sitten käy ilmi että Trump on soittanut vaikkapa Joe Nobodylle Bumfuck Louisianassa joka on FBI:n kuuntelun kohteena koska se keittää kristallia trailerissaan ja FBI on siten kaapannut tuon puhelun ja kuunnellut sitä niin tuo ei ole kongressille valehtelua koska kohteena oli Joe Nobody, ei Trump tai hänen kampanja.
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 2 271
Even though the left-wing media will never give him credit, President Trump has been far tougher on Russia than his predecessor, Barack Obama.
Even though the left-wing media will never give him credit, President Trump has been far tougher on Russia than his predecessor, Barack Obama.
For starters, it was President Obama who, according to Reuters, was “caught on camera” saying to a Russian leader that he’ll have more flexibility after the election — not President Trump.
The fact is, President Trump has been quite tough on Russia.
So much so, the sanctions resemble a Russian nesting doll: one sanction of top of another, on top of another.
Just last April, the Trump administration imposed new sanctions on Russia — including strict sanctions on seven of Russia’s richest individuals and 17 top government officials for their interference in our elections.
The sanctions directly penalized President Vladimir Putin’s inner circle by prohibiting them from traveling to the United States ever again. He did this by opening a bank account in the West, preventing them from doing business with the West and prohibiting anyone else to do business on their behalf.
The sanctions were significant — among the toughest sanctions ever placed on individuals in a foreign country, with the exception of perhaps Iran and North Korea. Yet like many of Trump’s successes, it received minimal mainstream media coverage.
During his first month in office in January 2017, President Trump upheld strict sanctions to punish Russia for its unlawful 2014 annexation of Crimea. With those sanctions, the Trump administration punished more than three dozen individuals and organizations that were behind the invasion of Ukraine.
Even Treasury Secretary Steve Mnuchin had a hand in the actions, stating that there would be no easing of the sanctions until Russia meets its obligations under the 2015 Minsk agreement — the ceasefire agreement between Russia and Ukraine.
In August 2017, Trump signed a bill slapping even more sanctions on Russia — this time specifically aimed at the country’s energy and defense industries. Congress made the legislation Trump-proof, meaning that no executive order could ever undo such sanctions; yet Trump signed it anyway.
In fact it was Trump — not Obama — who ordered the closure of Russian diplomatic properties in San Francisco, Washington, D.C., and New York City that appeared to be a threat to American security.
It was also President Trump who shuttered the Russian consulate in Seattle.
To be sure, Obama kicked 35 Russian diplomats out of the country after suspected election meddling by Russia, but only after Trump won the 2016 election. It is questionable whether he would have done so had Hillary Clinton succeeded in being the victor.
Furthermore, it was President Trump who led the world in expelling Russian diplomats after the Russian government was suspected of carrying out a nerve agent attack in the United Kingdom against one of their former spies. President Trump moved swiftly to expel 60 Russian diplomats from U.S. soil, and other countries followed suit by expelling dozens as well.
In addition to stringent sanctions, President Trump has also called out Russia publicly.
During a landmark speech last year in Poland, Trump lambasted Russia for using oil to hold NATO’s Eastern European countries hostage. Trump underscored the dangers of those countries’ dependence on Russian oil deliveries to keep their people warm during the winter, leading to their inability to criticize Russia the rest of the year.
The Trump administration even offered to help identify alternative energy sources for the region. Trump’s remarks on European soil was the energy industry equivalent of Reagan’s “tear down that wall” speech.
Compare all of the above actions to Obama’s milquetoast policy on Russia and outright appeasement on issues such as the “red line” that Russia blew right past in Syria. Obama’s lackluster track record with Russia is in stark contrast to the Trump administration that has already, in its first 18 months, surpassed what Obama did over a total of eight years.
Jen Kerns has served as a GOP strategist and writer for the U.S. presidential debates for FOX News. She previously served as communications director and spokeswoman for the California Republican Party, the Colorado recalls over gun control, and the Prop. 8 battle over marriage which went all the way to the U.S. Supreme Court.
For starters, it was President Obama who, according to Reuters, was “caught on camera” saying to a Russian leader that he’ll have more flexibility after the election — not President Trump.
The fact is, President Trump has been quite tough on Russia.
So much so, the sanctions resemble a Russian nesting doll: one sanction of top of another, on top of another.
Just last April, the Trump administration imposed new sanctions on Russia — including strict sanctions on seven of Russia’s richest individuals and 17 top government officials for their interference in our elections.
The sanctions directly penalized President Vladimir Putin’s inner circle by prohibiting them from traveling to the United States ever again. He did this by opening a bank account in the West, preventing them from doing business with the West and prohibiting anyone else to do business on their behalf.
The sanctions were significant — among the toughest sanctions ever placed on individuals in a foreign country, with the exception of perhaps Iran and North Korea. Yet like many of Trump’s successes, it received minimal mainstream media coverage.
During his first month in office in January 2017, President Trump upheld strict sanctions to punish Russia for its unlawful 2014 annexation of Crimea. With those sanctions, the Trump administration punished more than three dozen individuals and organizations that were behind the invasion of Ukraine.
Even Treasury Secretary Steve Mnuchin had a hand in the actions, stating that there would be no easing of the sanctions until Russia meets its obligations under the 2015 Minsk agreement — the ceasefire agreement between Russia and Ukraine.
In August 2017, Trump signed a bill slapping even more sanctions on Russia — this time specifically aimed at the country’s energy and defense industries. Congress made the legislation Trump-proof, meaning that no executive order could ever undo such sanctions; yet Trump signed it anyway.
In fact it was Trump — not Obama — who ordered the closure of Russian diplomatic properties in San Francisco, Washington, D.C., and New York City that appeared to be a threat to American security.
It was also President Trump who shuttered the Russian consulate in Seattle.
To be sure, Obama kicked 35 Russian diplomats out of the country after suspected election meddling by Russia, but only after Trump won the 2016 election. It is questionable whether he would have done so had Hillary Clinton succeeded in being the victor.
Furthermore, it was President Trump who led the world in expelling Russian diplomats after the Russian government was suspected of carrying out a nerve agent attack in the United Kingdom against one of their former spies. President Trump moved swiftly to expel 60 Russian diplomats from U.S. soil, and other countries followed suit by expelling dozens as well.
In addition to stringent sanctions, President Trump has also called out Russia publicly.
During a landmark speech last year in Poland, Trump lambasted Russia for using oil to hold NATO’s Eastern European countries hostage. Trump underscored the dangers of those countries’ dependence on Russian oil deliveries to keep their people warm during the winter, leading to their inability to criticize Russia the rest of the year.
The Trump administration even offered to help identify alternative energy sources for the region. Trump’s remarks on European soil was the energy industry equivalent of Reagan’s “tear down that wall” speech.
Compare all of the above actions to Obama’s milquetoast policy on Russia and outright appeasement on issues such as the “red line” that Russia blew right past in Syria. Obama’s lackluster track record with Russia is in stark contrast to the Trump administration that has already, in its first 18 months, surpassed what Obama did over a total of eight years.
Jen Kerns has served as a GOP strategist and writer for the U.S. presidential debates for FOX News. She previously served as communications director and spokeswoman for the California Republican Party, the Colorado recalls over gun control, and the Prop. 8 battle over marriage which went all the way to the U.S. Supreme Court.
President Trump is tougher on Russia in 18 months than Obama in eight years
Ukrainalle rahaa ja aseita Venäjää vastaan:
Media Will Have A Hard Time Spinning Trump's Latest Move That Hurts Russia
"When you actually look at the substance of what this administration has done, not the rhetoric but the substance, this administration has been much tougher on Russia than any in the post-Cold War era," said Daniel Vajdich, senior fellow at the Atlantic Council, according to NPR.
https://www.npr.org/2018/07/20/630659379/is-trump-the-toughest-ever-on-russia
Toki jos tietolähteesi ovat Hesarin otsikoiden tasolla niin ymmärrän ettet näe asiaa.
"Trump has pushed sanctions against Russia which has greatly constrained their economy, kicked dozens of Russian diplomats out of the U.S., armed Ukraine, pushed for NATO member nations to increase defense spending, and killed hundreds of Russian mercenaries in Syria.
NPR added that Richard Fontaine, president of the Center for a New American Security, said, "There's a real disconnect between the president's words and the underlying policy.""
Ja Merkelin Venäjäriippuvaista energiapolitiikkaa sekä vähäistä puolustusintoa Trump on kritisoinut vuosia jo. Mites tästä vasemmistolaiset toimittajat saavat käännettyä että hän on Putinin sylikoira? Aikamoista aivoakrobatiaa ja tahallista huomioimatta jättämistä pitää harrastaa että tästä saa tyypillisen fake news "Trump on Venäjän agentti" -tarinan.
Trump: 'Obama Was A Patsy For Russia,' And Here's Proof[/QUOTE]
Aika paksua väittää, että toinen lukee vain hesaria (en edes lue) ja itse tykittää oikeastolais- tai konservatiivimedian "uutisia" ilman minkääslaista omaa analyysia. Sama kun laittaisin tähän nyt erilaisia "uutisia" CNN:n tai MSNMC:n toimesta siitä, että Trump on ihan sylikoira ja olisin sillä todistanut oman väitteeni. Kai tarkistit, että jutut pitävät paikkaansa, etkä vain usko, koska tukee omia näkemyksiä?
Ja ainoa, mitä itse analysoit on se, että Trump on tiukka Putinia kohtaan, kun lyö Merkeliä siitä, ettei laita rahaa puolustukseen tai on riippuvainen Venäjän energiasta. Määkin olin eilen tiukka naapuria kohtaan, kun ripitin omaa tytärtäni naapurin kuullen, että kylään ei saa mennä ilman lupaa. Toivottavasti naapuri otti opikseen.
- Liittynyt
- 19.06.2017
- Viestejä
- 898
Juu ja Ukrainaa Trump on rahoittanut ja varustanut Venäjää vastaan.. koska Putin käski?
En oikein näe tätä logiikkaa.
Samaten tappoi Syyriassa venäläissotilaita - oliko sekin vain joku peiteoperaatio ettei Trump jäisi kiinni siitä että on Venäjän paras kaveri?
Kuten myös oman puolustusbudjetin kasvattaminen - pelkkä false flag operaatio?
NATO-mailta sotilaalllisen panostuksen vaatiminenkin taitaa päätyä jollain kierolla tavalla Putinin pussiin?
Obaman aikana Krimea napattiin samalla kun Hillary teki miljoonia säätiölleen pitämällä puheita mm. Venäjällä.
Vuosi sitten jo myönnettiin että tämä Venäjä-narratiivi on BS:ää, mutta sama narratiivi jatkuu vieläkin. Ilman mitään tuloksia. Montas vuotta näitä leikkitutkimuksia saa järjestää?
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 418
Tuki on ollut tähän mennessä lähinnä symbolista, ja käsittääkseni kongressin puolesta voitaisiin tukea enemmänkin mutta Trump on ollut jarruna.
Voi olla, ettei armeija Trumpilta paljon lupaa kysellyt, että puolustautuuko hyökkäystä vastaan vai ei...
Oikeistolaiseen agendaan kuuluu puolustukseen panostaminen. Ihan sama kuka on presidenttinä. Vasemmisto taas keksii rahoille muutakin käyttöä.
Koko ajan paljastuu lisää uusia ikäviä yksityiskohtia Trumpin ja Venäjän kytköksistä, viimeisimpänä tämä Moskovan Trump-torniin liittyvä valehtelu. Ja sun mielestä tämä on vaan leikkiä kaikki eikä mitään aihetta ole tutkia?
Tutkijat tutkii niin kauan kuin tarpeelliseksi kokevat, se on niiden työ.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 4 016
Donald Trump Claims Everyone Knew About Secret Russian Deal No One Knew About
Illan parhaat taas. Salaisuus josta kaikki tiesi mutta kukaan ei tienny kuitenkaan. Ja jota ei edes missään muodossa tapahtunut.
Illan parhaat taas. Salaisuus josta kaikki tiesi mutta kukaan ei tienny kuitenkaan. Ja jota ei edes missään muodossa tapahtunut.
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 2 271
Vai olisiko niin, että tämä tapahtuu muiden halusta ja lisäämisellekin olisi halua, mutta tämä ei sovi Trumpille
Trump tappaa venäläisiä sotilaita? Vai tarkoititko sittenkin, että USA:n armeija on paikalla ja Syyriaan kohdistuvissa iskuissa myös venäläisiin on osunut.
Ja tämä on todiste mistä? Olisko sittenkin vain yleisesti armeijan ylösajosta ja huolesta Kiinan suunnalta.
En kyllä näe, miten tämä liittyy siiheen, että on kova Putinia vastaan.
Munatonta toimintaa, mutta riskit eskaloitumiselle hyvin suuret. Trump jatkaa samaa kuritetun koiran politiikkaa.
Kuka on myöntänyt ja mitä? Porukkaa jää kiinni kuin muurahaisia siirappiin ja silti ei ole mitään tuloksia. Uskon, että Trumpia ei saada kiinni mistään henkilökohtaisesta vehkeilystä, mutta melkoinen hämärämiesten ryhmä siinä ympärillä on pyörinyt.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 418
USA:n armeija puolustautui hyökkääjiä vastaan, ja tuskin on ollut aikaa ja tarvetta kysellä keneltäkään Trumpilta lupaa. Sen sijaan venäläisiltä kyllä kysyttiin, että onko hyökkääjät venäläisiä, ja ei kuulemma olleet...
Ja vaikka Trumpilta olisikin kysytty, niin siltä olisi kysytty, että saammeko puolustautua näitä ei-venäläisiä hyökkääjiä vastaan... Ja mistä lähtien tälläinen mikrotason päätöksenteko jollekin Trumpille kuuluu. Sitä varten on armeijassa upseerit.
Joopa joo. Idiootit yrittää todistella tällä venäläisten tappamisellakin jotain Trumpiin liittyen. Tämä nyt liity Trumpiin mitenkään.
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 2 271
USA:n armeija puolustautui hyökkääjiä vastaan, ja tuskin on ollut aikaa ja tarvetta kysellä keneltäkään Trumpilta lupaa. Sen sijaan venäläisiltä kyllä kysyttiin, että onko hyökkääjät venäläisiä, ja ei kuulemma olleet...
Ja vaikka Trumpilta olisikin kysytty, niin siltä olisi kysytty, että saammeko puolustautua näitä ei-venäläisiä hyökkääjiä vastaan...
Joopa joo. Idiootit yrittää todistella tällä venäläisten tappamisellakin jotain Trumpiin liittyen. Tämä nyt liity Trumpiin mitenkään.
No joo tuokin, mutta itse mietin sitä risteilyohjusten lähettämistä, missä taisi vähän venäläisiinkin osua.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 418
Niin siis kosto kemiallisten aseiden käyttöön liittyen.
Joku voisi sanoa, että oli niin pienimuotoinen vastaisku kuin mahdollista, etenkin se jälkimmäinen, jossa ei edes kuollut ketään...
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 2 671
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 2 271
Ei halua tavata Putinia, kun tuosta Venäjän touhusta pitäisi vähän kovistella ja sitten medialle selittää, että on kovistellut, mutta kun ei pysty, osaa tai uskalla.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 418
Väitän, että jos Trump saisi aivan vapaasti päättää ilman mitään pelkoa ja huolta mistään, niin se kyllä tapaisi Putinin.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 2 671
Mutta jos tapaisi, olisiko sekin (taas) väärin? Viimeksi Trump sai loat, kun tapasi Putinin ja Suomessakin maalailtiin kuin kuinka Trumppi saattaa tunnustaa Krimin kuuluvan Venäjälle...
Ihan sama mitä Mr. Trump tekee, vihaajat vihaa ja "he will not divide us".
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 2 671
Merkel tapaa Putinin, hän varmaan laittaa kovan kovaa vasten ja uhkaa lopettaa kaasun ostamisen. Ukraina on pelastettu.
Pitäisikö Trumpin tavata Putin vai ei? Viimeksihän se oli "virhe" ja "myönnytys"?
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 418
Mun mielestäni kenenkään ei pitäisi tavata Putinia muuta kuin Ukrainan sotaan ja Krimin valloitukseen liittyvissä suorissa neuvotteluissa.
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 2 271
Ihan aiheettomasti lokaa tuli siitä, että aikoi tavata Putinin Helsingissä. Itse olen aina sitä mieltä, että tapaamiset ovat parempi keino hoitaa asioita, kuin jättää tapaamatta.
Se tapaaminenhan ei sitten ollut mitenkään onnistunut suoritus jos peilaa siihen, mikä oli pressitilaisuuden anti. Jos nyt Trump ja Putin tapaisivivatkin Argentiinassa ja siitä pressitilaisuus, niin mitä luulet, mitä siellä sanottaisiin?
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 418
Mitä Putinin tapaamisilla on kukaan saavuttanut? Ei mitään. Äijä höpöttää mitä sylki suuhun tuo, eikä sen höpinöillä ole mitään uskottavuusarvoa.
Lisäksi näyttävät tapaamiset antavat Putinille aivan turhaan sellaista uskottavuutta ja painoarvoa, mitä se ei todellakaan ansaitse. Ihan sama sen Pohjois-Korean Kimin kanssa.
Näitä runkkareita voidaan tavata sitten, kun tulevat ensin kunnolla "vastaan".
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 2 271
No tästä olen eri mieltä. Keskusteluyhteyden käyttämättäjättäminen on turhaa. Jos keskustelet ja se tarkoittaa vastapuolelle pr-voittoa, niin olet tunari.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 418
Jokainen tapaaminen länsijohtajien on tähän mennessä ollut Putinille pr-voitto.
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 2 271
Ja se on sen johtajan oma vika. Vai pitääkö tässä tunnustaa, että Putin on vain niin ylivoimainen omassa politiikassaan, että sitä ei vaan voi koskaan tavata, koska osaa pelin paremmin.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 433
Uutissivusto: Trumpin yritys aikoi antaa Putinille 50 miljoonan dollarin kattohuoneiston Moskovan Trump Towerista
Eikös tässä kohtaa ole jo ongelmana vieraan vihamielisen valtion johtajan lahjontayritys ja omiakin bisneksiä kummasti auttaisi? Noh putinilla ei ole sitä ongelmaa että että oman maan media nostaisi tällasia tapetille.
Eikös tässä kohtaa ole jo ongelmana vieraan vihamielisen valtion johtajan lahjontayritys ja omiakin bisneksiä kummasti auttaisi? Noh putinilla ei ole sitä ongelmaa että että oman maan media nostaisi tällasia tapetille.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 418
Sovitaan sitten vaikka niin, mutta joka tapauksessa Putinia ei ole syytä tavata, ellei ole kykyä laittaa sille luuta kurkkuun.
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 2 271
Tähän kompromissiin olen valmis tyytymään.
Tämä.
Tähän asti vastauksena on ollut pakotteet ja tuomitseminen. Mikseivät sulje venäläisiltä Bosporiansalmea ja Tanskan salmia?
Jos USA:lla olisi halu vahingoittaa Venäjän taloutta, niin maksaisivat korvaukset Turkille ja Tanskalle menetetyistä tuloista/suhteiden heikentymisestä. Se on pieni hinta siitä mitä salmien sulku aiheuttaa Venäjän taloudelle.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 433
Mikä noissa usa:n huonoissa kauppataseissa muuten on taustalla? Maa jossa on teknologiaa kehitetty Piilaaksossa ja suuria hyvin pärjääviä yrityksiä?
Itselle jäänyt se kuva että tuolla tykätään tukea rahallisesti vanhaa tekniikkaa kuitenkin, joka sitten on hidastanut kehitystä jättäen suurimman osan mahdollisista vientituotteista huonolle kilpailukyvylle.
Itselle jäänyt se kuva että tuolla tykätään tukea rahallisesti vanhaa tekniikkaa kuitenkin, joka sitten on hidastanut kehitystä jättäen suurimman osan mahdollisista vientituotteista huonolle kilpailukyvylle.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 18 585
Varmaan se että tehdastuotanto on ulkoistettua ja yritykset pitää tuottoja ulkomailla. Pelkästään Applella on vähän vajaat 300 miljardia taalaa käteistä ulkomailla.
- Liittynyt
- 19.06.2017
- Viestejä
- 898
Trumpin vastustajilla on koulutuskenttä jenkeissä pitkälti hallussa (vain 7% kokee henkilökunnasta kokee olevansa republikaani).
Eipä ole ihme että yliopistoissa tapahtuu törkeää aivopesua ja lopputuloksena on iso kasa aivottomia SJW-robotteja jotka näkevät Trumpin lisäksi rasismia, fasismia, patriarkaattia ja syrjintää joka paikassa. Andrew Breitbart ja Ben Shapiro ovat kirjoittaneet tästä kirjoja.
Aivopesun nainen jälkeen on jo valmiina ehdottamaan Trumpin valitseman korkeimman oikeuden tuomarin Kavanaughin tappamista. Milloin CNN/WaPo/NYT/HS ja muut aivopesijät ottavat vastuun teoistaan?
:
https://www.amazon.com/Brainwashed-Universities-Indoctrinate-Americas-Youth/dp/1595559795
NSFW: Berkleyn kiltti teini lähtee metsästään natseja pikku aivopesun jälkeen:
Eipä ole ihme että yliopistoissa tapahtuu törkeää aivopesua ja lopputuloksena on iso kasa aivottomia SJW-robotteja jotka näkevät Trumpin lisäksi rasismia, fasismia, patriarkaattia ja syrjintää joka paikassa. Andrew Breitbart ja Ben Shapiro ovat kirjoittaneet tästä kirjoja.
Aivopesun nainen jälkeen on jo valmiina ehdottamaan Trumpin valitseman korkeimman oikeuden tuomarin Kavanaughin tappamista. Milloin CNN/WaPo/NYT/HS ja muut aivopesijät ottavat vastuun teoistaan?
:
https://www.amazon.com/Brainwashed-Universities-Indoctrinate-Americas-Youth/dp/1595559795
NSFW: Berkleyn kiltti teini lähtee metsästään natseja pikku aivopesun jälkeen:
- Liittynyt
- 16.04.2017
- Viestejä
- 1 414
Trumpin vastustajilla on koulutuskenttä jenkeissä pitkälti hallussa (vain 7% kokee henkilökunnasta kokee olevansa republikaani).
Eipä ole ihme että yliopistoissa tapahtuu törkeää aivopesua ja lopputuloksena on iso kasa aivottomia SJW-robotteja jotka näkevät Trumpin lisäksi rasismia, fasismia, patriarkaattia ja syrjintää joka paikassa. Andrew Breitbart ja Ben Shapiro ovat kirjoittaneet tästä kirjoja.
Aivopesun nainen jälkeen on jo valmiina ehdottamaan Trumpin valitseman korkeimman oikeuden tuomarin Kavanaughin tappamista. Milloin CNN/WaPo/NYT/HS ja muut aivopesijät ottavat vastuun teoistaan?
:
https://www.amazon.com/Brainwashed-Universities-Indoctrinate-Americas-Youth/dp/1595559795
NSFW: Berkleyn kiltti teini lähtee metsästään natseja pikku aivopesun jälkeen:
En ole vieläkään ihan varma oletko tosissasi vai vain trolli, mutta here we go anyway.
Voisikohan olla niin että koulutusjärjstelmän henkilökunta on joutuu ihan työnsäkin puolesta ajattelemaan päällään eikä vain fiiliksillään? Rebublikaanien leiristä kun kumpuaa näitä kreationismi-, "ilmaston lämpenenimen on huuhaata"-yms-teorioita, jotka voi olla vaikea saada toimimaan yksiin sen kuitenkin useimmiten faktoihin perustuvan opetusmateriaalin kanssa.
- Liittynyt
- 21.01.2018
- Viestejä
- 500
Trumpin vastustajilla on koulutuskenttä jenkeissä pitkälti hallussa (vain 7% kokee henkilökunnasta kokee olevansa republikaani).
Eipä ole ihme että yliopistoissa tapahtuu törkeää aivopesua ja lopputuloksena on iso kasa aivottomia SJW-robotteja jotka näkevät Trumpin lisäksi rasismia, fasismia, patriarkaattia ja syrjintää joka paikassa. Andrew Breitbart ja Ben Shapiro ovat kirjoittaneet tästä kirjoja.
Aivopesun nainen jälkeen on jo valmiina ehdottamaan Trumpin valitseman korkeimman oikeuden tuomarin Kavanaughin tappamista. Milloin CNN/WaPo/NYT/HS ja muut aivopesijät ottavat vastuun teoistaan?
:
Brainwashed: How Universities Indoctrinate America's Youth: Ben Shapiro: 9781595559791: Amazon.com: Books
NSFW: Berkleyn kiltti teini lähtee metsästään natseja pikku aivopesun jälkeen:
Eiköhän noi SJW-hörhöt ole aika marginaalinen ryhmä yliopistoissa. Pitävät vain paljon ääntä ja saavat paljon huomiota.
Väite mitä kuulee Suomessakin, että yliopistot olisivat jotain vasemmiston aivopesukeskuksia on kyllä aika absurdi. Siellä nimittäin pitää osata ajatella itse ja vetää omat johtopäätökset asioista. Sieltä myös valmistuu oikeasti yhteiskunnalle hyödyllisiä tiedealojen huippuja ja nousevia tähtiä, jotka vievät tätä maailmaa eteenpäin. Vai väitätkö, että jokainen fyysikko, biologi, kemisti ja matemaatikko on vihervasemmiston turmelema SJW-robotti. Näitten tod.näk. jostain sukupuolitutkimuksesta valmistuneitten SJW-jutut voi jättää ihan huomioimatta eikä antaa niille sitä huomiota mitä selvästi hakevat. Itse koen uskonnon opettamisen koulussa aivopesuksi, koska kohdistuu lapsiin joita on helppo manipuloida. Minusta koulutusjärjestelmän ei pitäisi ottaa mitään osaa ihmisen henkisen elämän valmennukseen. Elämänkatsomustieto pitäisi saada Suomessa ja muualla pakolliseksi jokaiselle oppilaalle ja lopettaa perinteinen uskonnon opetus. Siellä voi sitten tutkia millaisia uskontoja maailmasta löytyy ja tapoja maailmasta löytyy.
Jos joku uutiskanava suoltaa mielestäsi oman ideologiasi vastaista ''propagandaa'' niin lopeta sen lukeminen/kuuntela/katselu. Medialukutaito on nykyään katoava hyödyllinen taito. Aina, kun luet jotain niin pitäisi miettiä, että mistä lähteistä juttu on tullut. Kuka sen on kirjoittanut. Kuka sen on julkaissut. Mitä jutulla haetaan. Kenen näkökulmasta se on kirjoitettu. Kenen etua se ajaa.
Viimeksi muokattu:
"Reality has a well known liberal bias"
- Liittynyt
- 19.06.2017
- Viestejä
- 898
Mitäs mieltä olisit jos 18% tutkijoista kutsuisivat itseään natseiksi? Ja heidän piirissään tuntuu olevan erityisen paljon Trump derangement syndromea.
About 18 percent of social scientists in the United States self-identify as Marxists, compared to only about 5 percent who identify as conservatives, Dunn and Shields reported.
Self-Identifying Marxist Professors Outnumber Conservatives as College Professors
Mitäs sanoo tutkimustieto Tieteessä tapahtuu -julkaisussa?
Tiedevastaisuus ja valistuksen perintö Yhdysvalloissa näkymä
Aika paljon pokkaa väittää että vasemmalla olevat marxilaiset-professorit ajattelevat järjellään.
Vaikken ole mikään jeesustelijoiden suurin fani, niin täytyy myöntää että suhteessa aika harmittomia ovat. Vaikkeikaan ole täysin harmittomia, ei heillä ole akademiassa sellaista valtaa mitä Stalinin tovereilla on. Nykypäivän tehokkaat tieteenvastustajat ovat vasemmalta, vai mitä mieltä olet näistä kukkasista:
"Sukupuolten välillä ei ole eroja"
"Ihminen voi vapaasti valita sukupuolensa itse, muuttaa sen koska vaan fiiliksen mukaan, ja tätä ei saa kritisoida"
"Rajat auki, kaikki kulttuurit ovat tasa-arvoisia, paitsi meidän joka on rasistinen"
"Orange man bad/Hitler should confiscate my guns"
"Elämme tyranniassa/patriarkaatissa"
"Abortti ei ole murha, paitsi jos se tehdään täsmälleen tietyn päivän yli/raskaana olevan naisen tappaminen = 2 tappoa"
- AntiGMO/antivaccine/antinuclear
- tieteelliset eläintutkimukset kiellettävä
- vaihtoehtolääketiede, homeopatiaa ja hopeavettä naamariin
"In the social sciences, Democrats outnumber Republicans by at least eight to one. In fields like sociology it's 44 to one. Students are more likely to be taught in sociology by a Marxist than by a Republican," says Tierney. "It's gotten worse and worse."
Why does this happen at colleges that claim they "treasure diversity"? Because people on the left believe diversity just means race and gender, not thought. And even schools that want some diverse thought reach a sort of political tipping point.
"Once an academic department gets a majority of people who are on the left, they start hiring people like themselves, and soon the whole department is that way," says Tierney. "They start to think that their opinions and that their interests are not only the norm, but the truth."
Tiedevastainen vasemmisto
About 18 percent of social scientists in the United States self-identify as Marxists, compared to only about 5 percent who identify as conservatives, Dunn and Shields reported.
Self-Identifying Marxist Professors Outnumber Conservatives as College Professors
Mitäs sanoo tutkimustieto Tieteessä tapahtuu -julkaisussa?
Tiedevastaisuus ja valistuksen perintö Yhdysvalloissa näkymä
Aika paljon pokkaa väittää että vasemmalla olevat marxilaiset-professorit ajattelevat järjellään.
Vaikken ole mikään jeesustelijoiden suurin fani, niin täytyy myöntää että suhteessa aika harmittomia ovat. Vaikkeikaan ole täysin harmittomia, ei heillä ole akademiassa sellaista valtaa mitä Stalinin tovereilla on. Nykypäivän tehokkaat tieteenvastustajat ovat vasemmalta, vai mitä mieltä olet näistä kukkasista:
"Sukupuolten välillä ei ole eroja"
"Ihminen voi vapaasti valita sukupuolensa itse, muuttaa sen koska vaan fiiliksen mukaan, ja tätä ei saa kritisoida"
"Rajat auki, kaikki kulttuurit ovat tasa-arvoisia, paitsi meidän joka on rasistinen"
"Orange man bad/Hitler should confiscate my guns"
"Elämme tyranniassa/patriarkaatissa"
"Abortti ei ole murha, paitsi jos se tehdään täsmälleen tietyn päivän yli/raskaana olevan naisen tappaminen = 2 tappoa"
- AntiGMO/antivaccine/antinuclear
- tieteelliset eläintutkimukset kiellettävä
- vaihtoehtolääketiede, homeopatiaa ja hopeavettä naamariin
"In the social sciences, Democrats outnumber Republicans by at least eight to one. In fields like sociology it's 44 to one. Students are more likely to be taught in sociology by a Marxist than by a Republican," says Tierney. "It's gotten worse and worse."
Why does this happen at colleges that claim they "treasure diversity"? Because people on the left believe diversity just means race and gender, not thought. And even schools that want some diverse thought reach a sort of political tipping point.
"Once an academic department gets a majority of people who are on the left, they start hiring people like themselves, and soon the whole department is that way," says Tierney. "They start to think that their opinions and that their interests are not only the norm, but the truth."
Tiedevastainen vasemmisto
Trumpin vastustajilla on koulutuskenttä jenkeissä pitkälti hallussa (vain 7% kokee henkilökunnasta kokee olevansa republikaani).
Eipä ole ihme että yliopistoissa tapahtuu törkeää aivopesua ja lopputuloksena on iso kasa aivottomia SJW-robotteja jotka näkevät Trumpin lisäksi rasismia, fasismia, patriarkaattia ja syrjintää joka paikassa. Andrew Breitbart ja Ben Shapiro ovat kirjoittaneet tästä kirjoja.
Aivopesun nainen jälkeen on jo valmiina ehdottamaan Trumpin valitseman korkeimman oikeuden tuomarin Kavanaughin tappamista. Milloin CNN/WaPo/NYT/HS ja muut aivopesijät ottavat vastuun teoistaan?
:
Brainwashed: How Universities Indoctrinate America's Youth: Ben Shapiro: 9781595559791: Amazon.com: Books
NSFW: Berkleyn kiltti teini lähtee metsästään natseja pikku aivopesun jälkeen:
Mikä tää juttu muuten on, että "konservatiivit" vääntää näitä surkuhupaisia meemejä, joissa yritetään välittää, kuinka maailma on mennyt/menossa pilalle mutta välineet tämän tiedon välittämiseen ovat lähinnä kuvapareja, joissa nainen on luopunut kauneudestaan? Ja noista amatööripornokuvista nyt edes osaa sanoa, että mikä on pointti? Porno = paha?
Miten tääkin nyt liittyy otsikon aiheeseen? Ei jaksa lukea ilman johdantoa kun sana Trump löytyy viestistä vain näppärän nasevasta edgyilytermistä viestin alussa.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 18 585
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 534
Nyt menee taas vaihteeksi niin paljon ohi aiheen, että lyödäänpä jarrua.
- Liittynyt
- 19.06.2017
- Viestejä
- 898
Ok kiitos huomiosta.
Koin kyseisen ryhmän olevan kontekstissa merkittävä, sillä siellä näyttäisi olevan vahvin oppositio Trumpille niin teoiltaan kuin äänenvoimakkuudeltaan. Ymmärtääkseen Trumppia pitää myös ymmärtää hänen vastustajansa ja heidän motiivit.
Näiden mielipiteet näkyvät aaltoefektinä meidän (mielipide)uutisissa mm. Hesarissa ja Ylessä.
- Liittynyt
- 19.06.2017
- Viestejä
- 898
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 18 585
Joo taitavaa kalastelua. 2,5 vuotta ennen vaaleja...
- Liittynyt
- 19.06.2017
- Viestejä
- 898
Kai tiesit että Trump harkitsi jo vuonna 1988 presidenttiehdokkuutta?
Tuossa mittakaavassa sinun dissaus on lähinnä epic fail.
Here's a Timeline of Every Time Donald Trump Ran for President | TV Guide
Jos nyt muita otetaan kerran ns. sanasta miestä (tai keksityistäkin sanoista) niin kai Trumpiakin sitten? Mitä väliä Trumpin presidenttiydellä on jos tekoja ei näy ja sanoja ei pidä uskoa?
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 534
Mistä pommikirjeistä ja mitkä synagooga ammuskelut?.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 7 047
Varmaan siitä MAGA-bomberista ja äärioikeistolaisesta ammuskelijasta on kyse. Sinänsä turhaa paskanjauhantaa samalla tavalla kuin jostain "vasemmistosta" valittaminen.
Yritin tuoda tämän esiin puhumalla yksilöistä mutta jos olin epäselvä voin hakea takkini
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 3 145
Pahoittelen hidasta vastaamista mutta piti käydä Trumppilassa työmatkalla.
"Perui" juu, mutta tapasi silti Putinin epävirallisesti (Sarah Sanders: Trump had 'informal conversation' with Putin at G-20 dinner)
Vaikka täällä kovasti puhuttiin että Trumpilla on Obamaa kovempi linja Venäjän kanssa niin aika hiljaista on edelleen, jostain syystä, ellei nyt kovasti kritiikiksi Venäjää kohtaan oteta kommenttia "Not happy" jota se toisteli toimittajille.
Ja sitten jotain Trumppia uutta joka ei varmaan yllätä ketään, Trumpin taktiikka on selvästi kuolla ennenkuin paska osuu tuulettimeen ja vitut muista
Trumpin hallinto aikoo lopettaa kaiken tuen uusiutuvalle energialle ja sähköautoille
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 18 585
Trumpilla selvästi jotain hampaankolossa perinteisiä amerikkalaisia autonvalmistajia vastaan.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 846
DJT:llä on selkeästi hieman ongelmia ymmärtää että hallitus voi yrittää ohjailla yrityksiä kepillä ja porkkanoilla, mutta päätöksiä yritysten puolesta ei voi tehdä. Ja koska hänen ideologiaansa ei kuulu häviäminen, hän turvautuu ainoaan tuntemaansa reaktioon eli kostoon. Toki tuon tuen vetäminen haittaa GM:ää, mutta enemmän se haittaa jo sähköautoja tuottavia amerikkalaisvalmistajia kuin niitä jotka vasta suunnittelevat tuotekehitystä ja tuotantoa. GM teki ratkaisunsa koska Amerikan markkinoilla pienet paikallisesti valmistetut (ja siten kalliit) autot eivät vaan myy ja kannattamattomia tehtaita ei kannata roikottaa mukana vain koska MAGA.
Uusiutuvan energian tuotanto tuulivoiman osalta ainakin Euroopassa on jo kannattavaa ilmankin tukiaisia, aurinkoenergian osalta tukea ehkä vielä tarvitaan. Siinä missä muu maailma katsoo eteenpäin, Trumpin Yhdysvallat "kiillottaa" hiiltä ja astelee taaksepäin.
Uusiutuvan energian tuotanto tuulivoiman osalta ainakin Euroopassa on jo kannattavaa ilmankin tukiaisia, aurinkoenergian osalta tukea ehkä vielä tarvitaan. Siinä missä muu maailma katsoo eteenpäin, Trumpin Yhdysvallat "kiillottaa" hiiltä ja astelee taaksepäin.
Uutiset
-
Corsair julkaisi uuden Nautilus RS LCD -sarjan AIO-coolerit
15.8.2025 13:30
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (33/2025)
15.8.2025 13:22
-
AMD ja NVIDIA ovat saamassa luvan viedä tekoälypiirejä Kiinaan
15.8.2025 00:06
-
Samsung julkaisi uudet Odyssey G7 -pelinäytöt
14.8.2025 23:45
-
Intelin toimitusjohtaja Lip-Bu Tanin ja presidentti Trumpin tapaaminen päättyi positiivisissa merkeissä
14.8.2025 23:23
