Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump

[Erkki_erikeepperi]

Miten?

Siten, että elokuvassa käsitellään Donald Trumpia ja hänen kytköksiään Venäjän mafiaan.

 

[kekkeruusi]

Siten, että elokuvassa käsitellään Donald Trumpia ja hänen kytköksiään Venäjän mafiaan.

Ja miten se liittyy ketjuun? En yritä vittuilla tai mitään, vaan voisit vähän avata asiaa niin kuin pitäisi yleensäkin linkkien ja videoiden kohdalla.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ja miten se liittyy ketjuun? En yritä vittuilla tai mitään, vaan voisit vähän avata asiaa niin kuin pitäisi yleensäkin linkkien ja videoiden kohdalla.

Miten Donald Trumpia käsittelevä A-luokan dokumentaari liittyy Donald Trumpia käsittelevään ketjuun? Jaa, nyt pistit pahan...

En jaksa käydä rautalangasta vääntämään, enkä käy elokuvan sisältöä sen enempää spoilaamaan, mutta leffassa käydään varsin seikkaperäisesti läpi Donald Trumpin ja tämän lähipiirin taloudellisia kytköksiä Putinin mafiaan ja venäläiseen mafiaan jo ennen Putinin aikaa. Esimerkiksi Trumpin hotellit ja rakennukset ovat toimineet kulisseina laajamittaiselle rahanpesulle.

Elokuva käsittelee varsin hyvin myös Putinia sinänsä, tämän valtaannousua ja sotia.

 

[kekkeruusi]

Miten Donald Trumpia käsittelevä A-luokan dokumentaari liittyy Donald Trumpia käsittelevään ketjuun? Jaa, nyt pistit pahan...

En jaksa käydä rautalangasta vääntämään, enkä käy elokuvan sisältöä sen enempää spoilaamaan, mutta leffassa käydään varsin seikkaperäisesti läpi Donald Trumpin ja tämän lähipiirin taloudellisia kytköksiä Putinin mafiaan ja venäläiseen mafiaan jo ennen Putinin aikaa. Esimerkiksi Trumpin hotellit ja rakennukset ovat toimineet kulisseina laajamittaiselle rahanpesulle.

Elokuva käsittelee varsin hyvin myös Putinia sinänsä, tämän valtaannousua ja sotia.

Tätä vähän toivoin. Selitystä dokkarista siis.

 

[Erkki_erikeepperi]

Nyt pomppasi elokuvan arvosana nopeasti 6,7:stä 7,3:een, eli joku vastavoima on selkeästi tullut avuksi...

Tuhannesta äänestä melkein 90% on joko ykkösiä tai kymppejä. Sehän tässä vaan on ongelma, että yhden ykkösen painoarvo on paljon suurempi kuin yhden kympin eli kymppejä tarvitaan reilusti ylimääräisiä että ykköset kompensoituu. Nyt kymppejä on noin 75% kaikista äänistä, mutta siltikään en ole aivan vakuuttunut, että keskivertoarvosana on vielä niin korkealla kuin mitä olisi normaalien asianhaarojen vallitessa. Helposti näen tämän sellaisena lähes kasin leffana.

 

[Sampsa]

Nyt pomppasi elokuvan arvosana nopeasti 6,7:stä 7,3:een, eli joku vastavoima on selkeästi tullut avuksi...

Tuhannesta äänestä melkein 90% on joko ykkösiä tai kymppejä. Sehän tässä vaan on ongelma, että yhden ykkösen painoarvo on paljon suurempi kuin yhden kympin eli kymppejä tarvitaan reilusti ylimääräisiä että ykköset kompensoituu. Nyt kymppejä on noin 75% kaikista äänistä, mutta siltikään en ole aivan vakuuttunut, että keskivertoarvosana on vielä niin korkealla kuin mitä olisi normaalien asianhaarojen vallitessa. Helposti näen tämän sellaisena lähes kasin leffana.

Eiköhän tämä sitten riitä tältä osin tähän ketjuun.

 

[dominik]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Saattaa siinä eräälläkin antitrumpistilla aivot nyrjähtää, kun näkee mustien kannattavan Trumppia

 

[Erkki_erikeepperi]

Saattaa siinä eräälläkin antitrumpistilla aivot nyrjähtää, kun näkee mustien kannattavan Trumppia

Eiköhän sille ole ihan järkisyyt, miksi Trump vetoaa enemmän mustiin kuin republikaanipresidentit yleensä. Painotus sanalla "järki". Tai ehkä sen puute, ehkä ymmärrätte... Kysykää Tatu Vanhaselta, jos on epäselvyyttä.

Trumpin yksinkertainen retoriikka puree sellaisiin väestönosiin, jotka ovat tällaiselle yksinkertaiselle retoriikalle erityisen alttiita.

Toinen asia on sitten se, että InfoWarsin videoille ei kyllä kannata antaa mitään arvoa. Eikä muutama "löytö" ole välttämättä kovin kattava edustus koko väestöryhmästä.

 

[dominik]

Eiköhän sille ole ihan järkisyyt, miksi Trump vetoaa enemmän mustiin kuin republikaanipresidentit yleensä. Painotus sanalla "järki". Tai ehkä sen puute, ehkä ymmärrätte... Kysykää Tatu Vanhaselta, jos on epäselvyyttä.

Trumpin yksinkertainen retoriikka puree sellaisiin väestönosiin, jotka ovat tällaiselle yksinkertaiselle retoriikalle erityisen alttiita.

Toinen asia on sitten se, että InfoWarsin videoille ei kyllä kannata antaa mitään arvoa. Eikä muutama "löytö" ole välttämättä kovin kattava edustus koko väestöryhmästä.

Kyllä se järki on vahvasti mukana Trumpin kannattajissa. Tuntuu kaikki tärähtäneet olevan vastustajien leirissä. Ei osata muuta, kuin mölytä ja tuhota paikkoja. Faktat tuntuu olevan hukassa ja pelkällä tunteella mennään.

Infowars osaa kyllä tehdä journalismiakin, sen sekoilunsa lisäksi.

 

[ttjm]

Kyllä se järki on vahvasti mukana Trumpin kannattajissa. Tuntuu kaikki tärähtäneet olevan vastustajien leirissä. Ei osata muuta, kuin mölytä ja tuhota paikkoja. Faktat tuntuu olevan hukassa ja pelkällä tunteella mennään.

Älkää nyt viitsikö tätä paskaa taas...
Trumpin kannattajista kyllä löytyy niitä sekopäitä ihan yhtälailla.
Järjellä se vaan tuntuu sunkin argumentointi menevän tässä vai?

 

[dominik]

Älkää nyt viitsikö tätä paskaa taas...
Trumpin kannattajista kyllä löytyy niitä sekopäitä ihan yhtälailla.
Järjellä se vaan tuntuu sunkin argumentointi menevän tässä vai?

Katso melkein mitä tahansa kokoontumista, niin vastustajilla se menee aina riehumiseksi ja häiriköinniksi. Trumpin kannattajat on tolkkua väkeä, jotka osaa olla ihmisiksi.

 

[ttjm]

Katso melkein mitä tahansa kokoontumista, niin vastustajilla se menee aina riehumiseksi ja häiriköinniksi. Trumpin kannattajat on tolkkua väkeä, jotka osaa olla ihmisiksi.

Mitä se nyt todistaa?
Trumpin kannattajiin siirtyivät esimerkiksi kaikki ne "birtherit", jotka vetivät tätä Obama on kenialainen/muslimi/terroristi...
Tämän lisäksi nämä riehuvat Antifantit olivat riehumassa myös Obamaa vastaan.

Jos nyt vaikka edes yritettäisiin pysyä asiallisina tässä, kun vittu Ässien ja Lukon kannattajatkin pitää parempaa tasoa jatkoajan palstalla

Jos oikeasti olet sitä mieltä että vain Trumpin vastustajissa on tärähtäneitä, niin olet joko todella kujalla tai sitten vaan niin puolueellinen, ettet halua myöntää tosiasioita.

 

[Erkki_erikeepperi]

Katso melkein mitä tahansa kokoontumista, niin vastustajilla se menee aina riehumiseksi ja häiriköinniksi. Trumpin kannattajat on tolkkua väkeä, jotka osaa olla ihmisiksi.

Keskiverto amerikkalaiset eivät ole mitään riehujia, poliittisesta suuntautumisesta riippumatta. Riehujat edustaa vain pientä vähemmistöä puolin ja toisin.

Joka tapauksessa Trump ei vetoa sivistyneisiin kaupunkilaisiin vaan huonosti koulutettuihin maalaisiin, jos yksinkertaistetaan asiat. Trump vetoaa ihmisiin, jotka eivät ymmärrä monimutkaista maailmaa vaan heihin vetoaa asioiden yksinkertaistaminen ja tunteisiin vetoaminen. Ei ole ihmekään, jos muutama mustakin tulee aivopestyksi siinä sivussa.

 

[Eramaankettu]

Päin vastoin. Sillonhan enemmistön huonostikoulutetuista mustista pitäis olla yrumpin puolella.

 

[Erkki_erikeepperi]

Päin vastoin. Sillonhan enemmistön huonostikoulutetuista mustista pitäis olla yrumpin puolella.

Mustien enemmistö on tiukasti demokraattien leirissä, eikä ne noin vain kenen tahansa hullun republikaanin kelkkaan lähde. Ei mustat nyt ihan niin yksinkertaisia ole, että luulevat republikaanien ajavan niiden asiaa paremmin kuin demokraatit.

Eikä amerikkalaiset tietysti yleensäkään ihan herkästi puoluetta vaihda, vaan äänestäjien bulkkiosa äänestää aina samaa puoluetta.

Toki hyvin suuri osa ei äänestä ketään. Se on sitten eri asia se myös.

 

[Eramaankettu]

Mustien enemmistö on tiukasti demokraattien leirissä, eikä ne noin vain kenen tahansa hullun republikaanin kelkkaan lähde. Ei mustat nyt ihan niin yksinkertaisia ole, että luulevat republikaanien ajavan niiden asiaa paremmin kuin demokraatit.

Eikä amerikkalaiset tietysti yleensäkään ihan herkästi puoluetta vaihda, vaan äänestäjien bulkkiosa äänestää aina samaa puoluetta.

Toki hyvin suuri osa ei äänestä ketään. Se on sitten eri asia se myös.

Juu, solvaamalla se siitä joksikin muuttuu. Itse olen edelleen aika paitsiossa kaikesta tästä kiihkeimmästä joopas eipäs trummpi skeidasta, mutta olen edelleen kallistumassa enemmän trumpin kelkkaan ja olen todennut, että identiteettini on vaihtunut huonostikoulutetuksi mustaksi mieheksi, koska vastaava naispressa vaikutti vielä paskemmalta vaihtoehdolta.

Edelleenkin, jos trumpin politiikka vaikuttaisi juurikin huonostikoulutettuihin äö kengännumero ihmisiin, niin suurin osa olisi juurikin mustia jenginuoria. Toi on tuota em skeidaa propagandaa, jolla yritetään ohjailla myös swedujen äänestämiskäyttäytymistä - toivottavasti huonoin menestyksin.

""Kaikki ne ruotsin persujen eli SD:n Kentin sun muiden äänestäjät on huonosti koulutettuja vähäosaisia, jolla ei ole faktat kunnossa!!" Iiq ihqudaa antifaaa!!! vitun rasistijonne!!", joten voisitko perustella väitteesi paremmin, kiitti ei mulla muuta.."

 

[Herra Ankka]

Olenko väärässä vai onko kuitenkin niin, että Trumpin ja SD:n äänestäjien koulutustaso on keskimäärin alempi kuin vastaavasti Hillaryn ja muiden ruotsalaisten puolueiden äänestäjien? Tämän pitäisi olla ihan selkeä kyllä/ei-tason kysymys. Jos vastaus ei satu itseä miellyttämään niin pelihousujen repimisen sijaan kannattaa ehkä miettiä, mikä asiassa kaihertaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Edelleenkin, jos trumpin politiikka vaikuttaisi juurikin huonostikoulutettuihin äö kengännumero ihmisiin, niin suurin osa olisi juurikin mustia jenginuoria.

Mustat on demokraattien vakiintunutta kannattajakuntaa, ja tulevat olemaan jatkossakin, ei niitä kukaan mölyturpa sieltä saa leiriä vaihtamaan suurina massoina.

Jenginuoret äänestänee pääasiassa tyhjää. Mustien äänestysprosentti oli muutenkin huomattavasti alhaisempi 2016 kuin 2012, noin 59%.

Vaalit ratkaisee loppujen lopuksi hyvin pieni ihmisjoukko, joka on epävarma ja vaihtaa puoluetta kuin kenkiä. Ja tietysti se vaikuttaa, että miten innokkaasti ihmiset saapuu äänestyspaikoille.

 

[Eramaankettu]

Onko esim PS Halla-aho huonostikoulutettu normaalia typerämpi ihminen? Itse väittäisin, että kaikki tämä haukkuminen on pelkkää manipoulointiyritystä puolueisiin katsomatta. Olen aivan varma, että trumppia on äänestänyt minua älykkäämpiä (ÄÖ) ihmisiä sekä paremmin koulutettuja (DI=vastaava) sekä sitä aivan pohjasakkaa. Sama koskee myös muita ehdokkaita. Mikä mittari se ylipäätään olisi? Koko tämä "ns" demogratia on "populismia" mikä on myös haukkumasana samalla tavalla kuin vihervasemmisto. Vai onko julkisessa mediassa puhuttu paljonkin marxilaisista vasemmistolaisista, kommonisteista kuten on puhuttu jopa väärin perustein oikeistopopulisteista ja nazeista?

Väitän edelleen ainoastaan sitä, että väittämällä toisen leirin kannattajat: idiooteiksi, homoiksi, homofobisiksi, huonosti koulutetuiksi, sosiaalisesti huonoasemaisiksi tms todistaa vain oman kyvyttömyyden perustella jotain väitettä x..

SD kannatuksen (viimeinen mahdollisuus) nousu johtuu vain ja ainoastaan politiikasta jota enemmistöpuolueet ovat ajaneet ja niistä vaikutuksista jotka kohdistuvat juuri niihin asuinalueisiin jossa ne "vähäosaisemmat asuvat". ÄÖ ei ole koulutustasoriippuvainen eikä se kykene mittaamaan koettuja asioita. Muuten kiviniemi olisi ilmeisesti meidän pääministerimme tai presidentti eikä esim joku stubbi olisi mitään. Politiikka on valheita ja mielikuvia - ja on ollut sitä aina. En muuten kannata kiviniemen politiikkaa, kunhan nostin taas yhden miljoonan laudaatturin oppilaan esiin.

 

[kekkeruusi]

Keskiverto amerikkalaiset eivät ole mitään riehujia, poliittisesta suuntautumisesta riippumatta. Riehujat edustaa vain pientä vähemmistöä puolin ja toisin.

Tosin, riehujista nämä edustavat 100 %, kannasta riippumatta.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ei republikaanit välttämättä tyhmiä ole keskimäärin, mutta pieni yksinkertaisten ihmisten osajoukko ne vaalit ratkaisi. 325 miljoonan asukkaan maassa käytännössä 70.000 äänen ero ratkaisi strategisissa osavaltioissa. Trump onnistui Putinin avustuksella kiihottamaan juuri riittävän määrän helposti kiihottuvaa porukkaa puolelleen.

Ero oli niin pieni, että on naurettavaa väittää, etteikö esim. Putinin avulla olisi ollut merkitystä. Masinointikampanja oli sen verran massiivinen, että se varmasti kiihotutti tuon verran porukkaa ja paljon enemmänkin.

Eikä tässä ainoastaan vaikutettu USA:n vaaleihin, vaan heijastevaikutukset ulottuu Suomeen asti ja kaikkialle maailmaan, kuten hyvin näemme. Ja Putin selviää tästäkin kuin koira veräjästä käytännössä. Trump saattaa ottaa osumaa, mutta Putinille tuskin seuraa mitään ihmeempää.

 

[anonyymi]

Ei republikaanit välttämättä tyhmiä ole keskimäärin, mutta pieni yksinkertaisten ihmisten osajoukko ne vaalit ratkaisi. 325 miljoonan asukkaan maassa käytännössä 70.000 äänen ero ratkaisi strategisissa osavaltioissa. Trump onnistui Putinin avustuksella kiihottamaan juuri riittävän määrän helposti kiihottuvaa porukkaa puolelleen.

Ero oli niin pieni, että on naurettavaa väittää, etteikö esim. Putinin avulla olisi ollut merkitystä. Masinointikampanja oli sen verran massiivinen, että se varmasti kiihotutti tuon verran porukkaa ja paljon enemmänkin.

Eikä tässä ainoastaan vaikutettu USA:n vaaleihin, vaan heijastevaikutukset ulottuu Suomeen asti ja kaikkialle maailmaan, kuten hyvin näemme. Ja Putin selviää tästäkin kuin koira veräjästä käytännössä. Trump saattaa ottaa osumaa, mutta Putinille tuskin seuraa mitään ihmeempää.

On se kalju setä vaan melkoinen tsaari.

 

[Sceppe]

On se kalju setä vaan melkoinen tsaari.

Tuolla Räpellys&Testaus puolella on parikin ketjua joissa voi käydä onliner, image ja gif - keskustelua Trumpista jos menee liikaa tunteisiin niin ettei saa mitään järkevää sanottua.

 

[anonyymi]

Tuolla Räpellys&Testaus puolella on parikin ketjua joissa voi käydä onliner, image ja gif - keskustelua Trumpista jos menee liikaa tunteisiin niin ettei saa mitään järkevää sanottua.

Ei mene tunteisiin.

 

[Herra Ankka]

Väitän edelleen ainoastaan sitä, että väittämällä toisen leirin kannattajat: idiooteiksi, homoiksi, homofobisiksi, huonosti koulutetuiksi, sosiaalisesti huonoasemaisiksi tms todistaa vain oman kyvyttömyyden perustella jotain väitettä x

Jos oletetaan, että näitä väitteitä pystytään yksiselitteisesti todentamaan tyyliin PS:n kannattajat ovat keskimääräistä homofobisempia tai vähemmän koulutettuja, asian toteaminen ääneen ei ole solvausta vaan fakta.

Jos fakta menee kovasti ihon alle, edelleen suositteleen miettimään miksi.

Ja mitä väliä jollain keskimääräisellä koulutustasolla on? En osaa tyhjentävästi vastata, mutta suosittelen kyselemään asiaa tuolla kulttuurin rikastumis -ketjussa.

 

[Eramaankettu]

Sillonhan Halla-aho on oikeassa sanoessaan "kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat muslimeja", koska niin suuri osa (yli 90% selkeästi) on, voidaan väittämää pitää totuutena ja jos totuus menee ihon alle, niin sopii miettiä miksi?

No hiukan olen kanssasi samaa mieltä, mutta sinulta jäi vielä todistamatta kuinka merkittävästi typerämpiä (iq, koulutus) trumpin kannattajat sitten oikeasti ovat eikä vain heittää läppää faktana? Vähän sama kuin väittäisit esimerkiksi, että kaikki saksassa mieltään osoittavat ovat natzeja, kun todellisuudessa suurin osa oli ihan normaali ihmisiä jotka ovat saaneet tarpeekseen näistä itsemurhaiskuista ja rouva merkkelistä.

 

[pagi]

Sillonhan Halla-aho on oikeassa sanoessaan "kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat muslimeja", koska niin suuri osa (yli 90% selkeästi) on, voidaan väittämää pitää totuutena ja jos totuus menee ihon alle, niin sopii miettiä miksi?

No eihän voida. Eikä voida sitäkään että kaikki republikaanien/PS:n/SD:n äänestäjät ovat homofobisia rasisteja

No hiukan olen kanssasi samaa mieltä, mutta sinulta jäi vielä todistamatta kuinka merkittävästi typerämpiä (iq, koulutus) trumpin kannattajat sitten oikeasti ovat eikä vain heittää läppää faktana? Vähän sama kuin väittäisit esimerkiksi, että kaikki saksassa mieltään osoittavat ovat natzeja, kun todellisuudessa suurin osa oli ihan normaali ihmisiä jotka ovat saaneet tarpeekseen näistä itsemurhaiskuista ja rouva merkkelistä.

Kelpaako ovensuukyselyt?

Edit. Hallis ja Ben Carlson ovat tohtoreita eli puolueista löytyy erittäin kouluttautuneita kärkinimiä. Tämä ei yllätä ketään

 

[Lallijuoppo]

Sillonhan Halla-aho on oikeassa sanoessaan "kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat muslimeja", koska

Ei nyt laiteta Hakkaraisen sanomisia Halla-ahon suuhun.

 

[Eramaankettu]

No eihän voida. Eikä voida sitäkään että kaikki republikaanien/PS:n/SD:n äänestäjät ovat homofobisia rasisteja

Kelpaako ovensuukyselyt?

Edit. Hallis ja Ben Carlson ovat tohtoreita eli puolueista löytyy erittäin kouluttautuneita kärkinimiä. Tämä ei yllätä ketään

Kelpaa hyvin. Niissä on mm käynnyt selväksi, että virhemarginaali on alle prosentin luokkaa, trumpilla ei ole mitään mahdollisuutta voittaa vaaleja yms shittiä.

 

[wanderer_]

Kelpaa hyvin. Niissä on mm käynnyt selväksi, että virhemarginaali on alle prosentin luokkaa, trumpilla ei ole mitään mahdollisuutta voittaa vaaleja yms shittiä.

Trumpin ennuste voittaa oli muistaakseni 30 prosentin luokkaa, eli aivan mahdollinen. Todennäköisyys, joka on yli 0, tarkoittaa että tapahtuma on mahdollinen.


Virhemarginaali on ihan vain laskennallinen luku, joka riippuu otoskoosta ja varianssista. Virhemarginaali kertoo alueen, jolle kannatusluku valitulla todennäköisyydellä (yleensä valitaan 95 % virhemarginaali) osuu. Siis on myös mahdollista, että kannatus menee virhemarginaalin ulkopuolelle.

 

[Lallijuoppo]

Trumpin ennuste voittaa oli muistaakseni 30 prosentin luokkaa, eli aivan mahdollinen. Todennäköisyys, joka on yli 0, tarkoittaa että tapahtuma on mahdollinen.

Miten mä olin muistelevani, niin ennusteet oli ainakin joillakin sen verran lähekkäin, että voittoa olisi ihan hyvin voinut ennustaa ellei olisi ollut niin kauhea tarve julistaa, että ei voi voittaa. Etenkin ne muutamat vaa-ankieliosavaltiot olivat niin niukasti Clintonille, että mikä vain oli mahdollista. Tosin se taisi olla epätodennäköistä, että ne kaikki taisi mennä Trumpille.

 

[Eramaankettu]

Niin. Jos ovensuukyselyissä trumpin mahkut olisi ollut sitten vaikka 30/70 tai 30/60/10, niin eipä tuo "koulutus" graafi paljon siitä poikkea. Voi siis olla vaikka 50/50 tai 10/90. Ihan sama, en koe jotenkin äärettömän tärkeäksi arvoksi äänestäjän koulutustasoa, muuten se varmaan lukisi jossain laissa, että demokratiassa ei tarvitse ottaa huomioon huonommin kuin x koulutettuja henkilöitä tai esim pienemmän iq omaavia sankareita.

Ihan samaa tuubaa kun noi infosodan sankarit teki noista mustista miehistä, ketkä kannattaa Trumppia.. Asiaa tutkimatta voisin olla aika varma "kumman leiristä tämä kysely on tehty".

On edelleen huomioitavaa, että esim Li andersson on "korkeasti koulutettu" ja siltikin niin tyhmä, että kykenee suoltamaan sellaista paskaa ulos kuten "parempi väkivalta". Koulutus ja älykkyys ei kulje käsikädessä ja paskoilla papereilla valmistuneet hikiseen suorittaneet voivat sitten muita kuolevaisia katsella alaspäin sukupuolitutkimustensa kanssa..

 

[wanderer_]

On edelleen huomioitavaa, että esim Li andersson on "korkeasti koulutettu" ja siltikin niin tyhmä, että kykenee suoltamaan sellaista paskaa ulos kuten "parempi väkivalta".

Voisi tehdä eron sen välillä, onko ihminen "tyhmä" vai onko hän vain eri mieltä kanssasi (=et pysty ymmärtämään miksi hän on kyseisellä kannalla). En jaksa uskoa, että Andersson on kovin tyhmä, vaikken jaa hänen ajatuksiaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Sanoisin, että USA:ssa koulutus korreloi enemmän älykkyyden ja menestyksen kanssa kuin Suomessa, jossa melkein kuka vaan voi ilmaiseksi opiskella kaiken maailman höpöhöpö-naistieteitä, joilla ei hirveästi ole yhtymäpintaa bisnesmaailmaan.

Ei koulutus tietysti kerro mitään älykkyydestä yksilötasolla, mutta väestötasolla asioilla on kyllä korrelaatio.

 

[ttjm]

Sanoisin, että USA:ssa koulutus korreloi enemmän älykkyyden ja menestyksen kanssa kuin Suomessa, jossa melkein kuka vaan voi ilmaiseksi opiskella kaiken maailman höpöhöpö-naistieteitä, joilla ei hirveästi ole yhtymäpintaa bisnesmaailmaan.

Ei koulutus tietysti kerro mitään älykkyydestä yksilötasolla, mutta väestötasolla asioilla on kyllä korrelaatio.

Jenkeissä yliopistoon pääsee rahalla. Suomessa et pääse yliopistoon, jos olet vitun tyhmä.

 

[kekkeruusi]

Jenkeissä yliopistoon pääsee rahalla. Suomessa et pääse yliopistoon, jos olet vitun tyhmä.

Jenkeissäkin pääsee. Affirmative action.

 

[Eramaankettu]

Voisi tehdä eron sen välillä, onko ihminen "tyhmä" vai onko hän vain eri mieltä kanssasi (=et pysty ymmärtämään miksi hän on kyseisellä kannalla). En jaksa uskoa, että Andersson on kovin tyhmä, vaikken jaa hänen ajatuksiaan.

Kyllä joku ruuvi pitää olla aika pahasti löysällä jota suomen koululaitos ei mittaa, jos päässään pystyy ymmärtämään vasemmiston väkivallan poliittisista syistä, mutta ei oikeiston moista. Huoh. Kyllä tuo on ihan puhtaasti tyhmyyttä.

 

[wanderer_]

Jenkeissäkin pääsee. Affirmative action.

Meinaatko, että ne tuon perusteella yliopistoon päässeet ovat "vitun tyhmiä"? Että sinne valikoidaan sitten ihonvärin perusteella sen ryhmän tyhmimmästä päästä?

 

[Erkki_erikeepperi]

Jenkeissä yliopistoon pääsee rahalla. Suomessa et pääse yliopistoon, jos olet vitun tyhmä.

Ja kenellä sitä rahaa on USA:ssa, idiooteillako? Älykkyys periytyy, varallisuus periytyy, ja korkeampi koulutus periytyy...

Suomessa yliopistoon pääsee tosiaan "kuka vaan", ja jos olet ruotsinkielinen, niin ihan kirjaimellisesti pääset yliopistoon ihan riippumatta millainen olet. Kunhan puhut ruotsia. Enkä edes liioittele kuin hyvin vähän. Suomenkielinenkin melko helposti pääsee ainakin jotain höpöhöpö-tieteitä jonnekin tiedekuntaan lukemaan kun aikansa yrittää. Ja jos ammattikorkeakoulu lasketaan mukaan niin etenkin sitten...

Suomessa korkeakoulutus ei välttämättä näy palkassa, joten FIKSU ihminen saattaakin opiskella vaikka putkimieheksi sen sijaan että opiskelee höpöhöpö-tieteitä. Food for thought... USA:ssa koulutuksen korrelaatio palkkaan lienee paljon isompi.

Oikeastaan fiksu suomalainen voisi nykyään jättää lukionkin suosiolla väliin... Se ei välttämättä johda mihinkään surkeaan elämään verrattuna korkeakoulutettuun.

 

[Tommy Goldfish]

Olisiko trump päässyt opiskelemaan pääsykoereittiä rahan sijaan?

 

[Jurppii]

Tajuaakohan Trumpin kannattajat, jotka eivät ole uudelleensyntyneitä kristittyjä, että tuo aborttioikeuden kaventaminen on yksi pääasioita vaakalaudalla kun korkeimman oikeuden tuomareita nimitetään?

 

[pagi]

Tajuaakohan Trumpin kannattajat, jotka eivät ole uudelleensyntyneitä kristittyjä, että tuo aborttioikeuden kaventaminen on yksi pääasioita vaakalaudalla kun korkeimman oikeuden tuomareita nimitetään?

Vahvasti epäilen että eivät koska tässäkin ketjussa on väitetty että kyse olisi abortin maksamisesta verorahoilla eikä laillisuudesta

 

[Eramaankettu]

Ja kenellä sitä rahaa on USA:ssa, idiooteillako? Älykkyys periytyy, varallisuus periytyy, ja korkeampi koulutus periytyy..

Älykkyys ei ole periytyvää - ei ainakaan niin, ettei rikas voisi saada tyhmää tai autistista lasta. Varallisuus on noista varmiten periytyvä ominaisuus. Korkeampi koulutus taas periytyy lähinnä siksi, että sitä tuetaan enemmän pääasiassa paremminkoulutettujen vanhempien toimesta Julma murha oikeudessa: Poika hyökkäsi nukkumassa olleen hammaslääkäriäitinsä kimppuun

Siinä sinulle periytyvää älykkyyttä..

 

[©©©]

Älykkyys ei ole periytyvää - ei ainakaan niin, ettei rikas voisi saada tyhmää tai autistista lasta. Varallisuus on noista varmiten periytyvä ominaisuus. Korkeampi koulutus taas periytyy lähinnä siksi, että sitä tuetaan enemmän pääasiassa paremminkoulutettujen vanhempien toimesta Julma murha oikeudessa: Poika hyökkäsi nukkumassa olleen hammaslääkäriäitinsä kimppuun

Siinä sinulle periytyvää älykkyyttä..

Älykkyys on periytyvää ja tulee äidin geeneistä. Tietenkin hyvissä oloissa varttuva lapsi saa paremmat edellytykset kasvaa joten aivojen kehitys ja oppiminen korreloi myös ympäristön kanssa.

 

[Eramaankettu]

Juu, varmasti, osittain... Tuosta on tehty niin monta tutkimusta ja erot identtisten kaksosten älykkyydessäkin on imo niin suuret, etten lähtis periytyväksi väittämään. Tai ainakin itse ymmärrän tässätapauksessa niin, ettei tyhmä voi saada fiksua muksua. Saati fiksu tyhmää. Yleisesti ottaen noi lapsinerot tulee "normaaleista perheistä" eikä näin ollen ole periytynyt ja jalostunut ajan saatossa. Tosin eivät ne tule myöskään ihan idioottien narkkareiden perheistä, koska niin moni negatiivinen asia kohdussa ollessa voi ja laskee älykkyyttä. Voi sieltä mahasta silti kömpiä ulos joku vammanen autisti vaikka olisi kuinka alffa vanhemmat...

Myöskin ympäristön vaikutus on niin suuri, että jos noita mustia adoptoituja muksuja, jotka on alle vuoden ikäisenä haettu isoon perheeseen, niin ei paljon eroa "sisaruksistaan" ja jos olisi jäänyt afrikkaan, niin ei taatusti olisi stimuloitunut keppien pyörittelystä ja savimajoista niin, että kykenisi suoriutua korkeakoulusta parikymppisenä...

Oliko sinulla joku tietty tutkimus mihin vetosit?

 

[anonyymi]

Demokraatit ja SJW-liberaalit järjestävät sirkushuveja senaatissa.

Seuraa suoraa lähetystä: Trumpin tuomariehdokkaan kuulemiset alkoivat – kaaos senaatissa
Seuraa suoraa lähetystä: Trumpin tuomariehdokkaan kuulemiset alkoivat – kaaos senaatissa

 

[Tommy Goldfish]

”Presidenttiä ei saa häiriä virkasyytteillä”, kirjoitti Trumpin tuomariehdokas vuonna 2009

Tuosta saavat kyllä grillata ehdokasta ihan huolella. Jos on edes epäilystä että presidentti saa läpi ehdokkaan sen avulla että tämän mielestä ei saa tutkia presidentin tekemisiä virkakauden aikana niin siinä tahrataan koko oikeuslaitos.

 

[Tommy Goldfish]

Bob Woodward koetaan varsin luotettavaksi henkilöksi, mutta nyt varmaan kohta narratiivi sanoo että Nixonkin oli syytön ja kyseessä oli vain maailman toiseksi suurin noitajahti.

Aika rautaisia lainauksia valkoisen talon henkilöstöltä.

Bob Woodward's Trump book: Author details aides' worries about Trump - CNNPolitics

The author and Washington Post journalist has won two Pulitzer Prizes, including one for his coverage of the Watergate scandal that led to President Richard Nixon's resignation.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Eramaankettu]

Ei tuo silti poista vastuuta. Voihan sitä tutkia sen virkakauden jälkeenkin ja asettaa sitten vastuuseen. Veikkaan, että USA:n pressa ei viiden jälkeen heitä jalkoja pöydälle ja ala imemään bisseä ja ole vapaalla seuraavaan aamu kahdeksaan saakka, joten jos ei turhaa paskaa sada niskaan, niin voisi kuvitella, että se edes hiukan helpottaisi elämää. Saatan olla väärässä ja kyseessä onkin vasemmankäden virka.

 

[tle88]

Olenko väärässä vai onko kuitenkin niin, että Trumpin ja SD:n äänestäjien koulutustaso on keskimäärin alempi kuin vastaavasti Hillaryn ja muiden ruotsalaisten puolueiden äänestäjien? Tämän pitäisi olla ihan selkeä kyllä/ei-tason kysymys.

Yllättävä tutkimustulos - Trumpin kannattajat ovatkin varakkaita ja koulutettuja - Suomen Uutiset
(Jokainen voi muuten verrata tätä uutisointia esim. HS:n vastaavaan uutisointiin tuona aikana.)

Jostain muualta muistan löytäneeni sen tiedon, että väite Clintonin kannattajien suuremmasta tulotasosta tehtiin juuri jostain länsirannikon demokraatti pesäkkeen keskeltä asia sopivasti valikoiden, ja sitten yleistäen se muka koskemaan koko maata. Tarkoitushakuisesti valikoitu otanta siis, mutta tämähän nyt ei tietenkään yllätä enää ketään.

Kehtaan ihan mielihyvin tunnustaa, että Trumpin ja Halla-ahon yksinkertainen ja selkeä retoriikka puree minuun ja puhuttelee minua. Politiikassa kun asiat ovat yleensä juuri sitä, miltä ne näyttävätkin. Jos jokin asia vaikuttaa arkijärjen vastaiselta, ja täysin totaalisen typerältä, niin kyllä se silloin on sitä.

Tyyliin vaikkapa näin:

Jatkuva rahan lainaaminen kreikkalaisille on ehdottoman typerää, eikä sillä todellakaan ns. "tienaa" yhtään mitään. Lisäksi tuokin raha meni ja menee yhä edelleen oikeasti Saksan ja Ranskan pankkien pelastamiseen, eikä niinkään niille tavallisille kreikkalaisille. Tähän vielä lisäten: Pankin asiakas ei ole koskaan mikään sijoittaja, eikä minkään "sijoittajavastuun" pitäisi häntä millään lailla silloin koskea. Edelleen: Jotakuinkin luku- ja kirjoitustaidottomilla ihmisillä ei Suomen osaamispulaa paikata. - Ei niin maan mitenkään. Myöskin väkivaltatilastot koskien maahantulijoita ovat täysin kiistämättömiä. Heidän läsnäolonsa täällä ei Suomea mitenkään paranna. Oman kulttuurinsa nuoremmat ylimääräiset pojat eli nämä muka sodan jaloista paenneet "lapsukaiset" tonnin puhelimineen ja muotivaatteineen eivät vaikuta aivan kauhean hädänalaisilta, ja samaa ajatusta tukee tieto siitä, että he ovat maksaneet liki henkilöauton hinnan niille salakuljettajille siitä matkanjärjestämisestä. Samaa voi päätellä myös tehtävästä lomailusta niissä entisissä kotimaissa. Amerikassa rajan takana riehuvat huumekartellit ja MS-13 jengi ja ne kaikki muut sangen epätoivottavat rikollisuuteen kallellaan olevat yksilöt, eikä kukaan täysjärkinen niitä halua omaan naapurustoonsa riehumaan irrallaan. Se muuri ja vapaan liikkumisen estäminen on aika selkeä ratkaisu tuohon ongelmaan. Toisen posken kääntäminen ja rahan tai vapaan kuljeskelu oikeuden antaminen ei ole sitä.

Tässäpä näitä selkeitä ja yksinkertaisia ajatuksia maailman järjettömästä nykymenosta. Asiat käsittääkseni lienevät USA:ssa aivan samoin, aikaisempi meno siellä oli täysin järjetöntä, ja tästä kritiikistä ja realismista kumpuaa sielläkin Trumpin kannatus.

Itseäni ei huvittaisi olla maksumiehenä tässä järjettömässä Euroopan väestönvaihto kokeilussa. Arkijärki kun kertoo, että kokeilu tulee menemään aivan täysin metsään. Ellei se sitä kerro, niin huonosti ovat silloin ihmispolon asiat, oli se maaginen älykkyys- ja koulutustaso aivan mikä tahansa. Kehitysmaalaisuus kun ei ole niissä kehitysmaiden paikkakoordinaateissa, vaan niissä ihmisissä, joita siellä kehitysmaissa asuu. Kun he tulevat tänne, niin niin... Simsalabim, hekö jotenkin muuttuisivat kuin taikaiskusta luterilaisiksi ja työteliäiksi ja rauhanomaisiksi ja myöskin rehellisiksi pohjoismaalaisiksi ihmisiksi? Niinkö? Ihanko totta? Jotenkin en itse pidä tuollaista väitettä uskottavana.

Juuri näistä selkeistä ja yksinkertaisista asioista puhuvat niin Trump, kuin Halla-aho, kuin myös Ruotsidemokraatit. Heidän kasvavan kannatuksensa ei pitäisi tulla minään yllätyksenä.

T -.-