TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Samaa kehitystähän me todistamme juuri suomessakin. Jatkuvasti enemmän julkisen puolen tehtäviä siirtyy suurten kansainvälisten yritysten hoidettavaksi
Viimeiseen neljääntoista tuntiin on ollut pelkkää offtopiccia?
Paljostako vetoa että Trumpin omakin imperiumi tekee pikkuisen tilin jos tuo saadaan läpi?Onneksi trump ajattelee kansakunnan taloutta
Trump confirmed that his administration may try a legally dubious maneuver to create a $100 billion tax cut that overwhelmingly benefits the wealthy
"Pikkaisen" haisee tuosta jutusta voissapaistetun kaalikeiton tuoksu...
"Luulisi, että kuka tahansa järkevä olisi lakannut uskomasta CIA:han ja jenkkien tiedusteluun viimeistään silloin, kun Irakin sodan perusteina käytetyt röyhkeät valheet paljastuivat ja maailma järkkyi niin pahoin, että se jatkuu yhä. Mutta ei. Järkevät ja hyvikset eivät ole sama asia, eivät lähimainkaan."
Yllättäen koko touhu oli lähinnä bluffia.
Minä luin tuon lähinnä sellaisena kirjoituksena, kuten tuossa lainaamassani pätkässä, että Trump on rehellisesti paskiainen ja muut eivät ole oikeastaan yhtään parempia vaikka leikkivät sitä. Hiukan se lähtee laukalle, mutta entä sitten. Ehkä muisti väärin CIA:n osuuden, mutta joku lafka niitä joukkotuhoaseita oli löytävinään ja kovin vakuutettiin kaikille niitä olevan. Minusta ainakin tuo Bushin aika oli huomattavasti pahempi kuin nykyinen Trumpin aikausi.
Harvempi kai tuolloin sotaa vastusti julkisesti. Protestit paljastuu raporteista, missä tiedustelun väki on suojannut itsensä näillä lisäyksillä, joissa tiettyjen lähteiden uskottavuus kyseenalaistetaan. Käytännössä siis kirjoitettu raportti minkä presidentti on halunnut, ja lisätty huomautuksia sellaisiin paikkoihin joidenka varmaksi sanominen on ollut ongelmallista.
Rehellisesti paskiainen. Eikai Trumppia voi sanoa rehelliseksi kuin ehkä väitteessä Ivankan pantavuudesta
7,1 on melko hyvä arvosana mille tahansa elokuvalle sinänsä, joten asianhaarat huomioiden elokuva taitaa oikeasti olla aika hyvä. Itse annoin toki 10/10. Ihan periaatteesta antaisin 1000/10, jos voisin. IMDB:n kannattaisi poistaa poliittisista elokuvista äänestysmahdollisuus kokonaan, ymmärrettävistä syistä. Tai sitten keksiä joku parempi systeemi siihen.
Nyt ilmestyi juuri hieno dokumentaari liittyen Trumpiin, Putiniin ja vaaleihin, todella syväluotaava: Active Measures (2018) - IMDb
Suosittelen!
Laillisesti toi on kai katsottavissa Hulusta tms., ei aavistustakaan..
Huomaa hyvin IMDB:n arvosteluista, että se älähtää johon kalikka kalahtaa, eli Pietarin trollit ovat kovasti antamassa arvosanaksi 1/10 ja syyttävät tuota vailla mitään totuuspohjaa olevaksi propagandaksi..
Elokuvan arvosana oli 7,7/10 ennen kuin aloin katsoa sitä, ja nyt sillä välin se oli laskenut 7,1:een..
edit: elokuvan arvosana oli 643 äänen jälkeen 7,7/10, ja 697 äänen jälkeen 7,1. Hmmmmm..... Hmmmmmmmmmm........... Äänet tulee viiveellä, ja saa nähdä alkaako arvosana edes kutosella huomisen jälkeen.
"Ihan periaatteesta" olisin antamassa sille 1000/10 juuri nimenomaan Pietarin trollien vuoksi, en muista syistä.
Minusta tuo leffojen arvostelu nyt ei toimi ollenkaan. Korkeintaan niissä leffoissa on katsojien rehellinen mielipide, jotka eivät kiinnosta suurta yleisöä. Muuten kyseessä on aina fanien ja vihaajien äänestyskilpailu.
Tai ihan vaan tavallisia amerikkalaisia, jotka ovat äänestäneet muutenkin Trumppia.
Trumpin fanitus on aikaa sitten ohittanut sen pisteen kun fanit voitiin pettää. T_D:n tärkein sääntö on, että kirjoitukset kannattavat Trumpia. Siksi siellä on sellainen hämmennys aina Trumpin vaihtaessa suuntaa koska oma sen hetkinen kanta saattaa olla bannien arvoinen kun uusi suunta on päätetty.
Sama pätee Star Warsiin ja kymmeniin jostain syystä tunteita herättäviin leffoihin.
Jos oletetaan, että elokuvan "oikea" arvosana olisi jossain 7,0-8,0 välimaastossa, niin niitä "toisen pään trolleja" tarvittaisiin noin nelin- tai viisinkertainen määrä Putin/Trump-trolleihin verrattuna, jotta keskiarvo pysyisi normaalina..
En usko, että hirveästi on sellaisia Trump-faneja, jotka trollaavat leffa-arvosteluja jollain ykkösillä ihan vaan huvin vuoksi edes leffaa katsomatta.
Tottahan se varmaan puhuu eli ei kannata Trumpia vaan Vladimir Putinia..
Ei nelin-viisinkertainen, vaan 2 - 3.5 kertainen.
Ei kyllä ole kovin todennäköistä, että Trumpin vastustajaksi julistautuva henkilö haukkuu leffaa propagandaksi, jolla on joku "vanhaan taktiikkaan perustuva narratiivi" ja antaa sitten yhden tähden... Ei nyt mene läpi kyllä tämä, ei mahda mitään.
Pietarin trollit osaavat nykyään naamioitua erittäin hyvin "tavallisiksi jenkeiksi". Tässä elokuvassakin asiaa sivutaan.
Pitäisikö tällaisen kiinnostaa ketään ja jos, niin miksi?
IMDB:n arvosanan? Kyllä se vaikuttaa ihmisten katsomispäätöksiin. Itsekin jätän yleensä jotkut 5,x -leffat rauhaan ja panostan vähintään kutosen leffoihin.
Jos ajattelet ns isompaa kokonaisuutta, niin tällä ei ole mitään merkitystä mihinkään. Ja ylipäätään koko ajatus, että kaiken takana on jokin ryssien trollitehdas, on aika heikko näkemys. IMDB:hen ja someen osallistuu niin iso määrä ihmisiä, ettei millään tuollaisella olisi mitään merkittävää vaikutusta mihinkään. Vaikka yrittäisivätkin.
Sanoin jo aiemmin, että antaisin elokuvalle 1000/10 nimenomaan Pietarin trollien vastapainoksi, taistellen niitä vastaan heidän omilla aseillaan. Nyt tyydyin antamaan vaan useamman kympin parin eri tilin turvin. Se on juuri sitä "tasapuolisuutta", jolla kompensoidaan trollien vaikutusta arvosanaan. Elokuvan oikea arvosana olisi varmasti yli 7,0, ja nyt trolli-ykköset on tiputtaneet sen 6,7:een ja laskee koko ajan.
USA:ssa oli kai sen ~40 miljoonaa Trumpin äänestäjää ja sama vastapuolen edustajaa. Joten ~250 miljoonaa amerikkalaista ei ollut kummankaan kannalla ja sitten se ~7 miljardia ei-amerikkalaista joilla on näin some-netti-aikakautena omat näkemyksensä myös tästä asiasta. Joten, kuinka paljon ajattelit niiden Pietarin trollien pystyvän vaikuttavan asioihin?
Tämä jäänyt itsellekin vähän epäselväksi
Mitä vitun järkeä kommentoida leffaa, jota ei viitsi katsoa? Onko kaikki muukin Trumpin puolustelusi samalla pohjalla?Kyllä tuolle elokuvalle antaa ykkösen kuka tahansa joka katsoo sen olevan pelkkää Venäjällä pelottelua ja olematonta collusionia todisteleva. Antaisin todennäköisesti itsekin jos jaksaisin sen katsoa.
Näin tuon trailerin ja oletin että se vastaa aikatavalla elokuvan sisältöä.
Miksi?
Siksi, että se liittyy erittäin keskeisesti ketjun aiheeseen?
Koska aihe selkeästi puhuttaa ja leffan linkkaus on asiallisesti pohjustettu. Jos siis kommentointi kiinnostaa edelleen, olisi aiheellista ottaa selvää, mitä kommentoi.
Miten?
