Juuri tuota pelurit tarkoittavat eli Xbox yksinoikeuspelien heikkoa tarjontaa johon pelaajat toivovat muutosta.
Keitä nämä pelurit oikein ovat? Näyttäisi olevan ainakin täällä tykkäyksistä päätellen samat murobbs:sän sankarit.
Muistaakseni tässä sinä ja Pingviini lainasitte sitä "ei pelattavaa" -mantraa jostain, joten turha sinun on lähteitä muilta kysellä. Mutta tosiaan varmasti siinä viitataan yksinoikeuspelien puutteeseen eikä siihen, etteikö Xboxilla olisi reilusti third party -multiplattareita; tokihan niitä löytyy.
Näinpä.
engadget sanoi:
Mikä ihme tuo puute oikein on? Keskimäärin puolen vuoden välein tuolta on joku tullut oikeasti ulos tai jopa useamminkin.
Juu, harkitsin olisinko kirjoittanut "puutteen" sijaan "vähäisyys", mutta kallistuin tuohon, koska mitään uusia pelejä ei tule vain Xbox Onelle vaan vähintään se PC-versio tulee aina myös. (Enkä väitä tuota pelaajan kannalta huonoksi asiaksi, mutta se vain tekee Xboxin useimmille PC:n omistajille aika turhaksi, saati sitten sellaisille joilta löytyy sekä PC että PS4.)
Yksi artikkeli lisää puutteesta (huom. Spencerin kommentti, jossa puute myönnetään):
Windows Central sanoi:
Enpä tiedä, miksi takerrut nyt tuohon seikkaan. Totta kai se on vanha uutinen, mikä vain sementoi sen faktan, että kaikki Xboxin omat pelit tulee aina myös PC:lle.
Niin eli kyseessä on vain konsolisota argumentti, mitä tässä threadissa viljellään tai aiheella ratsastetaan ja sen kyllä ymmärrän ja mihin yritin myös viitata sillä ettei se pidä Xboxin näkökulmasta varsinkaan tässä threadissa paikkansa.
Tarkennuksena: itse en pidä tuota lainkaan huonona asiana etenkään pelaajien kannalta.
Joo ja johan se on monta kertaa nähty, että varsinkin 3rd partyjen pelit kuten juuri Crash tai Nier Automata tulevat ennemmin tai myöhemmin boksille.
Ei niitä xbox/w10 pelejä tosiaan kovin paljoa ole. Ja tähän päälle olematon määrä yksinoikeuksia niin multiplattarien varassa pelit ovat. Erikoinen strategia Microsoftilta.
Mielestäni on vain positiivista, että ms julkaisee kaikista peleistä loistavasti pyörivän versionkin sen sijaan, että joutuisi pelaamaan 30fps jollain konsolilla.
Tämä on kyllä totta. Seuraavaa Fablea odotan innolla ja kun tietää että voi pelata pelin läpi omalla PC:llä ilman konsolien rajoituksia tekee odotuksesta paljon mukavampaa. MS:lle propsit tästä.
Juurikin näin. Aivan sama mikä se alusta on. Loppujen lopuksi raha valuu devaajien taskuun (=MS). Tulevan Xbox Scarlettin kanssa tuo tilanne vielä tasoittuu jolloin tämän hetkinen perus pelaajan PC (steamin keskiarvo) voi jäädä kevyesti jo toiseksi.Tämä on kyllä totta. Seuraavaa Fablea odotan innolla ja kun tietää että voi pelata pelin läpi omalla PC:llä ilman konsolien rajoituksia tekee odotuksesta paljon mukavampaa. MS:lle propsit tästä.
Vielä kun tekisivät UWP:stä vähemmän paskan ja rajoitetun niin avot. Tuskin siis tulee tapahtumaan tietäen että MS haluaa tarkoituksella lukita devaajat käyttämään vain DirectX:ää UWP:ssä.
Vulkan on parempi. Ja siis, enemmän se vika on siinä että pakotetaan käyttämään tiettyä API:a. Ei anneta mahdollisuuksia käyttää muita. Tosin tuo "lock-in" kyllä takaa sen että 3rd party pelit ei tule koskaan kukoistamaan UWP:llä. Eikä se nyt niin haittaa, kunhan MS vaan toimittaa omat 1st party pelit sinne saman tason porttauksina kun Gears 4.
Vulkan on parempi miten? Pakotetan käyttää APIa? API joka toimii PC:llä ja Xbox Onella natiivisti, kun on tarkoitus se juuri näille alustoille tehdä. Eikä DX12 ole sidottu mihinkään Windows Storeen jos sitä tarkoitat. Ihan samalla tavalla se toimii Steamissa kuin, Ubisoftin Uplayssä tai EA:n Originissa.
Niin DirectX jota nyt about 95% peleistä käyttää. Jonkun Linuxin nyt voi työntää ahteriin pelikäytössä samantein.
Kyllä, mutta se ei silti muuta sitä tosiasiaa että UWP pakottaa käyttämään vain DX:ää mikä on perseestä. Monet pelit tukee useampaa, esim DOOM, joka tukee DX11:ta, Vulkania ja OpenGL:ää.
Niin minäkin:
Kun julkaisisikin, Forza seiskan demokin alkaa pätkimään muutaman ajetun radan jälkeen kiitos muistivuodon. Samainen ongelmahan oli jo aiemman Apexin kanssa, mutta ei näytä kiinnostavan Mikkistä korjaus.
Mistä lähtien yhden valmistajan monopoli missään asiassa on hyvä juttu? Vai eikö tässä nähdä ongelmaa ole kun kyseessä on MS?
Miksi ihmeessä DX12 rajapinta pitäisi hylätä? Millähän kuvittelet Xbox Onen toimivan kun siihen perustuvalla rajapinnalla, kuten on ollut jo ensimmäisesti Xboxista lähtien?
Et vieläkään vastannut kysymykseen, että miksi DX12 pitäisi hylätä ja mitä siinä on niin huonoa ja miksi Vulkan on jotenkin niin paljon parempi.
Se että ainoa keino jolla Winukan valta-asemaa voidaan horjuttaa on laajamittainen luopuminen DX rajapinnasta. Vulkan on parempi siinä että se toimii muullakin kun Winukalla.
Alkaa keskustelu ajautumaan täysin offtopicin puolelle mutta eipä jollain rajapinnalla Windowsin valta-asemaa heilauteta minnekään. Pelejä ei yksinkertaisesti tehdä siksi Linuxille ja Macille koska niiden käyttäjäkunta on niin olemattoman pientä.
ihme homma kun ketään ei sais sanoa juuri mitään huonoa konsolista, kun kaveri on heti rinnuksissa kiinni ja väitetään naapurileirin kannattajaksi. 
Jep. Mutta leikittelinkin ajatuksella siitä mikä *voisi* tehdä Linuxista suositumpaa. Mutta kuten sanoit, ei siitä sen enempää. OT:ksi menee.
Jos sen käyttöliittymä ja käytön helppous olisi edes murto-osa Windowsin ja Macin käyttiksistä, niin ehkä joo. Kaikkia ei vaan kiinnosta varsinkaan nykypäivänä komentokehotteen käyttö, kun sen pitää olla niin, että kuvaketta painaessa homma vaan toimii. Ja jos ei toimi, ei tarvitse kahlata eri su foorumeita ja apt-gettailla tuhatta eri pakettia ja kääntää omalle kernelille jotain välimiessoftia näin karrikoiden. Itse kun olen jo it-alalla töissä, käytän ilomielin Winkkaria ja Maccia himassa, koska ne vaan toimii eikä tarvitse vapaata aikaa tuhlata miljoonaan howto -ohjeeseen. Tästä on Linux aika kaukana sadoilla eri distroilla ja kymmenillä eri variaatioillaan KDE:stä, Gnomesta ym.
Dolby Vision tulee myös UHD Bluraylle syksyllä aiemmin ilmoitetun striimauspalvelun lisäksi (esim. Netflix)
Samaa mieltä, lisäksi itse pidin kovasti Blue dragonista. Ei haittaisi vaikka siihenkin sarjaan tulis jatkoa muullekkin kun DS:lle.
Kyllähän tuossa olisi pitänyt jo useammalla varoituskellot soida, kun multiplayeristä on demottu lähinnä konseptidemoa ja singleplayerin osaltakin siirryttiin takaisin trailerien esittelyihin. Pahasti vaikuttaa siltä että massiivinen pettymys sieltä on tulossa. Saas nähdä tehdäänkö tälle sama mitä MCC:lle, julkaistaan pahasti rikkinäisenä ja korjataan sitten GaaS:n tapaan hiljalleen kuntoon.
Koska haluat kohdistaa minuun tämän viestin ja alkaa aukomaan päätä, niin jos tätä Alpha videota katsot niin aika koomista väittää että siinä nyt jotain isoja ongelmia olisi ollut ja etteikö se toimisi. Tuota vastaavaa toteutettiin jo Windows seminaarissa siitä vuosi aiemmin.
Odotettavissa kohtuu rankka floppaus jos se sitä ei jo ole. Melkein parempi tuokin peli olisi hyllyttää kuin keskeneräistä lykätä pelureille.
No siis suurimmaksi ongelmaksi varmaan nousee se, että julkaisu on venynyt niin kauan että ihmisten mielenkiinto ja uutuuden viehätys on laantunut paljon. Minuakin tuo kiinnosti sen verran, että hankin Crackdown ykkösen mutta totesin ettei ole ihan minun tyyliä.
Kuten sanoit, tuo on Cloudginen demo pilvitehojen hyödyntämisestä. Sumo Digital taas käyttää tai on käyttämättä siinä esiteltyä teknologiaa ja se on ilmeisesti kehittäjien mukaan aiheuttanut päänvaivaa Wrecking Zone -tilassa (moninpeli) monien muiden asioiden ohella, kuten tuosta artikkelista käy ilmi, jos satuit lukemaan sen. Cloudginen ja ReAgent Gamesin Dave Jones sanoi, että hänen oli tarkoitus vain esitellä teknologian mahdollisuuksia noilla demoilla ja se on Microsoftista kiinni, mitä käyttävät. Jos sinä väität, että pilviteknologian hyödyntämisessä ei ole ollut ongelmia, kun taas pelin kehittäjät sanovat, että on ollut, niin kumpaakohan uskoa.
Mikä ihmeen Platinium Studios? Ottaisit nyt edes sen vertaa selvää asioista että osaat edes puljun nimen oikein, vaikka kyseessä onkin japsipaskaa. Samoin on aivan turha väittää että Scaleboundin ongelmat johtuisivat puhtaasti Platinum Gamesista, kun ilmoilla on ollut tarinoita MS:n kohtuuttomista vaatimuksista pelin suhteen. Jos nyt oikein muistan niin Co-op oli myös yhtenä MS:n vaatimuslistalla, vaikka tämä ei kuulunut millään tapaa pelintekijän alkuperäiseen visioon:
