VPN-palvelut

Ensiksi pitäisi yksilöidä kyseinen käyttäjä ja tämä ei käsittääkseni ole mahdollista VPN:nnän kanssa joka ei säilytä kuin aivan välttämättömät logit. Muutenkin nämä laadukkaina pidetyt VPN:nnät ovat yleensä maissa joissa tietosuojalait ovat sen verran hyvät että he eivät voi edes vaatia logien pitämistä palveluntarjoajalta vaan se on täysin vapaaehtoista.

Tietojen luovuttaminen viranomaisille on käytännössä kuolinisku VPN-yritykselle ja tämän takia mitään ylimääräisiä tietoja ei säilytetä jotta ei ole mitään luovutettavaa.

Pitää ilmeisesti toistaa itseäni: Mikä estää VPN-tarjoajaa muuttamasta logitusta? Mikä pakottaa yrityksen ilmoittamaan julkisesti, tai edes yksityisesti, tietojen luovutuksesta? Miksi se olisi VPN-tarjoajalle kuolin isku, kun kaikki, jotka vähänkään tajuaa VPN:stä, ymmärtää, että VPN != anonymiteetti?

Ne ei todellakaan oo luonu tyhjästä mitään omaa VPN-tekniikkaa, vaan siellä on taustalla ihan samat OpenVPN- ja WireGuard-tekniikan (Linuxin päällä) kuin vaikka tuossa mun selän takana humisevissa pöntöissä. Tulee mieleen apple-pennut kun ainakun joutuu itsestäänselvyyksiä vääntämään rautakangesta...
 
Pitää ilmeisesti toistaa itseäni: Mikä estää VPN-tarjoajaa muuttamasta logitusta? Mikä pakottaa yrityksen ilmoittamaan julkisesti, tai edes yksityisesti, tietojen luovutuksesta? Miksi se olisi VPN-tarjoajalle kuolin isku, kun kaikki, jotka vähänkään tajuaa VPN:stä, ymmärtää, että VPN != anonymiteetti?

Ne ei todellakaan oo luonu tyhjästä mitään omaa VPN-tekniikkaa, vaan siellä on taustalla ihan samat OpenVPN- ja WireGuard-tekniikan (Linuxin päällä) kuin vaikka tuossa mun selän takana humisevissa pöntöissä. Tulee mieleen apple-pennut kun ainakun joutuu itsestäänselvyyksiä vääntämään rautakangesta...
Ei yritys mitään välttämättä ilmoita mutta oikeuden papereista todennäköisesti selviää viimeistään että onko yritys luovuttanut tietoja eteenpäin. Aivan kuin sana ei alkaisi leviämään että yrityksen X ansiosta jengi on alkanut saamaan postia Hedman Partnersilta tai joutunut muihin vaikeuksiin.
 
Välillä kuulee ihan "hyödyllisen" ideanki esim. joku täällä sanoi et: "ISP ei nää mitä mä teen ku se on salattua ja sitä kautta anonyymiä". Totta tuokin, mut mikä hyöty tuostakin on, ellei ISP ei laskuta sua jonkun tietyn (ilmaisen)palvelun käytöstä, tai sitten joku kyylä tuttu töissä ISP:llä (rikosilmo?)? Jos nettiyhteys on muodostettu esim, jonkun hotellin/mäkkärin/tjms. ilmaisen salaamattoman WLAN-yhteyden kautta, niin joo silloin on ihan ymmärrettävää käyttää VPN:ää (tosin nykyisin tuokin alkaa laimenemaan kun lähes jokainen webbi-sivu käyttää vähintään Lets Encryptiä sivuillaan.

TL;DR: "VPN:ää käyttämällä luovutat vaan ne sun selaustiedot sun ISP:ltä VPN-tarjoajalle"!! Siinä se VPN:n Anonyymiys tiukassa paketissa.
Tämä taitaa perustua siihen vanhaan Amerikkalaiseen kertomukseen että jotkut amerikkalaiset ISP:t logittavat asiakasliikenteen statistiikkaa ja myyvät nämä kerätyt tiedot sitten. Tuo varmaan kuulostaa tietoliikennettä tuntemattoman korvaan paljon pahemmalta mitä se todellisuudessa on.
 
Tämä taitaa perustua siihen vanhaan Amerikkalaiseen kertomukseen että jotkut amerikkalaiset ISP:t logittavat asiakasliikenteen statistiikkaa ja myyvät nämä kerätyt tiedot sitten. Tuo varmaan kuulostaa tietoliikennettä tuntemattoman korvaan paljon pahemmalta mitä se todellisuudessa on.

Tai kuten Cyberbunker dokkarissa oli, että kaikki tietoliikenne logitettiin kokonaisuudessaan. Siinä ei paljon auta jos käyttää VPNää, kun yhteydet pajastuvat vääjäämättä, eikä siitä edes kerrota VPN:n tarjoajalle. - Hymähdin tuossa kohdassa, hyvin hoidettu. - Ei todellakaan yllättänyt moinen.
 
Nykyinen vpn soppari NordVPN kanssa loppumassa ja mietin jatkanko sillä vai joku muu. Mitä käytännön eroa NordVPN ja Mullvad on? NordVPN ainakin paljon enemmän servuja. Kumpikin lupaa etteivät logita ja NordVPN on auditoitu useampaan kertaan.
 
Nykyinen vpn soppari NordVPN kanssa loppumassa ja mietin jatkanko sillä vai joku muu. Mitä käytännön eroa NordVPN ja Mullvad on? NordVPN ainakin paljon enemmän servuja. Kumpikin lupaa etteivät logita ja NordVPN on auditoitu useampaan kertaan.
Tom Sparkilla on ihan hyvä ominaisuusvertailu google sheetissä näille ja muillekin VPN palveluille. Varsinaiselle pisteytykselle en anna arvoa kun jokaisella on omat painotukset.

 
Nykyinen vpn soppari NordVPN kanssa loppumassa ja mietin jatkanko sillä vai joku muu. Mitä käytännön eroa NordVPN ja Mullvad on? NordVPN ainakin paljon enemmän servuja. Kumpikin lupaa etteivät logita ja NordVPN on auditoitu useampaan kertaan.
Tämä Reddit ketju voisi auttaa päätöksenteossa.
Itse valitsisin Mullvad:n.
 
Tämä Reddit ketju voisi auttaa päätöksenteossa.
Itse valitsisin Mullvad:n.

Tuossa on harmillista, että Mullvad päätti rikkoa e2e:n IPv6:n osalta, joka on sen perusominaisuus. Niin kuin se oli IPv4:ssakin aikanaan. Eli yhteydet ei toimi IP:n perusteella suoraan, vaikka pitäisi.
 
Freedomen kanssa on ollut isompia ongelmia nyt kuukauden-parin ajan. Samat ongelmat Androidilla ja Win11:lla.

Chromen selaimen kaikki sisältö "jäätyy" pahimmillaan jopa useita kertoja minuutissa ja toisinaan päästään kymmeniä minuutteja ilman ongelmia. Kyse ei ole oikein tavanomaisesta hidastelusta, vaan mikään linkki ei toimi, ja klikkaukset ei jää muistiin jos yhteys palaa. Ainoa keino on päivittää sivu kokonaan tai sulkea vpn.

Erikoista on siinä, että jäätymisen jälkeen täytyy aina hyväksyä kaikki evästeet uudestaan. Eli iltasanomien isoa uutista lukiessa saa sivun päivittää viisi kertaa ja joka kerran jälkeen joutuu hyväksymään kaikki evästeet yms. popupit uudelleen ja rullaamaan taas lukemaansa kohtaan. Toisinaan jumiminen tapahtuu jo ennen kuin pääsee uudestaan takaisin. Varsin turhauttavaa yrittää selata uutisia. Joku Youtube/PH on mahdotonta katsoa vpn päällä koska videot jäätyvät ja koko selain jumittaa heti eikä videot puskuroi.

Joskus jäätyminen tapahtuu juuri kun on avaamassa uutta sivua, jolloin selain unohtaa missä sivulla oli, eikä sivua voi palauttaa päivittämällä ja takaisin-nappulat katoaa.

Mobiilissa vielä erikoisuutena, että jumimisen aikana saattaa selaimessa välkkyä monta sivustoa aiemmin vierailtu sivusto. Tämä saattaa tosin olla joku tietoturvaongelma, ei kai selaimen pitäisi tallentaa kuvankaappauksia vierailluista sivuista.
 
Freedomen kanssa on ollut isompia ongelmia nyt kuukauden-parin ajan. Samat ongelmat Androidilla ja Win11:lla.

Chromen selaimen kaikki sisältö "jäätyy" pahimmillaan jopa useita kertoja minuutissa ja toisinaan päästään kymmeniä minuutteja ilman ongelmia. Kyse ei ole oikein tavanomaisesta hidastelusta, vaan mikään linkki ei toimi, ja klikkaukset ei jää muistiin jos yhteys palaa. Ainoa keino on päivittää sivu kokonaan tai sulkea vpn.

Erikoista on siinä, että jäätymisen jälkeen täytyy aina hyväksyä kaikki evästeet uudestaan. Eli iltasanomien isoa uutista lukiessa saa sivun päivittää viisi kertaa ja joka kerran jälkeen joutuu hyväksymään kaikki evästeet yms. popupit uudelleen ja rullaamaan taas lukemaansa kohtaan. Toisinaan jumiminen tapahtuu jo ennen kuin pääsee uudestaan takaisin. Varsin turhauttavaa yrittää selata uutisia. Joku Youtube/PH on mahdotonta katsoa vpn päällä koska videot jäätyvät ja koko selain jumittaa heti eikä videot puskuroi.

Joskus jäätyminen tapahtuu juuri kun on avaamassa uutta sivua, jolloin selain unohtaa missä sivulla oli, eikä sivua voi palauttaa päivittämällä ja takaisin-nappulat katoaa.

Mobiilissa vielä erikoisuutena, että jumimisen aikana saattaa selaimessa välkkyä monta sivustoa aiemmin vierailtu sivusto. Tämä saattaa tosin olla joku tietoturvaongelma, ei kai selaimen pitäisi tallentaa kuvankaappauksia vierailluista sivuista.

Firefox & siihen lisäosat Ublock origin sekä Noscript poistaa listaltasi osan ongelmista. Noscriptiä joutuu vähän opettelemaan enempi ja vaatii kärsivällisyyttä. Ublock on vain plug & play lisäosa ja toimii todella hyvin youtubessa(poistaa kaikki mainokset). Selaimien tai videoiden jäätymistä voi olla hankalampi selvittää. Mitäs buffebloat testi sanoo jos käyt tekees?


Ootko mitään virus- scannereita ajellu? Se vois olla ihan paikallaan ajella joitan scannereita ja katsoa löytyiskö sieltä jotain roskaa koneelta. Evästeitäkään ei kannata sallia kuin pakolliset vain mitä kirjautumiseen vaaditaan. Moni sivu toimii vaikka kieltäis kaikki jos ei tarvita kirjautumista.

Joskus ne vpn serverit voi olla vähän "ruuhkasia", jolloinka vpn-serverin vaihtaminen saattaa auttaa huomattavasti. Kannattaa sekin kokeilla jos videot toimis paremmin silloin.
 
Nykyinen vpn soppari NordVPN kanssa loppumassa ja mietin jatkanko sillä vai joku muu. Mitä käytännön eroa NordVPN ja Mullvad on? NordVPN ainakin paljon enemmän servuja. Kumpikin lupaa etteivät logita ja NordVPN on auditoitu useampaan kertaan.

NordVPN on kyseenalainen markkinointikäytännöiltään ja NordVPN:n järjestelmiin murtauduttu vähintään kertaalleen, minkä NordVPN myönsi vasta jälkikäteen. NordVPN toisaalta panostaa striimauspalveluiden geoblokkauksien kiertämiseen aktiivisesti eli jos on tarvetta sellaiselle, niin NordVPN on mielestäni parempi valinta. Mullvad ei erikoistu streamauspalveluiden estojen kiertämiseen, vaan myyntivalttina on yksityisyys.

Itse olen käyttänyt molempia ja tällä hetkellä käytän NordVPN:ää brittiohjelmien takia. Luultavasti vaihdan ProtonVPN:ään kunhan NordVPN-tilaus erääntyy.
 
E: Kysytään kuitenkin ensin tarjoajalta iteltään, ennen kuin arvostellaan.
 
Onko 70€/2v hyvä tarjous NordVPN:lle? Tuohan on aina tarjouksessa mutta mikä on iso?
 
Otin PrivateVPN:n 3v tilauksen hintaan 75 eur mainoksen uhrina. Nopeudet täyttä paskaa, ja tuki syyttää ISP:tä (Telia). Mikähän mahtaa aiheuttaa tuon, että yhteydet sakkaa näin rajusti. Joskus 2019-2020 käytin samaista VPN:ää ja nopeudet olivat ok. Rahoja ei saanut enää takaisin (yllättäen), kun oli tuo vanha tilaus muutaman vuoden takaa.

1706466651798.png
 
Otin PrivateVPN:n 3v tilauksen hintaan 75 eur mainoksen uhrina. Nopeudet täyttä paskaa, ja tuki syyttää ISP:tä (Telia). Mikähän mahtaa aiheuttaa tuon, että yhteydet sakkaa näin rajusti. Joskus 2019-2020 käytin samaista VPN:ää ja nopeudet olivat ok. Rahoja ei saanut enää takaisin (yllättäen), kun oli tuo vanha tilaus muutaman vuoden takaa.

1706466651798.png

VPN firmat eivät yksiselitteisesti kerro, että millaiset "peering" yhteydet heillä/heidän maakohtaisilla kumppaneilla on eri ISP suuntaan. Itse luovuin juuri Cyberghostista kun ei toimi Telian liittymän kanssa, siis toimii, mutta nopeudet 1/3 kapasiteetista.
 
Aika heikko tulos kieltämättä. Itsellä Telian 1000/500 laajakaistayhteyden kanssa oma vpn antaa 870/564mbps 5ms pingillä. Hyvällä vpn-palveluntarjoajalla toteutunut nopeus lienee lähempänä yhteyden teoreettista nopeutta, eikä murto-osaa siitä. Toki laadukkaammat vpn:t maksavat monta kertaa enemmän.
 
Viimeksi muokattu:
Mullvadin Helsingin WireGuard yhteyksien kanssa ollut ongelmia parin viikon ajan. 5% packetlosseja tunnin ajalta kun pingasin Mullvadin serveriä. Tämä sitten materialisoituu 600ms muutaman sekunnin lageina kuiteskaan katkaisematta pelejä kunnes menee takas sinne normaaleihin lageihin. Ongelma korjaantuu vain lottoamalla palvelimien välillä toivoen parempaa reittiä, kunnes sekin alkaa pudottelee paketteja. Modeemissa kaikki als tulevat kanavat -39dB, virrat 6 ja 7 välissä ja 0 korjaamattomia virheitä. Ylöspäin virrat 37 tienoilla eikä heittelyä. Eli täysin modeemin (Fritzbox 6660 kaapelimodeemi) viitearvoissa pitäs olla. En ihan hirveästi ole vielä ehtinyt testailla ilman Mullvadia käyttää nettiä, mutta en itse ainakaan muuta syyllistä tähän keksi.
 
Viimeksi muokattu:
Surfsharkissa on asetus "Bypass VPN" ja osoite minkä siihen voi kirjoittaa. Onko mitenkään mahdollista saada tuota ehtoa esim. koko Yle Areenan sivustolle? Nyt jos pistän siihen "areena.yle.fi" niin tuo ehto toimii vain pääsivulla mutta kun menee siitä pois niin ei enää.
 
Auttaako jos lisäät ylekaodamd.akamaized.net tuonne bypassiin? Sieltä näyttää tulevan dataa ainakin ohjelmia katsoessa.
 
Eipä auttanut tuokaan. Ei tuo nyt onneksi iso vaiva ole pistää VPN:ää pois päältä.

Kysy Surfsharkilta? Jos maksat heille, niin luulis et asiakaspalvelu pelaa.

IMHO: Outoa tulla täältä kyselemään apua kun maksullinen palvelu X ei toimi kuten pitäisi. En ymmärrä miksi tullaan tänne kyselemään ja/tai valittamaan, että maksettu palvelu ei toimi, sen sijaan et kyselisivät asiasta suoraan palveluntarjoajalta!

Samalla vaivalla se valitus/kysely olisi mennyt sinne minne sen kuuluukin mennä...
 
Nopeudet täyttä paskaa, ja tuki syyttää ISP:tä (Telia).

Haha, hyvä läppä syyttää Teliaa, kun Telialla sattuu olemaan oikeasti aivan poikkeuksellisen hyvät yhteydet. Sitä on paljon operaattoreita joiden yhteydet on ihan toista tasoa kuin Telialla.

Samalla vaivalla se valitus/kysely olisi mennyt sinne minne sen kuuluukin mennä...

Toi on hyvä keskustelujen tappaja nykyjään. Keskustelu X on turha, koska asiat joita kysytään ja joihin vastataan on itsestäänselvyyksiä. - Just mietin pari päivää sitten miten monta (oikeasti siis turhaa) keskustelua tuolla voidaan välttää. - Mut joo, off-topic edit.
 
Onko kellään suositella VPS hostia WireGuardia varten? Netistä löytyy toki läjäpäin tarjouksia mutta ei oikein selvää kuva palveluiden laadusta.
 
Onko täällä ollut puhetta Google One vpn:stä? Tajusin itse ihan vastikään vahingossa, että mulla sellanen on, 20€ vuodessa + 100gb google storagea. Tuo google kuva palvelu mulla on ollut useamman vuoden. Ilmeisesti tuo VPN on tullut mukaan vasta 2023.

Oli kyllä kiven ja kirveen takana kaivaa tuolta google one palvelusta VPN ohjelmiston latauslinkki. Valitettavasti en vaan itse asu Suomessa ja tuo VPN ei toimi kuin rajoitetuissa maissa. Niin joudun silti hommaamaan jonkun toisen tarjoajan.

 
Gigantilla on Klubijäsenille 6kk Norton VPN kokeilujakso. En kuitenkaan ole ottanut sitä.
En oo myöskään ottanut muita VPN palveluja, lähinnä sen takia, että en jaksa maksaa 10€/kk mistään, tai maksaa kerralla koko vuotta alennettuun hintaan. NordVPN, surfShark..

Otin kuitenkin nyt ton Googlen VPN. 0.49€ kuukausi/3kk ja sen jälkeen muutama euro kuukaudessa. Google se vaan jyrää.
Se on ihan sama mihin tuoteryhmään julkaisee oman tuotteensa niin kilpailijat kyykkää tai lopettaa kokonaan. (tosin Googlen VPN riisuttu vrt muihin kalliimpiin tuotteisiin)
Sportstracker ja muut VS google Fit.
Musiikkisuortatoistopalvelut vs Youtube premium
Sähköposti

Google voittaa aina. Ja se on tosi epäreilua pieniä ja keskisuuria yrityksiä kohtaan.
 
Viimeksi muokattu:
Onko kellään suositella VPS hostia WireGuardia varten? Netistä löytyy toki läjäpäin tarjouksia mutta ei oikein selvää kuva palveluiden laadusta.
Mihin tarkoitukseen?
Jos aiot pelkästään "kryptata oman liikenteen hostille" esim ulkomailla liikkuessa/tms niin Hetzner (Saksa) on oma suosikkini. Joskin warettaa ei saa, koska Saksan tekijänoikeuslaki on erittäin tiukka; meneepi servu kiinni hyvin äkkiä.
Jos tarkoitus on kiertää maa-blokkeja, tai warettaa, niin siihen tarkoitukseen kannattanee ostaa VPN ihan vaan palveluna, eikä rakentaa omia hosteja.
VPN palveluista, Mullvad VPN on oma suosikkini: toimii waretus, maa-blokkien kierto, ja on käsittääkseni yksi vähiten ryvettynyt, ellei jopa täysin puhdas (?) yksityisyysasioissa sekä asiakkaidensa puolustuksessa. Hinta on aina sama 5e/kk, eikä kampanjoita ole. Jotenkin virkistää tuollainen kiveenhakattu hinnoittelu. Lisäksi Mozilla VPN on tehty tiiviissä yhteistyössä Mullvad:n kanssa ja käyttävätkin samoja servereitä. Ja jos Mozilla luottaa Mullvadiin, niin luotan sitten minäkin.
 
Eli sinulle riittää oman yhteyden suojaus mutta et halua hyppiä muualle?
Mielenkiinnosta kysyn, että miksi kannattaisi hyppiä muualle? Tai siis mitä varten, tai eikö se riitä että saa oman tarkan sijainnin piiloon? Itse vasta ekaa kertaa VPN parissa..
 
Mielenkiinnosta kysyn, että miksi kannattaisi hyppiä muualle? Tai siis mitä varten, tai eikö se riitä että saa oman tarkan sijainnin piiloon? Itse vasta ekaa kertaa VPN parissa..
Monille se ensisijainen syy on kiertää maarajoituksia.
 
Kuituhteyksien kehitysmaaketjusta.

Jos palvelimen ei tarvi näkyä muille kuin itselle niin suosittelen Tailscale · Best VPN Service for Secure Networks omien laitteiden välisiin yhteyksiin. Toimii nateista riippumatta eikä tarvi mitään reitittimiä, maksa mitään eikä kierrätä liikennettä mistään muualta vaan suoraan laitteelta toiselle.

Jos tarvii näkyä muillekin niin sitten ei taida olla paljon muita hyviä vaihtoehtoja kuin pyytää operaattorilta julkinen IP-osoite jos vaan antavat tai pilveen.

Ja tietty jos vaan omista laitteista kysymys niin voi harkita myös IPv6:tta vaihtoehtona. Miinukset Telialle jolla ei mobiilissa ole ainakaan aiemmin ollut IPv6. Mutta jos ei ole vahvasti tuttuja verkkoasiat niin Tailscale on kyllä paljon helpompi nimenomaan omien laitteiden välisiin yhteyksiin, tai jopa kaverille jakamiseen.
Sivuilla tyrkytetään sovelluksen asentamista (tailscale.com/download), eli ilmeisesti ei tue mitään vakiintuneita VPN ohjelmia, esim ei voi käyttää reititintä missä yleinen VPN palvelin/asiakas tuki.
Mutta jos verkkoon asentaa yhteeensopivan koneen, niin sitä kautta sitten onnistuu pääsy sisäverkkoon. Suoraan ei osunut silmään mitä vaaditaan, joten kyssäri, riittääkö esim Android luuri ? vai pitääkö jotain PC rautaa hankkia tuota verten.


Edit:
Ilmeisesti ei onnistu Androidilla, AppleTV, MacOS, Windows, Linux tuettuna.
 
Viimeksi muokattu:
Mulla on aiemmin elämässä ollut pitkään TorGuard koska tarjosivat edullisesti privaip:n jenkeistä, toimi Netflix yms suoratoistot hyvin vuosia.

Nyt tarve on kevyempää niin tuli otettua PrivadoVPN 20 eurolla 18 kuukaudeksi. Käyttö lähinnä BBC:n iPlayerin käyttöä. Ei ongelmia vielä ainakaan parin viikon aikana, oma käyttö ei ole nopeuskriittistä, mutta randomtestit noin 80% normaalista maksimista ilman VPN:ää. Valittavia maita on joitakin kymmeniä. Kokeillut Win11, MacOS, iPad ja iPhone.

VPN Streaming Support | Ad Blocker | PrivadoVPN
 
Tämä on 400 MB yhteys, keikkunut nopeudet päälle 300 Mbs. Putki Lontoon kautta tässä.
Onko paluusuunta tahmanen oman yhteyden takia? Jos niin oletetaan niin tuo voi olla hyvä jo pelkästään nopeudentakia. (jos tuonne tarvii nopeutta)
 
Viimeksi muokattu:
Striimaus on yksi isoin. Sitten on jotkut sivut mitkä eivät salli EU kansalaisia koska GDPR.
Okei. Mielenkiintoista tietää..

Itse asun Malesiassa ja täällä on estetty pääsy pornosivuille, kryptopörsseihin (esim binance), lisäksi kännykän hotspotti on jotenkin rajoitettu niin, että ei pysty lataamaan torrentteja. VPN kanssa kaikki natsaa.
 
Kuituhteyksien kehitysmaaketjusta.
Jos palvelimen ei tarvi näkyä muille kuin itselle niin suosittelen Tailscale · Best VPN Service for Secure Networks omien laitteiden välisiin yhteyksiin. Toimii nateista riippumatta eikä tarvi mitään reitittimiä, maksa mitään eikä kierrätä liikennettä mistään muualta vaan suoraan laitteelta toiselle.

Jos tarvii näkyä muillekin niin sitten ei taida olla paljon muita hyviä vaihtoehtoja kuin pyytää operaattorilta julkinen IP-osoite jos vaan antavat tai pilveen.

Ja tietty jos vaan omista laitteista kysymys niin voi harkita myös IPv6:tta vaihtoehtona. Miinukset Telialle jolla ei mobiilissa ole ainakaan aiemmin ollut IPv6. Mutta jos ei ole vahvasti tuttuja verkkoasiat niin Tailscale on kyllä paljon helpompi nimenomaan omien laitteiden välisiin yhteyksiin, tai jopa kaverille jakamiseen.

Sivuilla tyrkytetään sovelluksen asentamista (tailscale.com/download), eli ilmeisesti ei tue mitään vakiintuneita VPN ohjelmia, esim ei voi käyttää reititintä missä yleinen VPN palvelin/asiakas tuki.
Mutta jos verkkoon asentaa yhteeensopivan koneen, niin sitä kautta sitten onnistuu pääsy sisäverkkoon. Suoraan ei osunut silmään mitä vaaditaan, joten kyssäri, riittääkö esim Android luuri ? vai pitääkö jotain PC rautaa hankkia tuota verten.


Edit:
Ilmeisesti ei onnistu Androidilla, AppleTV, MacOS, Windows, Linux tuettuna.
Tähän jatkokysymys. onko jotain muuta palvelua. joka tukisi tyypillisiä reittimien, VPN tukia, esim L2TP. (siis sisäverkon välisiin yhteyksiin), ja siis kuluttaja tasoisin kustannuksin, ja helppokäyttöön otto, en siis tarkoita että vukraa palvelin tilaa(CPU) mitä kautta rakentelee itse.
 
Mullvad VPN on oma suosikkini: toimii waretus

Riippuu protokollasta. mm. Torrenteille suositellaan aina porttiohjausta, joka ei toimi Mullvadilla. Suositus on ihan asiaa, koska yhteydet heikkenee helposti 70-90% verrattuna sellaiseen yhteyteen jossa port forwarding toimii. Koska about noin moni prosentti käyttäjistä ei ole hoitanut asiaa kuntoon. Jos tarkoitit jotain muuta protokollaa, niin se voi sitten olla asia ihan erikseen.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 913
Viestejä
4 495 993
Jäsenet
74 314
Uusin jäsen
bohku

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom