Virallinen: NVIDIA vs AMD (vs Intel) keskustelu- ja väittelyketju

[JiiPee]

Amd tekemässä kyselyssä oli n kohtaa ongelmia aiheuttavista tilanteista. Joillakin ei ole ollut (omien sanojensa mukaan) mitään ongelmia tai ehkä heillä on poikkeuksellisen hyvin kehittynyt sietokyky. Toisaalta amd:n tutkinnan ja korjauksen alla olevista ongelmista voi päätellä että joillekin, ei niin vikasietoisille käyttäjille on osunut epävakaa tai moniongelmainen yksilö. Toivoa vain sopii että uusimmilla ajureilla lähes vuoden myynnissä olleilla tuotteilla suurin osa koneen kaatavista tilanteista on jäänyt historiaan.

AMD Is Asking Owners Of Radeon RX 5700 Series Cards To Fill Out A Survey To Troubleshoot Black Screen Issue

Over on Reddit, a product manager at AMD asked users who are affected by the issue to fill out a survey to narrow down the culprit, and hopefully fix the issue once and for all.

Ei siinä ole n kohtaa ongelmia aiheuttavia tilanteita vaan potentiaalisia tilanteita joilla voidaan sulkea pois tilanteita. Jos esim. suurin osa vastaa browser only, niin silloin ongelma on hardware kiihotuksessa. Jos taas gaming only, niin silloin ongelma on 3D grafiikan luonnin puolella. jne. Eli mielestänio melko hyvin aseteltuja vaihtoehtoja joilla pystytään paremmin kohdentamaan ongelma.

 

[Jahve3]

Kyselyn tulokset on julkaistu

Kysely näytönohjainten ongelmista

Muualla internetissä on ollut vastaavia kyselyitä, mutta kysymysasettelut eivät ole aina olleet kovin järkeviä. No sain idean tälläiseen kyselyyn, jossa kysytään lyhyesti, mutta tarkemmin mahdollisista ongelmista. Myös aikaväli, jolta vastauksia pyydetään on lyhyt, jottei mitkään vuosia vanhat...

bbs.io-tech.fi

 

[BlackWolf]

Jotenkin absurdia ollut vääntö täällä kun peilaa siihen, että ihan hyvin toi Afterburneri tuntuu toimivan Navilla.

 

[ratkakapu]

Jotenkin absurdia ollut vääntö täällä kun peilaa siihen, että ihan hyvin toi Afterburneri tuntuu toimivan Navilla.

No eipä itselläni toiminut, että absurdi vääntö tosijjaa

Ohjasi tuuletinta ihan väärään lämpötilan mukaan, joka aiheutti throtlailua

 

[BlackWolf]

No eipä itselläni toiminut, että absurdi vääntö tosijjaa

Ohjasi tuuletinta ihan väärään lämpötilan mukaan, joka aiheutti throtlailua

Ei toiminut vai ei toimi? Siinä on aika iso ero. Lisäksi minä varsin selvästi ilmaisin, että "tuntuu toimivan" ymmärrätkö subjektiivinen mielipide.
Näyttää täysin samoja lämpöjä kuin radeon software.

 

[ratkakapu]

Ei toiminut vai ei toimi? Siinä on aika iso ero.

Ei toiminut sunnuntaina (tai oisko ollut launataina) kun testasin takuusta palaneen kortin. Luulin, että on edelleen paskana, mutta afterburner paljastuikin ongelmaksi.

Lisäksi minä varsin selvästi ilmaisin, että "tuntuu toimivan" ymmärrätkö subjektiivinen mielipide.
Näyttää täysin samoja lämpöjä kuin radeon software.

Yhden henkilön subjektiivinen mielipide/kokemus ei tee täällä olleesta väännöstä absurdia.
Jos tekisi, niin koska ne yhdet nvidian ajurit eivät aikanaan polttaneet kaikkia 8800-sarjan kortteja, niin niistä varoittelu olisi ollut absurdia...

 

[BlackWolf]

Ei toiminut sunnuntaina (tai oisko ollut launataina) kun testasin takuusta palaneen kortin. Luulin, että on edelleen paskana, mutta afterburner paljastuikin ongelmaksi.

Yhden henkilön subjektiivinen mielipide/kokemus ei tee täällä olleesta väännöstä absurdia.
Jos tekisi, niin koska ne yhdet nvidian ajurit eivät aikanaan polttaneet kaikkia 8800-sarjan kortteja, niin niistä varoittelu olisi ollut absurdia...

On se jännä miten koko keskustelu alkoi täällä "luin internetistä" tyylisesti ja nyt se jatkuu samalla linjalla.
Tossa mun. Olisko sulla näyttää vastaavaa?
Väite oli, että kaataa koneen ja muuta vastaavaa. Ei ole kaatunut vielä kone Afterburnerin takia.

 

[P c L A Y E R]

Fuel to the flames.

AMD vs Nvidia: Who Makes the Best GPUs?

The AMD vs Nvidia GPU battle rages on. Here's how the two stack up.

www.tomshardware.com

 

[rick_james]

Fuel to the flames.

AMD vs Nvidia: Who Makes the Best GPUs?

The AMD vs Nvidia GPU battle rages on. Here's how the two stack up.

www.tomshardware.com

Kertoo miten järjetön 2080ti:n hinta on.
218% kalliimpi (siis kolme kertaa kalliimpi) kuin 5700xt ja saat... *drumroll* 21% lisää tehoa (1080p). Tai 34% Techpowerupin mukaan.
E: Hinnat hinta.fi halvimmat

 

[P c L A Y E R]

Kertoo miten järjetön 2080ti:n hinta on.
218% kalliimpi (siis kolme kertaa kalliimpi) kuin 5700xt ja saat... *drumroll* 21% lisää tehoa (1080p). Tai 34% Techpowerupin mukaan.
E: Hinnat hinta.fi halvimmat

2080 Ti:n hinnassahan nyt on poskettomasti ilmaa, ei kai sitä kukaan kiellä. Mutta on aivan naurettavaa Katella joitain 1080p tuloksia ko. kortin kohdalla, kun joka ikinen peli on prossurajoitteinen tuolla resolla, jos näyttiksenä on 2080 Ti.

 

[rick_james]

2080 Ti:n hinnassahan nyt on poskettomasti ilmaa, ei kai sitä kukaan kiellä. Mutta on aivan naurettavaa Katella joitain 1080p tuloksia ko. kortin kohdalla, kun joka ikinen peli on prossurajoitteinen tuolla resolla, jos näyttiksenä on 2080 Ti.

1440p: 40%
2160p: 50%

Myönnän, että 4K-resolla alkaa tuntumaan 50% FPS:ssä mutta suolanen on hinta silti. Valitettavasti ei ole kilpailua niin ei ole tuolla kärkiluokassa.

 

[Divvy]

Valitettavasti 2080 Ti on myös ainoa kortti, jolla 4K-pelaamista voisi edes kuvitella. Silläkin tekee tiukkaa. Jos siis halutaan se 60fps.

 

[rick_james]

Valitettavasti 2080 Ti on myös ainoa kortti, jolla 4K-pelaamista voisi edes kuvitella. Silläkin tekee tiukkaa. Jos siis halutaan se 60fps.

Hmm nopeasti selailin TPU:n testejä, niin 2080 päästään avg. 60 fps aika monessa pelissä parhaimmilla asetuksilla. Ei se nyt ihan noin siis ole?

 

[knz0]

Valitettavasti 2080 Ti on myös ainoa kortti, jolla 4K-pelaamista voisi edes kuvitella. Silläkin tekee tiukkaa. Jos siis halutaan se 60fps.

Vain jos on pakko laittaa kaikki asetukset ultralle.

Samoin kuten näyttisten hinta/tehosuhde huonontuu sinne kärkipäähän siirrettyessä, myös pelien graafisen laatuparannuksen ja laskentatehovaatimuksen suhde heikkenee kun siirrytään kohti ultra-asetuksia.

 

[Divvy]

Tarkoitin 60fps minimiä. Taloudessa on 2070S ja 2080 kiinni 4K-telkkareissa, ja tyypillisesti reson pitää olla jossain 60-80% 4K:sta ja silloinkin ultra asetukset voi unohtaa.

Viimeaikaisia kokemuksia:

Control ei jaksanut pyöriä 1080p RTX päällä jatkuvaa 60fps 2080:llä. Ilman RTX jaksoi 2560x1440 jos karsi muutaman asetuksen mediumiin. Mechwarrior 5 jaksaa sen 2560x1440 jos karsii vähän asetuksia. RDR2 ei jaksa edes 1080p asetukset tapissa, vaikka MSAA:ta ei käytäkään. XBOX asetuksilla jaksaa 2560x1440 tai vähän korkeampaakin. Total War Warhammer pyörii ~3k tienoilla olevalla resolla, kun karsii asetuksia medium-high haarukkaan. 4K:sta ei toivoakaan minkään näiden kohdalla vaikka asetukset vetäisi pohjamutiin.

 

[Lepakomäyrä]

Kertoo miten järjetön 2080ti:n hinta on.
218% kalliimpi (siis kolme kertaa kalliimpi) kuin 5700xt ja saat... *drumroll* 21% lisää tehoa (1080p). Tai 34% Techpowerupin mukaan.
E: Hinnat hinta.fi halvimmat

2080Ti ja 1080p typerää vertailua kun prossut ei pysy mukana ja muutenkin 2080Ti on parhaimmilaan 1440p/4K jossa tarvitaan vääntöä.

Pelailee 1080p näyttöllä ja omistaa yli 1000e näyttönohjaimen just just
Se on mahtavaa kun kannattaa tarpeeksi jotain niin haetaan jotain typeriä vertailuja ja tilanteita että se ohjain/merkki jota kannattaa ei näyttäisi niin paskalta.

5700XT on täyttä paskaa 4K.lla! Tuolla 2080Ti nyt vielä menee ja pärjää kohtuullisesti mutta enempikin saisi olla vääntöä. sellaiset +40% lisää niin alkaisi jo 4K pelailua maistua.

 

[rick_james]

2080Ti ja 1080p typerää vertailua kun prossut ei pysy mukana ja muutenkin 2080Ti on parhaimmilaan 1440p/4K jossa tarvitaan vääntöä.

Pelailee 1080p näyttöllä ja omistaa yli 1000e näyttönohjaimen just just
Se on mahtavaa kun kannattaa tarpeeksi jotain niin haetaan jotain typeriä vertailuja ja tilanteita että se ohjain/merkki jota kannattaa ei näyttäisi niin paskalta.

5700XT on täyttä paskaa 4K.lla! Tuolla 2080Ti nyt vielä menee ja pärjää kohtuullisesti mutta enempikin saisi olla vääntöä. sellaiset +40% lisää niin alkaisi jo 4K pelailua maistua.

Alunperin tomshardware on vertaillut tuossa jutussaan 1080p. Siitä minä ne luvut otin... Aika aggressiivisesti tulee kommenttia takasin päin ja oletetaan, että "kannatan" jotain merkkiä enemmän kuin toista.
Minä en sanonut missään vaiheessa, että 5700XT on hyvä 4K kortti. Mutta kolminkertaisella hinnalla pitäisi saada enemmän, kuin 50% (4K) lisää tehoa.

 

[Lepakomäyrä]

Alunperin tomshardware on vertaillut tuossa jutussaan 1080p. Siitä minä ne luvut otin... Aika aggressiivisesti tulee kommenttia takasin päin ja oletetaan, että "kannatan" jotain merkkiä enemmän kuin toista.
Minä en sanonut missään vaiheessa, että 5700XT on hyvä 4K kortti. Mutta kolminkertaisella hinnalla pitäisi saada enemmän, kuin 50% (4K) lisää tehoa.

Jep tulee kyllä koska "väittelyketju"

Mutta kyllä siellä on ihan 4K vertailujakin

Ja se että pitäisi ja pitäisi saada niin miksi pitäisi kun ei ole kilpailuakaan.
Munkin pitäisi saada 100k avustus rahaa vaan en saanut.
Toki 700e tollanen 2080Ti kelpaisi mutta kun ei saa niin ei saa joten pakko maksella jos meinaa 4K pelailla siedettävästi.

 

[bahis]

Toki 700e tollanen 2080Ti kelpaisi mutta kun ei saa niin ei saa joten pakko maksella jos meinaa 4K pelailla siedettävästi.

Eiköhän se tuleva 3080 maksa tuota luokkaa ja on sitten mukavasti nopeampikin kuin 2080 ti...

 

[Divvy]

Eiköhän se tuleva 3080 maksa tuota luokkaa ja on sitten mukavasti nopeampikin kuin 2080 ti...

Joko tämä tiedetään?

 

[rick_james]

Eiköhän se tuleva 3080 maksa tuota luokkaa ja on sitten mukavasti nopeampikin kuin 2080 ti...

Joko tämä tiedetään?

Ei tiedetä yhtään mitään nopeuksista tai hinnoista. Huhuja varmaan on ollut ties minkälaisia.
Olisin todella yllättynyt, jos 2080Ti:tä nopeampi näytönohjain maksaa 700e. Veikkaan, että samaan nopeuteen (3080 ehkä?) päästään 750-800 eurolla. Olisko MSRP $699? En tiedä, vähän optimistiselta tuntuu.

 

[Lacsative]

Valitettavasti 2080 Ti on myös ainoa kortti, jolla 4K-pelaamista voisi edes kuvitella. Silläkin tekee tiukkaa. Jos siis halutaan se 60fps.

Totta, joka tekee 4k-pelaamisesta toistaiseksi Linus Sebastiania lainatakseni ''dumb''. Ehkä molempien AMD:n ja Nvidian seuraavat julkaisut tuo jopa 4k-pelaamiseen hinnan puolesta vähän järkeä. Silti lompakon ja FPS:ien puolesta 1440p taitaa pysyä järkevämpänä pelaamisena.

Nvidia tuskin laskee ylemmän teholuokkansa hintoja. AMD tarjonnee taas halvemmalla 1440p - 1080p -kortteja, mutta ajuriongelmat pitäisi saada kuriin. Mielenkiintoista nähdä kuinka kovia kortteja sieltä on tulossa. Konsolien tehoista on liikkunut hurjia huhuja laskentatehon puolesta. AMD varmasti ottaa ison stepin RDNA2 myötä, ja Nvidia varmasti lyö vielä kovemmat. Myös AMD:n RT tuo oman mausteensa soppaan.

 

[mäsä-79]

Pikselien näkeminen ei ole ikinä haitannu, siksi ei aina ymmärrä tätä "enemmän resoa perkele" mentaliteettiä. Täällä mennään edelleen 1080p resolla. Ei ole rahasta kiinni edes. Sisältö ratkaisee enemmän.

 

[manmangler]

Pikselien näkeminen ei ole ikinä haitannu, siksi ei aina ymmärrä tätä "enemmän resoa perkele" mentaliteettiä. Täällä mennään edelleen 1080p resolla. Ei ole rahasta kiinni edes. Sisältö ratkaisee enemmän.

Toisaalta jos sisältö on kunnossa, ei ole haittaa jos se näyttää paremmalta.

Olet oikeassa hyvä Grafiikka tai Pikselimäärä ei paranna huonoa sisältöä. Itse vaihtelen eri peleissä asetuksia ja resoluutiota FullHD,1440p tai 4K välillä. Ps oli kiva kokeilla The Darkness II:sta 4k:na. Eli noita vanhempia pelejä voi ajaa ihan huoletta ULTRA 4K, kunhan unohtaa AC Odysseyn sillä se ei mene Ultra 4K.

 

[Divvy]

Mun silmään vaan on melko massiivinen ero 55" OLEDilla käytetäänkö natiivia 4K vai skaalattua 1440p. Tuon ~80% 4K:sta vielä sietää, mutta sen alle kuva alkaa pehmenemään merkittävästi. Ensimmäinen reilu muutos tulee jo heti, kun siirrytään natiivista skaalattuun. Eli 100-95% napsun huomaa välittömästi kuvan huonontumisena. 95-80% kuva ei edelleen huonone kovin merkittävästi, kunnes alle 80% kuva huononee nopeasti sietämättömäksi. 80% on käsittääkseni about 3k resoluutio.

Subjektiivisia asioita.

 

[bahis]

Mun silmään vaan on melko massiivinen ero 55" OLEDilla käytetäänkö natiivia 4K vai skaalattua 1440p. Tuon ~80% 4K:sta vielä sietää, mutta sen alle kuva alkaa pehmenemään merkittävästi. Ensimmäinen reilu muutos tulee jo heti, kun siirrytään natiivista skaalattuun. Eli 100-95% napsun huomaa välittömästi kuvan huonontumisena. 95-80% kuva ei edelleen huonone kovin merkittävästi, kunnes alle 80% kuva huononee nopeasti sietämättömäksi. 80% on käsittääkseni about 3k resoluutio.

Subjektiivisia asioita.

Oletko kokeillut skaalauksen kanssa Radeon Image Sharpeningia? ( Millä nimellä se nyt Nvidian ajureista löytyikään)

 

[Divvy]

Oletko kokeillut skaalauksen kanssa Radeon Image Sharpeningia? ( Millä nimellä se nyt Nvidian ajureista löytyikään)

Juu, se parantaa tilannetta hieman.

 

[Lepakomäyrä]

Hyvältä näyttää jos ei tarvitse odotella ~2v seuraavia HighEnd ohjaimia Amperen jälkeen ja 5nm pääsisi jo näinkin nopeasti.

Intel kun tulee vielä mukaan kilpasille niin se voi olla RIP AMD Gpus

 

[Kaotik]

Hyvältä näyttää jos ei tarvitse odotella ~2v seuraavia HighEnd ohjaimia Amperen jälkeen ja 5nm pääsisi jo näinkin nopeasti.

Intel kun tulee vielä mukaan kilpasille niin se voi olla RIP AMD Gpus

Ihan yhtä hyvin se NVIDIA voi failata kuin AMD, samoin kuin Intel tietenkin
Se nyt on ihan selvää että NVIDIAlla on siellä 5nm sirut suunnitteilla, ihan niin kuin AMD:llakin (Intelillä ei välttämättä koska omat prosessit ja 7nm lähellä kilpailijoiden 5nm:ää ainakin suunnitelmien mukaan muistaakseni), noi on aina monivuotisia prosesseja missä pitää tietää jo verrattain aikaisessa vaiheessa millä prosessilla se tullaan tekemään.

 

[Jill Valentine]

Onhan sitä ennenkin menty samalla prosessilla (Kepler & Maxwell, Tahiti & Hawaii) niin onko se prosessin parantuminen aina välttämätöntä?

 

[Kaotik]

Onhan sitä ennenkin menty samalla prosessilla (Kepler & Maxwell, Tahiti & Hawaii) niin onko se prosessin parantuminen aina välttämätöntä?

Ei, eikä se Amperen seuraaja välttämättä ole vielä 5nm, mutta viimeistään sitä seuraava on ihan varmasti. Syy miksi tuohon aikaan mentiin samalla prosessilla oli yksinkertaisesti se ettei ollut vaihtoehtoja, esimerkiksi AMD:lla oli suunnitteilla 20nm siruja mutta GloFo peruutti prosessin. TSMC:n 20nm oli taas suunniteltu vain pienten mobiili-soccien tarpeisiin.

 

[akse]

2080Ti ja 1080p typerää vertailua kun prossut ei pysy mukana ja muutenkin 2080Ti on parhaimmilaan 1440p/4K jossa tarvitaan vääntöä.

Pelailee 1080p näyttöllä ja omistaa yli 1000e näyttönohjaimen just just
Se on mahtavaa kun kannattaa tarpeeksi jotain niin haetaan jotain typeriä vertailuja ja tilanteita että se ohjain/merkki jota kannattaa ei näyttäisi niin paskalta.

5700XT on täyttä paskaa 4K.lla! Tuolla 2080Ti nyt vielä menee ja pärjää kohtuullisesti mutta enempikin saisi olla vääntöä. sellaiset +40% lisää niin alkaisi jo 4K pelailua maistua.

Eli 4k pelailun voi unohtaa kunnes next gen (taas). Mikä merkitsee on sitte varmaan 1440p suorituskyky.

 

[Divvy]

Eli 4k pelailun voi unohtaa kunnes next gen (taas). Mikä merkitsee on sitte varmaan 1440p suorituskyky.

Ei voi unohtaa kun on 4K-telkkari.

 

[Lepakomäyrä]

Onhan sitä ennenkin menty samalla prosessilla (Kepler & Maxwell, Tahiti & Hawaii) niin onko se prosessin parantuminen aina välttämätöntä?

Kysy Inteliltä

Yleensä kun prosessi paranee, paranee myös energiatehokkuus joka mahdollistaa sen että se "250w TDP" HighEnd ohjain tulee olemaan paljon suorituskykyisempi.
Toki pikku viilailuja voi aina tehdä samallakin prosessilla mutta eipä ne ole yleensä kovin merkittäviä ollut vs prosessin vaihtuminen.

 

[JiiPee]

Intel kun tulee vielä mukaan kilpasille niin se voi olla RIP AMD Gpus

Syötetään nyt trollia ihan huvikseen kun on niin miehekästä fanipojun puhetta.

Näistä kirjoituksista saa sen kuvan että AMD:n totaalista konkurrissia oikein odotetaan kieli ruskeana. En jaksa ymmärtää tätä ajattelutapaa. Mitäs sitten kun ei olekkaan enää vaihtoehtoja? Monopoli yhdellä taholla ja hinnat hilataan pilviin. On varsin kiva sitten kun kehitys tyssää totaalisesti ja tuotteista saat maksaa niin paljon että joudut myymään munuaisen.

 

[Asiantuntija]

Syötetään nyt trollia ihan huvikseen kun on niin miehekästä fanipojun puhetta.

Näistä kirjoituksista saa sen kuvan että AMD:n totaalista konkurrissia oikein odotetaan kieli ruskeana. En jaksa ymmärtää tätä ajattelutapaa. Mitäs sitten kun ei olekkaan enää vaihtoehtoja? Monopoli yhdellä taholla ja hinnat hilataan pilviin. On varsin kiva sitten kun kehitys tyssää totaalisesti ja tuotteista saat maksaa niin paljon että joudut myymään munuaisen.

Siinä tapauksessa ne pelitkään ei varmaan vaadi enää niin paljoa tehoa pyöriäkseen tai ketään ei osta niitä enää. Tässä on kuitenkin kaksi puolta mukana. Pelinkehittäjät käyttävät tietyn määrän resursseja ja näytönohjaimien valmistajat tarjoavat niitä resursseja. Jos tietyn suorituskykytason saavuttaminen maksaa liikaa niin ei kuluttajat tule maksamaan sitä hintaa, jolloin pelinkehittäjien pitää saada pelit toimimaan kohtuu näyttävästi pienemmillä resursseilla. Muuten pelit ei myy. Tottakai kaikki toivoisi AMD:n tekevän myös suorituskykyisiä ja toimivia näytönohjaimia yleisen hintatason takia, mutta se ei näytä olevan tällä hetkellä se todellisuus.

 

[JiiPee]

Siinä tapauksessa ne pelitkään ei varmaan vaadi enää niin paljoa tehoa pyöriäkseen tai ketään ei osta niitä enää. Tässä on kuitenkin kaksi puolta mukana. Pelinkehittäjät käyttävät tietyn määrän resursseja ja näytönohjaimien valmistajat tarjoavat niitä resursseja. Jos tietyn suorituskykytason saavuttaminen maksaa liikaa niin ei kuluttajat tule maksamaan sitä hintaa, jolloin pelinkehittäjien pitää saada pelit toimimaan kohtuu näyttävästi pienemmillä resursseilla. Muuten pelit ei myy. Tottakai kaikki toivoisi AMD:n tekevän myös suorituskykyisiä ja toimivia näytönohjaimia yleisen hintatason takia, mutta se ei näytä olevan tällä hetkellä se todellisuus.

Mihin tämä väite että AMD ei kykene tekemään suorituskykyisiä näytönohjaimia nyt taas perustuu?

Minun ja monen muun mielestä RX5000 ja vanhempi RX400/500 sarja on kyllä varsin suorituskykyisiä hintaluokassaan. Toimivuuteen en lähde ottamaan sen enempää kantaa kun noista sarjoista ei omakohtaista kokemusta ole, mutta Vega on toiminut vallan mainiosti kunhan on unohtanut räpeltämisen volttien ja kellojen kanssa.

Ja mitä myyntiin tulee niin onhan meillä varsin oiva esimerkki CPU puolelta kun Intel pääsi lähes monopoli asemaan. Kehitys tyssäsi lähes kokonaan, about joka vuosi julkaistiin uutta romua jotka toi aina vain pieniä parannuksia ja romut myi siihen tahtiin että ennätykset senkuin paukkuivat joka vuosi.

Eli ei se kehityksen hidastaminen ole tähän astikkaan myynteihin vaikuttanut. Maailmassa on hyvin paljon väkeä jotka on kyltymättömiä ja pienikin parannus on heille riittävä että on pakko ostaa sitä uutta romua.

 

[Jill Valentine]

Mihin tämä väite että AMD ei kykene tekemään suorituskykyisiä näytönohjaimia nyt taas perustuu?

Minun ja monen muun mielestä RX5000 ja vanhempi RX400/500 sarja on kyllä varsin suorituskykyisiä hintaluokassaan.

Tämä. Harrastajat toki ostavat high-end/enthusiast tason kortteja, mutta keskisarjan kortit ovat niitä joita eniten myydään.

Ja kuitenkin se 1080p on ja tulee olemaan vielä pitkään yleisin resoluutio, johon nuo 300eur kortit soveltuvat varsin mainiosti.

 

[Timo 2]

Voi olla ettei ole järkeä juuri nyt enään laitella kyseistä summaa ohjaimeen, mutta jos rahaa on niin sitten ostaa,käyttää ja myy kun uudet ilmestyy.

Xboxsin flopseja jos vertailet niin ei mene lineaarisesti 1:1 vertailu Turingiin.
Koska esim. Navi vs Turig niin Turingin flopsit on ns."suorituskykyisempiä"
Eli eivät ole vertailukelpoisia mitenkään Xboxin flopsit Turingiin verrattuna, eikä sen vuoksi voi vetää mitään johtopäätöksiä.
Ja konsolit on vaan konsoleita.

Nopeus järjestyksessä
Rtx2080 10.07 TFLOPS
Rtx2070Super 9.062 TFLOPS
RX5700XT 9.754 TFLOPS

Tosin kohta Rtx2080 tipahtaa astetta matalempaan teholuokkaan kun 3000 sarja ilmestyy, saattaa esim. 3060 olla jo lähel/tasoissa 2080 kanssa jolloin se Xboxin suorituskyky ei ole juurikaan keskiluokan ohjaimia kummoisempaa.
Mutta konsolin ja Pc näytönohjaiminen vertailu on pöjien hommaa joten se siittä.

5700xt 9.754 tera flops, 40 cu, base frequency 1600 , game frequency 1755.
Xbox series x 12 TFLOPs, 52 CUs at 1.825GHz

Lähde:
https://www.google.com/url?sa=t&sou...seh90iuqJ86OPZ4Rb&ampcf=1&cshid=1589075743006

Jos tuo pitää paikkansa, xbox GPU on nopeudeltaan 2080ti luokkaa. Koska 30% enemmän CU-yksiköitä ja kellotaajuus vähintään samaa luokkaa ja arkkitehtuuriparannukset nähden 5700xt

TPU väittää, että 2080 ti on 34 % nopeampi kuin 5700 XT, täten AMD saa laskujeni mukaan 30 % lisää tehoa CU-yksiköistä, 4 % arkkitehtuurista. Ja työpöydälle julkaistaan varmaan jotain vieläkin tehokkaampaa joten jos tuo lähde ei puhu palturia, AMD tulee julkaisemaan työpöydälle nopeamman kortin kuin 2080 ti, eikä vain teraflopseissa.

Tämä tosin riippuu siitä pitääkö tuo uutinen paikkansa ja että AMD tulee julkaisemaan työpöydälle nopeamman näytönohjaimen kuin mitä Xboxiin laitetaan.

 

[Jill Valentine]

Hyvin kyllä pullat uunissa konsoleiden puolesta että kerrankin on sellaista rautaa jota näkee tehokkaissa peli-PC:issä. XBone/PS4 olivat jo julkaisun aikana mopoprossulla ja ei HD 7850 tason GPU:kaan nyt ihmeisiin kykene, vaikka hienoja pelejä noillekin on, joskin fps:n kustannuksella.

 

[Griffin]

Mihin tämä väite että AMD ei kykene tekemään suorituskykyisiä näytönohjaimia nyt taas perustuu?
....

Otat vain jonkun testin ja katsot 2080Ti suorituskykyä VS AMD:n näyttikset, 4K resolla tai edes 1440K resolla, koneessa, jossa prossu on suorituskykyinen.
Siitä näkee, että AMD ei tällähetkellä valmista suorituskyvyn suhteen kilpailukykyisiä näyttkisiä highendissä.

 

[Jill Valentine]

Otat vain jonkun testin ja katsot 2080Ti suorituskykyä VS AMD:n näyttikset, 4K resolla tai edes 1440K resolla, koneessa, jossa prossu on suorituskykyinen.
Siitä näkee, että AMD ei tällähetkellä valmista suorituskyvyn suhteen kilpailukykyisiä näyttkisiä highendissä.

Melko yllättävää etteivät kilpaile keskenään kun 2080 Ti:n hinnalla saa melkeinpä 3kpl 5700 XT:itä.

 

[manmangler]

Melko yllättävää etteivät kilpaile keskenään kun 2080 Ti:n hinnalla saa melkeinpä 3kpl 5700 XT:itä.

Ikävä sanoa ettei kilpaile, jos katsotaan tehoa. 2080Super/Ti luokassa ei ole AMD:lla korttia. Itse jouduin sen takia menemään Nvidialle. Se että kortti on halvempi, ei ole kilpailua jos se ei ole sopiva teholuokkaan.

 

[Jill Valentine]

Ikävä sanoa ettei kilpaile, jos katsotaan tehoa. 2080Super/Ti luokassa ei ole AMD:lla korttia. Itse jouduin sen takia menemään Nvidialle. Se että kortti on halvempi, ei ole kilpailua jos se ei ole sopiva teholuokkaan.

Juu mutta Navi 10 on alunperinkin tarkoitettu ylempään keskiluokkaan, eikä ole järkälepiiri toisin kuin TU104 tai TU102.

 

[Griffin]

Melko yllättävää etteivät kilpaile keskenään kun 2080 Ti:n hinnalla saa melkeinpä 3kpl 5700 XT:itä.

Sillä ei ole merkitystä, kun se crossfire toimii niin huonosti.
Paremmista nyt vain joutuu maksamaan enemmän, kun kilpailua ei ole, se nyt vain on niin..

 

[Jill Valentine]

Sillä ei ole merkitystä, kun se crossfire toimii niin huonosti.
Paremmista nyt vain joutuu maksamaan enemmän, kun kilpailua ei ole, se nyt vain on niin..

Navi ei tue Crossfireä.

 

[pomk]

Mun silmään vaan on melko massiivinen ero 55" OLEDilla käytetäänkö natiivia 4K vai skaalattua 1440p. Tuon ~80% 4K:sta vielä sietää, mutta sen alle kuva alkaa pehmenemään merkittävästi. Ensimmäinen reilu muutos tulee jo heti, kun siirrytään natiivista skaalattuun. Eli 100-95% napsun huomaa välittömästi kuvan huonontumisena. 95-80% kuva ei edelleen huonone kovin merkittävästi, kunnes alle 80% kuva huononee nopeasti sietämättömäksi. 80% on käsittääkseni about 3k resoluutio.

Subjektiivisia asioita.

Kokeile laittaa telkkarin ”AI upscaling” päälle. Käytännössä lähes sama tekniikka kuin dlss ja ei tule edes mitään temporaalisia artefakteja. Viive vähän kärsii, mutta ei sillä ole väliä kuin kilpapelaamisessa jota et sillä telkkarilla tee kuitenkaan.
Toinen hyväksi havaittu vaihtoehto on pelata suosiolla 1080p resolla ja laittaa integer scaling päälle. Näin kuva on subjektiivisesti tarkasteltuna täydellisen terävä ja peli kuin peli pyörii täysillä asetuksilla.

 

[manmangler]

Juu mutta Navi 10 on alunperinkin tarkoitettu ylempään keskiluokkaan, eikä ole järkälepiiri toisin kuin TU104 tai TU102.

No eipä se sitten kilpaile kuten sanottu.....

 

[Jill Valentine]

No eipä se sitten kilpaile kuten sanottu.....

Porukka tässä tuntuu sen missaavan kun asenne on luokkaa "5700 XT on perseestä, 2080 Ti se olla pitää". Eivät joo ole samaa luokkaa kun yhden hinnalla saat kolme toisen puljun korttia. Tai koko koneen 5700 XT:llä ja 3700X:llä.

 

[bahis]

No eipä se sitten kilpaile kuten sanottu.....

Se on ihan AMD:n valinta. Ei ole nähnyt tarpeelliseksi julkaista/ tehdä isoa RDNA piiriä.

Ei se tarkoita että AMD ei pystyisi kilpailemaan isompia piirejä vastaan.