Näinhän se on, AMD pyytää pelintekijöitä priorisoimaan FSR:ää sponsorirahoilla, ja jos molemmat löytyy launchista niin mikä priorisointi se sitten olisi. Tuossa käy äkkiä niin, että kun eivät suostu tuohon niin AMD valitsee vain seuraavan pelitalon ja rahat jää saamatta. Ei tuossa oikein mitään muuta syytä ole jättää DLSS pois kun se olemassa olevan tiedon mukaan on hyvin yksinkertaista lisätä.
Pelintekijät ovat katsoneet että FSR on "Good Enuff" joten on aivan turha alkaa käyttämään kallista devaus aikaa siihen että lisätään jokin kikkare joka ei edes toimi kaikilla näytönohjaimilla.
Mikäli tämä pitää paikkaansa niin on kyllä varmasti aika suuri syyllinen tuen puutteelle. Eiköhän noissa sponssi diileissä ole puolin ja toisin pykälä joka kieltää kilpailijan mainostamisen.
Jonkun vastaavia kuvia sisältävän artikkelin löysin itsekin, kun tuota edellistä asiaa pohdin ja onhan tuo visuaalinen ilme realistisempi säteenseuranta päällä, ei siitä mihinkään pääse.
Noiden esimerkkien tasolla ehkä 2-4 pelissä riippuen miten lasketaan. Tuohan oli MinecraftRT:stä, vastaava löytyy muistaakseni Quake:sta (QuakeRT). Noi kaksi taisi olla vain Nvidian kortilla toimivia. Muut paljonkin RT:a käyttävät pelit pyörii kyllä 7900XTX:llä oikein hyvin, mutta jos esim pelkkää Cyberpunk 2077:aa pelaat niin osta Nvidia.
Tattis, tuo tummennettu hyvä selvennys, kun tää tietokonepelimaailma on ollu taas jonkun vuoden aika vierasta.
Joo, tuossa 4070ti:ssä närästi vähäinen muisti ja että sen hinta on kuitenkin ihan samaa kaliiberia tuon AMD:n kortin kanssa, joka on sit muuten merkittävästi tehokkaampi.
Kai kaikki "RTX ON" pelit käyttävä standardi rajapintoja jotka toimivat kaikilla säteenseurantaa tukevilla korteilla? Minecraft rtx(dxr) ja quake2 rtx(vulkan cross platform) toimivat amd:n säteenseurantaa tukevilla korteilla. DLSS toki ei toimi amd:n korteilla, mutta sen puute ei estä peliä toimimasta.
Uusia pelejä kun katsoo niin trendi on, että ainakin isomman budjetin silmäkarkkipeleissä säteeseuranta löytyy. Poikkeuksen tekevät moninpeli pumppumit missä säteenseurantaa ei ole tai laitetaan pois päältä, että fps olisi maksimaalinen. Suomalaisittain alan wake 2 on merkittävä tulossa oleva peli jossa on säteenseuranta ja dlss3.5
www.rockpapershotgun.com
Enemmänkin näyttää siltä että FSR on tuettuna ihan sen perusteella kun/jos peli on konsolille/konsoleille tärkeä. Niissä kun ei DLSS skaalaimella tee yhtään mitään, niin miksi sellaista preferoitaisiin. Se on sitten eri asia jos pelin rahoittaja/julkaisija haluaa PC versioon erikseen dlss tuen rakentaa.
Juurikin näin. Itselläni ainakin Nvidian ajureissa yhä piinaava ongelma on, että toinen näyttö lakkaa satunnaisesti toimimasta. Päänäyttö on displayportilla kiinni ja käytän tätä pääasiassa yksinään, mutta välillä tulee pelailtua telkkarilla jolloin vaihdan kuvan kokonaan siihen. Välillä sitten ei tunnistukaan toinen näyttö syystä tai toisesta, näkyy kyllä Nvidia Control Centerissä kytkettynä, muttei vaan anna yhdistää. Joskus auttaa uudellen käynnistäminen, mutta parikin kertaa pitänyt asentaa ajurit kokonaan uudestaan että on lähtenyt pelittämään.
Joo, tuo juttu ois varmaan kiinnostavin silloin, jos haluais herkutella sillä, mitä kaikkea pääsis Nvidian korteilla pelaamaan. Mut yhtä lailla tosiaan kiinnosti juuri tuo edellinen, että miten hyvin tuo AMD:n kortti kestää matkassa säteenseurantaa käyttävissä peleissä ja kannattaako sitä ylimääräistä 300-500 euroa maksaa Nvidian kortista vai ei.Uusia pelejä kun katsoo niin trendi on, että ainakin isomman budjetin silmäkarkkipeleissä säteeseuranta löytyy. Poikkeuksen tekevät moninpeli pumppumit missä säteenseurantaa ei ole tai laitetaan pois päältä, että fps olisi maksimaalinen. Suomalaisittain alan wake 2 on merkittävä tulossa oleva peli jossa on säteenseuranta ja dlss3.5
Linkin päässä jo julkaistut ja tulossa olevat säteenseurantaa tukevat pelit.
All the ray tracing and DLSS games confirmed so far
Thinking about upgrading to a ray tracing capable graphics card, but are wondering which games support ray tracing and DLSS? Then we've got the list for you.
Okei hyvä tieto, muistelin että nuo tuli aikanaan yksinoikeudella Nvidian korteilla toimiviksi. Toki nuo nyt on tuollaisia enemmän teknologiademoja, tai varsinkin Quake. Minecrafti taitaa nuorten keskuudessa olla yhä suht suosittu.
Amd:lla ei tainnut olla dxr/vulkan ajuria/rautaa minecraft rtx julkaisuhetkellä. Alkoivat toimimaan amd:n raudalla heti kun amd sai ajurit ja raudan ulos. Quake2 rtx koodi on open sourcea.
Nvidian lisenssi on tosiaan aika kelvoton, jos pelin pääsponsorina on Nvidian suora kilpailija, kun splash screen logovaatimuksen lisäksi antaa luvat Nvidialle pelimateriaalien käytön heidän omassa markkinoinnissaan ym.
Muistaakseni tuossa videossa todetaan myös, että monesta pelistä josta löytyy DLSS ei ole tuota Nvidian splash screeniä, eli tuo kohta taitaa olla aika hyvin neuvoteltavissa tai Nvidia ei oikeasti välitä tuosta.HUB videolla oli maininta noista DLSS SDK:n ehdoista:
On neuvoteltavissa, mutta kuinka moni toteaa että ei maksa vaivaa kun FSR toimii kuitenkin kaikilla korteilla.
Tuohan varmaan se isoin hidaste on. Softaprojekteissa nuo kolmannen osapuolen palikat ja lisenssiehdot on pakko ottaa kuten on kirjoitettu, tai neuvoteltava uusiksi.
Pienempi paha saada dlss integroitua peliin kuin jättää logon takia dlss pois pelistä? GPU:n ostoa harkitsevalle lienee tärkeämpi kriteeri monessako ja missä peleissä dlss on versus onko peleissä joku logo.
No tuskin nyt rahaa, mutta ehtojen mukaan saa käyttää myös markkinoinnissa. Niin se on ehkä se kohtuullinen hidaste, vaikka oikeusosastolta tulee automaattisena vastauksena tässä uusi lisenssi ilman spashscreenia. "Me pistettiin hitosti hilloa tähän peliin, tehdään promokampanjat ja bundlet. Sitten kilpailija saa pistää siitä oman mainoskampanjan pystyyn, ilman bundlea, mutta kuitenkin".
Eiköhän tuo neuvottelu ole sen tyylinen, että Nvidia sanelee miten pelin pitää pyöriä niillä ominaisuuksilla tai muita yksipuolisia ehtoja. Tuskin se mikään varsinainen tasapuolinen neuvottelutilaisuus on.
No sehän on AMD:n ehtojen aiheuttama ongelma ihan yhtä lailla, jos tästä johtuu DLSS tuen puute AMD peleissä. Miksi ei voisi sallia myös kilpailijan logon vilahtamista splash screenissä. Sehän on ihan normaali käytäntö, että jos käytetään 3:n osapuolen kehittämää ja omistamaa tekniikkaa, niin mainitaan/annetaan credittiä.HUB videolla oli maininta noista DLSS SDK:n ehdoista:
Miksi ihmeessä AMD sposoroisi Nvidian mainosta?
Neuvotteluissa niin vaikeaksi heittäytyminen, ettei useisiin AAA peleihin ollenkaan päädy DLSS:ää ei tunnu olevan mielestäni ihan linjassa sen kanssa, että 1) yrittävät rakentaa DLSS:lle laajaa pelitukea jota myöskin markkinoinnissaan tuovat esiin valttikorttina ja 2) yrittävät tehdä integroimista peleihin helpoksi.
Jos miettii kuinka helppoa tuon lisääminen on niin ei tuossa oikein olisi järkeä, kyllä siellä joku muu syy on taustalla. AMD:lle on tietysti parempaa mitä vähemmän youtubesta löytyy DLSS/FSR vertailuja.
Kyllä varmasti lakitekniset asiat on paljon hankalampia kuin käytännön tasolla tuen lisääminen.
kuten jo on sanottu tähän ei mitään varmuutta saada vaikka kuin jänkkää
Miksi ihmeessä AMD sitten sanoo, että onnistuu DLSS:n lisääminen jos vaan pyytää. Valehteleeko AMD sitten päin naamaa ja lupaa ei tipu, vaikka pyytää.
Jaa, pitäisiköhän sitten peleissä jossa fsr on käytössä näykyä amd:n mainos? Ja nvidian sponsorointisopimukset ihan takuuvarmasti kieltäisi tämän, jolloin fsr:ää ei voi liittää peliin vaikka se olisi vielä helpompaa.
Ja ei kellekkään paitsi papa-J voi olla niin tärkeää sen oman logon vilahtaminen latausruudussa.
Tuo on kyllä täysin totta. Tällä hetkellähän nvidian frame generation on se must have ominaisuus, mutta onneksi pian tulee FSR3 tasapainottamaan tilannetta.
Itse en näe että se vielä sellainen olisi. Hyvin pienen piirin kikotin tässä vaiheessa.
Itse väitän sitä semmoiseksi ominaisuudeksi, että ne jotka sitä ovat kokeilleet eivät varmasti enää siitä halua luopua.
Ei se ole mikään maaginen kikotin. Siinä on omat ongelmansa myös. Se merkittävin tietysti on sen aiheuttama lagi. Sitä ei välttämättä huomaa jossain 120FPS lukemissa, mutta alhaisemmilla freimeillä sen huomaa.
En ole missään tilanteessa huomannut mitään lagia 4070 ti:llä enkä 4090:lla. Päinvastoin huomannut sen kuinka melkein tuplaa fps:n
AMD antaa luvan omasta puolestaan, se ei ole AMD:n ongelma jos NVIDIAn ehdot (vaikka ne logot tai mitä tahansa) eivät sovi muiden sponsorisopimuspykälien kanssa yhteen - se on kehittäjän ja NVIDIAn asia sorvata tuki peliin niiden pykälien puitteissa.
www.techspot.com
Tuo on just sitä mistä Sampsakin viikkokatsauksessa puhui, että sitä pitäisi itse kokeilla eikä tuijotella testien numeroita.Nvidia DLSS 3: Fake Frames or Big Gains?
Nvidia is making some pretty bold claims around DLSS 3, like the ability to 3x-4x performance with RTX 40 GPUs. Let's explore this new technology and see...
