Näin 4K-telkkarilla pelailevana mua kiinnostaa kuvanlaatu sellaisilla renderöintiresoluutioilla, joilla peli pyörisi riittävän hyvin. Toivoin ihan käytännön olemassaolevia ratkaisuja jotka saa peleissä käyttöön. Joku teoreettinen mahdollisuus parempaan kuvanlaatuun jos jotain tehtäisi jotenkin erilailla ei valitettavasti tässä auta.
Jos DLSS näyttää susta ihan hyvältä, niin telkkaris lienee niin kaukana että integer scaling taitaa olla ihan validi ratkaisu.
Tsihih.Jos DLSS näyttää susta ihan hyvältä, niin telkkaris lienee niin kaukana että integer scaling taitaa olla ihan validi ratkaisu.
Makuasioista ei voi kuin kiistellä, kun algoritmilla muutetaan alkuperäistä kuvaa. Yhdelle yliterävä, toiselle suttuinen. Paras olisi, jos dlss:aan saisi paremmat säädöt, että millaista kompromissia käyttäjä haluaa dlss:an suosivan.
Löytyyhän se RIS myös Nvidialta.
Ei se ris/cas ole mitenkään dramaattisesti parempi, mitenkään muuten kuin säätömahdollisuuksiensa puolesta.
Pitääpä testata itselläkin ko title kun vielä hetken game passikin löytyy, onko tietoa onko siellä muita jaossa millä dlss voi tsekata? Ei silti, ei nää single playerit joihin dlss voisi harkita oikein toimi itselle, ac valhalla melko hypetyksen saanut ja ehkä tunnin jaksoin. Warzonessa taas voi kuvitellakaan mitään efektihirmuja ku grafiikkasäädöt pitää painaa alas jos sitä haluaa pelata maisemienkatselun sijaan
Mech Warrior 5 oli ainakin jossain vaiheessa gamepassissa. Siinä todella hyvä DLSS kanssa.
Kokeiletko miten tekstuurien tarkkuus on taa+terävöitys. Paraneeko vai aiheuttaako virheitä kuvaan...
Antialiasointi riippuen algoritmista vaikuttaa teksturien tarkuuteen esim. FXAA saa tekstuureja sumuisemmaksi.
www.gamingscan.com
No en kyl viitti uudelleen latailla enää tuon takia.
FXAA:n ja muiden pelkkien blurrifiltterien sekoittaminen oikeisiin samplaaviin AA menetelmiin on aika kyseenalaista.Antialiasointi riippuen algoritmista vaikuttaa teksturien tarkuuteen esim. FXAA saa tekstuureja sumuisemmaksi.
FXAA
FXAA, short for “fast approximate anti-aliasing,” was created by Nvidia, and it is probably the best anti-aliasing method for low-end PCs. This is because it is not very demanding on the GPU, as it smooths out the 2D image as it appears on-screen rather than taking into account the 3D geometry of the in-game models. The downside is that the edges and the textures can become somewhat blurred, which obviously doesn’t look as good as the comparably sharper and crisper image produced by MSAA or SSAA.
What is Anti-Aliasing? [Ultimate 2024 Guide] - GamingScan
Wonder what anti-aliasing is in games and whether or not you should enable it? Is anti-aliasing even worth it? We'll explain all that right here.
Kyllähän noi firmat esim. NVIDIA ja AMD jatkavat uusien korttien kehittämistä, mutta esim. NVIDIALLA ei ole kiirettä pukata seuraavaa sukupolvea markkinoille ennenkuin AMD tuo uudet kortit markkinoille ja ennenkuin AMD saa esim. ray tracingissä NVIDIAN suorituskyvyn kiinni. AMD pitää myös saada oma DLSS tekniikkaa vastaava tekniikkansa ulos saadakseen korttinsa 4K HD pelaamisessa NVIDIAN tasolle.
No siis riippuen käytettävistä asetuksista AMD on jo nyt kilpailullinen Nvidian vastineisiin verrattuna, joissain tapauksissa hitaampi, joissain nopeampi. Toki tämän asian kokonaan piilotit kirjoittamalla jostain raytracingistä, 4K:sta ja DLSS:stä jotka kuitenkin suurimmalle osalla käyttäjistä ovat vielä toissijaista.
Tuota noin tuskin sinä tiedät millä perusteilla suurin osa käyttäjistä ostaa korttinsa vai oletko joku telepaatti, joka osaa lukea kaikkien GPU ostajien ajatukset?
Katso vaikkapa se Steamin survey ja jutellaan sitten asiasta.
Siellä on listan yläpäässä sen verran tehokkaasti yliedustettuna kortit, joiden hinta uutena on ollut 150-300 € että epäilen, ettei RT ole vielä suorituskyvyn ja maksuhalukkuuden suhteen osalta ainakaan pariin-kolmeen vuoteen relevantti kyseisen asiakaskunnan keskuudessa. RTX 3000-sarjan tämän hetkisissä korteissa on RT:n pyörittämiseen paukkuja mutta ne menevät railakkaasti yli tuon hintatason, jossa voidaan puhua kyseessä olevan isoille massoille suunnatun tuotteen.
Ei siinä nvidiankaan ratkaisussa ole varattu jotain erityisiä ytimiä DLSS:ää varten. Ne ytimet on siellä ihan muista syistä ja nvidia on vaan sattumalta keksinyt että niitä voitaisiin tähän käyttää jossain mittakaavassa. Muna vai kana ja niin edelleen.
Logiikkasi ontuu. Suurin osa niistä vanhoista korteista ostettu aikana, jolloin ei ollut olemassa vaihtoehtoa ostaa ray tracingia rauta-tasolla tukevaa korttia. Kun tutkitaan ostokäyttäytymistä pitää tutkia sitä millaisia kortteja suurin osa ostaa tällähetkellä.
Joo. Oliko esimerkiksi rtx3080 osuus peräti 0.23%
Selitä se miten se, että joku on ostanut 5 vuotta sitten GPU kortin ilman RT tukea aikana jolloin RT tukevia kortteja ei vielä ollut myynnissä vaikuttaa siihen mitä kortteja ja millä ominaisuuksilla tällä hetkellä myydään? Miten aika jolloin kuluttajalla ei ollut mahdollisuutta valita RT ominaisuudella olevaa korttia vaikuttaa siihen mitä tällä hetkellä pääasiassa myydään?
Ihan mitä tahansa nyt ja aiemmin ko. hintaluokassa on markkinoilla tai mitä ikinä odotetaan tulevaksi näihin RDNA2/Ampere-tekeleisiin perustuen siihen hintaluokkaan ovat RT:n näkökulmasta käytännössä yhtä turhia tekeleitä. Vanhemmat sen vuoksi, ettei niissä ole RT-tukea ja uudemmat sen vuoksi, että niitä joudutaan leikkaamaan niin paljon ettei niissä (etenkään AMD:llä nyt nähdyn perusteella) ole edelleenkään riittävästi paukkuja RT:n pyörittämiseen mielekkäillä kuvanlaatuasetuksilla. Ja ajalla ei asian kanssa ole tekemistä vaan ko. kortin ostohinnalla uutena: sen Steamin surveyn perusteella on erittäin helposti pääteltävissä, missä hintaluokassa kappalemääräisesti isoin volyymi on. Ja voin kertoa etteivät ne 200 euron korttien ostajat ala maagisesti ostamaan 600 euron kortteja joissa RT:hen puhti riittää vaikka naksauttaisit sormiasi kuinka monta kertaa tahansa.Selitä se miten se, että joku on ostanut 5 vuotta sitten GPU kortin ilman RT tukea aikana jolloin RT tukevia kortteja ei vielä ollut myynnissä vaikuttaa siihen mitä kortteja ja millä ominaisuuksilla tällä hetkellä myydään? Miten aika jolloin kuluttajalla ei ollut mahdollisuutta valita RT ominaisuudella olevaa korttia vaikuttaa siihen mitä tällä hetkellä pääasiassa myydään?
Kaikki menee, mitä kumpikaan valmistaja saa hyllyille puskettua.
Vaikka raytracing tukea olisikin, niin se ei tarkoita automaattisesti sitä että pelinkehittäjät kyseisen ominaisuuden peliin tekisivät. Toit lisäksi keskusteluun 4K-resoluution, mutta täysin "yllättäen" jätit tuon kohdan huomioimatta. Pienemmillä resoluutioilla ilman raytracingiä AMD on nopeampi.
Mitä nyt nvidialla oli kova kiire julkaista kiukaansa ennen AMD:tä. Kummasti on kääntynyt päälaelleen myös se että nyt ne nvidia pojut harrastelee sitä alivoltittelua että saataisiin kiuas toimimaan siedettävästi, kun taas uusien radeoneitten omistajat vetelee aivan törkeitä kellotuksia.
Hauskaa kyllä, että ennen amd julkaisua kysyin täällä, että entä jos amd kortit on kiukaita? ja tällöin vakuuteltiin, että lämpö on ominaisuus, jolla saadaan parhaat tehot
Varmaan on joko 6900xt takia tai seuraava sarja. Eikös Rx480 ja 580 aikana ollut tällainen kuvio?
Lämpötila ei tee kiuasta vaan kortin kuluttama sähkö. Täällä oli puhetta siitä että jäähy toimii paremmalla hyötysuhteella jos piirin lämpötila pidetään korkeampana. Se tehonkulutus sitten määrää sen miten järeä jäähy sille "kiukaalle" tarvitaan.
Kylläpä se on molempien leirien korteilla aiemminkin löytynyt alivoltittamalla se paras performance. Taika kun on siinä että pitäs päästä tilanteeseen missä on korkeimmat vakaat kellot tilanteessa jossa kortti ei hakkaa powerlimittiä vasten, kortti ei hakkaa voltteja vasten ja kortti ei käy liian kuumana.
www.tomshardware.com
RIP RTX 2060. 6,5fps DLSS päällä.Cyberpunk 2077 pyörii 4K60 ainoastaan DLSS päällä:
Cyberpunk 2077 PC Benchmarks, Settings, and Performance Analysis
We've tested Cyberpunk 2077 on a bunch of GPUs to see how it runs. Spoiler: It's very demanding.
Kuulostaa uudelta Crysikseltä4K:lla ilman säteenjäljitystä 3090 46FPS
Oliko jossain Ultrawidellä testattu?
Kyseessä oli arvio 1440p-reson tuloksesta:
Toivottavasti tulee optimointeja. Aika karua jos 1440p säteenjäljitys mediumilla 3090:lla 52fps...
Jep. Voi vain kuvitella millainen vastaanotto olisi ollut keväällä kun pelin piti jo tulla ulos. 1200€ näyttiksellä full-hd resolla ja rt päällä fps olisi ollut jotain huvittavan ja hirvittävän välillä.
Juu jo viime vuoden lopulla osa kavereista päivitteli konetta, koska cyberpunk. Toisaalta turha sanoa, että siinä oppii. Saivat pelata tähän päivään asti paremmalla raudalla ja jos olisivat odottaneet nykykortteja, niin nyt ne jonottaisi näytönohjaimia ja koneessa olisi vielä hitaampaa rautaa sisässä.
Täällähän on moneen kertaan jo steam survey lyöty maanrakoon, ei sieltä mitään kannata kattoo näin mulle on kerrottu
Itse päivitin koneeni keväällä ja nyt on alla rautaa, jolla voin ajaa CB2077 julkasussa high settingeillä ray tracing päällä jotain 80FPS. Samalla vältin uuden raudan saatavuusongelmat ja jonottelun. Jälkiviisaus on helppoa ei kukaan silloin keväällä voinut tietää, että CB2077 julkasupäivää siirretään kaksi kertaa. Eikä silloin voinut tietää, että uudet Ryzenit pieksävät Intelin CPU puolella tai montaa muutakaan juttua. Se on niin helppo jälkikäteen kun nämä asiat ovat jo tapahtuneet kertoa miten silloin keväällä olisi pitänyt toimia, jolloin mitään tietoa ei ollut.
Cyberpunk 2077 pyörii 4K60 ainoastaan DLSS päällä:
Cyberpunk 2077 PC Benchmarks, Settings, and Performance Analysis
We've tested Cyberpunk 2077 on a bunch of GPUs to see how it runs. Spoiler: It's very demanding.
