1. Live: Suomi Royale PUBG testiserverillä, tule mukaan pelaamaan muiden suomalaisten kanssa. Streami Twitchissä klo 21:30-00. Tule mukaan katselemaan: https://twitch.tv/MrSys0p
    Poista ilmoitus

Virallinen: NVIDIA vs AMD keskustelu- ja väittelyketju

Viestiketju alueella 'Näytönohjaimet' , aloittaja Sampsa, 05.01.2017.

  1. Threadripper

    Threadripper

    Viestejä:
    2 339
    Rekisteröitynyt:
    12.12.2016
    Ei välttämättä kuse mikään. Eihän ole mitään yllättävää siinä että AMD:n "täysi" piiri hakkaa Nvidian karsitun tuollaisissa hommissa. Ihan vastaavasti voisi sanoa jonkin asian "kusevan" kun AMD vie Nvidiaa kryptomainauksessa :think:
     
  2. calysto

    calysto

    Viestejä:
    57
    Rekisteröitynyt:
    27.10.2016
    Onhan tuo Koro selvä poikkeus, muut suunnilleen tasoissa.
     
  3. Threadripper

    Threadripper

    Viestejä:
    2 339
    Rekisteröitynyt:
    12.12.2016
    Onhan se poikkeus muttei se silti välttämättä tarkoita missään olevan vikaa. Ehkä Nvidian piirissä joku asia hoituu todella hitaasti ja AMD tekee sen selvästi nopeammin? Kun aletaan karsimaan, joku karsintakohde saattaa osua "väärin", eli tuo testi testaa jotain josta Nvidia karsi kunnolla.
     
  4. JiiPee

    JiiPee

    Viestejä:
    1 516
    Rekisteröitynyt:
    21.06.2017
    Joo erikoinen ero kyllä, oliskohan joku gddr5x vs HBM2 juttu?
     
  5. hkultala

    hkultala

    Viestejä:
    2 693
    Rekisteröitynyt:
    22.10.2016
  6. JiiPee

    JiiPee

    Viestejä:
    1 516
    Rekisteröitynyt:
    21.06.2017
    TCC:llä paranee mutta ei toimi 1080Ti:n kanssa ja vaikka paranee niin silti ottaa pahasti nokkaan Vegalta.
    Joko Vega vaan on selvästi parempi tuolle kuormalle tai sitten nVidialla on ongelma ajurien kanssa tuolla kuormalla.
     
  7. JiiPee

    JiiPee

    Viestejä:
    1 516
    Rekisteröitynyt:
    21.06.2017
  8. svk

    svk Tukijäsen

    Viestejä:
    974
    Rekisteröitynyt:
    14.12.2016
    On. Tekee niin mieli sanoa, että mitä sieniä nuo käyttää.
     
  9. mäsä-79

    mäsä-79

    Viestejä:
    121
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Aina on parempi odottaa, kun tuote on ulkona ja tehdä johtopäätökset sitten. Juttu on vaan että odottaminen ei ole mukavaa :)
     
  10. JiiPee

    JiiPee

    Viestejä:
    1 516
    Rekisteröitynyt:
    21.06.2017
    Ainahan sitä ennustuksia voi tehä mutta silloin kun ne ennustukset on noin lennokkaita niin se vaan ruokkii valheellista kuvaa koska aina jotkut tuon uskoo ja sitten kun se ei toteudu, niin tulee itkua ja tuhnua.
     
  11. mäsä-79

    mäsä-79

    Viestejä:
    121
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Nimenomaan :)
     
  12. jorma88

    jorma88

    Viestejä:
    263
    Rekisteröitynyt:
    13.12.2016
    En ole mikään asiantuntija tässä hommassa, joten voiko näin helposti oikeasti laskea todellinen suorituskyvyn kasvu?
    "In short, according to their estimation, the performance improvement of 7nm Vega is about 65%.
    The result is achieved by the core scale of 1.375x and the frequency of 1.2x, which is exactly 1.375x1.2=1.65, and the performance is improved by 65%.
    "
     
  13. Griffin

    Griffin

    Viestejä:
    1 976
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Ei toimi käytännössä. Siellä voi olla esim joku hidastava tekijä, joka hidastaa sitä pahemmin, mitä enemmän piirissä on yksiköitä. Tai on mahdollista, että viivanleveyden pieneneminen ei pienennäkään esim vuotovirtoja, jolloin lisätrankut aiheuttavat sen, että jännitteitä ja kelloja joudutaan tiputtamaan, että piiri ei ylikuumene.
     
  14. Kaotik

    Kaotik Banhammer Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    5 159
    Rekisteröitynyt:
    14.10.2016
    AMD:n mukaan 7nm (oletettavasti TSMC:n koska GloFolta ei silloin ollut vielä 7nm piirejä ulkona) mahdollistaa yli 1,35-kertaisen suorituskyvyn (kellotaajuuden) vrt 14nm. Jos piirin kokoa on lisäksi kasvatettu niin tuosta tietenkin siitä sulaa osa pois, mutta tuo 1,2x nousu ei kuulosta mitenkään korkealta tästä riippumatta. Paljon ennemmin epäilisin tuota että piiri olisi 1,375x isompi kuin Vega 10 (transistoreissa laskettuna)

    Mutta.
    Jotta noissa laskuissa mitä ilmeisesti ko. sivulla kerrottiin olisi mitään järkeä, pitäisi tuossa kohtaa vertailukohdan olla tietenkin Vega 10 eikä mikään Titan V.
    Lisäksi tuossa jutussa ainakin arvotaan skaalauskertoimia GloFon prosessilla vaikka Vega 20 on TSMC:n prosessilla
     
  15. Kaotik

    Kaotik Banhammer Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    5 159
    Rekisteröitynyt:
    14.10.2016
    AMD on tilannut QA Consultantsilta ajureiden vakaustestin, 12 päivää testausta Microsoft Hardware Labin CRASH-testirutiinilla, 6 AMD:n ja 6 NVIDIAn näyttistä (3 peli & 3 pro per valmistaja). Ajureina AMD:lta Radeon Software Adrenalin Edition 18.5.1 ja Enterprise Edition 18.Q2, NVIDIAlta GeForce 397.64 ja Quadro Desktop 391.58.

    Testien perusteella AMD:n ajurit on vakaammat 92% luotettavuudella kun NVIDIA jää 82%:iin. Erikoisesti kummallakin suurin osa ongelmista oli ammattilaiskorteilla.

    Lyhyt versio:
    Press Release: QA Consultants Determines Most Stable Graphics Driver in the Industry - QA Consultants


    Pitkä versio:
    https://www.amd.com/system/files/documents/graphics-driver-quality.pdf
     
    Threadripper tykkää tästä.
  16. Threadripper

    Threadripper

    Viestejä:
    2 339
    Rekisteröitynyt:
    12.12.2016
    Hyvä että tämäkin myytti Nvidian ajurien ns. paremmuudesta on kiistatta murrettu. Nvidian Quadrot ovat tuon perusteella melkoista tuubaa ja ennemmin kannattaisi käyttää pelinäytönohjaimia.
     
  17. Kaotik

    Kaotik Banhammer Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    5 159
    Rekisteröitynyt:
    14.10.2016
    Tässä kohtaa pitää muistaa, että tuossa on ajettu 24/7 testirutiinia jonka ainut tarkoitus on kaataa se näyttiksen ajuri.
    Se ei kerro ajureiden paremmuudesta normaalikäytössä (oli se peli tai ammattilais) mitään
     
    BOT tykkää tästä.
  18. Threadripper

    Threadripper

    Viestejä:
    2 339
    Rekisteröitynyt:
    12.12.2016
    Toki. Tuo ainakin kattaa vakauden joka voidaan testata ainakin tuon perusteella melko luotettavasti. Paremmuus on monimutkaisempi juttu johon voi vaikuttaa yksikin tuettu ominaisuus.

    Se etteivät ammattilaiskorttien ajurit ole tuon vakaampia kertoo myös karua kieltään siitä millaista laatua ammattilaispiireissä hyväksytään.
     
  19. Kaotik

    Kaotik Banhammer Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    5 159
    Rekisteröitynyt:
    14.10.2016
    Tarkentaen edellistä: se ei kerro mitään myöskään vakaudesta normaalissa (oli se peli- tai ammatilaissoftat) käytössä ja ne ammattilaisajurit ovat taatusti vakaammat kuin peliajurit kun mennään niihin ammattilaissoftiin (Olettaen että ko. softat nyt ylipäätään suostuisi toimimaan peliajureilla)
     
    Threadripper tykkää tästä.
  20. Threadripper

    Threadripper

    Viestejä:
    2 339
    Rekisteröitynyt:
    12.12.2016
    Ääh, juhlin sitten ihan turhaan :(