-
Hyvää joulua!
Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2025 Linkki osallistumisketjuun >>>
SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>
Virallinen: AMD vs Intel keskustelu- ja väittelyketju
- Keskustelun aloittaja Sampsa
- Aloitettu
- Liittynyt
- 21.06.2017
- Viestejä
- 7 535
En usko jotta on edellä.
Intel Core i7 8700K processor review
Tuolta näkyy erot IPC testin kohdalla, on siinä 4% ero, aika lähelle varmaan pääsee.
- Liittynyt
- 12.12.2016
- Viestejä
- 3 930
Tuossa vaikuttavat myös välimuistien suuruudet. Siksi kaikki Ryzenit eivät saa samaa tulosta vaikka ydin on sama.
- Liittynyt
- 21.06.2017
- Viestejä
- 7 535
Kyllä, mutta toi nyt on tarkin IPC mittari minkä itte olen löytänyt. Jos joku osaa näyttää tarkemman niin mikäjottei. Lisäksi tuo on toteutettu ohjelmalla josta löytyy versio jolla voi ihan oikeitakin töitä tehä eikä ole pelkkä synteettinen testi joten senkin puoleen pidän tuota suht tarkkana.
Ihan mielenkiinnosta hiukan googlettelin ja törmäsin tähän joka näyttää erittäin mielenkiintoisia lukemia, varsinkin kun hypätään peleihin eli seuraava sivu
The Intel 6th Gen Skylake Review: Core i7-6700K and i5-6600K Tested
- Liittynyt
- 12.12.2016
- Viestejä
- 3 930
Huonona puolena Cinebench tukee "aika montaa" säiettä ja siksi yhden testaaminen sillä ei ole kovin järkevää.
Eipä tuo yllätä. Eihän Sandy Bridgen jälkeen juuri mitään todellista parannusta Intel ole esittänyt.
Eipä tuo yllätä. Eihän Sandy Bridgen jälkeen juuri mitään todellista parannusta Intel ole esittänyt.
- Liittynyt
- 16.04.2017
- Viestejä
- 1 429
Tarkoitat varmaan Bloomfield noin kymmen vuoden takaa...Vielä viime vuoteen asti poikkesi vain kellojen osalta uusista kuluttajaluokan huippukivistä. Tästä voi katsella kuinka on yhdeksässä vuodessa prossut kehittynyt kun kilpailu puuttuu:
Intel® Product Specification Comparison
Viivanleveyden pienenemisen piikkiin voi laskea lähes kaikki parannukset.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 25 160
Mielestäni ongelma on siinä, että viivanleveyden tuoma lisätila die:lle on käytetty johonkin GPU:hun. Jos Intelkin olisi läiskinyt sinne lisäytimiä, niin olisimme nyt 12-16 -ytimisissä.
--
..ja tuo sinun vertailusi on HEDT vs vuoden 2017 kuluttajaplatformi, mutta ei se hirveän väärässä ole..
- Liittynyt
- 16.04.2017
- Viestejä
- 1 429
Juu, ehkä HEDT oli vasta muodostumassa tuolloin. Hintanäkökulmasta osuvat kuitenkin suunnilleen samaan segmenttiin kun nykyään taas HEDT-kivet ovat selkeästi kalliimpia.
Edit. Jos HEDT = X-piirisarjat, niin näyttäisi juurikin tuo i920 olevan siinä nykyisen HEDT-haaran syntymisvaiheessa. AMD:lle pisteet ettei ole tarvinnut nähdä noiden Intelin X-piirisarjojen tapaista sekoilua Threadripperin kanssa. Vieläkin traumoja tuosta kuukausia kestäneestä tappelusta i920/X58-kombon kanssa. X99 ymmärtääkseni vielä kahta karmeampi.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 23.10.2016
- Viestejä
- 446
Jotenki kyllä edelleen särähtää korvaan kun X58:sta puhutaan HEDT alustana, tuo oli niin yleinen ihan perus kynäriväenki keskuudessa ettei oikeen nykypäivänä HEDT-alustasta ainakaan käyttäjämäärien puolesta menis. Henk koht en edes tienny Lynnfieldeistä tai Clarkdaleista ennen vuotta 2012. Ite miellän LGA2011:n ja Sandy Bridge-E:t ensimmäisenä oikeena HEDT-alustana.
Mutta joo, ens kuussa olis tarkotus siirtää vanhat herrat Westmere ja Tylersburg eläkkeelle kakkoskoneeseen Ryzen+:n tieltä. En oikein tiedä maksaako vaivaa päivitellä tän hetken tietojen perusteella kovin paljoo uudemmista alustoista R+:aan, itelle tuosta on kyllä melkonen tehohyppy tiedossa. Tosin se mikä ittee hieman kiinnostaa et onko näitä Plussia binnattu tarkemmin, ekojen Ryzenien kanssahan oli käytännössä aivan yks hailee ostiko 1700:n vai 1800X:n kun ylikellotuksessa ollu käytännössä mitään eroo. Näitten uusien kanssa jos alkaa eroja löytyyn ni voi olla et sijottaa sitten 2700X:ään.
Mutta joo, ens kuussa olis tarkotus siirtää vanhat herrat Westmere ja Tylersburg eläkkeelle kakkoskoneeseen Ryzen+:n tieltä. En oikein tiedä maksaako vaivaa päivitellä tän hetken tietojen perusteella kovin paljoo uudemmista alustoista R+:aan, itelle tuosta on kyllä melkonen tehohyppy tiedossa. Tosin se mikä ittee hieman kiinnostaa et onko näitä Plussia binnattu tarkemmin, ekojen Ryzenien kanssahan oli käytännössä aivan yks hailee ostiko 1700:n vai 1800X:n kun ylikellotuksessa ollu käytännössä mitään eroo. Näitten uusien kanssa jos alkaa eroja löytyyn ni voi olla et sijottaa sitten 2700X:ään.
- Liittynyt
- 16.12.2016
- Viestejä
- 903
En muista kahvijärvestä sellaisia arveluja, mutta Zen+ oli 4,35GHz vs. 4,7GHz, on tuo jälkimmäinen paljon lähempänä 5GHz: iä.
Intellin peruskellot on vain TDP: tä varten "määritelty", turhaa niitä on tuijottaa.
AMD: n lupauksia en ole maininnutkaan. Empä usko että 7nm kivet on 5GHz: in boost- kelloilla nekään (AMD).
Mikäs niissä oli niin vaikeaa? i7-965 toimi ongelmitta out of the box.
Täytyy sanoa että kun vertaa (omiakin) X58, X79 ja X299- alustoja (emo+piirisarja) kyllä on tullut paljon käytännön nopeutta / mukavuutta lisää joka kerta, vaikka itse prossuissa (i7-965E, i7-3930K ja i9-7900X) ei niin suurta eroa olekaan (lähinnä suurentunut ydinmäärä).
Viimeksi muokattu:
Tossa kun testeissäni kävi työkaverille menevä Ryzen 3 2200G.
Niin mukavastihan tuosta potkua irtoaa, mutta edelleen olen sitä mieltä että Lynnfield Core i7 ja sen Xeon veljet ovat se järkevin ratkaisu jos haluaa tehoa halvalla.
Kun pelkän Ryzen 3 2200G:n hinnalla saat koko LGA 1156 setin muisteineen. Ja ei kuitenkaan pahemmin häviä suorituskyvyssä.
Se että ekojen bloomfieldejen ja Lynnfieldejen jälkeen kehitys on kirjaimellisesti hyytynyt.
Toi että X58 piirisarjan kanssa ongelmia niin minkälaisia on muka ollut ?
Itse en ole törmännyt mihinkään ongelmiin. Ja itse siis tuossa siirryin X79:stä juuri X58:n, kun sain pirusti enemmän suorituskykyä.
Ja kuitenkin tuossa X58 emossa löytyy SATA3:n ja USB3.0:llakin. Joten mistään ei tarvinut luopua.
Nyt tuon Ryzenin kanssa oli nyt ongelmia huolella (aikasemmin ei ole ollut ongelmia AMD vehkeitten kanssa).
Suurin ongelma oli että Bios piti päivittää että sain tuon 2200G:n toimimaan.
AMD:ltä onneksi sain sen Boot kitin eli A8-9600:n.
Ainoa ongelma että silläkään kone ei POSTannut.
Ei tykännyt muisteista, vaan jouduin Kaby Lake Pena emosta nykäisemään perus 2133MHz kammat jolla se sitten starttasi. Tosin vaan yhdellä kammalla sekin.
Sitten vielä tuon Asrockin emon bios päivitys... Tehdas 3.00 versiosta ei voinut mennä suoraan uusimpaan 4.70:n. Vaan eka piti päivittää 3.40:ksi. Tätä ei yllättäen mainittu nettisivuilla. Ihmettelin pitkään miksi se ei muka löydä tuota 4.70 biosia.
Beta bios kohdasta sitten bongasin että eka pitää olla tuo 3.40.
Mutta 4.70 versiolla nyt nuo muistit pelaavat hienosti.
Mutta ei normaalisti perus Pertillä ole varamuisteja hyllyssä saatika muutakaan tietoa näistä ongelmien ratkaisuista.
Että ei oikein vakuuttanut Ryzenin käyttöön otto. Liikaa ongelmia minusta.
Niin mukavastihan tuosta potkua irtoaa, mutta edelleen olen sitä mieltä että Lynnfield Core i7 ja sen Xeon veljet ovat se järkevin ratkaisu jos haluaa tehoa halvalla.
Kun pelkän Ryzen 3 2200G:n hinnalla saat koko LGA 1156 setin muisteineen. Ja ei kuitenkaan pahemmin häviä suorituskyvyssä.
Se että ekojen bloomfieldejen ja Lynnfieldejen jälkeen kehitys on kirjaimellisesti hyytynyt.
Toi että X58 piirisarjan kanssa ongelmia niin minkälaisia on muka ollut ?
Itse en ole törmännyt mihinkään ongelmiin. Ja itse siis tuossa siirryin X79:stä juuri X58:n, kun sain pirusti enemmän suorituskykyä.
Ja kuitenkin tuossa X58 emossa löytyy SATA3:n ja USB3.0:llakin. Joten mistään ei tarvinut luopua.
Nyt tuon Ryzenin kanssa oli nyt ongelmia huolella (aikasemmin ei ole ollut ongelmia AMD vehkeitten kanssa).
Suurin ongelma oli että Bios piti päivittää että sain tuon 2200G:n toimimaan.
AMD:ltä onneksi sain sen Boot kitin eli A8-9600:n.
Ainoa ongelma että silläkään kone ei POSTannut.
Ei tykännyt muisteista, vaan jouduin Kaby Lake Pena emosta nykäisemään perus 2133MHz kammat jolla se sitten starttasi. Tosin vaan yhdellä kammalla sekin.
Sitten vielä tuon Asrockin emon bios päivitys... Tehdas 3.00 versiosta ei voinut mennä suoraan uusimpaan 4.70:n. Vaan eka piti päivittää 3.40:ksi. Tätä ei yllättäen mainittu nettisivuilla. Ihmettelin pitkään miksi se ei muka löydä tuota 4.70 biosia.
Beta bios kohdasta sitten bongasin että eka pitää olla tuo 3.40.
Mutta 4.70 versiolla nyt nuo muistit pelaavat hienosti.
Mutta ei normaalisti perus Pertillä ole varamuisteja hyllyssä saatika muutakaan tietoa näistä ongelmien ratkaisuista.
Että ei oikein vakuuttanut Ryzenin käyttöön otto. Liikaa ongelmia minusta.
svk
Apua, avatarini on sormi!
- Liittynyt
- 14.12.2016
- Viestejä
- 2 808
Itse kiersin pahimmat ongelmat 2400G:n kanssa päivityspalvelun ostamalla 
Ja en mieltäisi sitä valmistaja kohtaiseksi ongelmaksi, että uusi prossu ei mene ilman BIOS päivitystä. Intelillä on samoja ongelmia, jos uusia prossuja tulee vanhemmalle alustalle.
Ja en mieltäisi sitä valmistaja kohtaiseksi ongelmaksi, että uusi prossu ei mene ilman BIOS päivitystä. Intelillä on samoja ongelmia, jos uusia prossuja tulee vanhemmalle alustalle.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 4 157
Riippuu vähän mihin tarkoitukseen menee. Oma 2200G setti päätyy uusimaan NAS/HTPC:n sisukset. Aikalailla vähävirtainen, grafiikkatehoa on enemmän kuin riittävästi, saa aika halpaan emolevyyn kiinni, pari corea voi uhrata virtuaalikoneleikkeihinkin. Intel vaihtoehto samassa hintaluokassa oli aikalailla huonompi: Pentiumit ei kulje kelloiltaan kovempaa, grafiikkatehoa on paljon vähemmän, coreja on puolet vähemmän ja IPC ei käytännössä ole parempi.
Käytetyt on tietty asia erikseen.
Juu jos uutta haluaa niin tuo Ryzen 3 2200G on yliveto. Kaby Lake Pena G4600:lla ei ollut mitään jakoa tuota 2200G vastaan kun noita testejäni tein.
Twitch live streamejen merkeissä testailin mihin tuo Vega 8 pystyy. Vakiona ei niin hyvä, mutta kellot nosti 1550MHz niin jo alko potkua löytymään.
svk
Apua, avatarini on sormi!
- Liittynyt
- 14.12.2016
- Viestejä
- 2 808
Omasta 2400G pystyn sanomaan, että näin vakiona peruskäytössä(Nettiselaus, kevyt pelaaminen yms.) mukana tullut jäähy on aika hyvä. Ei ole, mitä lämpöjä olen katsonut mennyt yli 40 asteen HWmonitorilla katsottuna.
Nyt kun katoin, niin 42 uusi enkka kokoonpanossani
E. Kyllä toi sittenkin menee kuuteen kymppiin asti, kun pelaa simcity 4 ja pitää selainta taustalla, mitä räplää välillä, kun peli on pienellä ikkunalla.
Nyt kun katoin, niin 42 uusi enkka kokoonpanossani
E. Kyllä toi sittenkin menee kuuteen kymppiin asti, kun pelaa simcity 4 ja pitää selainta taustalla, mitä räplää välillä, kun peli on pienellä ikkunalla.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 21.06.2017
- Viestejä
- 7 535
No jos prosessi saa optimikelloihin 2GHz lisää niin miksei voisi olla mahdollista? Zen käyttämä prosessi on muistaakseni optimi 3GHz vai oliko peräti alhaisempi, ja lähes kaikki Zen meni 3,8GHz joka on siis huomattavasti suurempi mitä prosessin optimi.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 12 621
Virtasyöppö hidas antiikkiprosessori emolevyineen jonka takuu on loppunut jo joskus 6 vuotta sitten ei todellakaan ole järkevä vaihtoehto.
Häviää huomattavasti.
Lynnfield on nehalem-variantti. Ensinnäkin se toimii paljon pienemmillä kelltoaajuuksilla, ja toisekseen sen IPC on paljon huonompi kuin ryzenin.
Sandy bridge olisi sitten jo ydin, joka olisi jollain tasolla kelvollinen ydin, ja pääsisi edes jossain määrin lähelle ryzeniä (jääden silti sekin selvästi jälkeen), Lynnfield ei.
Täysin väärin.
Lynnfieldin ja sandy bridgen välillä oli suuri hyppäys suorituskyvyssä(sekä kellot että IPC, ja suorituskyky on näiden kertolaskun tulos), paljon suurempi kuin mitä muutamaan vuoteen oli tapahtunut eri core2-varianttien ja siitä nehalem-lynnfieldiin siirtymisissä.
Itse olet täysin väärässä. Totta että on jo vanha systeemi mutta edelleen suoriutuu todella hienosti.
Juuri tuossa työn alla tuleva videoni Ryzen 3 2200G vs Old high end video. Tässä muutama taulukko siitä.
Testit ajettu 1920x1080 resolla ja näytönohjaimena Geforce GTX 980ti kellotettuna 1400MHz:n.
Joten eipäs tulla huutelemaan asiasta jos ei ole selvästikkään oikeaa tietoa. Kiitos.
D
Deleted member 4604
Vieras (tunnus poistettu)
Testasin IPC:n muissa yhteyksissä alle viikko sitten:
Coffee Lake: +23.503% (kaikki kuormat), +19.426% (huonoin ja paras poistettu), +16.263% (>= 256-bit kuormat poistettu).
Skylake-X: +28.115% (kaikki kuormat), +23.591% (huonoin ja paras poistettu), +14.643% (>= 256-bit kuormat poistettu).
Nuo on 29 testikuorman keskiarvot.
Testiprosessoreina R7 1700, 8700K sekä 7960X.
Kaikkien kellotaajuus 3.8GHz ja muistitaajuus 2666MHz (CL14-14-14-32).
Intel-alustoilla käytössä oli lopullinen versio Spectre korjatuista mikrokoodeista.
Tietyissä kuormissa (kuten GCC) suorituskyky on Spectre / Meltdown korjausten jälkeen romahtanut täysin (alle puoleen), mutta molemmat sekä Coffee Lake että Skylake-X ovat
edelleen Summit Ridgeä selkeästi edellä IPC:ssä. Todellinen ero yhden säikeen suorituskyvyssä on toki vieläkin radikaalimpi, koska Intelien kellotaajuudet on selkeästi Ryzeneita korkeammat.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 4 441
Näistä olisi mukava lukaista ihan joku kunnon raportti tarkimpien testitulosten kanssa.
D
Deleted member 4604
Vieras (tunnus poistettu)
Näistä olisi mukava lukaista ihan joku kunnon raportti tarkimpien testitulosten kanssa.
Ensi kuun aikana vasta
D
Deleted member 4604
Vieras (tunnus poistettu)
Korkeamman muistitaajuuden vaikutus IPC:n on keskimäärin olematon.
Latenssikriittisissä kuormissa se toki näkyy, mutta muistitaajuus on kaikille sama.
Itse olet täysin väärässä. Totta että on jo vanha systeemi mutta edelleen suoriutuu todella hienosti.
Juuri tuossa työn alla tuleva videoni Ryzen 3 2200G vs Old high end video. Tässä muutama taulukko siitä.
Testit ajettu 1920x1080 resolla ja näytönohjaimena Geforce GTX 980ti kellotettuna 1400MHz:n.
Joten eipäs tulla huutelemaan asiasta jos ei ole selvästikkään oikeaa tietoa. Kiitos.
Mitä nuo nyt on todistavinaan?
Tuo 2011 alustan xeoni ei kellotu? eikös se ole vain 2.5 Ghz kelloilla?
Kellot heitttelee mitensattuu, samoin prossujen välimuistin määrä todella rajusti. Coren IPC:stä / suorituskyvystä nuo testit kertovat melkoisen olemattomasti.
Kaikki taitavat olla myös vähintään melko ikäloppuja kokoonpanoja, poislukien tuo ryzen kokoonpano..(Joka on puolestaan joku halppis roju)..
Ei myöskään oli mitään mainintoja muistikokoonpanoista ym..
Miten tuossa 2011 alustassa ei ole saatu mitään suorituskykyeroa aikaan, vaikka kellotaajuus ero on yli 1 Ghz? Vaikuttaa hämäriltä nuo testitulokset..
- Liittynyt
- 21.06.2017
- Viestejä
- 7 535
No nyt on sen verta kovia eroja että ei kyllä selity mitenkään sillä että ryzen on paska ja intel ihan täysin ylivoimainen. Tainnu sattua testiin ne viimeisen 10v aikana intelille optimoidut ohjelmat?
Käsittääkseni cinebench on hyvin optimoitu molemmille ja tästä syystä itse tykkään sitä käyttää mittarina koska se näyttää tuloksen kun optimoinnit on kunnossa. Vie varmaan vielä joitain vuosia että nämä optimoinnit saadaan laajalti ohjelmiin.
Ei varmaan ollut myöskään sattumaa että AMD itse tykkäsi cinebechiä käyttää kun reilu vuosi sitten demosivat kiviä.
[H]ardOCP: AMD Ryzen Oxide Game Engine Optimized Code Tested
Tuossa on just sitä mitä tarkoitan. Ja tuossa itseasiassa sanotaan se fakta että optimointeja ei tulla nopeella aikataululla näkemään ellei AMD myy CPU:ta todella paljon.
Noita LGA 2011 alustan vehkeitä ei voinut kellottaa.
E5-2670 Turbo bootstaa kaikilla 8-ytimellä 3GHz ja taas i7-3820 kaikilla 4-ytimellä 3.7GHz.
Miten niin hämärä testi? Eikä tämä mikään IPC testi ole vaan miten nuo suoriutuvat tänä päivänä (youtube-kanavaltani löytyy testejä paljon lisää).
Nuo ovat osa 12 pelistä mitä testaan (aina samoilla asetuksilla tietenkin) + cinebench r15 + video renderöinti nopeus testi.
Eli suht kattavat.
Ja kuten näkee noista että vanhat mestarit kellotettuina jaksavat vielä oikein hienosti uusia budjetti prossuja vastaan eli kaby lake penaa ja Ryzen 3 2200G:tä
Jopa ne firts genin core i lynnfield pärjää todella hyvin. Toisin kuin tuossa ylempänä väitettiin.
Tuo I7:n suorituskyky on todella epäilyttävän alhainen (vs tuo xeoni). Ainankin itsellä kilahti noissa pelitesteissä hälytyskellot, jotta testeissä on nyt mennyt jotain pahasti pieleen..
Vanhat prossut vievät virtaa erittäinpaljon reippaammin, kuin nuo uudet. Lisäksi alustasta ei löydy välttämättä edes USB3:sta ja Onko noissa vanhimmissa joku SATA2 väylä jne?
Muutenkaan elektroniikka ei ole ikuista, joten noista ei ole mitään takeita, milloin levähtävät lopullisesti.
Yotube testejä en jaksa katsoa, liian hankalia "selata".
- Liittynyt
- 30.09.2017
- Viestejä
- 40
- Liittynyt
- 16.12.2016
- Viestejä
- 903
Kun oli 29 testikuorman keskiarvot. Ei tämä kaveri nyt mikään noviisi ole.
Tuohon syyhyn voit aina tiukanpaikan tullen vedota.
svk
Apua, avatarini on sormi!
- Liittynyt
- 14.12.2016
- Viestejä
- 2 808
Tässä oli kyse IPC:Stä ja sinä postaat taulukon missä vertaillaan prosessorien single thread tehoa vakiotaajuuksilla?
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 12 621
... 95W TDPn prossu ylikellotettuna aika reippaasti, sähkönkulutus varmaan melkein tuplaten vakioon nähden. Eli vertaat efektiivisesti > 150 watin sähkönkulutuksen prossua n. 45-65w sähkönkulutuksen (sisältää näyttiksen, ei vain prossun) prossuun, ja itsellesi on siitä vanhasta sattunut hyvä yksilö, joka sattuu kellottumaan hyvin.
Se 2200G toimii todella paljon pienemmällä ja halvemmalla virtalähteellä ja jäähdytyksellä kuin tuo lynnfield-rohjake.
Ja muuten näyttistä lukuunottamatta täysin dokumentoimattomat kokoonpanot, ja aivan sekaisin ylikellotettuja ja vakiona toimivia kokoonpanoja.
ja kun noita lukemia katselee niin sieltä löytyy kummallisia epäloogisuuksia, esim. i7-3820n huono tulos BF3ssa,
Vihjaisisi siihen, että kyseessä ei muuten samat kokoonpanot tai asetukset, tai joissain on ollut ajuriongelmia tms.
Tuo crysis 3 lienee niitä ainoita kunnolla monisäikeistettyjä pelejä?
Tosin siitäkin löytyy netistä paljon juttua että ihmisillä on ollut siinä hassuja suorituskykyongelmia ja pienillä koneen yleisillä asetusten säädöillä on ollut huomattava vaikutus sen suorituskykyyn.
.. ja millä AA-modeilla ja graffa-asetuksilla jne ja millaisilla muisteilla millaisessa konfiguraatiossa yms.?
Minulla on hyvin paljon oikeaa tietoa siitä, miten nuo arkkitehtuurit eroavat toisistaan, ja miten se vaikutti niden suorituskykyyn. minä vaan en pohjaa tietoani siihen, miten jotkut yksittäist yksilöt sattuu ylikellottumaan ja mikä niiden suorituskyky parissa pelissä on.
Esim. siinä vaiheessa kun softa tekee jotain sellaista laskentaa, joka hyötyy AVXstä, ja käyttää sitä, nuo muinaset AVXää tukemattomat prossut jää aika selvästi taakse. Nuo pelit vaan ei sitä juurikaan hyödynnä, kun niissä natiivisti lähinnä lasketaan lähinnä jollain 3-4 levyisillä vektoreilla jotka mahtuu AVXäänkin, eikä koodarit ole jaksaneet nähdä vaivaa vaihtaa Array Of Struct -tietorakenteita Struct of Array-tietorakenteiksi vain uusia PC-prossuja silmälläpitäen (Kun konsoleissakin on vain 128-bittiset vektorit), ja toisaalta, on helpompi vaan kääntää peli siten että se toimii kaikilla tämän vuosituhannen prossuilla kuin alkaa värkkäämään tukea eri koodipoluille eri prossujen mukaan.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 12 621
Itse asiassa cinebenchin single-thread-testituloksen tuijottaminen on vähän tyhmää siitä, että se on keinotekoisesti rajoitettu tulos eikä kuvasta yleistä yhden säikeen suorituskykyä.
Kyseessä on workload, jossa on hyvin paljon helposti hyödynnettävää datatason rinnakkaisuutta. Tämän datatason rinnakkaisuuden voi hyödyntää (kohtalaisen helpolla) joko SIMD-käskykannoilla(SSE, AVX, AVX-512) tai monisäikeistämällä siten että yksi säie laskee osan datasta, toinen toisen osan jne. (ja siis käytännössä molemmilla)
Tällainen paljon datatason rinnakkaisuutta sisältävä koodi siis rinnakkaistuu helposti myös monelle säikeelle, ja tällainen koodi yleensä ON optimoitu monelle säikeelle.
On melko vähän sellaista koodia, joka on aggressiivisesti optimoitu leveille SIMD-käskykannoille mutta jota EI ole optimoitu kunnolla monelle säikeelle.
Se "huonosti monisäikeistetty koodi" on yleensä sellaista, jossa datatason rinnakkaisuuttakaan ei ole paljoa triviaalisti hyödynnettävissä, eikä se hyödy leveistä SIMD-käskykannoista paljoa, tai niiden leveiden SIMD-käskyjen käyttöönottaminenkin vaatisi huomattavaa vaivannäköä eikä sitäkään ole tehty. Eikä Cinebench ei kerro tämän nopeudesta paljoakaan.
Edit:
Paitsi että näköjään Cinebench ei ilmeisesti käytä AVXää mihinkään.
Eli kyseessä on sittenkin hyvä esimerkki nimenomaan jossain määrin huonosti optimoidusta softasta.
Viimeksi muokattu:
Core i7 3820 testit ajettu samalla koneella kuin E5-2670:n. Prossu vaan vaihdettu.
Noissa peleissä nyt tuo pärjäsi huonosti mutta sitten esim Arma 3, CS:GO:ssa E5-2670 jää hännän pitäjäksi kun ei ole kelloja tarpeeksi.
En todellakaan ala tähän noitten specejä postamaan tai peli asetuksia. Olisi pitkä lista. Mutta tiedot löytyvät kyllä videoitteni tiedoista.
En ymmärrä miksi nuo eivät ole muka valideja? Siksi että eivät ole teidän mieleenne vai?
Ettei vanhat SER-jäte voi olla noin hyviä vai miksi näin negatiivinen asenne?
Mutta edelleen teho/hinta suhteeltaan nuo Lynnfieldit ovat numero yks. Muuten olisi Westmeret LGA 1366:lla mutta emot liian harvinaisia/kalliita että niitä voisi suositella.
Esim taas Sandyt ja Ivyt ovat ihan liian kovissa hinnoissa että niitä vois budjetti mielessä suositella.
Toki Lynnfieldeissä joutuu luopumaan USB3.0:sta ja SATA3:sta jollei halua käyttää lisäkortteja.
LGA1366 puolelta löytyy jo sitten SATA3 ja USB3. 0 riippuen toki emosta.
TheMeII
Übertaktungspotenzial
- Liittynyt
- 13.11.2016
- Viestejä
- 7 336
Tuohon tiivistyykin tuo missä kohdassa ihmiset pitävät laitetta vielä ihan hyvänä ja missä ihan serrinä.
MrFoxZet
R♿ T Virallinen™ Autisti
- Liittynyt
- 05.01.2017
- Viestejä
- 221
Mites hyvin nuo ikivanhat emot ottaa nykyaikaisia käyttiksiä vastaan 
Eikä taida olla mahdollisuutta päivittää prossua tehokkaampaan toisin kuin nykyaikaisten kantojen kanssa
980Ti on kyllä aika alarajoilla millä mielestäni voi prossun pelisuorituskykyä mitata. Näkisin esim. 1080/1080Ti paljon parempana, ei ainakaan tule GPU vastaan ensimmäisenä
Eikä taida olla mahdollisuutta päivittää prossua tehokkaampaan toisin kuin nykyaikaisten kantojen kanssa
980Ti on kyllä aika alarajoilla millä mielestäni voi prossun pelisuorituskykyä mitata. Näkisin esim. 1080/1080Ti paljon parempana, ei ainakaan tule GPU vastaan ensimmäisenä
Mites hyvin nuo ikivanhat emot ottaa nykyaikaisia käyttiksiä vastaan
Eikä taida olla mahdollisuutta päivittää prossua tehokkaampaan toisin kuin muiden nykyaikaisten kantojen kanssa
980Ti on kyllä aika alarajoilla millä mielestäni voi prossun pelisuorituskykyä mitata. Näkisin esim. 1080/1080Ti paljon parempana, ei ainakaan tule GPU vastaan ensimmäisenä
Tietenkin uudet näytönohjaimet toimivat kuten pitääkin.
Voin tehdä testit 1080/1080ti jos semmoisen saan joltain.
Mutta ostamaan en ala todellakaan. Niin tyhmä en ole. 350€ näytönohjaimesta on omat rajani.
Ja tuo 980ti menee kellotettuna siihen 1070 ja 1070ti:n väliin riippuen pelistä. Että kyllä puhtia riittää.
Esim tuo Ryzen 3 2200G setti maksaa n. 300€ ja melkein saman suorituskyvyn saat vanhalla SER:llä joka maksaa alle 100€.
Niin pienellä budjetilla haluu tehoa niin SER:t jyrää.
MrFoxZet
R♿ T Virallinen™ Autisti
- Liittynyt
- 05.01.2017
- Viestejä
- 221
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 962
Kyllähän tuo useimmiten, mutta tietenkin löytyy niitä vanhoja emoja joiden Win7 ajurit eivät toimi Win10:ssä esimerkiksi.
Jolloin jotkin toiminnot eivät toimi lainkaan tai aiheuttavat erroria.
Jolloin jotkin toiminnot eivät toimi lainkaan tai aiheuttavat erroria.
Käyttiksiä, ei näyttiksiä
Onnistuuko esim. Win10 asennus?
Tietenkin Windows 10 toimii ja hienosti toimiikin.
Nyt vasta kun aloin AM2 prossuja testamaan, niin nyt ollut Windows 10 kanssa ongelmia.
Kun 10 ei tukenut emon AHCI:ta. Joten pitää käyttää IDE moodissa SATA portteja.
- Liittynyt
- 16.12.2016
- Viestejä
- 903
Ei käytä AVX: ää, kun ei varsinainen Cinema 4D: kään käytä.
AVX ei sovi joka paikkaan, se taas sopii AMD: lle.
Ei nyt niinkään, kun käyttää kaikkia mahdollisia loogisia ytimiä 100% käyttöasteella: "CINEBENCH can measure systems with up to 256 processor threads". - Lähde: Maxon.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 554
.gif "Wondering :swondering:")
Viimeksi muokattu:
D
Deleted member 4604
Vieras (tunnus poistettu)
Kuten sanoin, kyseessä on 29 kuorman keskiarvot. 24 noista kuormista on avointa lähdekoodia.
Testikuormat:
- 3DPM V2.0b1
- 7-Zip 18.02
- Blackscholes (Generic)
- Blender 2.79a
- Bullet 2.85
- Cinebench R10
- Cinebench R11.5
- Cinebench R15
- C-Ray
- Embree 3.0.0
- Eigen 3.3.90 (Dense Solvers)
- Euler3D CFD (Rodinia)
- GCC 7.2
- GMPBench (libGMP 6.1.99 "Fat")
- Image Processing; Crop, DS, PNG (AV 7.12.100 & Scale 5.0.102)
- IFVD CFD
- K-means (Rodinia)
- Linpack 2018.1.009
- Monte Carlo Ray Tracer 1.0
- NAMD 2.12 (APOA1)
- NBody (Generic)
- NQueen (Generic)
- OpenSSL 1.1.0g
- Opus 1.3b
- Stockfish 9
- Vampire Numbers (Generic)
- WinRAR 5.50
- X264 0.156.2905
- X265 2.7+2
Cinebenchejä, Linpackia sekä WinRAR:a lukuunottamatta kaikki kuormat on avointa lähdekoodia.
11:ta itse käännetyssä kuormassa kääntäjänä on GCC (6.3 tai 7.2), kahdeksassa ICL 2017 tai 2018 jonka tuottamat binäärit on pätsätty valmistajariippuvaisen polunohjauksen poistamiseksi.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 4 441
Suurin ongelma tässä skenaariossa on se, että testaat testejäsi lähinnä peleillä missä suurinta roolia näyttelee GPU. Kuten Stilt tuossa aiemmin olikin luetellut oikeita prossutestejä, ovat ne paljon validimpia verrattaessa eri prossuja toisiinsa. Lisäksi tuossa pelilistassa on jo kohtuu vanhoja pelejä, jotka eivät todellakaan ota prossusta kovin paljoa mehuja irti vrt. vaikkapa BF1 ja R6S.Itse olet täysin väärässä. Totta että on jo vanha systeemi mutta edelleen suoriutuu todella hienosti.
Juuri tuossa työn alla tuleva videoni Ryzen 3 2200G vs Old high end video. Tässä muutama taulukko siitä.
Testit ajettu 1920x1080 resolla ja näytönohjaimena Geforce GTX 980ti kellotettuna 1400MHz:n.
Joten eipäs tulla huutelemaan asiasta jos ei ole selvästikkään oikeaa tietoa. Kiitos.
Jatkossa ainakin nuo CB, WinRAR ym. testit mukaan. Samoin joku AVX pohjainen testi niin näkee ne erot kunnon kuormilla.
Ööö minäpä kerron mitä kaikkea sisältyy testeihini kun selvästi et tiedä.
Eli:
Cinebech R15
PowerDirector 15:stä 6min video projektin rendeöinti
3dmark FireStrike
3dmark TimeSpy
Peleihin yritin saada mahdollisimman laajan kirjon eri tyyppisiä pelejä:
8-bit Armies
Arma 3
Battlefield 3
Crysis 3
CS:GO
Doom (2016)
GTA V
Overwatch
Project Cars
Redout
Rise of the Triad (2013)
Sublevel Zero Redux
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 4 441
Tuossa on 2 testiä, jolla varsinaisesti testataan pelkästään prosessoria, mikäli PowerDirector rendaa pelkästään prosessorilla.
Olen laittanut silleen ettei käytä näytönohjainta apuna.
Ja eikös se tärkein ole paljon koko masiina suoriutuu?
Tässä minusta tuntuu että teidän on vaikea hyväksyä kuinka hyvää suorituskykyä SER-jäte vielä tarjoaa.
Ja nyt yritetään väkisin vääntää että nuo testini eivät päde, koska lopputulos ei miellytä jostain syystä. Vai miksi tämmönen vastarinta?
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 246
Itseä kiinnostaisi miten paljon nuo eri koneet ryystävät seinästä ja minkälaista jäähdytystä vaatii, että saadaan noita kellotustuloksia. Sekä paljonko on sitten se lopullinen hintaero vaikkapa 2200G pakettiin ja SER pakettiin kun lasketaan koko paketti. Ryzenissä tulee riittävä cooleri mukana ja kellotukseen riittävän saa noin 20 eurolla uutena. Muuten ei ole mitään vastaan SERrin käytölle, omakin kone on sellainen.
SER koneesta en osaa sanoa kun laatuvaihtelee. Mutta suurimmassa osassa testissä kaby lake pena+gtx1030 on halvempi ja nopeampi tai yhtä nopea pelikombo kuin 2200G.
Edit: äh otetaas sen verran takaisin että 2400g on siis kalliimpi kuin tämä intelnvidia kompo :^)
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 4 157
Ei serrissä pahemmin vikaa ole, näiden syiden takia sitä harvemmin vain tulee ostettua omaan käyttöön. (Omat serrit yleensä kierrätän muihin koneprojekteihin, jos käyttöarvo ylittää myyntiarvon.):
- Virrankulutus.
- Epämääräinen elinikä. Ei ne emot ikuisia ole. Se itsestään ei ser hinnoilla ei haittaa, mutta jos tarvitsee vaikka 16-32gb muistia. Ellei sitäkin kylkiäisinä niin mieluummin kasaa uudelle platalle, niin nekin on hyödynnettävissä seuraavassa koneprojektissa.
- Virrankulutus.
- Epämääräinen elinikä. Ei ne emot ikuisia ole. Se itsestään ei ser hinnoilla ei haittaa, mutta jos tarvitsee vaikka 16-32gb muistia. Ellei sitäkin kylkiäisinä niin mieluummin kasaa uudelle platalle, niin nekin on hyödynnettävissä seuraavassa koneprojektissa.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 4 157
Täällä on hieman eriävä mielipide:
"The GT 1030 and low-end CPU argument doesn’t work against the R3 2200G – price is 1.7x-2x and performance is reasonably better, but not enough so that users who simply can’t stretch budget should go without a system. The R3 2200G fills that need, and we think it does it exceptionally well."
Hintaero ei ole täällä kyllä ihan samaa luokkaa, mutta pena+1030 paketilla saa 2400g:n. Penasetti pärjää kyllä halvemmilla muisteilla, mutta 2133/3000/3200 hintaerot on noin 10-20€ luokkaa 16gb setissä. Emolevyt maksaa saman verran, paitsi jos pentiumia haluaa kellottaa, jolloin hintalappu nousee suhteessa paljon.
svk
Apua, avatarini on sormi!
- Liittynyt
- 14.12.2016
- Viestejä
- 2 808
Niin varmasti tekee erillisen näyttiksen ansiosta, mutta kumman luulet kestävän kauemmin pelikelpoisena? 2c4t vs 4c4t
Uutiset
-
io-tech toivottaa rauhallista joulua 2025!
24.12.2025 13:34
-
Uusi artikkeli: Testissä Samsung Galaxy S25 FE
24.12.2025 01:18
-
Samsung julkaisi ensimmäisen aallon Odyssey 2026 -näyttömallistosta
23.12.2025 23:00
-
NVIDIA julkaisi uudet GeForce 591.59 -ajurit näytönohjaimilleen
23.12.2025 18:30
-
Samsung julkaisi maailman ensimmäisen 2 nanometrin mobiilijärjestelmäpiirin: Exynos 2600
22.12.2025 21:09
Uusimmat viestit
-
Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump
- Viimeisin: FarColdDistance
-
-
-