Virallinen: AMD vs Intel keskustelu- ja väittelyketju

[eetzi]

Tähän ketjuun kaikki kahden prosessorivalmistajan välinen keskustelu ja väittely ja pidetään nuo tietyn aiheen ketjut siitä puhtaana. Jos alkaa mennä offtopiciksi, niin viestit siirretään tähän ketjuun.

Täällä vastaava viestiketju NVIDIA vs AMD -keskustelulle:

Virallinen: NVIDIA vs AMD (vs Intel) keskustelu- ja väittelyketju

AMD

 

[JiiPee]

Ainakin tämän artikkelin perusteella nykyaikaisilla kääntäjillä voi olla havaittavia eroja suorituskyvyn kanssa.

Healthy Competition With GCC 15 vs. LLVM Clang 20 Performance On AMD Zen 5 - Phoronix

www.phoronix.com

Juu eroja tulee kääntäjien välillä mutta suurempia eroja syntyy kun ei tartte niin välittää jostakin geneerisestä yhteensopivuudesta vaan lyödään rautaspeciifejä lippuja kehiin kääntäessä. Tästä hyvänä esimerkkinä kuopattu clear linux joka siis intelin tekele mutta myös AMD raudalla potkii menewmään varsin hyvin.

For the past ten years Intel software engineers have been crafting Clear Linux as a high performance distribution that is extensively optimized for x86_64 processors via aggressive compiler tuning, various patches to the Linux kernel and other packages, and a variety of other optimizations throughout the operating system. For years Clear Linux has led Linux x86_64 performance not only on Intel desktop/mobile/server hardware but on AMD systems too.

Final Benchmarks Of Clear Linux On Intel: ~48% Faster Than Ubuntu Out-Of-The-Box - Phoronix

www.phoronix.com

Farewell Benchmarks Of Intel's Clear Linux On AMD EPYC Shows More Performance Left To Tap - Phoronix

www.phoronix.com

When taking the geometric mean from dozens of benchmarks completed on all configurations tested for this 5th Gen AMD EPYC performance, Clear Linux had a very nice final showing. Clear Linux was 34% faster than Ubuntu 25.04 out-of-the-box or 30% compared to AlmaLinux 10. With the performance governors, Clear Linux was still 29% faster than Ubuntu and 19% faster than AlmaLinux 10. The delta is lower than on last week's Intel tests topping out at 48% since as mentioned for this dual AMD EPYC 9965 configurations, the Clear Linux kernel configuration topped out at 512 threads rather than 768 threads on AlmaLinux and Ubuntu. But even with that handicap, Clear Linux was still leading in performance overall.

Luulisin että alkujaan tarkoitettiin tuolla ompun optimoinnella juurikin jotain vastaavaa.

 

[finWeazel]

Luulisin että alkujaan tarkoitettiin tuolla ompun optimoinnella juurikin jotain vastaavaa.

Aika selvältä ja virheelliseltä vaikuttaa alkuperäinen väite. Ei tuota oikein voi tulkita muuten kuin on kirjoitettu. Joko tuo väite on virheellinen(mikä ihmeen applen kääntäjä?) tai samat kääntäjät on kaikille valmistajille valmistajien optimoimia. intel/amd tukee samoja kääntäjiä(llvm, clang, gcc) samalla tapaa kuin apple. Esimerkiksi: Reddit - The heart of the internet

Applen hyvästä suorituskyvystä osa tulee siitä, että Applen softat käännetään Applen optimoimalla kääntäjällä joka optimoi koodin juuri nimenomaan Applen omalle ARM-ytimille parhaaksi mahdolliseksi.

 

[JiiPee]

Aika selvältä ja virheelliseltä vaikuttaa alkuperäinen väite. Ei tuota oikein voi tulkita muuten kuin on kirjoitettu. Joko tuo väite on virheellinen(mikä ihmeen applen kääntäjä?) tai samat kääntäjät on kaikille valmistajille valmistajien optimoimia. intel/amd tukee samoja kääntäjiä(llvm, clang, gcc) samalla tapaa kuin apple. Esimerkiksi: Reddit - The heart of the internet

Miks sun pitää jankata vastaan joka asiasta. Juuri kerroin että eiköhän sillä tarkoiteta juurikin sitä että ompulla tunnettu rauta jolloin voidaan käyttää kääntäjän optimointeja juuri sille raudalle, ei tartte siis mitään geneeristä arm koodia tehdä jolla taataan eetä se koodi pyörii kaikissa arm prossuissa.

Jos edes olisit viitsinyt vänkäämisen sijaan käydä noi phoronix testit läpitte niin huomaisit että tuolla voidaan saavuttaa varsin suurta hyötyä.

Tai jos sinä vastaavasti olet varma ja sulla on lähde että omppu EI näin toimi niin sitten toki lähdettä kehiin.

 

[finWeazel]

Miks sun pitää jankata vastaan joka asiasta. Juuri kerroin että eiköhän sillä tarkoiteta juurikin sitä että ompulla tunnettu rauta jolloin voidaan käyttää kääntäjän optimointeja juuri sille raudalle, ei tartte siis mitään geneeristä arm koodia tehdä jolla taataan eetä se koodi pyörii kaikissa arm prossuissa.

Jos edes olisit viitsinyt vänkäämisen sijaan käydä noi phoronix testit läpitte niin huomaisit että tuolla voidaan saavuttaa varsin suurta hyötyä.

Tai jos sinä vastaavasti olet varma ja sulla on lähde että omppu EI näin toimi niin sitten toki lähdettä kehiin.

Mikä se applen kääntäjä on jota ei saa käytettyä x86 koodin tai vaikka qualcom arm-koodin kanssa? Ei kai vaan llvm/clang johon myös intel ja amd tekevät patcheja? Toinen puoli ketjussa olleista argumenteista liittyi benchmarkkeihin. Ei kai apple puolella(kaan) enää käännetä benchmarkkeja eri kääntäjällä kuin applikaatioita. Jos käännetään eri kääntäjällä appsit ja benchmarkit niin olisi kiva jonkun linkata mikä se benchmarkeissa käytetty huijauskääntäjä on,...