Virallinen: AMD vs Intel keskustelu- ja väittelyketju

[MadMax]

Peli käyttää yli 7 vuotta vanhaa moottoria, ei mikään ihme että GPU idlailee 60-65% käytännössä kaikilla prosessoreilla.
Samalla voidaan todeta että tuskin on tehty mitään Ryzen optimoitejakaan kyseiseen peliin, riittää että tuollainen hyvin pitkälti yhteen tai kahteen coreen painottuva peli hyppii CCX:ltä toiselle niin suorituskyky kärsii valtavasti.
Eli hienosti taas niitä kirsikoita poimit.

Kun sinulle ei nuo perusasiatkaan ole tiedossa niin johtuisiko siitä, että GPU idlaili missä idlaili, koska reso testissä oli 720p eikä suinkaan pelimoottorin takia (esim 1080p resolla GTX 1080 99% GPU usage) ?

Vähän valoja päälle nyt



Ja tuossa todisteita ettei mistään cherry pickistä ole kyse vaan yleisestä erosta 8700k vs Ryzen peleissä (et vain taida kestää että 8700k dominoi kaikkia rakkaita AMD malleja niin ylivoimaisesti ):


Voiko päivä paremmin alkaa kun katselin ensimmäistä kertaa 8700k vs ryzen 1700/1800 striimaus ja pelisuorituskyky benchmarkkeja

Innolla odotan AMD-fanaatikkojen tekosyitä tuloksille taas kerran


Muutama benchmarkki (eikä ole mitään minun cherry pickkejä vaan ihan yleisiä tuloksia ja voi lähteistä tarkistaa itse tulokset):

dirt 8700k striimatessa 136 fps, 1700 108 fps

dota2 8700k striimatessa 158 fps, 1700 110 fps


Ilman striimausta pelatessa:

arma 3 8700k 82fps, 1800x 63 fps

csgo 8700k 223 fps, 1800x 155 fps

watch dogs 2 8700k 96 fps, 1800x 71 fps

gta v, 8700k 79 fps, 1800x 65 fps

witcher 3 wild hunt, 8700k 141 fps, 1800x 111 fps

battlefield 1 8700k 149 fps, 1800x 128 fps

total war warhammer 8700k 84 fps, 1800x 65 fps

project cars 2 8700k 127fps, 1700 87fps


Lähteet:

 

[Baldrick]

Ostaisin 8400:n kun se on nopeampi sinun käyttöön, eikä välttämättä tarvitse hankkia kalliita B-Die muisteja, että saa kaiken irti.

Tuota vaan ei saa juuri mistään. 1600:n lähtee 189€:lla ja kaveriksi voi heittää 80€:n b350-emon 3000MHz(2933) muisteilla. Ei se 8400:n niin paljon nopeampi ole peleissä, että alkaisin odottelemaan. Varsinkin kun se on pilattu naurettavilla kelloilla ihan vaan huvin vuoksi ja tarjolla ei ole kuin kellotusemoja, vaikka prossu toimisi halvalla b250-emolla ongelmitta. 8600K on se järkevä ostos, kun hintaa tulee 80€ lisää ja saa kelloja 600-800MHz lisää sillä halvallakin kellotusemolla.

 

[JiiPee]

Kun sinulle ei nuo perusasiatkaan ole tiedossa niin johtuisiko siitä, että GPU idlaili missä idlaili, koska reso testissä oli 720p eikä suinkaan pelimoottorin takia (esim 1080p resolla GTX 1080 99% GPU usage) ?

Minä en edelleenkään PELAA 720p roska resolla, joten ne testit voidaan unohtaa aivan saman tien. Ne ei kerro käytännössä yhtään mitään. Ainoastaan sen että joskus tulevaisuudessa saattaa olla että sillä jumaluudellasi saadaan parempi suorituskyky, mutta meillä kellään ei ole kristallipallo josta asian voi varmasti sanoa.

Kun tiedetään että Intel on 10nm valmistusprosessin kanssa ns. pikkuisen kusessa, sillä ei ole saatu vieläkään ulos samaa suorituskykyä mitä nykyisellä 14nm prosessilla. Vaaditaan vähintään yksi refresh lisää että sillä saadaan edes sama suorituskyky, niin voi olla että Intelillä myös suunta muuttuu ja aletaan matkia AMD:tä ja tulevaisuudessa Intelilläkin siirrytään liimailemaan leikkiprosessoreita yhteen (kuten he asian dioissaan tuossa kesällä ilmaisi)
Eli voi hyvinkin olla että tulevaisuus on siellä corejen määrässä ei niinkään siinä sinun jumaloimassa YHDEN coren suorituskyvyssä.

Voiko päivä paremmin alkaa kun katselin ensimmäistä kertaa 8700k vs ryzen 1700/1800 striimaus ja pelisuorituskyky benchmarkkeja

Kyllä pitää olla elämä ankeaa jos ainoa onanoimisen kohde on katsella videoita päivästä toiseen joissa 8700k hakkaa ryzenin. Mutta kukin tyylilleen uskollisena..

 

[Melbac]

Kun sinulle ei nuo perusasiatkaan ole tiedossa niin johtuisiko siitä, että GPU idlaili missä idlaili, koska reso testissä oli 720p eikä suinkaan pelimoottorin takia (esim 1080p resolla GTX 1080 99% GPU usage) ?

Vähän valoja päälle nyt



Ja tuossa todisteita ettei mistään cherry pickistä ole kyse vaan yleisestä erosta 8700k vs Ryzen peleissä (et vain taida kestää että 8700k dominoi kaikkia rakkaita AMD malleja niin ylivoimaisesti ):


Voiko päivä paremmin alkaa kun katselin ensimmäistä kertaa 8700k vs ryzen 1700/1800 striimaus ja pelisuorituskyky benchmarkkeja

Innolla odotan AMD-fanaatikkojen tekosyitä tuloksille taas kerran


Muutama benchmarkki (eikä ole mitään minun cherry pickkejä vaan ihan yleisiä tuloksia ja voi lähteistä tarkistaa itse tulokset):

dirt 8700k striimatessa 136 fps, 1700 108 fps

dota2 8700k striimatessa 158 fps, 1700 110 fps


Ilman striimausta pelatessa:

arma 3 8700k 82fps, 1800x 63 fps

csgo 8700k 223 fps, 1800x 155 fps

watch dogs 2 8700k 96 fps, 1800x 71 fps

gta v, 8700k 79 fps, 1800x 65 fps

witcher 3 wild hunt, 8700k 141 fps, 1800x 111 fps

battlefield 1 8700k 149 fps, 1800x 128 fps

total war warhammer 8700k 84 fps, 1800x 65 fps

project cars 2 8700k 127fps, 1700 87fps


Lähteet:

vertaat 4.7Ghz(n450€) 3,7Ghz (1800x maksaa newegissä n271€) prossua keskenään ja hehkutat intelin paremmutta.Tolla 1Ghz erolla prossun nopeudessa ei tietenkään ole mitään merkitystä.Pistää ton hintojen erotuksen vaikka nopeampaan näytönohjaimeen niin.

AMD RYZEN 7 1800X 8-Core 3.6 GHz (4.0 GHz Turbo) Socket AM4 95W YD180XBCAEWOF Desktop Processor - Newegg.com

Intel Core i7 8700K review: Coffee Lake beats Ryzen, but proves games don't care for cores

1600x on nopeampi ton mukaan kuin 1800x,170€ neweggissä.

AMD RYZEN 5 1600X 6-Core 3.6 GHz (4.0 GHz Turbo) Socket AM4 95W YD160XBCAEWOF Desktop Processor - Newegg.com

 

[El-Reino69]

Tuossa on laitettu ainakin minun mielestä järkevästi nuo prossut ja ei hätää Dear Thunderdomian, on sielä se jumalprossukin

 

[v4rjo]

vertaat 4.7Ghz(n450€) 3,7Ghz (1800x maksaa newegissä n271€) prossua keskenään ja hehkutat intelin paremmutta.Tolla 1Ghz erolla prossun nopeudessa ei tietenkään ole mitään merkitystä.Pistää ton hintojen erotuksen vaikka nopeampaan näytönohjaimeen niin.

AMD RYZEN 7 1800X 8-Core 3.6 GHz (4.0 GHz Turbo) Socket AM4 95W YD180XBCAEWOF Desktop Processor - Newegg.com

Intel Core i7 8700K review: Coffee Lake beats Ryzen, but proves games don't care for cores

1600x on nopeampi ton mukaan kuin 1800x,170€ neweggissä.

AMD RYZEN 5 1600X 6-Core 3.6 GHz (4.0 GHz Turbo) Socket AM4 95W YD160XBCAEWOF Desktop Processor - Newegg.com

Hienosti laitoit i7 8700k:lle lisää hintaa ja ryzenille reilusti alakanttiin

8700k:n saa gigantista 395eur ja 1800x hinta neweggistä tilattuna verojen ja tullien jälkeen lähempänä 400eur.

 

[El-Reino69]

Ryzen 1800x komplett.fi 313e tai jotain +kustit

 

[El-Reino69]

AMD Ryzen 7 1800X Processor - Prosessorit

Sori 329e

 

[Melbac]

Hienosti laitoit i7 8700k:lle lisää hintaa ja ryzenille reilusti alakanttiin

8700k:n saa gigantista 395eur ja 1800x hinta neweggistä tilattuna verojen ja tullien jälkeen lähempänä 400eur.

Intel Core i7-8700K 3,7 GHz LGA1151 ‐suoritin 457,90 €

Toi tuli ekana googlesta ja jimms myy 409€ ja amazon 414€ hintaan.Ei noi ole vertailtavissa prossun kellotaajuden ja hinnan takia.Threadripper 1900x maksaa joku 470€ halvimmillaan.

 

[Taneli-]

Hienosti laitoit i7 8700k:lle lisää hintaa ja ryzenille reilusti alakanttiin

8700k:n saa gigantista 395eur ja 1800x hinta neweggistä tilattuna verojen ja tullien jälkeen lähempänä 400eur.

Ööh, miksi tilata ulkomailta? Eli suomesta 1800X alkaen 329€ täältä katsoen ihan. 8700K alkaen 395€. Eli hintaeroa noille näyttää tulevan 66€ Ryzen prosessorin hyväksi.

 

[v4rjo]

Ööh, miksi tilata ulkomailta? Eli suomesta 1800X alkaen 329€ täältä katsoen ihan. 8700K alkaen 395€. Eli hintaeroa noille näyttää tulevan 66€ Ryzen prosessorin hyväksi.

Onhan se edullisempi. Kommentoin vain lähettäjän omiin linkkeihin ja hintoihin.

Samalla lankesin provokaatioon

 

[Jage]

Sitä et toki mainitse, että nuo tulevat AMD mallit jotka sopivat samalla emolle ovat heikompia kuin 8700K tällä hetkellä. Toki jos haluaa sponsoroida tästä huolimatta AMD:tä niin mikä jottei

Lainaathan minulle tuota kristallipalloa, voisin lottonumeroita vilkaista

 

[Jage]

Katohan pirua. Ei näköjään toimitakaan.
2 gpun mallissa ollaan jo eikä oikein huvita spekuloida jollain tulevilla zen malleilla.
Saahan intteliinkin tarvittaessa päivitettyä 8700k:n.

No sittenhän sinä olet valinnan jo tehnyt. Turha silloin on kysyä mielipidettä, ellei nyt halua vain lähinnä vahvistusta omaan päätökseen.

Kuitenkin Intelin päivitettävyys jatkossa on kertaluokkaa ellei kahta paskempi kuin AMD:n vastaava. Se riippuu sitten ihan itsestäsi kuinka paljon sille antaa painoarvoa. Itselläni valinta kiteytyy pitkälti tuohon ottaen huomioon sen että 1080p resoluutiolla erot Intelin ja AMD:n tuotoksilla eivät niin säväyttäviä ole. Mikäli Zen+ tulee ensi vuoden alussa ja saa sen huhutut +10% lisää kelloja sekä kenties jotain pientä parannusta niin ollaan jo hyvin lähellä ellei tasoissa Intelin tuotoksien kanssa.

edit: Niin ja 8400 päivitys 8700K:hon on aika epätoivoista tekohengitystä. 8700K pitää käytännössä korkata jotta siinä päivityksessä olisi järkeä.

 

[sushukka]

Ööh, miksi tilata ulkomailta? Eli suomesta 1800X alkaen 329€ täältä katsoen ihan. 8700K alkaen 395€. Eli hintaeroa noille näyttää tulevan 66€ Ryzen prosessorin hyväksi.

Ja miksi katsoa edes 1800X:ää kun 288€ saa 1700, jonka voi kellottaa hyvin lähelle ellei samoille taajuuksille? Mukana tulee myös ihan päteväksi väitetty cooleri jos ei heti halua erillistä hankkia. 395€ 8700K kaveriksi pitää hankkia vielä se jäähy eli päälle saa laskea pakollisia kuluja ainakin 50€. Tuolla hintaerolla päivittää jo näytönohjaimen suht helposti seuraavaan nopeusluokkaan esim. 1070 -> 1080.

 

[Emeron]

No sittenhän sinä olet valinnan jo tehnyt. Turha silloin on kysyä mielipidettä, ellei nyt halua vain lähinnä vahvistusta omaan päätökseen.

Kuitenkin Intelin päivitettävyys jatkossa on kertaluokkaa ellei kahta paskempi kuin AMD:n vastaava. Se riippuu sitten ihan itsestäsi kuinka paljon sille antaa painoarvoa. Itselläni valinta kiteytyy pitkälti tuohon ottaen huomioon sen että 1080p resoluutiolla erot Intelin ja AMD:n tuotoksilla eivät niin säväyttäviä ole. Mikäli Zen+ tulee ensi vuoden alussa ja saa sen huhutut +10% lisää kelloja sekä kenties jotain pientä parannusta niin ollaan jo hyvin lähellä ellei tasoissa Intelin tuotoksien kanssa.

edit: Niin ja 8400 päivitys 8700K:hon on aika epätoivoista tekohengitystä. 8700K pitää käytännössä korkata jotta siinä päivityksessä olisi järkeä.

eli on ihan turha kysyä, jos ei ole valmis ylistämään AMD:n päivitettävyyttä, tai on jopa vihamielistä suhtautumista AMD:ta vastaan. Ei aina ymmärrä näitä kommentteja. Ei muakaan kiinnostanut yhtään, kun toiseen koneeseen sisuskalut vaihdoin, mahdollinen päivitettävyys tulevaisuudessa. Silti Ryzeni tuli hankittua.

 

[JiiPee]

Tuossa on laitettu ainakin minun mielestä järkevästi nuo prossut ja ei hätää Dear Thunderdomian, on sielä se jumalprossukin

Juu asiallinen video

 

[Jage]

eli on ihan turha kysyä, jos ei ole valmis ylistämään AMD:n päivitettävyyttä, tai on jopa vihamielistä suhtautumista AMD:ta vastaan. Ei aina ymmärrä näitä kommentteja. Ei muakaan kiinnostanut yhtään, kun toiseen koneeseen sisuskalut vaihdoin, mahdollinen päivitettävyys tulevaisuudessa. Silti Ryzeni tuli hankittua.

Ei vaan se että jos on lukinnut jo itsensä tiettyyn kantaan niin miksi kysyä? Se on ollut jo alusta asti selvää että Intel on nopeampi.

Ja jos sinua ei kiinnosta päivitettävyys tulevaisuudessa niin se on tietysti oma valintasi. Kukin käyttäkööt rahansa kuten parhaaksi näkee.

 

[Taneli-]

Ei vaan se että jos on lukinnut jo itsensä tiettyyn kantaan niin miksi kysyä? Se on ollut jo alusta asti selvää että Intel on nopeampi.

Ja jos sinua ei kiinnosta päivitettävyys tulevaisuudessa niin se on tietysti oma valintasi. Kukin käyttäkööt rahansa kuten parhaaksi näkee.

Ehkä hän tahtoi mahdollisimman suuren ja kattavan vaihtoehtolistan missä pohdittaisiin useammalta kannalta päätöstä tyylillä:

Intel Coffeelake I5 / I7 versiot:
+ Tällä hetkellä nopein suurimmassa osassa peleistä
(+) voi ostaa halvinta surkeinta muistia mitä löytyy 4 tai 8Gb setin ja se luultavasti toimii.
- Ei tule cooleria
- Kalliimpi
- Kalliimmat emolevyt
- Prosessori täytyy korkata (menettää takuut ja mahdollisesti hajoittaa prosessorin) mikäli haluaa kellottaa sitä "kunnolla".
- Vähemmän ytimiä/säikeitä
- Saatavuusongelmia
- Päivitettävyys (ostamalla nyt i5 8400 199€ ja myöhemmin maksimissaan i7 8700K 400€ päivitettävyys ei ole paras mahdollinen)
- Osti mitä tahansa fanaatikkojen kanssa tulee ongelmia ja väittelyitä esim. internetin keskustelupalstoilla.

AMD Ryzen R5 / R7 versiot:
+ Hinta (halvimmillaan 288€)
+ Osassa malleissa (esim. tuo 1700 minkä hinta yllä) tulee mukana cooleri
+ Halvemmat emolevyt
+ Enemmän ytimiä/säikeitä
+ Päivitettävyys Zen+ ja Zen2 prosessoreiden kanssa eli ostamalla noin 160€ Ryzen 5 sarjan prosessorin nyt voi halvalla päivittää myöhemmin vähintään 8-ydin/16-säie mahdollisesti enempikin ytimiä sisältävään prosessoriin.

- Tällä hetkellä ei ole maailman nopein peliprosessori
- Muistien kanssa ongelmia varsinkin päivittämättönän uefi-biosin kanssa (voi joutua ostamaan B-die muistit jotka kalliimmat pahimmillaan pelkästään siksi että saa koneen päälle ja uefin päivitettyä)
- Osti mitä tahansa fanaatikkojen kanssa tulee ongelmia ja väittelyitä esim. internetin keskustelupalstoilla

@Emeron olinko oikeilla jäljillä?

 

[v4rjo]

Kaverille kasailen ostoskoriin koneenosia ja olen miettinyt, että minkä prossun sitä koneeseen sitten laittaisi. Budjetti n.1400e ja tämä pitää sisällään myös kasauksen, eli kaikki tavarat pitää saada samastapaikasta(budjettia venytetään tarvittaessa, että saadaan 1070/1080).

Hän ei tiedä tietokoneiden päälle hirveästi ja näin ollen ei kellottele. Käyttötarkoitus pelkästeen pelaaminen.

Oon aina ollut siinä käsityksessä että amd tarjoaisi parhaan hintalaatu suhteen, mutta en vain millään saa perusteltua 1600 ostoa vs i5 8400.

Hinta on likisama (prossut samanhintaisia, emolevy amd:lla 40e halvempi).

Esimerkki pätkä ohessa. Huom. siinä 1600@ 4ghz vs stock 8400. Eroa tulee enemmän, kun molemmat stock.




Edit: Ryzenin päivitettävyys on ehdottomasti plussaa, mutta päivitysväli tulee todennäköisesti olemaan +4v (näyttistä lukuunottamatta), niin tässätapauksessa tällä ei väliä.

 

[Divvy]

No ehdottomasti i5 8400 noilla tiedoilla.

 

[Nerkoon]

Sitä et toki mainitse, että nuo tulevat AMD mallit jotka sopivat samalla emolle ovat heikompia kuin 8700K tällä hetkellä. Toki jos haluaa sponsoroida tästä huolimatta AMD:tä niin mikä jottei

Tulevien AMD:n mallien tehoista ei ole pihalla vielä edes huhuja, joten mitäs jos kerrankin pitäisit suusi kiinni asiasta josta et mitään tiedä

 

[Jage]

Oon aina ollut siinä käsityksessä että amd tarjoaisi parhaan hintalaatu suhteen, mutta en vain millään saa perusteltua 1600 ostoa vs i5 8400.


Edit: Ryzenin päivitettävyys on ehdottomasti plussaa, mutta päivitysväli tulee todennäköisesti olemaan +4v (näyttistä lukuunottamatta), niin tässätapauksessa tällä ei väliä.

Jos 8400 jostain löytää niin sitten se. Jos päivitysväli +4 vuotta niin tuo 8400 voi olla nihkeä tapaus siihen. 8700K taas parempi pitkällä tähtäimellä jos noin on.

 

[hsalonen]

Tai sitten vaan ostaa Ryzen 1700:n ja Strix-F:n samaan hintaan kuin i5-8400 ja Strix-F:
ASUS ROG Strix B350-F + AMD Ryzen 7 1700 3.0 GHz S-AM4 | Dustinhome.fi

ASUS ROG Strix Z370-F Gaming S-1151 Gen2 ATX | Dustinhome.fi
Intel Core I5 8400 2.8GHz 6-core Coffee Lake S-1151 Gen2 | Dustinhome.fi

Miten täällä vieläkin verrataan i5-8400:sta ja R5 1600:sta. Ei ne ole samanhintaisia. i5-8400 on aina kalliimpi, ja samalla rahalla saa 8-ytimen.

 

[hkultala]

Ehkä hän tahtoi mahdollisimman suuren ja kattavan vaihtoehtolistan missä pohdittaisiin useammalta kannalta päätöstä tyylillä:

Intel Coffeelake I5 / I7 versiot:
(+) voi ostaa halvinta surkeinta muistia mitä löytyy 4 tai 8Gb setin ja se luultavasti toimii.

... eikä se surkein muisti merkittävästi haittaa suorituskykyä, kuten ryzenillä.

- Prosessori täytyy korkata (menettää takuut ja mahdollisesti hajoittaa prosessorin) mikäli haluaa kellottaa sitä "kunnolla".

Ilmankin korkkaamista (maksimikellot, ei monen ytimen kellot) ylikellottuu huomattavasti paremmin kuin AMD, että ei mitenkään "täytyy".

- Vähemmän ytimiä/säikeitä

Täysin irrelevantti argumentti. Millä on väliä on 1) yhden säikeen suorituskyky 2) monen säikeen suorituskyky. Sillä, mitä kautta se monen säikeen suorituskyky saavutetaan (paramman yhden säikeen suorituskyvyn kautta, SMTn kautta, suuremman ydinmäärän kautta vai suurempien monen ytimen kellotaajuuksien kautta) ei käyttäjälle ole väliä.

"Huonompi monen säikeen suorituskyky" voisi olla kelpo argumentti tämän tilalle.

AMD Ryzen R5 / R7 versiot:
+ Enemmän ytimiä/säikeitä

Toistan itseäni yltä.

Täysin irrelevantti argumentti. Millä on väliä on 1) yhden säikeen suorituskyky 2) monen säikeen suorituskyky. Sillä, mitä kautta se monen säikeen suorituskyky saavutetaan (paramman yhden säikeen suorituskyvyn kautta, SMTn kautta, suuremman ydinmäärän kautta vai suurempien monen ytimen kellotaajuuksien kautta) ei käyttäjälle ole väliä.

"Parempi monen säikeen suorituskyky" voisi olla kelvollinen argumentti tämän tilalle.

 

[Divvy]

Tai sitten vaan ostaa Ryzen 1700:n ja Strix-F:n samaan hintaan kuin i5-8400 ja Strix-F:
ASUS ROG Strix B350-F + AMD Ryzen 7 1700 3.0 GHz S-AM4 | Dustinhome.fi

ASUS ROG Strix Z370-F Gaming S-1151 Gen2 ATX | Dustinhome.fi
Intel Core I5 8400 2.8GHz 6-core Coffee Lake S-1151 Gen2 | Dustinhome.fi

Miten täällä vieläkin verrataan i5-8400:sta ja R5 1600:sta. Ei ne ole samanhintaisia. i5-8400 on aina kalliimpi, ja samalla rahalla saa 8-ytimen.

Paitsi tuosta saa melkein 100€ pois kun ostaa Intel-settiin maltillisemman emolevyn, ja Riissen maksaa +60€ ( tms ) lisää kun ostaa sellaiset muistit, joilla siitä saa suorituskykyä irti. Silti ollaan tietty hitaampia kuin i5-8400+perusmuistit pelikäytössä.

 

[hsalonen]

Paitsi tuosta saa melkein 100€ pois kun ostaa Intel-settiin maltillisemman emolevyn, ja Riissen maksaa +60€ ( tms ) lisää kun ostaa sellaiset muistit, joilla siitä saa suorituskykyä irti. Silti ollaan tietty hitaampia kuin Intel pelikäyttöön.

Saa linkittää sen 110€ emolevyn Intelille. Niinkuin vaikka heti.

 

[Divvy]

Saa linkittää sen 110€ emolevyn Intelille. Niinkuin vaikka heti.

Tuolta lähtee:

Tuotehaku | Hinta.fi

 

[hsalonen]

Tuolta lähtee:

Tuotehaku | Hinta.fi

Olen oikeasti yllättänyt. Siinä on samanlainen perversio (halpaemolevy + prosessori), mutta hintaa on se 50€ enemmän:

Tosin prosessori on X-malli, joka on tarpeen, kun kellottelu ei onnistu ollenkaan

 

[v4rjo]

Tai sitten vaan ostaa Ryzen 1700:n ja Strix-F:n samaan hintaan kuin i5-8400 ja Strix-F:
ASUS ROG Strix B350-F + AMD Ryzen 7 1700 3.0 GHz S-AM4 | Dustinhome.fi

ASUS ROG Strix Z370-F Gaming S-1151 Gen2 ATX | Dustinhome.fi
Intel Core I5 8400 2.8GHz 6-core Coffee Lake S-1151 Gen2 | Dustinhome.fi

Miten täällä vieläkin verrataan i5-8400:sta ja R5 1600:sta. Ei ne ole samanhintaisia. i5-8400 on aina kalliimpi, ja samalla rahalla saa 8-ytimen.

Oliko tarkotus trollata? Vai miksi piti taas laittaa yli 200e lankku intelille kun nimenomaan painotin ettei tarkotus ole kellotella.

 

[Divvy]

Olen oikeasti yllättänyt. Siinä on samanlainen perversio (halpaemolevy + prosessori), mutta hintaa on se 50€ enemmän:



Tosin prosessori on X-malli, joka on tarpeen, kun kellottelu ei onnistu ollenkaan

Johan on Frankensteinia.

AMD:tä on pakko kellottaa kuroakseen eroa kiinni vakio-Inteliin, ja lisäksi täytyy myös laskea B-Die muistien pakollisuus AMD:n tappioksi. Intelillä voi ostaa jotkut halvimmat 2666mhz kapulat ja ratsastaa aamunkoittoon.

 

[Emeron]

Ei vaan se että jos on lukinnut jo itsensä tiettyyn kantaan niin miksi kysyä? Se on ollut jo alusta asti selvää että Intel on nopeampi.

Ja jos sinua ei kiinnosta päivitettävyys tulevaisuudessa niin se on tietysti oma valintasi. Kukin käyttäkööt rahansa kuten parhaaksi näkee.

Missä kohdassa kysyjä oli lukinnut kantansa? Tuli tänne kysymään kumpi kannattavampi ostos ja erehtyi sitten sanomaan ettei Ryzenin päivitettävyys ole hänelle tärkeä asia. Tästä sitten Amd fanaatikot veti ilmeisesti herneet nenään.

kts Tanelin postaus ylempää , siinä on silti tuotu esille hyviä ja huonoja puolia vaihtoehdoista. Eikä jämähtää tuohon yhteen asiaan

 

[v4rjo]

Olen oikeasti yllättänyt. Siinä on samanlainen perversio (halpaemolevy + prosessori), mutta hintaa on se 50€ enemmän:



Tosin prosessori on X-malli, joka on tarpeen, kun kellottelu ei onnistu ollenkaan

Näyttäisi jopa 1800x häviävän i5 8400 pelitehoissa pikaisella vilkaisulla. Ainakin tällähetkellä.

 

[hsalonen]

Oliko tarkotus trollata? Vai miksi piti taas laittaa yli 200e lankku intelille kun nimenomaan painotin ettei tarkotus ole kellotella.

Kellottelupiirisarjaa on silti pakko ostaa ainakin tänä vuonna. Kai se on sinulle sitten sopiva se järkyttävästi rampautettu 110€ Gigabyte. Onnea valitsemallanne tiellä..

Näyttäisi jopa 1800x häviävän i5 8400 pelitehoissa pikaisella vilkaisulla. Ainakin tällähetkellä.

Nyt jotain rajaa näihin postauksiin. Katso omat videosi..

CIV VI

Overwatch

PUBG

.. ja noin 3 testiä, jossa oltiin suunnilleen samassa ja pari testiä, jossa Intel meni ohi. Mutta miten ihmeessä tämä on selkeästi huonompi???

 

[Divvy]

Kellottelupiirisarjaa on silti pakko ostaa ainakin tänä vuonna. Kai se on sinulle sitten sopiva se järkyttävästi rampautettu 110€ Gigabyte. Onnea valitsemallanne tiellä..

Kovaa on mollaamisen tarve. Tuo Gigabyte ei ole tuttu, mutta kannattaakin ostaa se 10€ kalliimpi MSI Z370-A Plus, jonka Der8auer on todennut oikein hyväksi. 5,1ghz ja muistitkin kellottuu ainakin 3866mhz asti. Ei rampautuksesta puhettakaan.

 

[v4rjo]

Kellottelupiirisarjaa on silti pakko ostaa ainakin tänä vuonna. Kai se on sinulle sitten sopiva se järkyttävästi rampautettu 110€ Gigabyte. Onnea valitsemallanne tiellä..

Asrock pro4 saa samaanhintaan joka on ihan passeli.

 

[hsalonen]

Asrock pro4 saa samaanhintaan joka on ihan passeli.

On se ainakin kympin enemmän ..

Asrock Z370 Pro4, 119€ | Hinta.fi

Sen kyllä minäkin ostaisin, jos pitäisi saada se halpa ja kelvollinen emolevy. Hyvä valinta.

--

Tuolla hinnalla se setti on melkein juuri 360€ 1700X+A320 (halvin kelvollinen) ja 290€ 1600+B350 Strix-F puolessavälissä.

Venyttäisin itse budjettia ja ostaisin sen 1700X:n, mutta tosiaan näyttää siltä, että emolevyjen hinnat on viime aikoina vähän laskeneeet ja halpaluokasta saa Z370+i5-8400 paketin alle 1700:n hinnan. Olen oikeasti yllättynyt @Divvy n linkistä ja Asrock Pro4:kin on nykyään halpa.

 

[sushukka]

Johan on Frankensteinia.

AMD:tä on pakko kellottaa kuroakseen eroa kiinni vakio-Inteliin, ja lisäksi täytyy myös laskea B-Die muistien pakollisuus AMD:n tappioksi. Intelillä voi ostaa jotkut halvimmat 2666mhz kapulat ja ratsastaa aamunkoittoon.

No ei se muistihaaste ole enää ollenkaan sitä luokkaa mitä se alussa oli. Itse sain vielä tilattua Mindfactorystä, jolloin lisähintaa G.Skillin normimuisteihin verrattuna tuli noin 20€. Nykyään uusimmilla päivityksillä mitä näitä katsoo niin suurin osa melko vaivatta pyyhkii 2993-3200MHz-akselilla. Itse olen nyt näitä Ryzeneitä rakennellut eri lankkukomboilla kolme ja kaikki mennyt heittämällä tuonne 3000MHz paremmalle puolelle. Olen myös ymmärtänyt että Hynixitkin kelpaa nykyään jolloin muistin hinta ei pahemmin eroa muista vaihtoehdoista enää. Tämä siis oma kokemukseni, muilla voi olla erilaisia näkemyksiä asiaan.

 

[hkultala]

Kellottelupiirisarjaa on silti pakko ostaa ainakin tänä vuonna. Kai se on sinulle sitten sopiva se järkyttävästi rampautettu 110€ Gigabyte. Onnea valitsemallanne tiellä..

Mistä ihmeen rampautuksesta oikein höpiset?

Jopa tuo 109 euron halpisemo tuntuu sisältävän "premium-ominaisuuksia", jotka on suurimmalle osalle käyttäjistä turhia.

 

[sushukka]

Mistä ihmeen rampautuksesta oikein höpiset?

Jopa tuo 109 euron halpisemo tuntuu sisältävän "premium-ominaisuuksia", jotka on suurimmalle osalle käyttäjistä turhia.

Just det. Jos ei ole tarkoitus kellotella niin nykyään jokseenkin mikä tahansa emo kelpaa. Porttia ja reikää löytyy kyllä ihan tarpeeksi normikäyttöön. Ne peruskomponentit, konkat yms. kestävät kyllä aivan tarpeeksi pitkään normikäytössä. Eri asia jos tykkää ledisirkuksesta niin toki siitä saa sitten maksaa. Ylikellottajalle taas virransyöttö/VRM:t on vähän niin kuin must ja silläpä noita nykyään tykätäänkin luokitella ja pistää premiumia hintaan.

 

[hsalonen]

Kovaa on mollaamisen tarve. Tuo Gigabyte ei ole tuttu, mutta kannattaakin ostaa se 10€ kalliimpi MSI Z370-A Plus, jonka Der8auer on todennut oikein hyväksi. 5,1ghz ja muistitkin kellottuu ainakin 3866mhz asti. Ei rampautuksesta puhettakaan.

Hyötyy Intelkin niistä nopeista muisteista ja kerroinlukitun prosessorin muisteja voi kellottaa Z-sarjan emolevyillä. Itse ostaisin silti Asrockin - se tuli videollakin hyväksi kakkoseksi ja pelkästään siksi, että kellotti "vain" 5.0GHz.

Lievästi OT, mutta jouduin googlella etsimään tuon videon:

Mistä ihmeen rampautuksesta oikein höpiset?

Jopa tuo 109 euron halpisemo tuntuu sisältävän "premium-ominaisuuksia", jotka on suurimmalle osalle käyttäjistä turhia.

VRM:n heatsink on kiinni muovipulteilla, cachea on alikellotettu, äänipiiri on vanhaa generaatiota ja verkkokontrolleri on Realtek. Ja vaiheita on prosessorille vain neljä + muistit ei kellotu samaan malliin kuin muilla saman hintaluokan emolevyillä, mutta nämä ei nyt koske tätä hankintaa. Katse sinne Asrockkiin, jossa nämä kaikki on korjattu.

 

[Divvy]

Noilla halpiksillakin saa sen vajaa 1.3 vcoren irti, millä saa jo kummasti löysiä pois 8700k:stakin. Myös 3866mhz muistit menee lähes kaikilla. Käytännössä jos ei korkkaa, pärjää ihan hienosti noillakin.

Jos korkkaisi ja ostaisi premium emolevyn, saisi sen 200mhz lisää prossukelloja. Eli 4% paukkuja ~100€ lisähinnasta ( olettaen että nestemetallit ja korkkaustyökalu löytyy jo ) ja kovalla säädöllä. Voiko noita oikeasti suositella muille kuin säätäjähörhöille?

 

[hkultala]

VRM:n heatsink on kiinni muovipulteilla, cachea on alikellotettu,

Mistähän cachesta nyt oikein puhut ja onko jotain lähdettä tälle väitteelle?

äänipiiri on vanhaa generaatiota

Äänipiirit on ollut kelvollisia jo yli 10 vuotta. so what.

ja verkkokontrolleri on Realtek.

Ei mitään väliä.

Ja vaiheita on prosessorille vain neljä

Jos prossu toimii sillä vakiona vakaasti, ei mitään väliä kun ei aio ylikellottaa.

 

[Jage]

Noilla halpiksillakin saa sen vajaa 1.3 vcoren irti, millä saa jo kummasti löysiä pois 8700k:stakin. Myös 3866mhz muistit menee lähes kaikilla. Käytännössä jos ei korkkaa, pärjää ihan hienosti noillakin.

Kellottamassa 8700k:ta markan emolevyllä korkkaamatta

 

[hsalonen]

Mistähän cachesta nyt oikein puhut ja onko jotain lähdettä tälle väiteelle?



Äänipiirit on ollut kelvollisia jo yli 10 vuotta. so what.



Ei mitään väliä.



Jos prossu toimii sillä vakiona vakaasti, ei mitään väliä kun ei aio ylikellottaa.

L3:sta, ja samassa viestissä on video.

Intelin verkkokontrolleri ja edes nykyisen generaation audiopiiri on sitä premiumia..

 

[Divvy]

Kellottamassa 8700k:ta markan emolevyllä korkkaamatta

Voihan sitä elitisti naureskella, mutta tuonkin 8700k:n saa 4,3ghz->4,8+ghz sillä markan emolevyllä korkkaamatta. Paljon isompi hyöty kuin mitä kalliilla emolla ja korkkauksella saa tuohon päälle.

 

[Jage]

Voihan sitä elitisti naureskella, mutta tuonkin 8700k:n saa 4,3ghz->4,8+ghz sillä markan emolevyllä korkkaamatta. Paljon isompi hyöty kuin mitä kalliilla emolla ja korkkauksella saa tuohon päälle.

Vähän nyt järkeä noihin suositteluihin kuitenkin. Hei tässä mää ostamassa halpisemolevyä ja laittamassa 400€ kiinni prosessoriin.

Jos kaksi osaa ostaa niin balanssia kannattaa miettiä hitusen paremmin kuin tuossa.

 

[Divvy]

Vähän nyt järkeä noihin suositteluihin kuitenkin. Hei tässä mää ostamassa halpisemolevyä ja laittamassa 400€ kiinni prosessoriin.

Jos kaksi osaa ostaa niin balanssia kannattaa miettiä hitusen paremmin kuin tuossa.

No miksi? Hyödyt on kuitenkin niin vähäiset. Periaatteestako se kallis lankku pitää ostaa?

 

[hsalonen]

Tässä vaiheessa on hyvä huomauttaa, että Intel pyytää $50 siitä i7-8700K:n kellottamisesta:
Purchase A Plan

 

[Divvy]

Tässä vaiheessa on hyvä huomauttaa, että Intel pyytää $50 siitä i7-8700K:n kellottamisesta:
Purchase A Plan

Tämä oli varmaan vitsipostaus.

 

[hkultala]

L3:sta, ja samassa viestissä on video.

13 min video jossa joku ranskalainen puhuu kauheaa englantia. En ole katsoamssa kokonaan, ja muutaman minuutin kelailulla ei löytynyt mitään väitettä alikellotetusta L3-cachesta.

Jospa sanoisit sen kohdan siitä videosta missä niin väittää.

Ja L3-cache on Intelin nykyprossuilla prosessoripiirillä eikä emolevyllä.