1800x --> 5950x: 87,5 --> 244,5 eli melkein kolminkertainen suorituskyky. Paljolti koska ydinten määrä tuplaantui. Ei kai ole koskaan semmoista tuplaamista saman emolevyn sisällä tapahtunut.
No joo vaikea sitä suorituskykyä on yksiselitteisesti verrata. Cinebench säikeistyy lähes täydellisesti, joten CPU-multicoreen se on hyvä mittari. Eroja tulee aikalailla kun verrataan A6 9500 2/2 ja 5950 16/32. Pelisuorituskyky kyllä kiinnostaa eniten, joten 5800X3D on kyllä kiinnostavin julkaisu aikoihin. Jospa 3600 vaihtuisi tuohon.
Cinebench mittaa myös yhden säikeen suorituskykyä. Tosin cachen merkitys on ymmärtääkseni Cinebenchissä pieni tai jopa olematon.
LGA775 oli myös pitkäikäinen ja tuki monenlaista, toki vähän piirisarjasta riippuen. Samalla alustalla kuitenkin oli yksiytimisiä Pentium 4:sia ja lopulta neliytimiset Core 2 Quadit.
Toisaalta 775 aikaan piirisarjoja oli liuta ja bios-tuki oli tyypillisesti kait 1v.
Jättäneet Witcher 3:n pois, vaikka oli vielä viimeisimmässä GPU revikassa. Jälleen kerran vaikutettu kokonaistulokseen techpowerupilla...Viralliset revikat julki.
AMD Ryzen 7 5800X3D Review - The Magic of 3D V-Cache
The AMD Ryzen 7 5800X3D is the company's new flagship gaming processor. It introduces 3D V-Cache, a dedicated piece of silicon with additional L3 capacity. In our review, we're testing how much the larger cache can help intensive gaming workloads and applications and compare it to the Intel Core...www.techpowerup.com
Muisteissa vähän vedetty Alderin suuntaan:Ryzenillä ei ollut parhaat mahdolliset muistit, kun taas Alderilla about parhaat mitä kaupasta saa.
Ei aivan parasta, muutamaa 6200/6400:sta saa toki. Mutta ei ollut myöskään parasta Intelin virallisesti suosittelemaa.
Mikäs se inttelin virallinen maksimi tuki oikein noille on? Eikös AMD:llä toi 3600 ole ns. virallinen tuki?
Virallinen tuki on Intel Alder Lakella DDR4-3200 / DDR5-4800, AMD:llä Ryzen 5000 -sarjalla DDR4-3200.
AMD:llä 3200, Intelillä 3200 DDR4, 4800 DDR5. Noi kun menee yleensä sen nopeimman JEDEC spekin mukaan mitä silloin suunnitteluvaiheessa on julkaistu.
No niinpäs olikin 3200. Anyway hyvähän noi testit olis ajaa sillä valmistajan virallisella tuella.
IMO testit ois syytä ajaa speksinmukaisella vakiolla ja sitten äärimmilleen viritettynä kellotuksineen ja ökymuisteineen. Se voi toki olla että julkaisurevikkaan ehditään tehdä vain toinen puoli.
Kyllä ja ei. 3200 on joo virallinen, mutta 3600 on puolivirallinen, jolla kaikki toimii, ja jota amd mainostaa. Intelillä se lienee jotain ddr5 5400 tai 5600.
Jos muistan TPU:n revikan kommenttiosiosta oikein, kaikki nuo on lukossa.
onpa järjetöntä jos ei pysty edes alentamaan virrankulutusta. ehkä edes ryzen masterista saisi eco moden päälle..
Itseasiassa pystyy, uutinen aiheesta tulossa.
Mistäköhän tota kannattaisi alkaa F5-rämpyttämään?
Prossuna 5900X ja Asus B550 F emo ei edes 101 BCLK:lla boottaa. BCLK:n nosto nostaa myös FCLK:n, joten jos jo ollaan äärirajoilla FCLK:n kanssa niin mahdollisesti tulee ongelmia. Vaikka äkkiseltään toimisikin, niin itse en välttämättä BCLK:ta kellottaisi, koska se sitten taas altistaa muille ongelmille jos on epävakaa (ssd:n datan korruptoituminen jne.). Mutta toi on kyllä hyvä, jos toi tai muu kiertotie kellotteluun 5800X3D:llä oikeasti toimisi.
BCLK kellotukseen halutaan lähtökohtaisesti aina emolevy jossa on erillinen clock generator juuri siitä syystä ettei PCI-E väylään kosketa samalla. Sellainen ei yleensä löydy kuin high-end emoista.
Kiitoksia täydennyksestä. En edes tullut ajatelleeksi että siellä voisi olla vielä joku erillinen vipstaaki korkeampia BCLK-kellotaajuuksia varten, toisaalta toihan myös voi osaltaan selittää kalleimpien emojen hintalisää.
On toi userbenchmarks ihan käsittämätön saitti. Paljonkohan intteli tunkee rahaa noiden anneliin...
Siinä taas oikein syväluotaava analyysi ehditty tekemään 5800X3D:stä.
Tätä en täysin ymmärrä, kuinka niin vaikea jäähdytettävä?
Tää on varmaan sitä kun vuosikaudet on hoettu sitä miten 90-100c on "vaarallista" prossulle eikä porukka ole tarpeeksi hyvin raudasta kärryillä että sitä tietoa olisi päivitetty. Sama koskee myös noiden Zen 2 ja Zen 3 prossujen voltteja.
Aika kaukana mistään ongelmallisista lämpötiloista. Joka ikinen markkinoilla oleva läppäri vetää rasituksessa jatkuvasti n. 100 asteessa.
Juu, mutta niinkun listasta näkyy niin 5800X käy rasituksessa kuumempana kuin 5900X jossa on sentään 50% enemmän ytimiä. Mielestäni on ihan kohtuullista todeta että 5800X on suhteellisen hankala jäähdytettävä omassa luokassaan. Tietysti johonkin 12900k:n verrattuna helppo pitää viileenä. Suhteellista on kaikki.
Mitä jos tämä yksi piilastun joku kohta sattuu lämpenemään niin että prossu iskee jarrut päälle?
Aina voit jossitella vaikka maailman tappiin saakka, mutta tosiasia on että tavallisen kuluttajan näkökulmasta 5800x jäähtyy riittävän hyvin 30 € tornijäähyllä. Tästä jauhaminen on silkkaa ajan hukkaa, ellei ole suunnitelmissä jäähdyttää nestetypellä.
Cooleri voi kestää useamman kuin yhden kokoonpanon ajan. Halpikset ei joko kestä niin kauan, tai ei saa sovittimia uudelle kannalle.
Fera 5 riittää ihan hyvin.
www.io-tech.fi
Pienemmistä jäähyistä loppuu haihdutuskyky kesken kun watteja pukataan kunnolla. 200W+ kuormilla D15 on selvästi tehokkain ilmajäähy, vaikkapa ylikellotetulla 5950X:llä. 100W korvilla isosta koosta ja pinta-alasta ei ole erityistä hyötyä, rajoittava tekijä on enempi lämmön siirtymisessä prossulastusta jäähyn pohjaan. Yksi tekijä raisenilla on se että IHS on kohtuu suora joten halvemmat suorakontaktijäähyt pelittää oikein hyvin kunhan watteja ei ole liikaa. Koverilla inteleillä kontakti ei välttämättä ole niin hyvä ilman kuperaa jäähynpohjaa.
AMD dropista sain ainakin aikanaan 5600X.n suht helposti 2021 alkuvuodesta kun oli vain päivystämässä oikeaan aikaan samalla kun suomalaiset kaupat myivät eioota. Vaikea kyllä ennakoida kuinka suosittu on julkaisussa. Toisaalta Am4:nen alkaa tulemaan tiensä päähän, mutta toisaalta tämä vaikuttaa olevan silti tällä hetkellä helposti paras peliprosessori suhteessa hintaan joka varmasti nostaa kysyntää. Tavallaan itsekkin houkuttaisi tämä vähän vaikka ei nyt oikeasti suoranaista tarvetta...
Totta. Jos tarkoitus on lisätä sirun elinikää huudattamalla tuulettimia, niin sitten tapetaan ne tuulettimet ennenaikaisesti, ja tuulettimen mekaaniset osat ei todellakaan ole elinikäisiä, saati sitten aina edes kovin pitkäikäisiä (variaatiota on paljon kuten myös eri laakerityyppejä). Toki tuulettimet on helppo vaihtaa (paitsi joistakin näytönohjaimista), ja voihan sitä huudattaa tuulettimet loppuun jos korvat kestää, ja vaihtaa aiemmin uutta. Järkevää se ei silti ole minun mielestä, varsinkaan takuullisissa osissa.
Intel kipusi kuluttajaprossuissa "overall" kuninkaan pallille 12900K-mallilla, mutta erot ovat tosiaan pieniä.
Sitten kuitenkin 5950X on erityisen hyvin säikeistyvissä hyötyohjelmissa yleensä edellä ja 5800 3DX on nopein peliprossu tyyliin prosentin keskimääräisellä erolla kymmenien pelien otannalla.
Näinpä, jäi vähän suppeaksi tuo oma vastaus, käytännössä vähän käyttötarkoituksesta riippuen valitsipa 12900K, 5950X tai 5800X3D niin aika vaikea totaalisen metsään on mennä. Pelkän prossun hinnan lisäksi tulee toki ottaa huomioon emon, muistien ja jäähyjen hinnat ja tällöin graafit muuttuu aika eri näköisiksi kuin vain yksittäisiä FPS-lukuja tai Lightroom-ajoaikoja katsellessa. Onneksi ei tarvitse itse enää ratsastaa aallon harjalla vaan nykyään tyytyy halpoihin romuihin
