Kyllä ko hintaan olisi saanut myydä melkoisen monta piiriä, joiden kate on esim 50 /kpl. Eli AMD hyötyi ko rahasta erittäin huomattavasti sinänsä. Jos ovat tehneet huonon sijoituspäätöksen ko rahalle, niin se on vain AMD:n ongelma.
Onneksi et osaa lukea. En sanonut mitään tuomiosta, vaan siitä, että tuon markkinaosuuden laskun syynä voi olla ihan muutkin asiat, kuin epäreilu kilpailu.
En ole harkinnut. Kiitos viestistäsi
Kerran kesällä yritin sarkasmia. 98% ymmärsi sen väärin. Sitten jouduin selittämään, ja vitsi ei ole hyvä, jos sen selittää. Nyt tuntuu siltä, että tahallaan ymmärtetään väärin. Tai sitten en vaan osaa selittää oikein..En ole harkinnut. Kiitos viestistäsi
AMD:llahan on ollut aina vähän kapasiteettia vastata kovaan kysyntään läpi historiansa.
Laitkin voisi poistaa jos kaikki käyttäytyisivät kunnolla /s
Tottakai näinkin. Mutta se että 10 vuotta ennen Ryzeniä AMD ei saanut merkittäviä tuotteita aikaiseksi voi myös osaksi johtua tuosta aiemmin tapahtuneesta likaisesta pelistä. Vaikka Athlonit olivat selkeästi parempia, ei AMD silti onnistunut missään vaiheessa saamaan enemistöä markkinaosuudessa. Syy voi periaatteessa olla mikä vaan, mutta tuskin tuo valmistajien lahjonta nyt on mitenkään asiaa auttanut, vaikka mm. @Griffin niin väittääkin.
Tuskin AMD on sijoittanut rahaa jota se ei ole saanut.
AMD:n menetys voi olla myös suurinpiirtein olematon johtuen AMD:n silloisesta valmistuskapasiteetin puutteesta.
Kyllä. Ja näin varmasti tapahtuikin. Oikeudenkäynti (se 2000-luvun puolivälissä) oli mielestäni aiheellinen, Intel syyllinen likaiseen peliin ja korvaukset mitättömiä. Tämä on fakta ja minulla tiedossa jo aikanaan.
Tämähän on se Intelin puolustus: "todistakaa että tästä on ollut harmia AMD:lle" ja joillekin tämä näyttää menevän läpi.
Seconded. Oli pakko siirtyä AMD:stä pois kun ei löytynyt tarpeeksi hyvää singlecorepotkua pelaamiini peleihin, Nyt olen jo Päättänyt ostaa riisenin seuraavaksi, toki se vasta on riiseni 2xxx (ellei jopa 3xxx) mallistoa mutta kuitenkin.
Eipä kuluttajat ole tällaisessa mitenkään vastuullisia tai velvollisia osoittamaan tukea tietylle yritykselle, onneksi. Tottakai kuluttaja ostaa sitä mikä itselleen on parasta, valmistajat tekevät itselleen parhaat diilit ja Intelin etuna oli monopolin saavuttaminen. Kuitenkin nuo keinot olivat aika rajut. Ja myönnän että itse en aikanaan tästä tiennyt tai ollut kiinnostunut ja ostin erittäin hyvillä mielin Inteliä. Toivottavasti tulevaisuudessa kilpailu on rehdimpää näin rajoittuneessa markkinassa.Kyllä. Ja näin varmasti tapahtuikin. Oikeudenkäynti (se 2000-luvun puolivälissä) oli mielestäni aiheellinen, Intel syyllinen likaiseen peliin ja korvaukset mitättömiä. Tämä on fakta ja minulla tiedossa jo aikanaan.
Menin silti ja ostin Inteliä juuri tuolloin oikeudenkäynnin päättymisen aikohin. Koska se oli parempi tuote. Ainoastaan moraalini on tässä kyseenalaista
Kyseinen oikeudenkäyntihän oli alkanut silloin, kun AMD oli huipulla (teknisesti).
--
Nyt pyrin sovittamaan syntejäni ja ostamaan AMD:tä (jos/kun ero on pieni), mutta en minä nyt reilusti huonompaa tuotetta osta ihan vain tukeakseni valmistajaa, jos hinta on sama.
Mun lukihärö on syynä jos luetunymmärrys takkuaa. Pakko olla siis kasetti Titaania(lääkket kohillaan), kun rivit pomppii ja kirjoittaminenkin takkuaa paikoitellen lujaa.
mikä olikin erittäin mukavaa.Intel ei ole vielä maksanut euroakaan AMD:lle vuosina 2002 - 2007 tapahtuneista väärinkäytöksistä josta Intel sai tuomion 2009 koska tuo tapaus on vielä täysin auki.
Sain sen käsityksen että tuo maksu on sakko EU:lle, ei korvaus AMD:lle. Ja että Intel olisi maksanut korvauksen AMD:lle jo.
Totta, näinhän se onkin. Intel maksoi vuonna 2009 AMD:lle ja tämä EU homma on ihan erillinen tapaus.
Niinkö? Itse koin videon varsin hyväksi tiivistelmäksi noista kaikista kuvioista. Jos siinä olisi menty syvemmälle ihonalle, niin se video olisi varmaan venähtänyt helposti elokuvan mittaiseksi. Nyt se oli reilu puolituntia.
Sä niinkuin ihan pokkana väität että lähes 20 vuoden aikana aiheutetut tuhot on korvattu sillä summalla jonka Intel lopulta AMD:lle maksoi?
On se kaikki muut määrätyt korvaukset ja sakot käsittääkseni maksanut, ainoastaan tuosta EU:n määräämästä sakosta vänkäävät koska EU on niin munaton ettei saa sitä loppumaan.Käsittääkseni Intel ei ole vieläkään maksanu korvauksia, mutta on tainnut uhrata tuomiosta valittamiseen jo tuon 1,5 miljardia
Japani, Korea, Amerikka, kaikki maksettu. Ainoastaan EU sakko maksamatta.
Varmasti onkin ja eihän kukaan kiellä sitä faktaa että core 2 tullessa Intel oli taas mukana kilpailussa ihan sen takia että tuote oli parempi. Mutta tuo AMD:n kurmotus Intelin toimesta oli jatkunut notkahduksen tapahtuessa jo varsin pitkään, joten sen vaikutusta ei voi unohtaa. Ilman kurmotusta AMD:n markkinaosuus olisi voinut tuossa kohtaa olla huomattavasti Inteliä edellä, kassassa olisi ollu rahaa panostaa enemmän tuotekehitykseen, ehkä jopa enemmän tuotantokapasiteettia.
Tyhmyyttään vai pakotettuna Intelin kurmotuksen takia? Näin jälkikäteen ajateltuna tuo eriyttäminen ei välttämättä ollut niin tyhmää jos vaakakupissa oli koko yhtiön tulevaisuus.
Intelin liikevaihto noihin aikoihin oli $35-$40 miljardia, niin tuommoinen $1.5 miljardia on pikkuraha siitä, että kampittivat kilpailijan. Julkisesti varmaan pahoittelivat isoa rangaistusta, mutta takahuoneessa juotiin shampanjaa voiton merkiksi.
Oli niillä jotain kassassa, kun saivat ATI:n ostettua.
AMD on "too big to fail". Ei Intel anna AMD:n kaatua. Siitä seuraisi vaan Intelin itsensä pilkkominen ja antitrustioikeudenkäynnit.
Johan Intel on saanut viimeiset 10v käytännössä yksinään hallita CPU markkinoita, eikä mitään ole tapahtunut? Eiköhän tuo AMD ole nämä viimeiset vuodet ollut pelissä mukana pääasiassa näytönohjainten avulla. Jos eivät olisi ATI ostanu, niin voi olla että olisi ollut lappu luukulla jo pitkään.
Intel olisi ostanut AMD:ltä jotain patentteja, maksanut x64-lisenssoinnista enemmän tai muulla tavoin epäsuorasti tukenut kilpailijaa, jos ne oikeasti meinaavat kaatua. Parasta Intelille on pitää se kilpailija marginaalissa, mutta niin, että FCC uskoo sen kilpailukykyyn ja sitten samalla voi itse myydä samaa prosessoria 5 vuotta ja laittaa purkat väliin ja katsella kun rahaa sataa laariin.
Ensin ajattelin, että - mitä hittoa - Ryzen 3 on Zen. Sitten keksin, että puhuit näistä:
eiköhän se ollut paha intel joka kävi sotkemassa sen mikrokoodin siellä tehtaalla kun sutta tuli ulos muutama miljoona kappaletta vai miten se oli
Herää kysymys: miksei se ole. Ryzen käy ja kukkuu oikeastaan loistavasti. Onko Vega niin huono, ettei sitä kannata laittaa edes APUun?
Koska julkistetut tuotteet yleensä ovat markkinoilla vähintään pari kuukautta, ehkä jopa vuoden, ennenkuin korvaajat julkaistaan. Ei kukaan enää osta Bristol Ridgeä, kun Raven Ridge tulee saataville.
Mutta silti omasta mielestä ne oli hauskempia kellotettavia kuin Inttelit mutta tää on vain my2cents Ei Ryzen, mutta tässä puhuttiin Excavator-pohjaisesta APU:sta. Zen-APUt ovat vasta tulossa tämän vuoden lopulla.Onkos se ryyseni nyt kuiteskaan niin reilusti huonompi tällä hetkellä kuin Intel tuotokset?
En jaksa googlettaa NT-kernelin historiaa mutta en ihmettele jos säiemalli on alustakin asti sallinut rinnakkaisuuden kernelissä. Rinnakkaisuus toki käytännössä vaatii synkronointia ja MS on ydinmäärien lisääntyessä refaktoroinut Windowsin kerneliä kohti hienompia lukkoja eli että useampaa systeemiä on voinut ajaa rinnakkain tai systeemikutsut eivät ole riippuneet samalla tavalla laajoista lukoista. Windows 7:ssa esim. tuli yksi iso pätsisetti SMP skaalautuvuuden suhteen.
Niinno, sama tilanne oli edellisen generaation konsolilla, X360 sisälsi kolme ydintä ja SMT:n, Cell myös kannusti suunnittelemaan rinnakkaisuuden vähän hienovaraisemmaksi. Sarjallisia pullonkauloja silti näkyy PC:llä usein monestakin syystä.
Intel takoo ennätystulosta, hyvin käy prossut ym. kaupaksi:
Ei kyllä varsinaisesti ollut mikään yllätys.Intel takoo ennätystulosta, hyvin käy prossut ym. kaupaksi:
Intel Reports Record Second-Quarter Revenue of $14.8 Billion
Intel Corporation - Intel Reports Record Second-Quarter Revenue of $14.8 Billion
Siinäpä on hyvä laskeskella kuinka syvälle se Intelin käsi on jokaisen housuissa. Nimenomaan tuon liikevaihdon ja voittojen suhteen kapeneminen kertoo tylyä kieltään kuinka reippaalla kädellä sininen käyttää monopoliasemaansa. Roistofirmahan tuo, katsoo asiaa miltä kulmalta haluaa. Pääasia nyt että AMD on pääsemässä taas jaloilleen ja tulossa ehkä jotain rotia tähän.Intel takoo ennätystulosta, hyvin käy prossut ym. kaupaksi:
Intel Reports Record Second-Quarter Revenue of $14.8 Billion
Intel Corporation - Intel Reports Record Second-Quarter Revenue of $14.8 Billion
Onpa sulla negatiinen näkemys.
Nyt vasta alkaa näkyä pientä nousua, on siinä AMD: llä vielä pitkä matka kirittävää:
No jos nyt otettais ne siniset lasit taas päästä ja palattaisiin maanpinnalle?Onpa sulla negatiinen näkemys.
Todella hyvin on noussut osakkeiden tuotot +115% vuoden takaisesta.
Ainut hyvä mikä AMD: ssä on, että intel laski prossujensa listahintoja.
Jotkut väittää ettei Steamin käyttötilastot pidä paikkaansa.
Eli tuo ei todellakaan ole mikään hyvä mittari koska se ei automaattisesti kerää tuota dataa vaan siihen pitää osallistua joko odottamalla että steam esittää sinulle osallistumista, tai pakottamalla osallistumisen tietyllä linkillä.
ei kovin hyvin oo kovemmat pelikoneet tuossa edustettuna kun 1024MB gput joka kolmannella. 2-8gigaa = 47,27% josta 4-8 on vain 20,56%
Tiedän varsin hyvin ettei Steamin laitteistokyselyt koske koskaan kaikkia, se vain on vain pieni otanta (joka kerta suurinpiirtein saman kokoinen), kuten ei missään gallupeissakaan koskaan kysytä kaikilta.
(itse vastannut kyselyyn 3-4 kertaa, monen vuoden aikana)
Ottaen huomioon laitekannan koon niin miten aineissa pitää olla että tuommoista alat kuvitelemaan. Muutamat kaupat ovat ilmoittaneet myyneensä enemmän ryzen kuin intel kokoonpanoja. Kuvitteletko että ne vanhat koneet haihtuvat savuna ilmaan kun uusi amd kannetaan ovesta sisään?
Itse olen vastannut kyselyyn muistaakseni kolmesti ja tämä 3 vuotta ollut pöytäkone intelillä ei tuota kyselyä ole nähnyt. Steamin mielestä pelaan joko Phenom2x4llä tai Turion64x2lla.
Niin, tuossa oli suhteellisen selvästi sanottu
: "Itse en vain luule..."Tilastot perustuu aina ko. kuukauden kyselyy, ei siellä mitään oletuksia näy.
Mitäs ihmeellistä noissa Steamin luvuissa on? AMD:llä ei ole ollut moneen vuoteen tarjota suorituskykyistä prosessoria kilpailemaan Intelin kanssa, niin tässä on tulos. Prosentit tulevat varmuudella muuttumaan AMD:n hyväksi, kunhan porukka päivittää 2 core prossujaan, mutta veikkaan että nopea muutos ei ole kovin suuri, sillä 4c Sandy Bridge ja uudemmat Intelit jaksaa pelikäytössä vielä pitkään.Onpa sulla negatiinen näkemys.
Todella hyvin on noussut osakkeiden tuotot +115% vuoden takaisesta.
Ainut hyvä mikä AMD: ssä on, että intel laski prossujensa listahintoja.
Jotkut väittää ettei Steamin käyttötilastot pidä paikkaansa.
Steam Hardware & Software Survey
Ei mitään.
Tulee muuttumaan, en kuitenkaan usko että menevät Intellin ohi.
Tuskinpa joo. Ero tosin voi hyvinkin kaventua mikänon hyvä asia ihan kilpailun kannalta.Tulee muuttumaan, en kuitenkaan usko että menevät Intellin ohi.
Eiköhän ryzenissä ole jotakin korjattavaa, puhumattakaan vegasta. Varmaankin tulee sitten (zen+vega) v2 tms. vasta raveniin.
No onpahan ainakin @HEDT puolustamassa Inteliä tässä väittelyketjussa. Sinänsä nostan hattua että usko on niin vahva, että jaksaa tapella ristiseiska ja mustapekka kädessä. Vähän on kuitenkin meininki kuin Puolalla maailmansodissa, mutta toisaalta eipä noilla korteilla nyt aivan mahdotonta taistelua pysty ylläpitämään.
Näitä Intel-faboy-HEDT-klooneja näkyy myös muilla foorumeilla, mutta jokseenkin samalla lailla ne mankeloidaan joka paikassa. Pointtina se, että yleinen asenne on AMD:n puolella, porukka toivottaa kilpailun tervetulleeksi ja moni päivittää nyt konettaan kun on vihdoin vaihtoehto siniselle. Tämä on ehkä se arvokkain valtti joka AMD:llä on eli aseman ja rehdin pelin tuoma suuren yleisön tuki.
kyllä intel tykkää kun trollismi saavuttaa tavoitteensa, säästyy useita miljardeja kun yleisessä tiedossa on miten amd on oikeastaan ihan tasoissa ja mitään määräävää markkinaasemaa ei ole koskaan ollutkaaNo onpahan ainakin @HEDT puolustamassa Inteliä tässä väittelyketjussa. Sinänsä nostan hattua että usko on niin vahva, että jaksaa tapella ristiseiska ja mustapekka kädessä. Vähän on kuitenkin meininki kuin Puolalla maailmansodissa, mutta toisaalta eipä noilla korteilla nyt aivan mahdotonta taistelua pysty ylläpitämään.
AMDhän tässä juuri todistaa intelin määräävän markkina-aseman väärinkäytön tai sit intelin devit on oikeasti paskoja kun moninkertaisella budjetilla ei saada kuin viilailtua pikkusen.
Näinpä. Onneksi sinisen leiristä löytyy myös ihan järkevääkin porukkaa. Seuraillu redditissä jonkin verran Intelin subia ja siellä kyllä ihan avoimesti porukka ehdottelee AMD:tä vaihtoehtona kun joku kyselee että mikä prosessori kannattaisi hankkia. Varsinkin jos koneella aikoo jotain muutakin touhuta kuin vain pelata, niin monet on siellä sanonu että Ryzenilla saa parhaan vastineen rahalleen.
Nyt ollaan tällaisessa hankalassa tilanteessa että ei ole vain mietimistä missä on raudan ja budjetin sweetspot vaan pitää myös painottaa teho ja pelipuoli että mikä on parasta itelle.
