Vihreät - De Gröna

[JCSH]

Asenteesi maaseutua ja maaseudulla asuvia kohtaan on tullut jo aikaisemmin ilmi niin ajattelin vain huomauttaa tuollaisesta paskan viskomisesta kun alat väittämään Diarran sontaa joksikin totuudeksi.

On se kyllä kumma kun nykyaikana ei enää voi kertoa edes vitsejä ilman, että joku heti loukkaantumassa ja vetämässä hernettä nenäänsä

 

[ATE]

On se kyllä kumma kun nykyaikana ei enää voi kertoa edes vitsejä ilman, että joku heti loukkaantumassa ja vetämässä hernettä nenäänsä

Onko asenteesi sama kun joku heittää vaikka vähän rasistista läppää jostain tummaihoisista ja joku tuumaa että tottahan tuo?

 

[Väinämöinen]

Kuten sanoin niin ehkä, jos mennään se 100 vuotta taaksepäin. Tämä koskee kuitenkin ihan yhtälailla kaupunkilaisia joiden sukuhistoriasta varmasti löytyy myös maaseudulla asuvia. Varmaan itse junantuomana ymmärrät.

Nykypäivänä kuten sanoin niin se insenstiporukka löytyy pääkaupunkiseudulta.

Asenteesi maaseutua ja maaseudulla asuvia kohtaan on tullut jo aikaisemmin ilmi niin ajattelin vain huomauttaa tuollaisesta paskan viskomisesta kun alat väittämään Diarran sontaa joksikin totuudeksi.

Muistakaa myös paljon tuolla suunnassa ihan vakavissaan käytetty ”suomalaisten geenien rikastaminen” tuottamalla tänne väkeä maailman sukurutsaimmista maista

Tuo huomioiden Diarran ”vitsi”, oli kyllä erityisen mauton. Vihreinä pysyisin siis aiheesta ihan hiljaa.

Jos historiaan mennään niin jokaisesta maasta löytyy sukurutsausta ja rajoittuneita väestöpooleja. Antiikissa tuo oli jopa keino köyhille perheille välttää suvun rahojen (myötäjäiset) valumista muille. Joissakin maissa tuosta tosin päästy jo kauan sitten eroon, vaikka tietyissä kulttuureissa tämä on yhä oikea ongelma. Vinkkinä vaikka Englantiin päätyneet Pakistanit sekä Somalit. Yleisesti ottaen tänäpäivänä tätä ongelmaa on lähinnä Islamilaisissa maissa.

 

[Viinasta]

Vitsi jatkuu livenä.

 

[JCSH]

Onko asenteesi sama kun joku heittää vaikka vähän rasistista läppää jostain tummaihoisista ja joku tuumaa että tottahan tuo?

No paha kommentoida jotain epämääräistä määrittelemätöntä rasistista läppää.
Mutta yleensä ottaen, jos kyse on "observational comedystä", niin se nojaa siihen, että siellä on se totuuden siemen taustalla. Toki sitä liioitellaan, kärjistetään, jne., mutta se ei olisi hauskaa ilman sitä totuuden siementä. Oli kyse sitten vaikkapa Chris Rockin klassikosta "Black people hate niggas too" tai Louis CK:n erinäiset "It's awesome to be white" pätkät.

 

[ATE]

No paha kommentoida jotain epämääräistä määrittelemätöntä rasistista läppää.
Mutta yleensä ottaen, jos kyse on "observational comedystä", niin se nojaa siihen, että siellä on se totuuden siemen taustalla. Toki sitä liioitellaan, kärjistetään, jne., mutta se ei olisi hauskaa ilman sitä totuuden siementä. Oli kyse sitten vaikkapa Chris Rockin klassikosta "Black people hate niggas too" tai Louis CK:n erinäiset "It's awesome to be white" pätkät.

Ok. Pistetään muistiin kun seuraavan kerran jotain ollaan ristiinnaulitsemassa hauskasta läpästä.

Tässä vaan tuntuu hienoinen ristiriita kun yleensä vihreät ja samanmieliset on ensimmäisinä loukkaantumassa ja ristiinnaulitsemassa toisia hauskasta läpyskästä.

 

[Naamapalmu]

Ottaisin ilolla vastaan Halla-ahon tai jonkun muun johtavan persun lausuntoa siitä, että tappouhkaukset ja häiriköinti eivät ole osa demokratiaa, mutta sen sijaan saamme aina vain lisää koirapilliin puhalluksia.

Vihreistä ei ole pakko pitää jos ei halua, mutta demokratian pelisäännöt pitäisi olla hallussaa kaikilla aikuisilla.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Siinä on ehkä läntisen demokratioiden suurin poliittinen väkivaltaisku vuosikymmeniin. Hän myös tuomitsi Juha Sipilään sekä Timo Soiniin kohdistuneen väkivallan. Nähtiinkö muilta puolueilta samanlaista tuomitsemista, kun esimerkiksi Pekka Kataja hakattiin henkihieveriin? Tai Sebastian Tynkkyseen kohdistuneen kahakan? Tai vaikkapa Tom Packalenin tajuttomaksi hakkaamiseen? Jännä muuten, että MTV:n kyselyn mukaan 105 vastanneesta kansanedustajasta Keskusta ja Perussuomalaiset saivat eniten tappouhkauksia.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Mutta joo, jatka toki tuota trollailua, sillä on vähän tekemistä todellisuuden kanssa.

 

[JCSH]

Tässä vaan tuntuu hienoinen ristiriita kun yleensä vihreät ja samanmieliset on ensimmäisinä loukkaantumassa ja ristiinnaulitsemassa toisia hauskasta läpyskästä.

Eli siis, sä valitat siitä, kun Vihreät ottavat nokkiinsa vitsistä kun kyseinen vitsi ei uppoa heihin, ja nyt itse olet täällä ottamassa nokkiin vitsistä, kun se ei uponnut suhun. Kieltämättä hienoinen ristiriita.

 

[ATE]

Eli siis, sä valitat siitä, kun Vihreät ottavat nokkiinsa vitsistä kun kyseinen vitsi ei uppoa heihin, ja nyt itse olet täällä ottamassa nokkiin vitsistä, kun se ei uponnut suhun. Kieltämättä hienoinen ristiriita.

Minä otin kantaa ainoastaan valehteluusi kun aloit väittämään omaa mutuasi ja paskan puhumistasi maaseudun insestistä joksikin totuudeksi.

Vihreät ovat ensimmäisinä tuomitsemassa toisia ja vaatimassa koviakin seurauksia vitsien kertomisesta.

 

[Butali]

Ok. Pistetään muistiin kun seuraavan kerran jotain ollaan ristiinnaulitsemassa hauskasta läpästä.

Tässä vaan tuntuu hienoinen ristiriita kun yleensä vihreät ja samanmieliset on ensimmäisinä loukkaantumassa ja ristiinnaulitsemassa toisia hauskasta läpyskästä.

Juurikin näin.
Niin vihapuheen, kuin rasismisyytöstenkin on toimittava kaikkiin suuntiin, tai ne ovat kaksinaismoralistista öyhötystä, eikä termeillä ole mitään uskottavuutta.

 

[Butali]

Eli siis, sä valitat siitä, kun Vihreät ottavat nokkiinsa vitsistä kun kyseinen vitsi ei uppoa heihin, ja nyt itse olet täällä ottamassa nokkiin vitsistä, kun se ei uponnut suhun. Kieltämättä hienoinen ristiriita.

Teikäläiset on tämän loukkaantumiskulttuurin pioneereja. Älä viitsi heittäytyä lapselliseksi, jos tätä samaa "asetta" käytetään teitä vastaa, varsinkin kun ns. "vitsi" perustui valheisiin.

 

[ATE]

Diarran heittoa kyllä kritisoitiin ihan vasemmistopiireistäkin asti ja henkilö itse pahoitteli asiaa ja kertoi epäonnistuneensa ja sanoi kommenttinsa olleen inhottava ja sydämetön. Eiköhän sielläkin nyt ainakin osa ymmärtänyt että ei tämä nyt taida olla uskottavaa heittää tällaista settiä ja seuraavassa hengenvedossa kertoa vastustavansa vihapuhetta.

 

[JLM]

Ei siinä hirveästi ollut kyllä totuuttakaan mukana, mutta ensisijaisesti sellainen on poliitikolta (kuka kuitenkin elää kansansuosiosta) aika tyhmä heitto. On toki matalamielisiä ihmisiä joiden mielestä se oli hienoa ja hauskaa kun ei nyt satu tykkäämään maalaisista tai ylipäätään ihmisistä ketkä eivät fanita aina kutakin framille nostettua perversiota tai pölhöyttä suurena edistysmielisyytenä, mutta sen kuplan ulkopuolella ei välttämättä kyllä kasvata uskottavuutta. Sen takia Diarrhea olisikin ollut ihan viihdyttävä hahmo vihreiden keulilla, mutta ei uskaltanut lähteä mukaan. Nyt sinne saatiin ainakin alustavasti vähän tolkullisempi hahmo keulille, mutta voi olla että vihreiden vasemmistosiipi ei sitä muutosta ihan sulata.

 

[JCSH]

Teikäläiset on tämän loukkaantumiskulttuurin pioneereja. Älä viitsi heittäytyä lapselliseksi, jos tätä samaa "asetta" käytetään teitä vastaa, varsinkin kun ns. "vitsi" perustui valheisiin.

Mitä ovat nämä "teikäläiset"? En mä tässä kuulu mihinkään kollektiiviseen Vihreiden tyhjästäloukkaantumiskerhoon.

Mutta on kyllä aika hiton huvittavaa, että samat tyypit, jotka toisissa ketjuissa valittavat jatkuvasti siitä, kun "wokettajat" cancellöivät koomikkoja ja muita tahoja sen perusteella kun eivät tykkää niiden vitseistä, nyt sitten täällä vastaavasti vetäävät hernettä nenään tuosta Diarran vitsistä.
"Vitsi perustuu valheisiin". Juuh okei, se on vitsi joka pohjautuu liioitteluun ja kärjistämiseen. Kuten valtaosa kaikista havaintokomedian vitseistä. Mutta koska tällä kertaa se vitsin kertoja ei kuulu siihen omaan porukkaa, ja vitsin kohde kuuluu, niin "yllättäen" löytyy niitä loukkaantujia. Samaan tapaan kun niitä löytyy silloin, kun vaikkapa Chappelle tekee vitsejä LGBT-väestä.

 

[ATE]

Mitä ovat nämä "teikäläiset"? En mä tässä kuulu mihinkään kollektiiviseen Vihreiden tyhjästäloukkaantumiskerhoon.

Mutta on kyllä aika hiton huvittavaa, että samat tyypit, jotka toisissa ketjuissa valittavat jatkuvasti siitä, kun "wokettajat" cancellöivät koomikkoja ja muita tahoja sen perusteella kun eivät tykkää niiden vitseistä, nyt sitten täällä vastaavasti vetäävät hernettä nenään tuosta Diarran vitsistä.
"Vitsi perustuu valheisiin". Juuh okei, se on vitsi joka pohjautuu liioitteluun ja kärjistämiseen. Kuten valtaosa kaikista havaintokomedian vitseistä. Mutta koska tällä kertaa se vitsin kertoja ei kuulu siihen omaan porukkaa, ja vitsin kohde kuuluu, niin "yllättäen" löytyy niitä loukkaantujia. Samaan tapaan kun niitä löytyy silloin, kun vaikkapa Chappelle tekee vitsejä LGBT-väestä.

Lähdetäänpäs nyt ihan alusta.

Vihreät, vasemmistolaiset, feministit ja muut olivat ensimmäisiä jotka alkoivat valittaa loukkaavista vitseistä ja vihapuheesta. Vastapuoli oli sitä mieltä pitää saada vitsailla. Nyt sitten kun vihreiltä tuleekin ihmisryhmää rajusti halventavaa ja pilkkaavaa settiä joka varmaan heittämällä on kaikkien mittareiden mukaan vihapuhetta niin tästä ei saisikaan huomauttaa kaksinaismoralismista jos oli sitä mieltä että pitäisi saada vitsailla?

Miten se nyt on pitäisikö saada vitsailla niistä ihmisryhmistä vai ei? Vai mennäänkö vihreällä logiikalla että toisista ryhmistä saa mutta toiset ryhmät pyhiä ja ei saa.

 

[namlepo]

Ihan sivuhuomiona valitsivat vihreille uuden puheenjohtajan. Mutta jatkakaa serkusten lapset sitä kinastelua.

 

[Väinämöinen]

Ihan sivuhuomiona valitsivat vihreille uuden puheenjohtajan. Mutta jatkakaa serkusten lapset sitä kinastelua.

Mitä serkunpi, sen herkumpi. Mutta vakavasti puhuttuna uusi Vihreiden puheenjohtaja ei herätä tässä vaiheessa ainakaan minulle mitään tuntemuksia. Ehkä viisasti on suurelle yleisölle (Vihreiden aktiivit poislukien) melko tuntematon.

 

[JCSH]

Lähdetäänpäs nyt ihan alusta.

Vihreät, vasemmistolaiset, feministit ja muut olivat ensimmäisiä jotka alkoivat valittaa loukkaavista vitseistä ja vihapuheesta. Vastapuoli oli sitä mieltä pitää saada vitsailla. Nyt sitten kun vihreiltä tuleekin ihmisryhmää rajusti halventavaa ja pilkkaavaa settiä joka varmaan heittämällä on kaikkien mittareiden mukaan vihapuhetta niin tästä ei saisikaan huomauttaa kaksinaismoralismista jos oli sitä mieltä että pitäisi saada vitsailla?

Miten se nyt on pitäisikö saada vitsailla niistä ihmisryhmistä vai ei? Vai mennäänkö vihreällä logiikalla että toisista ryhmistä saa mutta toiset ryhmät pyhiä ja ei saa.

Ensinnäkin, vihreät, vasemmistolaiset ja feministit eivät todellakaan olleet ensimmäisiä, jotka alkoivat valittamaan "loukkaavista" vitseistä. Tuosta on vaikka kuinka paljon esimerkkejä historiasta, nyt ekana tulee mieleen kaikki se valitus, mitä Monty Python Life of Brian aiheutti. Ja valittajina eivät olleet feministit, vaan konservatiivit uskovaiset. Sitten kaikki se valitus, joka kohdistui esim. South Parkiin ja Family Guyin kauan ennen kuin valtaosa kansasta oli edes kuullut termiä "woke". Hitto, loukkaavista vitseistä on varmasti valitettu paljon aiemmin kuin vasemmistolaisia, feministejä tai vihreitä edes oli olemassa.

Toiseksi, toki kaksinaismoralismista voi huomauttaa, mutta sä nyt olet kyllä mennyt tässä paljon pisemmälle, kuin että olisivat vain valittanut kaksinaismoralismista.

Kolmanneksi, en tiedä, että päteekö tuo kaksinaismoralismista valittaminen Diarraan. Onko Diarra valittanut muiden laukomista vitseistä?

 

[Butali]

Mitä ovat nämä "teikäläiset"? En mä tässä kuulu mihinkään kollektiiviseen Vihreiden tyhjästäloukkaantumiskerhoon.

Mutta on kyllä aika hiton huvittavaa, että samat tyypit, jotka toisissa ketjuissa valittavat jatkuvasti siitä, kun "wokettajat" cancellöivät koomikkoja ja muita tahoja sen perusteella kun eivät tykkää niiden vitseistä, nyt sitten täällä vastaavasti vetäävät hernettä nenään tuosta Diarran vitsistä.
"Vitsi perustuu valheisiin". Juuh okei, se on vitsi joka pohjautuu liioitteluun ja kärjistämiseen. Kuten valtaosa kaikista havaintokomedian vitseistä. Mutta koska tällä kertaa se vitsin kertoja ei kuulu siihen omaan porukkaa, ja vitsin kohde kuuluu, niin "yllättäen" löytyy niitä loukkaantujia. Samaan tapaan kun niitä löytyy silloin, kun vaikkapa Chappelle tekee vitsejä LGBT-väestä.

Ymmärtäisin argumenttisi jos Fatim Diarra olisi koomikko ja kertonut vitsin keikallaan. Päättäjää kuuluu arvostella ala-arvoisista ulostuloista ja paskan kuuluukin sataa niskaan.

 

[Janishell]

Kerranki saadaa järkevää vetäjää vihreiden hommiin. Jos on tarpeeksi järkevä, niin voisi siirtyä persuista vihreiden äänestäjiin.

 

[JCSH]

Ymmärtäisin argumenttisi jos Fatim Diarra olisi koomikko ja kertonut vitsin keikallaan. Päättäjää kuuluu arvostella ala-arvoisista ulostuloista ja paskan kuuluukin sataa niskaan.

Tuo kyseinen heitto oli jostain Diarran ja hänen kavereiden välisestä Facebook-palloittelusta, jossain kommenttiketjun syövereissä. Aikana jolloin Diarran meriitit poliitikkona oli alle vuosi Helsingin kaupunginvaltuustossa.
Mutta Mikko Kärnä halusi vähän uhriutua, joten postasi tuon Diarran heiton omaan Twitter feediinsä.

 

[10YG]

Minun mielestäni Fatim Diarran viestintä ei ole vitsien heittelyä. Se osoittaa Diarran olevan ylimielinen kaupunkilainen ja tyhmä. Sähköpyöräkohu tukee mielipidettäni.
En oikeastaan ymmärrä ihmisiä, jotka pitävät insestiväitteitä pelkkänä läppänä.

Uudella puheenjohtajalla on raskas työ edessä. Hän näyttää ymmärtävän, että raha ei kasva puussa. Hän on esimerkiksi valmis muuttamaan ansiosidonnaista työttömyysturvaa.
" Me olemme vihreinä sillä kannalla, että valtiontalous pitää saada tasapainoon ja toimia pitää tehdä. "

Uusi puheenjohtaja haluaa muuttaa vihreiden taktiikkaa – "Se ei ole sitä vihreää viestintää"

Vihreiden uusi puheenjohtaja Sofia Virta on valmis lyhentämään ja porrastamaan ansiosidonnaista työttömyysturvaa.

www.is.fi

Sitten on puolueen vasemmistosiipi:
"Seinäjoelle viikonloppuna kokoontuvat vihreät käsittelevät puoluekokouksessa aloitetta, jossa halutaan puolueen edistävän laajamittaista nelipäiväisen työviikon kokeilua."

Vihreiden puoluehallitus kannattaa laajaa kokeilua nelipäiväisestä työviikosta – Perustelu: Vähentäisi kulutusta

Vihreiden puoluekokouksessa on esillä aloite, jossa toivotaan laajaa kokeilua nelipäiväisestä työviikosta. Puoluehallituksen kannattaman aloitteen mukaan lyhennetyn työajan uskotaan kannustavan ihmisiä pienempään kulutukseen.

www.iltalehti.fi

"Vihreässä talouspoliittisessa ajattelussa on katsottu, että jos ihmiset voisivat vapaammin vaihtaa osan palkkatuloistaan suurempaan vapaa-aikaan, he voisivat käyttää sen ajan kaikenlaiseen itselleen merkitykselliseen, jolloin ihmiset voisivat paremmin ja samalla työelämän rakenteet kannustaisivat pienempään kulutustasoon, aloitteen laatijat toteavat. "
Elokapinako siellä taustalla luuraa?

Iiris Suomela on laitettu syrjään:

Riina Lumme valittiin vhreiden uudeksi puoluevaltuuston puheenjohtajaksi. Virkaa haki muun muassa vihreiden entinen kansanedustaja Iiris Suomela. Lumme on vihreiden Turun kaupunginvaltuutettu ja valtuustoryhmän varapuheenjohtaja.

Lienee puolueen ja koko Suomen etu.

 

[namlepo]

Mitenkähän se enempi vapaa-aika pienentäisi kulutusta? Melkeen veikkaan, että lisäisi. Tosin nyt kun on tiukat ajat niin ihan turhaa hömppää haaveilla työviikon lyhentämisestä.

 

[WalluWaan]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Siinä on ehkä läntisen demokratioiden suurin poliittinen väkivaltaisku vuosikymmeniin. Hän myös tuomitsi Juha Sipilään sekä Timo Soiniin kohdistuneen väkivallan. Nähtiinkö muilta puolueilta samanlaista tuomitsemista, kun esimerkiksi Pekka Kataja hakattiin henkihieveriin? Tai Sebastian Tynkkyseen kohdistuneen kahakan? Tai vaikkapa Tom Packalenin tajuttomaksi hakkaamiseen? Jännä muuten, että MTV:n kyselyn mukaan 105 vastanneesta kansanedustajasta Keskusta ja Perussuomalaiset saivat eniten tappouhkauksia.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Mutta joo, jatka toki tuota trollailua, sillä on vähän tekemistä todellisuuden kanssa.

Ok, hyvä tämä oli hyvä esiintulo Halla-aholta. Ei ehkä estä kaikkia väärin ymmärrettyjä koirapillivihellyksiä joista olisi myös hyvä pysyä erossa, mutta kelpaa.

En kannata väkivaltaa missään muodossa, mutta jos Sebastian Tynkkynen jatkaa 9v-tason ärsyttämistä aikuisten maailmassa, niin ymmärrän jos jengiltä palaa proppu.

 

[ATE]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Vasemmalta oikealle. Iiris väärään kuvaan eksyneenä kun ei pysty käsitttämään tapahtunutta että ei päässyt puoluejohtoon? Joku nais,mies transhenkilö? joku naishenkilö luulisin, puheenjohtaja, kiintiöheteromies taka-alalla?, mukaan saatu värihenkilö, toinen mies, nais? transhenkilö? Äärimmäisenä oikealla hiukset sileäksi vetänyt voimaantunut naishenkilö.

Pudonnut kansanedustaja Iiris Suomela haki vihreiden valtuuston johtoon – Ei päässyt (iltalehti.fi)


Vaikuttaa monimuotoisuuden lisäksi sangen nuorelta johtoporukalta.

 

[Disfear]

Jep hui kamala mitä ihmisiä. Tai en tiedä, onko osa ihmisiä ollenkaan vaan joitain ihme trans-mitä-lie puuh aivot ei kestä.

 

[The Grenadier]

Jep hui kamala mitä ihmisiä. Tai en tiedä, onko osa ihmisiä ollenkaan vaan joitain ihme trans-mitä-lie puuh aivot ei kestä.

Kyllä niidenkin aivot toivoisi kestävän, vaikka sukupuolet onkin hakusessa. Tosin näyttävät juuri siltä että uutenavuotena säikkyvät raketteja.

 

[JCSH]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Vasemmalta oikealle. Iiris väärään kuvaan eksyneenä kun ei pysty käsitttämään tapahtunutta että ei päässyt puoluejohtoon? Joku nais,mies transhenkilö? joku naishenkilö luulisin, puheenjohtaja, kiintiöheteromies taka-alalla?, mukaan saatu värihenkilö, toinen mies, nais? transhenkilö? Äärimmäisenä oikealla hiukset sileäksi vetänyt voimaantunut naishenkilö.

Pudonnut kansanedustaja Iiris Suomela haki vihreiden valtuuston johtoon – Ei päässyt (iltalehti.fi)


Vaikuttaa monimuotoisuuden lisäksi sangen nuorelta johtoporukalta.

Iiris Suomela, puoluevaltuuston VPJ.
Anna Moring, puoluesihteeri
Silja Keränen, puolueen VPJ
Sofia Virta, puolueen PJ
Oras Tynkkynen, puolueen VPJ (ja tunnetusti ei-hetero)
Bella Forsgren, puolueen VPJ
Allu Pyhälammi, puoluevaltuuston VPJ
Riina Lumme, puoluevaltuuston PJ


Että ei se Iiris väärään kuvaan eksynyt.

 

[JCSH]

Aika laajalta skaalalta kyllä tuo Vihreiden uusi puoluejohto, jos katsotaan mistä päin Suomea tulevat.
Virta on kotoisin Kaarinasta, Keränen Kajaanista, Tynkkynen Jyväskylästä (ja myöhemmin Tampereelta), Forsgren Ääneskoskelta, Moring PK-seudulta, Lumme Turusta, Suomela Tampereelta, Pyhälammi Lahdesta(?)

Eli Kehä 3:n sisältä vain yksi.

 

[jarppi83]

Aika laajalta skaalalta kyllä tuo Vihreiden uusi puoluejohto, jos katsotaan mistä päin Suomea tulevat.
Virta on kotoisin Kaarinasta, Keränen Kajaanista, Tynkkynen Jyväskylästä (ja myöhemmin Tampereelta), Forsgren Ääneskoskelta, Moring PK-seudulta, Lumme Turusta, Suomela Tampereelta, Pyhälammi Lahdesta(?)

Eli Kehä 3:n sisältä vain yksi.

Onhan se näkemys tuokin. Kajaanin edustus nuista ainoastaan poikkeaa. Muutenhan nuo keskittyy kehittyvien seutujen alueelle.

 

[JCSH]

Onhan se näkemys tuokin. Kajaanin edustus nuista ainoastaan poikkeaa. Muutenhan nuo keskittyy kehittyvien seutujen alueelle.

No verrattuna siihen kuinka PK-seutukeskeinen puolue Vihreät perinteisesti on. Esim. nytkin yli puolet niiden kansanedustajapaikoista on joko Helsingistä tai Uudeltamaalta. Mutta tuosta valitusta puoluejohdosta vain yksi kahdeksasta.

 

[aukusti]

Aika laajalta skaalalta kyllä tuo Vihreiden uusi puoluejohto, jos katsotaan mistä päin Suomea tulevat.
Virta on kotoisin Kaarinasta, Keränen Kajaanista, Tynkkynen Jyväskylästä (ja myöhemmin Tampereelta), Forsgren Ääneskoskelta, Moring PK-seudulta, Lumme Turusta, Suomela Tampereelta, Pyhälammi Lahdesta(?)

Eli Kehä 3:n sisältä vain yksi.

Eli insestistä ja puolison pahoinpitelystä kiinnostunutta väkeä lähes kaikki?

 

[JCSH]

Eli insestistä ja puolison pahoinpitelystä kiinnostunutta väkeä lähes kaikki?

No pääosinhan nuo ovat kuitenkin vähän isommista kaupungeista, tai niiden lähialueilta. Ja eiköhän Vihreät tulevaisuudessakin ammenna sen kannatuksensa niistä kaupungeista, eikä mistään Karvialta.
Mutta voivat sitten napsia lisäpaikkoja noista muistakin vaalipiireistä, jos onnistuvat muokkaamaan sitä imagoaan vähän vähemmän PK-seutukeskeiseksi.

 

[ATE]

Joku heteromies varmaan olisi hyvä ollut olla jos sitä imagoa haluttaisiin enemmän yleispuolueeksi ja isommalle osalle läheisemmäksi ja tietenkin tuo ikä ei taida täsmätä äänestäjien keski-ikään.

 

[WalluWaan]

Joku heteromies varmaan olisi hyvä ollut olla jos sitä imagoa haluttaisiin enemmän yleispuolueeksi ja isommalle osalle läheisemmäksi.

Ehdokkaiden seksuaalisnen suuntautuminen tai sukupuoli on aika monelle vihreiden äänestäjälle ihan sama. Niin kuin sen pitäisi olla kaikille.

 

[ATE]

Ehdokkaiden seksuaalisnen suuntautuminen tai sukupuoli on aika monelle vihreiden äänestäjälle ihan sama. Niin kuin sen pitäisi olla kaikille.

Käsittääkseni aika monelle se ei ole mikään sama ja aika pitkän aikaa on ollut valitusta että pitäisi naisten määrää saada joka paikassa ylös.

 

[WalluWaan]

Käsittääkseni aika monelle se ei ole mikään sama ja aika pitkän aikaa on ollut valitusta että pitäisi naisten määrää saada joka paikassa ylös.

Joo, tottahan tuo, mutta yksilöitä kuitenkin äänestetään.

 

[Paapaa]

Ehdokkaiden seksuaalisnen suuntautuminen tai sukupuoli on aika monelle vihreiden äänestäjälle ihan sama. Niin kuin sen pitäisi olla kaikille.

Itsekin kuulun pieneen marginaaliin, joka äänesti ehdokasta puolueen ja tärkeinä pitämien ajatusten ja kannanottojen takia, sekä sen perusteella, mitä saanut aikaan aiemmin poltiikassa. Jostain syystä pissavehkeet tai makuuhuonepuuhat, tai se tykkääkö Maurista vai Sarista eivät tälläkään kertaa vaikuttaneet äänestyskäyttäytymiseen millään tavalla

 

[ATE]

Jostain syystä pissavehkeet tai makuuhuonepuuhat, tai se tykkääkö Maurista vai Sarista eivät tälläkään kertaa vaikuttaneet äänestyskäyttäytymiseen millään tavalla

Tätä me emme varmaankaan tiedä varmaksi kun emme pääse äänestäneiden pään sisälle. Kyllä tuosta voisi heittää kysymyksen että miksi tuonne ei mahtunut yksikään heteromies? Kun aika suuri osa kuitenkin ovat väestöstä. Sattumaako? Ihan ottaen huomioon että puoluetta on moitittu tässä viime aikoina (hetero) miesvihamieliseksi. Ei tuo johtoporukka näitä epäluuloja oikein hälvennä.

Siis jos viittasit vihreiden puoluejohtoäänestykseen.

 

[JCSH]

Joku heteromies varmaan olisi hyvä ollut olla jos sitä imagoa haluttaisiin enemmän yleispuolueeksi ja isommalle osalle läheisemmäksi ja tietenkin tuo ikä ei taida täsmätä äänestäjien keski-ikään.

No tuskin niiden Vihreiden nyt kannattaa sitä lisäkannatusta lähteä hakemaan sieltä keski-ikäisten maaseudun miesten keskuudesta. Vaan laajentaa sitä kannatusta siellä nuorien ja nuorehkojen kaupunkiäänestäjien joukossa, etenkin PK-seudun ulkopuolella.

 

[Köntsä-Ana]

Suomelalla kyllä isohko romahdus, vaikka hetki sitten oli vielä puheenjohtajana.

 

[JLM]

No tuskin niiden Vihreiden nyt kannattaa sitä lisäkannatusta lähteä hakemaan sieltä keski-ikäisten maaseudun miesten keskuudesta. Vaan laajentaa sitä kannatusta siellä nuorien ja nuorehkojen kaupunkiäänestäjien joukossa, etenkin PK-seudun ulkopuolella.

Vihreiden tosiaan kannattaa kalastella äänestäjiä ensisijaisesti niistä porukoista mitä pystyy höynäyttämään vähän helpommin...

 

[JCSH]

Vihreiden tosiaan kannattaa kalastella äänestäjiä ensisijaisesti niistä porukoista mitä pystyy höynäyttämään vähän helpommin...

No eiköhän Vihreät hae äänestäjiä sieltä mistä ne niitä nytkin saavat, eli korkeakoulutetuista, suht hyvätuloisista kaupunkilaisista.
Siitä, että kuinka helposti höynäytettäviä ne ovat, no, paha sanoa. Tosin Vihreiden äänestäjiä ei ole vielä höynäytetty niin pahasti, että olisivat joutuneet hajottamaan puolueen kahtia, kun tajusivat höynäytyksen.

 

[Tommy Goldfish]

Vihreiden tosiaan kannattaa kalastella äänestäjiä ensisijaisesti niistä porukoista mitä pystyy höynäyttämään vähän helpommin...

Jos vaikka lupaisivat laittaa rajat kiinni niin laariin sataisi juuri nuo tyypit.

 

[JLM]

No eiköhän Vihreät hae äänestäjiä sieltä mistä ne niitä nytkin saavat, eli korkeakoulutetuista, suht hyvätuloisista kaupunkilaisista.

Kuten Jarkko Tontti kirjoitti, "Vihreät ei ole vakavasti otettava aikuisen ihmisen puolue. Se on nuorisoseura ja milloin mihinkin yksittäiseen asiaan keskittyvien opiskelija-aktivistien ja vaihtoehtoväen kokoontumisajot." Kun on aika monen korkeasti koulutetun kanssa työskennellyt, niin se pelkkä koulutus yksinään ei näytä enää ihan niin yksiselitteisen ylivoimaiselta meriitiltä kuin ehkä joskus...

 

[JCSH]

Kuten Jarkko Tontti kirjoitti, "Vihreät ei ole vakavasti otettava aikuisen ihmisen puolue. Se on nuorisoseura ja milloin mihinkin yksittäiseen asiaan keskittyvien opiskelija-aktivistien ja vaihtoehtoväen kokoontumisajot." Kun on aika monen korkeasti koulutetun kanssa työskennellyt, niin se pelkkä koulutus yksinään ei näytä enää ihan niin yksiselitteisen ylivoimaiselta meriitiltä kuin ehkä joskus...

Vau, no jos Jarkko Tontti (who?) sanoi noin, niin kai sen sitten pitää olla totta.

 

[JLM]

Vau, no jos Jarkko Tontti (who?) sanoi noin, niin kai sen sitten pitää olla totta.

Ihan osuva kuvaus se mielestäni oli, henkilöltä kuka piireissä on ollut mukana. Näyttää ottavan koville.

 

[JCSH]

Ihan osuva kuvaus se mielestäni oli, henkilöltä kuka piireissä on ollut mukana. Näyttää ottavan koville.

Eli onnistuit löytään jonkun tyypin internetistä, jonka mielipiteet sopii sun omiin. Eipä tuolla nyt hirveän paljon ole merkitystä.

*edit*
Kuten Benjamin Franklin sanoi: ”Internetin keskusteluissa ihmiset alkavat lainaamaan muiden sanomisia siinä vaiheessa, kun heillä itsellään ei ole enää mitään rakentavaa sanottavaa”.

 

[Kaaaapo]

Eli onnistuit löytään jonkun tyypin internetistä, jonka mielipiteet sopii sun omiin. Eipä tuolla nyt hirveän paljon ole merkitystä.

*edit*
Kuten Benjamin Franklin sanoi: ”Internetin keskusteluissa ihmiset alkavat lainaamaan muiden sanomisia siinä vaiheessa, kun heillä itsellään ei ole enää mitään rakentavaa sanottavaa”.

Ei sanonut. Ja jos jotain onnistuit saamaan aikaan tällä kommentilla, on se, että vahvistit "näyttää ottavan koville" -heiton pitävän paikkansa.

 

[JCSH]

Ei sanonut. Ja jos jotain onnistuit saamaan aikaan tällä kommentilla, on se, että vahvistit "näyttää ottavan koville" -heiton pitävän paikkansa.

Ensinnäkin, miksi ihmeessä jonkun randomin mulle tuntemattoman tyypin heitto puolueesta, jota en itse edes äänestä, ”ottaisi koville”?

Toiseksi, ja tärkeämpänä, miksi ihmeessä yritätte keskustella mun henkisestä tilasta tämän keskustelun osalta? Onko teillä oikeasti argumentit taas niin vähissä, että pitää paskoa tämä keskustelu taas sääntöjen vastaiseksi keskusteluksi keskustelijoista?