• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Vihreät - De Gröna

Se on kyllä noille isoille keskuskeittiöille ylipäätään haaste tehdä pienillä kustannuksilla ruokaa, jossa olisi tämän ajan makumaailma.

Ja ihan myös siinä että se ruoka tehdään yksinkertaisesti päin persettä, kaikki lähtee maustamisesta mutta kun se tehdään pienimmän yksittäisen nimittäjän mukaan niin tulos on taattua kuraa.
 

Näköjään myös tämä nykyinen puheenjohtaja puhuu köyhistä jne. ja itse elää luxus elämää.

Uudehko asuinhuoneisto johon on tehty jo yli 5kk remonttia että kelpaa Sofialle. Myös rahaa on asua sitten vuokralla? jossain remontin aikana.

Lisäys: Epäselvyyksien välttämiseksi saa olla rikas ja puhua köyhistä. Outoa on vaan tämä että on jo varmaan hyväkuntoinen uudehko asunto johon pitää tehdä suuri remontti että täyttää Sofian ja sen puolison standardit.
 
Viimeksi muokattu:

Näköjään myös tämä nykyinen puheenjohtaja puhuu köyhistä jne. ja itse elää luxus elämää.

Uudehko asuinhuoneisto johon on tehty jo yli 5kk remonttia että kelpaa Sofialle. Myös rahaa on asua sitten vuokralla? jossain remontin aikana.
Köyhistä puhumalla saa ääniä.
 

Näköjään myös tämä nykyinen puheenjohtaja puhuu köyhistä jne. ja itse elää luxus elämää.

Uudehko asuinhuoneisto johon on tehty jo yli 5kk remonttia että kelpaa Sofialle. Myös rahaa on asua sitten vuokralla? jossain remontin aikana.
Tarkoitatko, että vain köyhät itse saavat ajaa köyhien asiaa? Selittäisi kyllä esim. kokoomuksen politiikan.
 
Missäs toi asunto nyt on, kuinka öky se on, ja mitä ökyremonttia sinne on tehty?

Toi seiskan juttuhan perustuu kai yhden närkästyneen naapurin puheisiin, eikä omaan silmään vaikuta kovin ökyltä sellainen asuintalo missä naapurit tekee yövuoroa eikä sen takia siedä virka-aikana tehtävää remonttia.

Näin jokuseenkin huoneistoremonttiin sekaantuneena tiedän valitettavan hyvin että aikataulut on noissa usein ihan pelleilyä, kun 5-10 eri urakoitsijaa häslää omiaan milloin sattuu huvittamaan.
 
Nyt ei edes Ville Niinistölle sovi Ylen puolueellisuus. Eilen oli A-Talk-ohjelmassa neljän suurimman puolueen edustajat.
Villelle tuli paha mieli:



Eiköhän SDP edusta vihervasemmistoa tarpeeksi hyvin.
Ville Niinistö on käynyt X:ssä kiivasta EU-vaalikampanjaa jo pitkään. Välillä populistilla menee turhautumisen puolella.
 
Viimeksi muokattu:
Nyt ei edes Ville Niinistölle sovi Ylen puolueellisuus. Eilen oli A-Talk-ohjelmassa neljän suurimman puolueen edustajat.
Villelle tuli paha mieli
Mitä? Eikö Ylen pitänyt olla täysin vihervasemmiston läpimädättämä. Olen hämmentynyt.

Kai Ville Niinistö tuon perusteella sentään vaati, että Ylen rahoitusta pitää vähentää kunnes sanoma paranee? /s
 

Vihreät tuomitsee ex-puheenjohtajansa Venäjän-matkan: ”Propagandan apuvälineeksi ei saa asettua

"En ole koskaan ollut samaa mieltä Cronbergin Venäjä-näkemyksistä. En ole sitä nytkään. Putinille rajoja asetetaan vain voimalla.
Rauhantutkimus ja ydinaseriisunnan tavoitteet eivät oikeuta geopoliittista sinisilmäisyyttä Venäjän toimista. Propagandan apuvälineeksi ei saa asettua."

Aika kovaa tekstiä Ville Niinistöltä. Tosin nythän tällänen teksti on in mutta olisi voinut aiemmin kertoa mielipiteensä Cronbergistä.

Ei ole Marin tai Lindtmankaan (ainakaan vielä) sanonut etteivät ole koskaan olleet samaa mieltä Halosen Venäjä-näkemyksistä.
 
Aika kovaa tekstiä Ville Niinistöltä. Tosin nythän tällänen teksti on in mutta olisi voinut aiemmin kertoa mielipiteensä Cronbergistä.

Ei ole Marin tai Lindtmankaan (ainakaan vielä) sanonut etteivät ole koskaan olleet samaa mieltä Halosen Venäjä-näkemyksistä.
Ei kai yleensäkään ole tapana haukkua oman puolueen jäseniä julkisuudessa, paitsi jos siihen on erityisen painava syy (= haukuttava henkilö on korkeassa asemassa ja tekemässä moittijan mielestä aivan väärää päätöstä). Tällöinkään haukut eivät yleensä tule ihan lähipiiristä.
 
Eihän tuo liene suuri yllätys, että vihertävä imbesilli tuollaisiin kokouksiin osallistuu. Onhan Vihreät tunnettu siitä että vihaavat Suomea ja suomalaisia palavalla raivolla.
 
Ottaen huomioon, että Cronenberg ei ole ollut vihreä vuosiin ja hänet on suorilta tuomittu nykyisestä toiminnasta ja entisestä venäjän kanssa toiminnasta jo aiemmin niin en nyt tiedä miten tää liittyy vihreisiin.
 
No esimerkiksi tossa yllä olevassa uutisessa. Cronenberg on tosiaan ollut vuosia jo poissa vihreistä. Tai saattaa tosiaan olla jäsen, mutta ei ole otettu kantojensa vuoksi mihinkään aktiiviseen toimintaan mukaan.
 
No esimerkiksi tossa yllä olevassa uutisessa. Cronenberg on tosiaan ollut vuosia jo poissa vihreistä. Tai saattaa tosiaan olla jäsen, mutta ei ole otettu kantojensa vuoksi mihinkään aktiiviseen toimintaan mukaan.
Missä uutisessa ? Tässä linkatussa is.fi jutussa kerrotaan että on ollut kansaedustaja ministeri ja meppi, ei osunut silmään mikä nykyinen asema. Eikä tuotu esille että olisi poiskaan potkittu.

Mutta joka tapauksessa puolueelta hyvä että irtisanoutuvat tuollaisesta ja jos on jäsen tai jopa luottamus toimia niin potkikoon pihalle.
Ei tosin ensimmäinen puolue joilla ongelmia entisistä nimi poliitikoista, joillain on ollut oikein takiaisiakin.

VKK, Vapaudenliitto, vai mikä se nykyään on, sinne tuokin kuuluisi.
 
VKK, Vapaudenliitto, vai mikä se nykyään on, sinne tuokin kuuluisi.
En ole tarkemmin perehtynyt, mutta ei mulle tuollainen kuva ole tullut. Hän vain tuntuu olevan rauhanpuolustaja henkeen ja vereen, vaikka aina se ei kannattaisi. Vähän kuin jotkut Vasemmistoliiton tyypit, mutta ilman USA-vastaisuutta.
 
En ole tarkemmin perehtynyt, mutta ei mulle tuollainen kuva ole tullut. Hän vain tuntuu olevan rauhanpuolustaja henkeen ja vereen, vaikka aina se ei kannattaisi. Vähän kuin jotkut Vasemmistoliiton tyypit, mutta ilman USA-vastaisuutta.
Tuolla muutakin samalla budjetilla toimivat.
 
1000001610.jpg
 
No esimerkiksi tossa yllä olevassa uutisessa. Cronenberg on tosiaan ollut vuosia jo poissa vihreistä. Tai saattaa tosiaan olla jäsen, mutta ei ole otettu kantojensa vuoksi mihinkään aktiiviseen toimintaan mukaan.

Nähtävästi oli ainakin mukana Haaviston presidenttikampanjatoiminnassa joka nyt oikeasti oli vihreiden kampanja.

GM8qZm9WIAAiYRb
 

Efi-A-R3-WAAEy3fz.jpg



Tämä punavihreä klikki ajaa jonkinlaista globaalia totalitaarista kommunismia jossa sanoja, mielipiteitä ja ajatuksia kielletään ja sensuroidaan. Kaikenlaiset ihmisoikeus, vähemmistö ja ilmastovouhotukset ovat vain epärehellisiä työkaluja tavoitteen saavuttamiseksi. On järkyttävää että esim. valtamedia on lähtenyt tähän mukaan. Näyttää siltä että mikään ei ole mahdotonta niin kauan kuin agendan pukee hyvesignaloinnin säihkyvään kaapuun. Mukana on luonnollisesti hyödyllisiä idiootteja jotka eivät edes tajua missä ovat mukana.
Valitettavan hyvin ovat onnistuneet. Niin kauan kuin islam on olemassa/luokiteltu uskonnoksi (mitä se ei ole) kaikenlaiset globalisaatiopyrkimykset hyödyttävät ensisijaisesti islamia ja johtavat islamisaatioon minkä olemme Euroopassakin voineet huomata.
 
Viimeksi muokattu:
Jos saksa kiinnostaa oikeasti, niin natsejahan riittää:

Walter Scheel, Liberaalipuolue FDP ja Saksan presidentti 1970-luvulla

Kurt Kiesinger, CDU, Saksan liittokansleri

Ja lisää esim tuolta

 
Huomautus - nollapostaus, keskustelun sotkeminen
Jos saksa kiinnostaa oikeasti, niin natsejahan riittää:

Walter Scheel, Liberaalipuolue FDP ja Saksan presidentti 1970-luvulla

Kurt Kiesinger, CDU, Saksan liittokansleri

Ja lisää esim tuolta

Muista myös natsikulkueet. Ne kulkee jokaisen ikkunan alla.
 
Mitä sä sössötät? Oliko jotain kommentoitavaa itse aiheeseenkin?
Oli tarkoitus kirjoittaa hieman pidempikin teksti ylempään Routerin ja sinun kirjotuksiin perustuen natsien ja vihreiden yhteydestä, ja siitä kuinka nykyään natsileima on helppo saada, vaikka se ei olisi siihen kyseisen henkilön ajatusmaailma.
Mutta sitten poltin sätkän ja mietin että miks vitussa ja kirjoitinkin paskan läpän.
 
Nähtävästi oli ainakin mukana Haaviston presidenttikampanjatoiminnassa joka nyt oikeasti oli vihreiden kampanja.
Teknisesti ja vähän muutenkin oli ihan tuota varten perustettu yhdistys ja tahto tila oli olla muuta kuin Vihreiden (puolue) ehdokas. Jos siihen viittaat että puolue tuki hänen kampaniaan se on totta.

Haaviston ehdokas sivuilla on ihan tekstinä tuosta tapahtumasta
Lainaus linkistä, ja siis tosiaan 2024 kamppis, ei mikään vanha historiallinen, Haavistolla niitä vaaleja ollut monia.

Ulkopoliittiset aamukahvit Joensuussa perjantaina 5.1.2024
JOENSUU, Joensuun pääkirjasto, 05.01.2024 klo 09:00
Hei joku Joensuu!

Millaiseen hetkeen uusi presidentti astuu? Kuinka maailmantilanne heijastuu Itä-Suomeen? Miten rauhaa rakennetaan?

Pekka Haaviston Yhteinen Suomi -kiertuebussi pysähtyy perjantaina 5.1. klo 9.00 Joensuun pääkirjaston Muikku-salissa (Koskikatu 25).


Presidenttiehdokas Haaviston ulkopoliittisilla aamukahveilla on mukana keskustelemassa entinen kansanedustaja ja ministeri Tarja Cronberg. Keskustelua johdattelee Pohjois-Karjalan maakuntaliiton Eira Varis.

Vapaa pääsy, kahvitarjoilu.

Tervetuloa mukaan – nähdään Joensuussa!

Tähänhätään en löytänyt mitään artikkellia että mitä siellä on jutusteltu, ja vaikea arvailla mitä Haaviston porukalla mielessä liikkunut, luulis Haaviston itsenä tuon Tarjan kuitanneen, hyväksyneen.
En oikein kuvittele että olisi siellä ollut vastaväittelijänä, vaan päinvastoin....
 
Tuo kuvakaappaus ei nyt tainut olla kummastakaan linkistä, ja teksti voi ihan tekstinä lainata.

Tässä ketjussa kai useita postauksia Saksan vihreiden historiasta, suomalaiset Vihreän puolueen edustajat irtisanoutuu saksalaisesti vihreästä liikkeestä. Toki vihreä puolue on saanut kannatusta ja varmaan jäseniäkin niistä n-liitton kytköksistä olevista piireistä, se että on ollut nuoruudessa ydinaseeton pohjola marssilla ei vielä tee n-liiton miestä, ehkä hyödyllisen idiootin. Tuon ajan vaikuttajat ovat jo eläkkeellä ja moni kakaran marsseilla olleista aikuistu. Puoleen nimeikkäimät viriteliät mielettään enemmän sinne patotyömaalle.

Natsi kytköksiä Vihreällä puolueella taitaa olla niukasti, se Saksa korttikaan ei taida olla kovin vetävä.
Jäi vähän heikoksi avattua se Tarja G saksa kytköskin.

Siis kannusta nyt ihan asialliseen, jos siellä opiskellut, niin kertoa missä , koska jne. Jos jotain aate herännäisyyttä niin jotain villoja tarinaan,
 
Yllättävän hyvin tämä Tarja ”Cronenberg” Cronberg on mennyt tutkan alla jos useammankin kerran ollut Venäjällä puhumassa.
 
Kieltämättä on aika puusilmäistä mennä näinä maailmanaikoina mihinkään Venäjän järjestämiin tilaisuuksiin. Sitä päätyy vaan Venäjän propagandaan, ja sen suhteen ainakin omasta puolestani hatunnosto vihreiden johdolle siitä, että selväsanaisesti tuon sekä Venäjän toiminnan tuomitsevat:


Ilmeisesti meidän Venäjän suurlähettiläälläkin olisi peiliin katsomisen paikka kun on tapahtumalle Cronbergia vinkannut:
Venäjä | Suurlähettiläs katsoo, ettei suositellut Cronbergiä puhujaksi Moskovan konferenssiin: ”Saatoin heidät yhteen”
HELANTERÄ kuvaa Primakov Readingsia Venäjän tärkeimmäksi vuosittaiseksi ulkopoliittiseksi konferenssiksi. Hän kertoo osallistuneensa tapahtumaan kuulijana myös aiempina vuosina.

Vuonna 2022 mukana oli videoyhteydellä muun muassa Naton entinen varapääsihteeri Rose Gottemoeller. Hänen ja muiden edellisvuosien yhdysvaltalaisten ja eurooppalaisten puhujien takia Cronbergin nimen nostaminen esiin tuntui perustellulta.

Tosin taitaa itsekin rivien välistä myöntää, että tuli töpättyä:
Teittekö jotain virhearvioita nostaessanne Cronbergin nimen esiin?

”Jätän sen muiden harkintaan.”

Vieläkö suurlähettiläs olisi valmis edesauttamaan suomalaisosallistujia mukaan konferenssiin?

”Eivätköhän puhujakandidaatit viime päivien uutisoinnin perusteella tee itse johtopäätökset.”
 

Sofia Virta hyökkää Kokoomuksen kimppuun roiskimalla sinne sun tänne. Keinot ja kritiikit suoraan Vassareiden pelikirjasta kuorrutettuna luontokadolla ja ilmastonmuutoksella.

Ja joku vielä naama peruslukemilla kehtaa väittää Virheitä oikeistolaiseksi.
 

Sofia Virta hyökkää Kokoomuksen kimppuun roiskimalla sinne sun tänne. Keinot ja kritiikit suoraan Vassareiden pelikirjasta kuorrutettuna luontokadolla ja ilmastonmuutoksella.

Ja joku vielä naama peruslukemilla kehtaa väittää Virheitä oikeistolaiseksi.
Toi akka on kyllä niin sekasin, että melkein käy jo sääliksi...
 

Sofia Virta hyökkää Kokoomuksen kimppuun roiskimalla sinne sun tänne. Keinot ja kritiikit suoraan Vassareiden pelikirjasta kuorrutettuna luontokadolla ja ilmastonmuutoksella.

Ja joku vielä naama peruslukemilla kehtaa väittää Virheitä oikeistolaiseksi.
Sofia Virta näytti ensin ymmärtävän esimerkiksi hyvän taloudenpidon päälle. Nyt hän on normaali vihervasemmistolainen.
Entinen vihreiden puheenjohtaja Ville Niininstö käy EU-vaalikampanjaa vihervasemmistolaisella vivahteella. Hän esimerkiksi sivuttaa sen, että vasemmistolaiset eivät tue täysillä Ukrainan tukemista EU:ssa:

 
Entinen vihreiden puheenjohtaja Ville Niininstö käy EU-vaalikampanjaa vihervasemmistolaisella vivahteella. Hän esimerkiksi sivuttaa sen, että vasemmistolaiset eivät tue täysillä Ukrainan tukemista EU:ssa:

Siis millä tavalla jonkun random-vassarin kanta Ukrainaan liittyy Vihreiden Niinistön vaalikampajaan?
 
Suomalaisen vihervasemmiston ykkösnyrkit pitävät yhteisen EU-vaalikampanjatilaisuuden.



On hyvä, että Ville Niinistö ja Li Andersson ilmoittavat, että heillä on yhteinen tulevaisuus ja yhteiset ideat.
Juontajana Paleface, tuo Ylen rakastama kommentaattori. Taatusti puolueeton juontaja.
 
On hyvä, että Ville Niinistö ja Li Andersson ilmoittavat, että heillä on yhteinen tulevaisuus ja yhteiset ideat.
Juontajana Paleface, tuo Ylen rakastama kommentaattori. Taatusti puolueeton juontaja.

Siis odotat että jonkun vaaliehdokkaan/puolueen omassa vaalitilaisuudessa juontaja toimisi vastavoimana ja että koska tälläkertaa ei niin ole niin se on aivan ennenkuulumatonta?

Tossa on muuten parivaljakko jotka tulevat saamaan paljon ääniä EU-vaaleissa.
 
Siis odotat että jonkun vaaliehdokkaan/puolueen omassa vaalitilaisuudessa juontaja toimisi vastavoimana ja että koska tälläkertaa ei niin ole niin se on aivan ennenkuulumatonta?
En odota mitään. Osoitin vaan sen, että jälleen kerran Ylen asiantuntija osoittaa värinsä. Tuohon tilaisuuteen voisi kutsua myös esimerkiksi Ylen Pyöreästä pöydästä Hazardin, Petterssonin tai Koivusen. Samaa sakeaa sakkia.

Tossa on muuten parivaljakko jotka tulevat saamaan paljon ääniä EU-vaaleissa.
Näin tulee käymään. Jos hyvin käy, niin vasemmistoliittolainen talousnero Saramo (datanomi, sählyvalmentaja) menee Anderssonin mukana pois Suomesta. Kaikki voittavat.
Anderssonin tilalle tulee eduskuntaan Yrttiaho. Suomi menettää. Vasemmistoliitto saa sitä mitä tilasi.
 
Totta kai, onhan Suomessa myös yksinkertaisemmilla ihmisillä äänioikeus. Ja heitä on yllättävän paljon.
On, mutta siitä huolimatta ääniä riittää myös fiksummille eikä kaikki mene teuvohakkaraisille ja janimäkelöille.
 
Aika vasemmalla pitää arvokartalla olla, että on SKPstäkin vasemmalla.

Koska Suomessa ei ole äärivasemmistolaisia tai -oikeistolaisia puolueita, laitavasemmistolainen puolue lienee Vihreistä pätevä luonnehdinta.

Nopea muutos. Vain vajaa vuosi sitten pj. Virta koki, että Vihreät on Suomen johtava markkinaliberaali puolue.
 
Vihreiden agenda tuntuu nykyään olevan tasa-arvo, vähemmistöt ym. Ei siinä ettei olisi tärkeitä teemoja mutta ehkä ei kuitenkaan puhuttele koko kansaa. En tiedä onko ympäristö enää edes pääprioriteettina.

Sofia Virrasta en osaa sanoa. Kova ”räksyttämään” Niinistön tavoin, mutta mitään järkeviä avauksia talouteen ei ole mielestäni tullut.
 
Vihreiden yksi ongelma on, ettei ne halua puhua heidän ajamiensa asioiden negatiivisista kääntöpuolista juuri ollenkaan. Eli käytännössä kun Virta tuli puikkoihin, niin jatkoi samaa linjaa mitä Ohisalo, joka väistämättä jättää heidät pienpuolueeksi. Heiltä puuttuu tahto ottaa suomen asioista kokonaisvaltaisesti vastuu, eli halu olla yleispuolue. Mut yleispuolueen asemaa on vaikea havitella, koska asioiden punnitseminen saattaa johtaa vielä huonompaan vaalitulokseen.

Sinällään ihan sama, mutta ärsyttävää on se, että ton lieveilmiö on just vääristely ja onelinereiden lausuminen, joka johtaa sitten polarisoivampaan keskuteluun, ja joka jakaa kansaa negatiivisesti. Mut asiat ei oo niin yksinkertaisia. Tunne vs Logiikka. Molemmat yhtä ok.

Niinistö läpi, ja kuka muu? Harjanne? Katoin tota vihreiden listaa, tuntemattomia suurinosa, sit Ohisalo yks vaihtoehto. Kumpi saa enemmän ääniä, ohisalo vai harjanne? Kaks miestä feministi puoleesta?
 
Viimeksi muokattu:
Vihreiden agenda tuntuu nykyään olevan tasa-arvo, vähemmistöt ym. Ei siinä ettei olisi tärkeitä teemoja mutta ehkä ei kuitenkaan puhuttele koko kansaa. En tiedä onko ympäristö enää edes pääprioriteettina.
Mun mielestä vihreille ympäristö on kyllä ykkösasia, mutta tuntuu siltä, että tämänhetkisessä poliittisessa ilmapiirissä ympäristöasiat eivät kiinnosta ketään. Poliittinen keskustelu on lähinnä sitä, että kuinka paljon työntekijöille ja pienituloisille annetaan keppiä ja miten paljon valtiontaloutta kiristetään. Tässä ovat vastakkain erityisesti kokoomus ja demarit, ja näiden puolueiden kannatus on siksi korkealla. Vihreiden talouspoliittinen linja on aina ollut epäselvä, ja pahat kielet sanovat, että vihreiden talouspoliittinen linja riippuu siitä, keneltä sitä kysyy.
 
Mun mielestä vihreille ympäristö on kyllä ykkösasia, mutta tuntuu siltä, että tämänhetkisessä poliittisessa ilmapiirissä ympäristöasiat eivät kiinnosta ketään. Poliittinen keskustelu on lähinnä sitä, että kuinka paljon työntekijöille ja pienituloisille annetaan keppiä ja miten paljon valtiontaloutta kiristetään. Tässä ovat vastakkain erityisesti kokoomus ja demarit, ja näiden puolueiden kannatus on siksi korkealla. Vihreiden talouspoliittinen linja on aina ollut epäselvä, ja pahat kielet sanovat, että vihreiden talouspoliittinen linja riippuu siitä, keneltä sitä kysyy.

Mut miten olennainen osa talouspolitiikka edes käytännössä on suomessa. Eikö se liikkumatila vasemmalta oikealle ole hyvin pieni kun mennään hallitusneuvotteluihin? Siis Nokian jälkeen vasemmisto-oikeisto on riidellyt vain velanoton määrästä. Ei niinkään siitä mihin ne rahat tungetaan. Ja jotenkin tuntuu että kaikki puolueet ottaa sitä velkaa just niin paljon kun pystyy. Ja sillonkun tiedetään, että nyt on ihan pakko leikata, niin hallitusneuvotteluista kävelee ulos "oikeistopuolueet", eli tavallaan talouspolitiikkaa tehdään symbioosissa. Suomen talouspolitikan kinastelu on enemmän mielikuvia kuin jotain käytännöllistä. Se kinastelu on elävöittämistä, ja sitä tehdään koska se on positiivista.

Esim Purra on valtiovarainministerinä tylyttänyt oppositiota kun ne valittaa leikkauksista. Purra ei siis ole ns. mukana leikissä. Vaikka oppositio tekee käytännössä vain työtään suuriltaosin.
 
Viimeksi muokattu:
Mun mielestä vihreille ympäristö on kyllä ykkösasia, mutta tuntuu siltä, että tämänhetkisessä poliittisessa ilmapiirissä ympäristöasiat eivät kiinnosta ketään. Poliittinen keskustelu on lähinnä sitä, että kuinka paljon työntekijöille ja pienituloisille annetaan keppiä ja miten paljon valtiontaloutta kiristetään. Tässä ovat vastakkain erityisesti kokoomus ja demarit, ja näiden puolueiden kannatus on siksi korkealla. Vihreiden talouspoliittinen linja on aina ollut epäselvä, ja pahat kielet sanovat, että vihreiden talouspoliittinen linja riippuu siitä, keneltä sitä kysyy.
Jos vihreiden tämänhetkinen talouspoliittinen linja kiinnostaa, niin tekivät tälle vuodelle hallituksen budjettiriihen jälkimainingeissa varjobudjetin.

Varjobudjetti menee aika yksityiskohtaiseksi, joten hankala luoda siitä yleistä tiivistelmää, mutta tälläiset avainluvut ovat tuolla sivulla listanneet:
Vaihtoehtobudjetin avainluvut
  • Julkista taloutta vahvistavat toimet 2,29 mrd. e
  • Menoleikkaukset 560 milj. e
  • Hallituksen menolisäysten peruminen 76 milj. e
  • Veromuutokset 1650 milj. e

  • Julkista taloutta heikentävät toimet 1,68 mrd. e
  • Menolisäykset 479 milj. e
  • Hallituksen leikkausten peruminen 716 milj. e
  • Veromuutokset 489 milj. e
Valtion talouden tasapaino verrattuna Orpon hallituksen esitykseen +603 milj. e

Saman linkin takaa voi käydä myös katsomassa, mitä eduskunnan tietopalvelu on ollut mieltä varjobudjetin ehdotuksista.

Siitä kyllä olen kanssasi samaa mieltä, että tuntuu ettei vihreillä ole talouspolitiikassa kovin selkeästi tiivistettävää linjaa, vaan se tuntuu enemmän vaihtelevan kokonaisuudesta riippuen markkinaliberalismin ja vahvan valtion kontrollin välillä. Ja puolueen eri laidalla sitten korostetaan aina vähän eri puolia siitä taloudellisesta linjasta. Itse linja ei käsittääkseni ole kuitenkinaan puolueen virallisten ohjelmien tasolla ihan hirveästi muuttunut: vahvoja yhteiskunnallisia tukiverkkoja ja vahvaa yhteiskunnan talouskontrollia ainakin mitä tulee luontoon, ilmastonmuutokseen ja terveyteen liittyen. Vasemmistoliitosta eroavat talouspoliittisesti lähinnä siinä, että sieltä löytyy sitä markkinatalousmyönteisyyttä ja vähemmän ideologista vastustusta vaikkapa siihen, että jätetään asioita (veroilla ohjattujen) vapaiden markkinoiden hoidettavaksi.

Varmaan myös yksi iso ongelma vihreiden talouspoliittisen linjan osalta on se, että ketään ei oikeastaan edes kiinnosta mitä mieltä vihreät ovat asioista - varsinkin kun tuntuu etteivät osaa itsekään tiivistää sitä mitenkään selkeäksi yhden virkkeen agendaksi vaan vastauksena tulee aina tuota "toisaalta, mutta toisaalta" -jargonia. Hankala tuollaisesta on varsinkaan mediassa mitään klikattavia uutisotsikoita tehdä.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
262 410
Viestejä
4 555 445
Jäsenet
74 964
Uusin jäsen
LinogeFly

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom