Vihreät - De Gröna

[shaminy]

Vihreän liikkeen nouseminen jatkuu Euroopassa, tällä kertaa Sveitsin parlamenttivaaleissa Vihreät vaalivoittajia ja oikeistopopulistit ja demarit häviäjiä.

Vihreät puolueet vaalivoittoon Sveitsissä, oikeistopopulistit laskussa – Tutkija: Sveitsiä ravistelee vihreä aalto, joka vaikuttaa myös arvopolitiikkaan
Vihreät puolueet vaalivoittoon Sveitsissä, oikeistopopulistit laskussa – Tutkija: Sveitsiä ravistelee vihreä aalto, joka vaikuttaa myös arvopolitiikkaan

 

[hkultala]

Vihreän liikkeen nouseminen jatkuu Euroopassa, tällä kertaa Sveitsin parlamenttivaaleissa Vihreät vaalivoittajia ja oikeistopopulistit ja demarit häviäjiä.

Vihreät puolueet vaalivoittoon Sveitsissä, oikeistopopulistit laskussa – Tutkija: Sveitsiä ravistelee vihreä aalto, joka vaikuttaa myös arvopolitiikkaan
Vihreät puolueet vaalivoittoon Sveitsissä, oikeistopopulistit laskussa – Tutkija: Sveitsiä ravistelee vihreä aalto, joka vaikuttaa myös arvopolitiikkaan

... mutta edelleen SVPllä selvästi enemmän ääniä ja paikkoja kuin kahdella vihreällä puolueella yhteensä.

 

[astronautti]

Vihreä lanka, tuo vapaan tiedonvälityksen ja journalismin keulakuva, lakkautetaan. Aikamoinen vihateko Vihreiltä demokratiaa kohtaan, tjsp.

Vihreiden puoluelehti Vihreä lanka lopetetaan

 

[ttjm]

Oikeastaan nuo kaikki puoluelehdet saisi lakkauttaa, kun välillisesti ne kuitenkin maksetaan verovaroista.
Kaikki demokraatista suomenuutisiin on kuitenkin lähinnä puoluepropagandaa.

 

[ichijiro]

Ne samat tuet tulee, olee lehteä tai ei. Nyt vihreillä on 500k enemmän rahaa käytettäväksi nettimainontaan.

 

[shaminy]

Vihreä lanka, tuo vapaan tiedonvälityksen ja journalismin keulakuva, lakkautetaan. Aikamoinen vihateko Vihreiltä demokratiaa kohtaan, tjsp.

Vihreiden puoluelehti Vihreä lanka lopetetaan

Eiköhän aika ole ajanut puoluelehtien ohi. Vihreään aatteseen ei mielestäni edes sovi tuollainen paperi aviisi.

 

[Vaakajenga]

Eiköhän aika ole ajanut puoluelehtien ohi. Vihreään aatteseen ei mielestäni edes sovi tuollainen paperi aviisi.

Sitä paitsi: miksi pistää lahkon rahaa sellaiseen propagandan levittämiseen, jonka toinen taho (= YLE) hoitaa veronmaksajien rahoilla.

 

[ichijiro]

Voitteko kuvitella - Vihreät ja muut valittavat median olevan heitä vastaan myös?

Mistä mahtaa johtua?

 

[Atlantean]

Voitteko kuvitella - Vihreät ja muut valittavat median olevan heitä vastaan myös?

Mistä mahtaa johtua?

Missä vihreät valittavat tämmöistä ja ketä on ne muut?

"Älä esitä omia mielipiteitäsi tai mutu-tuntumaa faktana. Valehtelu ja disinformaation levittäminen on kielletty eli pyri esittämään väitteidesi tueksi uskottava lähde. "

 

[ichijiro]

Mm. Facebookissa Vihreät nimisellä sivulla.

 

[Atlantean]

Mm. Facebookissa Vihreät nimisellä sivulla.

Laitatko vielä sen lähteen ja linkin kiitos missä vihreät ja "ne muut" näin kertoo ja valittaa?

"Älä esitä omia mielipiteitäsi tai mutu-tuntumaa faktana. Valehtelu ja disinformaation levittäminen on kielletty eli pyri esittämään väitteidesi tueksi uskottava lähde. "

 

[ichijiro]

Kuule apusheriffi, pääset ehkä helpommalla kun vaan laitat mut ignoreen.

No tossa eka jonka löysin hakemalla media sanaa Vihreiden face ryhmästä.

Ilmari Määttänen

 

[Atlantean]

Tuo linkkaamasi juttu on jonkun yksityisen ihmisen vihreiden seinälle kirjoittama kommentti, ei vihreän puolueen, joten en tiedä miten se liittyy yhtään mitenkään yhtään mihinkään. Mutta ehkäpä tämä oli tässä.

En ole koskaan laittanut ketään ingoreen, enkä laita, sehän olisi täysin typerää keskustelun kannalta.

 

[Atlantean]

Hieman yllättäen Halla-aho muuten kannattaa ainakin tässä asiassa vihreitä. Vihreäthän kun esitti tätä asiaa jo vuosi vai pari sitten. Hieman tosiaan yllättävää, että Halla-aho antaa näin paljon tunnustusta vihreille ja osoittaa että he olivat ainakin hänen mielestä oikeassa.

Jussi Halla-aho: Lentäminen on liian halpaa – Puuttuisi hintaan tavalla, joka kurittaisi ”vihreiden lainsäädäntösihteereitä”

 

[Henkilöasiakas]

Hieman yllättäen Halla-aho muuten kannattaa ainakin tässä asiassa vihreitä. Vihreäthän kun esitti tätä asiaa jo vuosi vai pari sitten. Hieman tosiaan yllättävää, että Halla-aho antaa näin paljon tunnustusta vihreille ja osoittaa että he olivat ainakin hänen mielestä oikeassa.

Jussi Halla-aho: Lentäminen on liian halpaa – Puuttuisi hintaan tavalla, joka kurittaisi ”vihreiden lainsäädäntösihteereitä”

Ei kai tuo ole mitenkään kummallista, kun Halla-ahohan on itsekkin ollut aatesuunnaltaan vihreä nuoruudessaan. Tuonut monessakin haastattelussa sen esille.

 

[ATE]

Hieman yllättäen Halla-aho muuten kannattaa ainakin tässä asiassa vihreitä. Vihreäthän kun esitti tätä asiaa jo vuosi vai pari sitten. Hieman tosiaan yllättävää, että Halla-aho antaa näin paljon tunnustusta vihreille ja osoittaa että he olivat ainakin hänen mielestä oikeassa.

Jussi Halla-aho: Lentäminen on liian halpaa – Puuttuisi hintaan tavalla, joka kurittaisi ”vihreiden lainsäädäntösihteereitä”

Vihreitä ja vihreitä kun onko hallitukselta kuulunut yhtään mitään avausta tai suunnitelmia että lentämisen maksuja oltaisiin korottamassa? Vihreiden tarve päästä lentäen tiedostamaan ulkomaille painaa sittenkin vaakakupissa enemmän?

 

[nopeehopee]

Jussin täytyy hoitaa vihreiden hommat kun hallitusvastuu sitoo vihreiden kädet, eivät saa tehtyä muuta kuin pyydeltyä twitterissä selvityksiä

 

[ttjm]

Vihreitä ja vihreitä kun onko hallitukselta kuulunut yhtään mitään avausta tai suunnitelmia että lentämisen maksuja oltaisiin korottamassa? Vihreiden tarve päästä lentäen tiedostamaan ulkomaille painaa sittenkin vaakakupissa enemmän?

Vihreät kyllä kannattaa lentoveroa, mutta hallituksessa niiden on suostuttava kompromisseihin.
Suomalaista lentoveroa järkevämpää olisi kuitenkin tehdä tuo verotuspäätös koko EU:n alueella, jolloin sillä ei olisi niin pahaa kilpailua vääristävää vaikutusta.
Pelkästään Suomessa käyttöön tulevalla lentoverolla ei saavuteta mitään.

 

[Atlantean]

Vihreät tosiaan esitti tätä nyt Halla-ahonkin kannattamaa asiaa jo vuosi sitten ja jätti siitä aloitteen.

 

[10YG]

Vihreä lanka loppuu. Luojan kiitos.
Lehti, jonka päätoimittaja vaatii muille outoja asioita, joutaakin pois.
”Joka jutussa on oltava ilmastonäkökulma” - Journalisti

Ilmastonmuutos pitää huomioida kaikkien juttutyyppien kohdalla. Jo pitkään me toimittajat olemme huomioineet kaikessa rahan. ”Mitä tämä maksaa?” ja ”Kuka maksaa?” ovat peruskysymyksiä myös kulttuuritoimittajille, kaupunkitoimittajille ja autotoimittajille. Jatkossa toimittajien on syytä rutiininomaisesti kysyä itseltään, ja usein myös haastateltavilta: Mitä tämä tarkoittaa ilmastopäästöille? Miltä raportoimani asia näyttää kolme astetta lämpimämmässä maailmassa? Sitä kohti me nimittäin nyt olemme matkalla. Kuka kehtaa näyttää siellä lapsilleen niitä juttuja, jotka kirjoitimme vuonna 2019?

 

[Atlantean]

Vihreä lanka loppuu. Luojan kiitos.
Lehti, jonka päätoimittaja vaatii muille outoja asioita, joutaakin pois.
”Joka jutussa on oltava ilmastonäkökulma” - Journalisti

Pystytykö muuten kertomaan mitkä noista lainaamistasi asioista on huonoja asioita tavoitella ja jos taas päinvastoin, miksi on parempi tehdä niin?

 

[10YG]

Pystytykö muuten kertomaan mitkä noista lainaamistasi asioista on huonoja asioita tavoitella ja jos taas päinvastoin, miksi on parempi tehdä niin?

Pystyn. Jos sinä et pysty, niin lue uudestaan ensimmäinen virke. Lue sitten ne muutkin.

Tämä Riikka Suominen vähättelee Suomen aseellista puolustusta. Hän ei ymmärrä, että suurin uhka Suomella on Venäjä. Luojan kiitos tuollainen ihminen ei enää ole lehden päätoimittaja. Vaarallinen ihminen Suomen suveriniteetille.

Näin naiivia tekstiä saattoi lukea jostakin Neuvostoliiton maksamista Rauhanpuolustajien tai Sadankomitean lehdistä ennen NL:n romahdusta. Nyt tällaista kirjoittaa Vihreän puolueen pää-äänenkannattajan päätoimittaja:

Minusta Suomi ei puolustaudu oikeita uhkia vastaan. Meidän turvallisuuttamme uhkaa yksi asia ylitse muiden: ilmastonmuutos. Se on nopeasti etenevä katastrofi, joka vaarantaa elämän maapallolla. Eri alojen päättäjät eivät kuitenkaan istu viikkoja pohtimassa ilmastonmuutosta. Eikä valtio käytä ilmastonmuutoksen uhista valistamiseen puolta miljoonaa euroa vuosittain.
...
Näemme myös miinalaivan, hävittäjiä, taisteluharjoituksen, ohjuksen laukaisun ja poliisin mellakkavarusteita. Se tuntuu painostavalta, vaikka termistö on täynnä kiertoilmaisuja. Ase on suorituskyky, armeijan vahvuus on operaatiokyky, sodan uhka on jännitteinen toimintaympäristö ja hyökkäys on voimankäyttöä.

Eniten minua häiritsee kaksi varusmiesten tekemää puolustusvoimista kertovaa videota. Niissä ihannoidaan tulivoimaa. Mukaansatempaava musiikki tahdittaa räjähdyksiä. Julkkikset kertovat, miten hienoa työtä armeija tekee.
https://www.vihrealanka.fi/reportaasit/nyt-tiedän-miksi-puolustusvoimille-riittää-aina-rahaa

Kannattaa lukea kokonaan tuo Suomisen kirjoitus. Pääsee tuollaisen vihervasemmistolaisen ajattelun harhaiseen ytimeen. On todella hienoa lukea noin avointa tilitystä.

 

[Atlantean]

Pystyn. Jos sinä et pysty, niin lue uudestaan ensimmäinen virke. Lue sitten ne muutkin.

Tämä Riikka Suominen vähättelee Suomen aseellista puolustusta. Hän ei ymmärrä, että suurin uhka Suomella on Venäjä. Luojan kiitos tuollainen ihminen ei enää ole lehden päätoimittaja. Vaarallinen ihminen Suomen suveriniteetille.

Näin naiivia tekstiä saattoi lukea jostakin Neuvostoliiton maksamista Rauhanpuolustajien tai Sadankomitean lehdistä ennen NL:n romahdusta. Nyt tällaista kirjoittaa Vihreän puolueen pää-äänenkannattajan päätoimittaja:

Kannattaa lukea kokonaan tuo Suomisen kirjoitus. Pääsee tuollaisen vihervasemmistolaisen ajattelun harhaiseen ytimeen. On todella hienoa lukea noin avointa tilitystä.

Eli mites se menikään? Olin ilmeisen oikeassa, ja ne harhat mistä puhut ovat ihan omia mielikuvitus asioita. Ihan myös mielenkiinnosta: kerrotko lisää näistä harhoista, koska osaat ihmisiä nähtävästi määritellä ja jos taas et pysty niistä sanomaan mitään, olisko okei, että et myös tee tämmöisiä määritelmiä?

 

[10YG]

Riikka Suominen twiittasi:
"Asevarustelua ja hävittäjiä perustellaan sillä, että ”uskottava puolustus ehkäisee hyökkäyksiä”. Sekö ei vedä mutkia suoriksi On yksi yhteinen budjetti. Miljardit pitää käyttää tehokkaimpaan mahdolliseen turvallisuuden parantamiseen. Tällä hetkellä se kohde on ilmastonsuojelu"

Hän siis ei halua panostaa maansa puolustukseen. Näin minä sen näen. Näin hänen sanomansa ymmärtääkseni tulkittiin muuallakin.

 

[Timo 2]

Riikka Suominen twiittasi:
"Asevarustelua ja hävittäjiä perustellaan sillä, että ”uskottava puolustus ehkäisee hyökkäyksiä”. Sekö ei vedä mutkia suoriksi On yksi yhteinen budjetti. Miljardit pitää käyttää tehokkaimpaan mahdolliseen turvallisuuden parantamiseen. Tällä hetkellä se kohde on ilmastonsuojelu"

Hän siis ei halua panostaa maansa puolustukseen. Näin minä sen näen. Näin hänen sanomansa ymmärtääkseni tulkittiin muuallakin.

Lukasin aiemmin linkittämäsi Riikka Suomisen kirjoituksen.
Tää rouvahan on täys pasifisti, joka ei todellakaan ymmärrä turvallisuuspolitiikasta, tai puolustusvoimista hölkäsen pöläystä, ei ymmärrä että maassa on AINA armeija. Joko se on oma tai sitten se on vieras. Ja jos oma armeija on liian heikko sitä ei välttämättä kauan ole olemassa. Hän ei ymmärrä sitä että ei niitä aseita missään parissa kuukaudessa hankita, testata ja opetella käyttämään koko reservin laajuudella. Luulen että tämä riikka ymmärtää aseiden tarpeellisuuden vasta, kun venäläinen sotilas on kotiovella täystaisteluvarustuksessa. Ei yhtään aikaisemmin. Mistä ihmeestä näitä todellisuudesta vieraantuneita kukkahattupasifisteja, oikein ilmaantuu.
Seuraava lainaus tiivistää hyvin minkälainen kukkahattupasifisti hän on:

Lähetän lapselle kännykkäkuvan trukista, vaikka tiedän, että hän kyllä innostuisi panssarivaunuista.
Näemme myös miinalaivan, hävittäjiä, taisteluharjoituksen, ohjuksen laukaisun ja poliisin mellakkavarusteita. Se tuntuu painostavalta, vaikka termistö on täynnä kiertoilmaisuja. Ase on suorituskyky, armeijan vahvuus on operaatiokyky, sodan uhka on jännitteinen toimintaympäristö ja hyökkäys on voimankäyttöä.

Pahoin pelkäään että liian iso osa vihreistä on samallaisia todellisuudesta irtaantuneita kukkahattupasifisteja.
Hän ja muutkin kukkahattupasifistit voisi ottaa tavoitteeksi saada venäjän asevoimat kutistettua 1/4 nykyisestä, sen jälkeen kun tavoite on saavutettu, voidaan katsoa mitä tehdään omille puolustusvoimille.

Sitä ennen meillä tulee olla riittävän vahvat puolustusvoimat maksoi mitä maksoi, vasta tämän jälkeen voidaan katsoa riittääkö meillä rahat johonkin muuhunkin.

 

[baggio]

Pahoin pelkäään että liian iso osa vihreistä on samallaisia todellisuudesta irtaantuneita kukkahattupasifisteja.
Hän ja muutkin kukkahattupasifistit voisi ottaa tavoitteeksi saada venäjän asevoimat kutistettua 1/4 nykyisestä, sen jälkeen kun tavoite on saavutettu, voidaan katsoa mitä tehdään omille puolustusvoimille.

Totta, pelkosi on ihan oikeutettu. Itse äänestin vihreää natomyönteistä reservin kapteenia, mutta eihän näillä ole mahdollisuuksia eduskuntaan, verrattuna parikymppisiin naisiin jotka ovat grindanneet yliopistopolitiikassa itselleen tuhansien vertaisten kannattajakunnan.

Toisaalta sama pätee melkein kaikkiin puolueisiin. Keskustassa ja persuissa on yhtälailla turvallisuuspolitiikasta täysin pihalla olevia, ja käytännössä jopa enemmän Venäjän kuin Suomen etua ajattelullaan ajavia hyödyllisiä idiootteja, vasemmistoliitosta nyt puhumattakaan. Vain Kokoomus ja RKP saa ulko- ja turvallisuuspolitiikassa puhtaat paperit.

 

[an7i5ankar1]

Luulen että tämä riikka ymmärtää aseiden tarpeellisuuden vasta, kun venäläinen sotilas on kotiovella täystaisteluvarustuksessa.

Tai pikku kommari olisi ikionnellinen kun punakit tulee ja ottaa heitin takaisin kotiin.

Minulla on yksi vihervassarikaveri joka niin ääri pasifisti kuin voi olla. Ihan perinteinen maailmankansalainen joka vihaa rajoja ja erityisesti Suomea ja olisi varmaan iki onnellinen jos kuuluisimme johonkin muuhun valtioon. Vihaa Suomen lippua ja itsenäisyyspäivä on hänelle hankalaa aikaa kun lippuja niin paljon ja kaikki puhuvat ja juhlivat Suomea.

Joskus olen yrittänyt kysyä että mitä mieltä olet siitä että isovanhempamme sotivat ja monet kuolivat tämän maan takia että sinulla on maa jossa turvallista elää, sossu maksaa sinun työttömyysrahat asumisen ja elämisen. Ei niihin mitään järkevää vastausta saa, sitä samaa ympäripyöreää paskaa että ei aseita tarvita kun vaan sovitaan kaikkien muidenkin kanssa ettei heilläkään ole aseita niin kaikki hyvin kukaan ei enää sodi

 

[ttjm]

Tai pikku kommari olisi ikionnellinen kun punakit tulee ja ottaa heitin takaisin kotiin.

Minulla on yksi vihervassarikaveri joka niin ääri pasifisti kuin voi olla. Ihan perinteinen maailmankansalainen joka vihaa rajoja ja erityisesti Suomea ja olisi varmaan iki onnellinen jos kuuluisimme johonkin muuhun valtioon. Vihaa Suomen lippua ja itsenäisyyspäivä on hänelle hankalaa aikaa kun lippuja niin paljon ja kaikki puhuvat ja juhlivat Suomea.

Joskus olen yrittänyt kysyä että mitä mieltä olet siitä että isovanhempamme sotivat ja monet kuolivat tämän maan takia että sinulla on maa jossa turvallista elää, sossu maksaa sinun työttömyysrahat asumisen ja elämisen. Ei niihin mitään järkevää vastausta saa, sitä samaa ympäripyöreää paskaa että ei aseita tarvita kun vaan kaikkien muidenkin kanssa ettei heilläkään ole aseita niin kaikki hyvin kukaan ei enää sodi

...ja sitten kaikki taputtivat seisten.

 

[Diziet Sma]

Kokoomus ja RKP saa ulko- ja turvallisuuspolitiikassa puhtaat paperit.

Ehkäpä niin, kun rima on tarpeeksi matalalla. RKP:n linjasta en ole ihan varma, mutta Kokoomushan siirtyi 70-luvulla veisamaan samaa YYA-liturgian ylistystä kuin muutkin puolueet, eikä ole siitä juuri suuntaa muuttanut. Siis sen enempää kuin muutkaan puolueet.

Kokoomuksen ainoa ero vielä suomettuneempiin puolueisiin on merkityksetön pilkunviilaus ns. Nato-option sanamuodoista. Luultavasti varsinaisia viideskolonnalaisia Kokoomuksessa on vähiten, tai ainakin Ilkka Kanerva ja muut remonttimiehet näyttävät ulospäin parantuneensa Kremlin myötäilystä. Vaan eipä ole kokoomusjohdossa silti kovin monta avoimesti Natoon liittymistä kannattavaa näkynyt. Itse asiassa vain yksi, ja sekin sai nopeasti kenkää (toki aivan muista syistä). Mutta seuraaja on ollut täysin kusi sukassa, eikä ole puolella sanallakaan näyttänyt ajattelevansa ulko- ja turvallisuuspolitiikasta eri tavalla kuin vaikkapa SDP:n tai Keskustan puheenjohtajat.

Muoks: Tai eri tavalla kuin Vihreiden. (Lisään tuon, kun vasta muistin, missä threadissa ollaan )

 

[an7i5ankar1]

...ja sitten kaikki taputtivat seisten.

Onko tuo sinusta taputtamisen arvoista että isänmaata ei saa puolustaa?

 

[ttjm]

Onko tuo sinusta taputtamisen arvoista että isänmaata ei saa puolustaa?

Urban Dictionary: And then everyone clapped

Sori jos sun postaushistorialla epäilen sulla olevan noita kaikkein stereotyyppisimpiä "kavereita", jotka nyt vaan sattuu edustamaan kaikkea sitä jota vastaan kirjottelet foorumilla
Paskapuhetta, mutta uskon.

 

[an7i5ankar1]

Urban Dictionary: And then everyone clapped

Sori jos sun postaushistorialla epäilen sulla olevan noita kaikkein stereotyyppisimpiä "kavereita", jotka nyt vaan sattuu edustamaan kaikkea sitä jota vastaan kirjottelet foorumilla
Paskapuhetta, mutta uskon.

Ahaa, eli sä väität minua täällä valehtelijaksi, eli muka keksin juttuja imaginaarisista kavereistani?

Okei, se kertoo enemmän sinusta kuin minusta. Minulle on aivan sama mitä sinä uskot tai et. En lähde tänne copypastaamaan kaverini kanssa tehtyjä Whatsapp keskusteluja, en edes nimet sutattuina.

Jos sinun osallistuminen näihin keskusteluihin on vain toisten dissaamista ja valehtelijoiksi haukkumista, niin sori etten arvosta enää sinun kirjoituksiasi ja muuta paskanjauhantaasi enää lainkaan.

 

[ttjm]

Ahaa, eli sä väität minua täällä valehtelijaksi, eli muka keksin juttuja imaginaarisista kavereistani?

Okei, se kertoo enemmän sinusta kuin minusta. Minulle on aivan sama mitä sinä uskot tai et. En lähde tänne copypastaamaan kaverini kanssa tehtyjä Whatsapp keskusteluja, en edes nimet sutattuina.

Jos sinun osallistuminen näihin keskusteluihin on vain toisten dissaamista ja valehtelijoiksi haukkumista, niin sori etten arvosta enää sinun kirjoituksiasi ja muuta paskanjauhantaasi enää lainkaan.

No älä nyt noin triggeröidy yhdestä meemistä
Varmaan ymmärrät pienen epäilyn, jos sun postailua seuraa täällä.
Jotenkin kummasti nämä vihervassareihin kaikkein kriittisimmin suhtautuvat ovat aina niiden kaikkein stereotyyppisimpien tapausten "kavereita".

 

[Juha Kokkonen]

Keskitytäänpäs sitten ketjun aiheeseen, eikä toisiin käyttäjiin...

 

[an7i5ankar1]

No älä nyt noin triggeröidy yhdestä meemistä
Varmaan ymmärrät pienen epäilyn, jos sun postailua seuraa täällä.
Jotenkin kummasti nämä vihervassareihin kaikkein kriittisimmin suhtautuvat ovat aina niiden kaikkein stereotyyppisimpien tapausten "kavereita".

Voin sanoa että aika vaikeaa on välillä ollut pitää ystävyyttä yllä. Kuitenkin tunnettu kouluajoilta ja sitten jossain vaiheessa opiskeluja kaveri kaartaa äärivasemmalle aatteineen. Ikinä ei enempää politiikkaa harrastettu yhtessä mutta sitten ykskaks kaveri alkaa harrastaa näitä vihervassarien juttuja, käy miekkareissa ja alkaa kirjoittamaa facet ja lehtien yleisöosastot kuinka haluaa ajaa puolustusvoimat alas, kieltää autot, kieltää tehtaat, ilmainen kansalaispalkka kaikille maailman (myös ullkomaat)ihmisille meitin piikkii ym vassarien sekoilua.

/OT

 

[evakko]

Pystytykö muuten kertomaan mitkä noista lainaamistasi asioista on huonoja asioita tavoitella ja jos taas päinvastoin, miksi on parempi tehdä niin?

Uteliaana sivustaseuraajana kiinnostaisi kuinka sinä kirjoittaisit otteluraportin Jokerien pelistä Pekingissä kun "Ilmastonmuutos pitää huomioida kaikkien juttutyyppien kohdalla.". Olisiko näkökulma pitkä lentomatka jääkiekon takia, isäntäkaupungin liikennepäästöt tai niiden onnistunut vähentäminen vai jokin urheilullisempi ote?

Vai voisiko olla että on olemassa juttuja joita kehtaa näyttää vaikka lapsenlapsillekin vaikkei niissä saarnata ideologiaa?

 

[Centteri]

Vihreiden poliittinen linjaus on siis tällainen.

 

[ichijiro]

Eikun tuet pois karjataloudelta. Alkoholi on jo laillista, kannabis haluttaisiin samaan asemaan.
Kaikista näistä voi kerätä veroja toki.

 

[ttjm]

Vihreiden poliittinen linjaus on siis tällainen.

Nämä voi jatkossa postailla sinne iltasanomien kommenttiosioon
Ymmärrän että vihreissä on paljon kritisoitavaa, mutta jos nyt pysyttäisiin faktoissa. Eivät ole kieltämässä maitoa tai lihaa. Eivät ole myöskään (valitettavasti) laillistamassa yhtään huumausainetta. Kaikki muut puolueet taas puhaltelevat muniinsa tämän klannabiskysymyksen kanssa, ettei vaan suututeta niitä vanhoja kääpiä.
Tässä asiassa vihreät ovat yksinkertaisesti oikeassa. Dekriminalisaatio parantaisi tilannetta.

 

[Centteri]

Nämä voi jatkossa postailla sinne iltasanomien kommenttiosioon
Ymmärrän että vihreissä on paljon kritisoitavaa, mutta jos nyt pysyttäisiin faktoissa. Eivät ole kieltämässä maitoa tai lihaa. Eivät ole myöskään (valitettavasti) laillistamassa yhtään huumausainetta. Kaikki muut puolueet taas puhaltelevat muniinsa tämän klannabiskysymyksen kanssa, ettei vaan suututeta niitä vanhoja kääpiä.
Tässä asiassa vihreät ovat yksinkertaisesti oikeassa. Dekriminalisaatio parantaisi tilannetta.

Miksi pitäisi mielipide laittaa paskalehdistön kommenttiosastoon..? Vai osuiko tämä jotenkin arkaan paikkaan..? Vihreät nyt vaan ovat lihansyöntiä vastaan, eivät halua viiniä ruokakauppoihin jne. Tuosta nyt puuttuu vielä autoilun kieltäminen, muuten olisi sopiva mainos seuraaviin valeihin.

 

[JCSH]

Miksi pitäisi mielipide laittaa paskalehdistön kommenttiosastoon..? Vai osuiko tämä jotenkin arkaan paikkaan..? Vihreät nyt vaan ovat lihansyöntiä vastaan, eivät halua viiniä ruokakauppoihin jne. Tuosta nyt puuttuu vielä autoilun kieltäminen, muuten olisi sopiva mainos seuraaviin valeihin.

Se että sanoo että Vihreät haluavat kieltää lihansyönnin tai autoilun on kuin sanoisi että Persut haluaa potkia mamut vittuun Suomesta. Eli liioiteltu olkiukko heidän oikeasta kannasta.

 

[ttjm]

Miksi pitäisi mielipide laittaa paskalehdistön kommenttiosastoon..? Vai osuiko tämä jotenkin arkaan paikkaan..? Vihreät nyt vaan ovat lihansyöntiä vastaan, eivät halua viiniä ruokakauppoihin jne. Tuosta nyt puuttuu vielä autoilun kieltäminen, muuten olisi sopiva mainos seuraaviin valeihin.

Haluatko laittaa lähdettä tälle autoilun kieltämiselle? Laita myös toki lähdettä lihansyönnin vastustukseen. Vinkkinä että lihansyönnin vähentäminen ei ole vastustusta.
Yleensä idioottimaiset iltapaskakommentit osuu kyllä arkaan paikkaan, että siinä olet oikeassa.
Mutta ilmeisesti tällainen tahallinen väärinymmärtäminen kuuluu asiaan tietyissä piireissä...

 

[Centteri]

Haluatko laittaa lähdettä tälle autoilun kieltämiselle? Laita myös toki lähdettä lihansyönnin vastustukseen. Vinkkinä että lihansyönnin vähentäminen ei ole vastustusta.
Yleensä idioottimaiset iltapaskakommentit osuu kyllä arkaan paikkaan, että siinä olet oikeassa.
Mutta ilmeisesti tällainen tahallinen väärinymmärtäminen kuuluu asiaan tietyissä piireissä...

En tiedä, kelpaako tämä sinulle lähteeksi, mutta varmasti melko lähellä on Vihreiden ajatusmaailmaa.

Vihreät hehkuttavat etulyöntiasemaansa – Lihavero käyttöön, polttomoottoriautot pois ja avohakkuut pannaan – Hämeen Sanomat

 

[ttjm]

En tiedä, kelpaako tämä sinulle lähteeksi, mutta varmasti melko lähellä on Vihreiden ajatusmaailmaa.

Vihreät hehkuttavat etulyöntiasemaansa – Lihavero käyttöön, polttomoottoriautot pois ja avohakkuut pannaan – Hämeen Sanomat

Onko susta lihavero lihansyönnin vastustamista? Ihan rehellisesti nyt?

– Ruoka on iso päästölähde. Ei voida ajatella, että lihan kulutus kielletään, mutta tarvitsemme ohjauskeinoja käyttöön varsinkin vauraissa maissa, jotta kulutus supistuisi, Hautala sanoo.

Tai onko ne jotenkin maitoa tai lihaa vastaan? Viinien kohdalla ollaan samaa mieltä, mutta ei ne mitään huumeiden käyttöä kannata. Edelleen on kyse dekriminalisoinnista, jolla niitä haittoja käyttäjälle pystytään ihan tutkitusti minimoimaan. Tässä asiassa muut puolueet on vaan väärässä.

 

[JCSH]

En tiedä, kelpaako tämä sinulle lähteeksi, mutta varmasti melko lähellä on Vihreiden ajatusmaailmaa.

Vihreät hehkuttavat etulyöntiasemaansa – Lihavero käyttöön, polttomoottoriautot pois ja avohakkuut pannaan – Hämeen Sanomat

Lihavero ei tarkoita että ollaan kieltämässä lihaa tai ollaan edes sitä vastaan. Valtaosa puolueista kannattaa alkoholiveroa mutta se ei tarkoita että he haluavat kieltää alkoholin tai edes ovat sitä vastaan.

Eikä tuossa olla kieltämässä autoilua. Siinä ollaan kiihdyttämässä siirtymää polttomoottoriautoista sähköautoihin. Joka on kaikin puolin positiivinen asia ihan autoilunkin kannalta.

 

[ttjm]

Ehkä eniten vituttaa Suomessa nämä puolueiden kannat vastustajan takia.
Vittu vihreät nimenomaan kannatti viinejä kauppoihin siihen asti, kunnes perust oli sen kannalla ja vihreät oppositiossa. Nyt tännekin foorumille on osa päivystävistä persuista tullut vastustamaan kannabiksen dekriminalisaatiota, kun vihreä ministeri on sen puolella.
Tuollainen perseily on perseestä ihan puluekannasta riippumatta.

 

[Centteri]

Lihavero ei tarkoita että ollaan kieltämässä lihaa tai ollaan edes sitä vastaan. Valtaosa puolueista kannattaa alkoholiveroa mutta se ei tarkoita että he haluavat kieltää alkoholin tai edes ovat sitä vastaan.

Eikä tuossa olla kieltämässä autoilua. Siinä ollaan kiihdyttämässä siirtymää polttomoottoriautoista sähköautoihin. Joka on kaikin puolin positiivinen asia ihan autoilunkin kannalta.

Tämä kaikki totta mutta politiikassa useat asiat kärjistetään. Kiristetään jotakin, vaihtoehtoja ei paljoa anneta jne. Itsekin olen polttomoottoriautoilua vastaan mutta hybridi/sähköautoilun edistäminen ei kuulu ainakaan Vihreiden agendaan. Sen sijaan tietullit ja pääkaupunkiseudun tuloväylät halutaan rakentaa puitoiksi jotta saadaanlisää ruuhkaa joka taas ajaa vihreiden agendaa jne..

 

[JCSH]

Tämä kaikki totta mutta politiikassa useat asiat kärjistetään. Kiristetään jotakin, vaihtoehtoja ei paljoa anneta jne. Itsekin olen polttomoottoriautoilua vastaan mutta hybridi/sähköautoilun edistäminen ei kuulu ainakaan Vihreiden agendaan. Sen sijaan tietullit ja pääkaupunkiseudun tuloväylät halutaan rakentaa puitoiksi jotta saadaanlisää ruuhkaa joka taas ajaa vihreiden agendaa jne..

Auttaisi jos pysyttäisiin faktoissa:

Liikenne tulee pääasiassa siirtää raiteiden ja sähköajoneuvojen varaan. Raskaassa liikenteessä ja lentämisessä on siirryttävä kestävästi tuotettuihin biopolttoaineisiin. Rakennetaan kaupunkeja ja taajamia eheästi ja kestävästi raiteiden varrelle.

• Vuoden 2030 jälkeen siirrytään myymään vain nollapäästöisiä uusia henkilöautoja. Vapautetaan sähköautot auto- ja ajoneuvoverosta määräajaksi, satsataan latausverkkoon ja otetaan käyttöön hankintatukia sähköautoille ja sähköpyörille. Luovutaan rakentamisen pysäköintinormeista.

Eduskuntavaaliohjelma 2019

 

[Centteri]

Auttaisi jos pysyttäisiin faktoissa:


Eduskuntavaaliohjelma 2019

Ei ole faktaa vaan äänestäjien kosiskelua. Faktaa se on silloin kun se on todellista. Niin ja eihän tuohon tavoitteeseen ole kuin reilut 10 vuotta. Taitaa lehmät lentää ennen kuin tuo toteutuu sillä aikataululla.

 

[JCSH]

Ei ole faktaa vaan äänestäjien kosiskelua. Faktaa se on silloin kun se on todellista. Niin ja eihän tuohon tavoitteeseen ole kuin reilut 10 vuotta. Taitaa lehmät lentää ennen kuin tuo toteutuu sillä aikataululla.

No kuinka todellisia ne ruuhkamaksut ovat joista täällä itket?