- Liittynyt
- 23.10.2016
- Viestejä
- 2 215
Kuka haluu edes sukulais suhteita, jollei ole pakko?
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Siis joku sanoi suomalaisen lapsen olevan tärkeä ilman ihonvärivaatimusta ja vihreä puheenjohtaja ei sitä suvainnut. Noh, on se jokseenkin kummallista toki.Kyseessä on vihreiden puoluekokous jossa puhujat ja puheenjohtaja ovat vihreitä. Mistä sinä perussuomalaiset tähän nyt sotket? Täällä keskustellaan vihreistä.
Älä pasko keskustelua.
No onpa sulla kova hinku osoitella vääräksi vitsissä olevaa kärjistystä. Mutta eiköhän jokainen pienemmästä, tai vähän isommastakin, syrjäisemmästä suomalaisesta maalaiskunnasta kotoisin oleva tiedä, että jos niitä sukujuuria alkaa kaivelemaan, niin erittäin suurella todennäköisyydellä se lopputulos ei kyllä ole mikään monipuolinen verkko. Mikä on nyt täysin ymmärrettävää, kerta kyseessä on pienet, vuosikausia suht omissaoloissaan eläneet yhteisöt. Karjalan evakothan toivat siihen vähän piristystä.Ei näy. Ehkä näin oli joskus 100+ vuotta sitten kun matkustus oli hankalampaa mutta ei maaseudulla harrasteta sukulaissuhteita nykypäivänä ollenkaan eikä ne kuulu suomalaiseen kulttuuriin.
No jos Sofia Virta onnistuu kampeamaan puoluetta vähän enemmän oikealle, niin kyllä siellä liberaalissa keskusta-oikeistossa pitäisi olla tilaa yhdelle puolueelle. Etenkin nyt, kun näyttää vahvasti siltä, että Kokoomus tulee vetämään hallitusta jossa pääkumppanina on Persut.Saa nähdä, onnistuuko Virta kääntämään Vihreitä kasvu-uralle, vai onko jo peli menetetty kun kaikki muutkin puolueet ja varsinkin ne Vihreiden kilpailijapuolueet Vas. ja SDP ainakin jollakin tasolla ajavat ekologisuuteen tähtääviä arvoja.
Seuraavaksi joku varmaan kommentoi että Vihreät on ainoa puolue, joka (jo nyt) puhuu luontokadon pysäyttämisestä. Voi ollakin näin. Mutta kuten viime eduskuntavaaleissa nähtiin, tällaiselle äärivihreydelle ei ole määräänsä enempää kannatusta. Jos puoluekentällä äärimmäinen toiminta olisi se, jolle oikeasti on tilausta, kommunistejakin olisi vielä olemassa.
Kuten sanoin niin ehkä, jos mennään se 100 vuotta taaksepäin. Tämä koskee kuitenkin ihan yhtälailla kaupunkilaisia joiden sukuhistoriasta varmasti löytyy myös maaseudulla asuvia. Varmaan itse junantuomana ymmärrät.No onpa sulla kova hinku osoitella vääräksi vitsissä olevaa kärjistystä. Mutta eiköhän jokainen pienemmästä, tai vähän isommastakin, syrjäisemmästä suomalaisesta maalaiskunnasta kotoisin oleva tiedä, että jos niitä sukujuuria alkaa kaivelemaan, niin erittäin suurella todennäköisyydellä se lopputulos ei kyllä ole mikään monipuolinen verkko. Mikä on nyt täysin ymmärrettävää, kerta kyseessä on pienet, vuosikausia suht omissaoloissaan eläneet yhteisöt. Karjalan evakothan toivat siihen vähän piristystä.
Mutta kerta suomalaisten maalaiskuntien geneettinen monimuotoisuus, tai pikemminkin sen puute, ei ole oikein ketjun aihepiirissä, niin tuo riittänee aiheesta.
On se kyllä kumma kun nykyaikana ei enää voi kertoa edes vitsejä ilman, että joku heti loukkaantumassa ja vetämässä hernettä nenäänsäAsenteesi maaseutua ja maaseudulla asuvia kohtaan on tullut jo aikaisemmin ilmi niin ajattelin vain huomauttaa tuollaisesta paskan viskomisesta kun alat väittämään Diarran sontaa joksikin totuudeksi.
Onko asenteesi sama kun joku heittää vaikka vähän rasistista läppää jostain tummaihoisista ja joku tuumaa että tottahan tuo?On se kyllä kumma kun nykyaikana ei enää voi kertoa edes vitsejä ilman, että joku heti loukkaantumassa ja vetämässä hernettä nenäänsä![]()
Muistakaa myös paljon tuolla suunnassa ihan vakavissaan käytetty ”suomalaisten geenien rikastaminen” tuottamalla tänne väkeä maailman sukurutsaimmista maistaKuten sanoin niin ehkä, jos mennään se 100 vuotta taaksepäin. Tämä koskee kuitenkin ihan yhtälailla kaupunkilaisia joiden sukuhistoriasta varmasti löytyy myös maaseudulla asuvia. Varmaan itse junantuomana ymmärrät.
Nykypäivänä kuten sanoin niin se insenstiporukka löytyy pääkaupunkiseudulta.
Asenteesi maaseutua ja maaseudulla asuvia kohtaan on tullut jo aikaisemmin ilmi niin ajattelin vain huomauttaa tuollaisesta paskan viskomisesta kun alat väittämään Diarran sontaa joksikin totuudeksi.
No paha kommentoida jotain epämääräistä määrittelemätöntä rasistista läppää.Onko asenteesi sama kun joku heittää vaikka vähän rasistista läppää jostain tummaihoisista ja joku tuumaa että tottahan tuo?
Ok. Pistetään muistiin kun seuraavan kerran jotain ollaan ristiinnaulitsemassa hauskasta läpästä.No paha kommentoida jotain epämääräistä määrittelemätöntä rasistista läppää.
Mutta yleensä ottaen, jos kyse on "observational comedystä", niin se nojaa siihen, että siellä on se totuuden siemen taustalla. Toki sitä liioitellaan, kärjistetään, jne., mutta se ei olisi hauskaa ilman sitä totuuden siementä. Oli kyse sitten vaikkapa Chris Rockin klassikosta "Black people hate niggas too" tai Louis CK:n erinäiset "It's awesome to be white" pätkät.
Ottaisin ilolla vastaan Halla-ahon tai jonkun muun johtavan persun lausuntoa siitä, että tappouhkaukset ja häiriköinti eivät ole osa demokratiaa, mutta sen sijaan saamme aina vain lisää koirapilliin puhalluksia.
Vihreistä ei ole pakko pitää jos ei halua, mutta demokratian pelisäännöt pitäisi olla hallussaa kaikilla aikuisilla.
Eli siis, sä valitat siitä, kun Vihreät ottavat nokkiinsa vitsistä kun kyseinen vitsi ei uppoa heihin, ja nyt itse olet täällä ottamassa nokkiin vitsistä, kun se ei uponnut suhun. Kieltämättä hienoinen ristiriita.Tässä vaan tuntuu hienoinen ristiriita kun yleensä vihreät ja samanmieliset on ensimmäisinä loukkaantumassa ja ristiinnaulitsemassa toisia hauskasta läpyskästä.
Minä otin kantaa ainoastaan valehteluusi kun aloit väittämään omaa mutuasi ja paskan puhumistasi maaseudun insestistä joksikin totuudeksi.Eli siis, sä valitat siitä, kun Vihreät ottavat nokkiinsa vitsistä kun kyseinen vitsi ei uppoa heihin, ja nyt itse olet täällä ottamassa nokkiin vitsistä, kun se ei uponnut suhun. Kieltämättä hienoinen ristiriita.
Juurikin näin.Ok. Pistetään muistiin kun seuraavan kerran jotain ollaan ristiinnaulitsemassa hauskasta läpästä.
Tässä vaan tuntuu hienoinen ristiriita kun yleensä vihreät ja samanmieliset on ensimmäisinä loukkaantumassa ja ristiinnaulitsemassa toisia hauskasta läpyskästä.
Teikäläiset on tämän loukkaantumiskulttuurin pioneereja. Älä viitsi heittäytyä lapselliseksi, jos tätä samaa "asetta" käytetään teitä vastaa, varsinkin kun ns. "vitsi" perustui valheisiin.Eli siis, sä valitat siitä, kun Vihreät ottavat nokkiinsa vitsistä kun kyseinen vitsi ei uppoa heihin, ja nyt itse olet täällä ottamassa nokkiin vitsistä, kun se ei uponnut suhun. Kieltämättä hienoinen ristiriita.
Mitä ovat nämä "teikäläiset"? En mä tässä kuulu mihinkään kollektiiviseen Vihreiden tyhjästäloukkaantumiskerhoon.Teikäläiset on tämän loukkaantumiskulttuurin pioneereja. Älä viitsi heittäytyä lapselliseksi, jos tätä samaa "asetta" käytetään teitä vastaa, varsinkin kun ns. "vitsi" perustui valheisiin.
Lähdetäänpäs nyt ihan alusta.Mitä ovat nämä "teikäläiset"? En mä tässä kuulu mihinkään kollektiiviseen Vihreiden tyhjästäloukkaantumiskerhoon.
Mutta on kyllä aika hiton huvittavaa, että samat tyypit, jotka toisissa ketjuissa valittavat jatkuvasti siitä, kun "wokettajat" cancellöivät koomikkoja ja muita tahoja sen perusteella kun eivät tykkää niiden vitseistä, nyt sitten täällä vastaavasti vetäävät hernettä nenään tuosta Diarran vitsistä.
"Vitsi perustuu valheisiin". Juuh okei, se on vitsi joka pohjautuu liioitteluun ja kärjistämiseen. Kuten valtaosa kaikista havaintokomedian vitseistä. Mutta koska tällä kertaa se vitsin kertoja ei kuulu siihen omaan porukkaa, ja vitsin kohde kuuluu, niin "yllättäen" löytyy niitä loukkaantujia. Samaan tapaan kun niitä löytyy silloin, kun vaikkapa Chappelle tekee vitsejä LGBT-väestä.
Mitä serkunpi, sen herkumpi. Mutta vakavasti puhuttuna uusi Vihreiden puheenjohtaja ei herätä tässä vaiheessa ainakaan minulle mitään tuntemuksia. Ehkä viisasti on suurelle yleisölle (Vihreiden aktiivit poislukien) melko tuntematon.Ihan sivuhuomiona valitsivat vihreille uuden puheenjohtajan. Mutta jatkakaa serkusten lapset sitä kinastelua.
Ensinnäkin, vihreät, vasemmistolaiset ja feministit eivät todellakaan olleet ensimmäisiä, jotka alkoivat valittamaan "loukkaavista" vitseistä. Tuosta on vaikka kuinka paljon esimerkkejä historiasta, nyt ekana tulee mieleen kaikki se valitus, mitä Monty Python Life of Brian aiheutti. Ja valittajina eivät olleet feministit, vaan konservatiivit uskovaiset. Sitten kaikki se valitus, joka kohdistui esim. South Parkiin ja Family Guyin kauan ennen kuin valtaosa kansasta oli edes kuullut termiä "woke". Hitto, loukkaavista vitseistä on varmasti valitettu paljon aiemmin kuin vasemmistolaisia, feministejä tai vihreitä edes oli olemassa.Lähdetäänpäs nyt ihan alusta.
Vihreät, vasemmistolaiset, feministit ja muut olivat ensimmäisiä jotka alkoivat valittaa loukkaavista vitseistä ja vihapuheesta. Vastapuoli oli sitä mieltä pitää saada vitsailla. Nyt sitten kun vihreiltä tuleekin ihmisryhmää rajusti halventavaa ja pilkkaavaa settiä joka varmaan heittämällä on kaikkien mittareiden mukaan vihapuhetta niin tästä ei saisikaan huomauttaa kaksinaismoralismista jos oli sitä mieltä että pitäisi saada vitsailla?
Miten se nyt on pitäisikö saada vitsailla niistä ihmisryhmistä vai ei? Vai mennäänkö vihreällä logiikalla että toisista ryhmistä saa mutta toiset ryhmät pyhiä ja ei saa.
Ymmärtäisin argumenttisi jos Fatim Diarra olisi koomikko ja kertonut vitsin keikallaan. Päättäjää kuuluu arvostella ala-arvoisista ulostuloista ja paskan kuuluukin sataa niskaan.Mitä ovat nämä "teikäläiset"? En mä tässä kuulu mihinkään kollektiiviseen Vihreiden tyhjästäloukkaantumiskerhoon.
Mutta on kyllä aika hiton huvittavaa, että samat tyypit, jotka toisissa ketjuissa valittavat jatkuvasti siitä, kun "wokettajat" cancellöivät koomikkoja ja muita tahoja sen perusteella kun eivät tykkää niiden vitseistä, nyt sitten täällä vastaavasti vetäävät hernettä nenään tuosta Diarran vitsistä.
"Vitsi perustuu valheisiin". Juuh okei, se on vitsi joka pohjautuu liioitteluun ja kärjistämiseen. Kuten valtaosa kaikista havaintokomedian vitseistä. Mutta koska tällä kertaa se vitsin kertoja ei kuulu siihen omaan porukkaa, ja vitsin kohde kuuluu, niin "yllättäen" löytyy niitä loukkaantujia. Samaan tapaan kun niitä löytyy silloin, kun vaikkapa Chappelle tekee vitsejä LGBT-väestä.
Tuo kyseinen heitto oli jostain Diarran ja hänen kavereiden välisestä Facebook-palloittelusta, jossain kommenttiketjun syövereissä. Aikana jolloin Diarran meriitit poliitikkona oli alle vuosi Helsingin kaupunginvaltuustossa.Ymmärtäisin argumenttisi jos Fatim Diarra olisi koomikko ja kertonut vitsin keikallaan. Päättäjää kuuluu arvostella ala-arvoisista ulostuloista ja paskan kuuluukin sataa niskaan.
Lienee puolueen ja koko Suomen etu.Riina Lumme valittiin vhreiden uudeksi puoluevaltuuston puheenjohtajaksi. Virkaa haki muun muassa vihreiden entinen kansanedustaja Iiris Suomela. Lumme on vihreiden Turun kaupunginvaltuutettu ja valtuustoryhmän varapuheenjohtaja.
Ok, hyvä tämä oli hyvä esiintulo Halla-aholta. Ei ehkä estä kaikkia väärin ymmärrettyjä koirapillivihellyksiä joista olisi myös hyvä pysyä erossa, mutta kelpaa.
Siinä on ehkä läntisen demokratioiden suurin poliittinen väkivaltaisku vuosikymmeniin. Hän myös tuomitsi Juha Sipilään sekä Timo Soiniin kohdistuneen väkivallan. Nähtiinkö muilta puolueilta samanlaista tuomitsemista, kun esimerkiksi Pekka Kataja hakattiin henkihieveriin? Tai Sebastian Tynkkyseen kohdistuneen kahakan? Tai vaikkapa Tom Packalenin tajuttomaksi hakkaamiseen? Jännä muuten, että MTV:n kyselyn mukaan 105 vastanneesta kansanedustajasta Keskusta ja Perussuomalaiset saivat eniten tappouhkauksia.
Mutta joo, jatka toki tuota trollailua, sillä on vähän tekemistä todellisuuden kanssa.
Kyllä niidenkin aivot toivoisi kestävän, vaikka sukupuolet onkin hakusessa. Tosin näyttävät juuri siltä että uutenavuotena säikkyvät raketteja.Jep hui kamala mitä ihmisiä. Tai en tiedä, onko osa ihmisiä ollenkaan vaan joitain ihme trans-mitä-lie puuh aivot ei kestä.
Iiris Suomela, puoluevaltuuston VPJ.
Vasemmalta oikealle. Iiris väärään kuvaan eksyneenä kun ei pysty käsitttämään tapahtunutta että ei päässyt puoluejohtoon? Joku nais,mies transhenkilö? joku naishenkilö luulisin, puheenjohtaja, kiintiöheteromies taka-alalla?, mukaan saatu värihenkilö, toinen mies, nais? transhenkilö? Äärimmäisenä oikealla hiukset sileäksi vetänyt voimaantunut naishenkilö.
Pudonnut kansanedustaja Iiris Suomela haki vihreiden valtuuston johtoon – Ei päässyt (iltalehti.fi)
Vaikuttaa monimuotoisuuden lisäksi sangen nuorelta johtoporukalta.
Onhan se näkemys tuokin. Kajaanin edustus nuista ainoastaan poikkeaa. Muutenhan nuo keskittyy kehittyvien seutujen alueelle.Aika laajalta skaalalta kyllä tuo Vihreiden uusi puoluejohto, jos katsotaan mistä päin Suomea tulevat.
Virta on kotoisin Kaarinasta, Keränen Kajaanista, Tynkkynen Jyväskylästä (ja myöhemmin Tampereelta), Forsgren Ääneskoskelta, Moring PK-seudulta, Lumme Turusta, Suomela Tampereelta, Pyhälammi Lahdesta(?)
Eli Kehä 3:n sisältä vain yksi.
No verrattuna siihen kuinka PK-seutukeskeinen puolue Vihreät perinteisesti on. Esim. nytkin yli puolet niiden kansanedustajapaikoista on joko Helsingistä tai Uudeltamaalta. Mutta tuosta valitusta puoluejohdosta vain yksi kahdeksasta.Onhan se näkemys tuokin. Kajaanin edustus nuista ainoastaan poikkeaa. Muutenhan nuo keskittyy kehittyvien seutujen alueelle.
Eli insestistä ja puolison pahoinpitelystä kiinnostunutta väkeä lähes kaikki?Aika laajalta skaalalta kyllä tuo Vihreiden uusi puoluejohto, jos katsotaan mistä päin Suomea tulevat.
Virta on kotoisin Kaarinasta, Keränen Kajaanista, Tynkkynen Jyväskylästä (ja myöhemmin Tampereelta), Forsgren Ääneskoskelta, Moring PK-seudulta, Lumme Turusta, Suomela Tampereelta, Pyhälammi Lahdesta(?)
Eli Kehä 3:n sisältä vain yksi.
No pääosinhan nuo ovat kuitenkin vähän isommista kaupungeista, tai niiden lähialueilta. Ja eiköhän Vihreät tulevaisuudessakin ammenna sen kannatuksensa niistä kaupungeista, eikä mistään Karvialta.Eli insestistä ja puolison pahoinpitelystä kiinnostunutta väkeä lähes kaikki?
Ehdokkaiden seksuaalisnen suuntautuminen tai sukupuoli on aika monelle vihreiden äänestäjälle ihan sama. Niin kuin sen pitäisi olla kaikille.Joku heteromies varmaan olisi hyvä ollut olla jos sitä imagoa haluttaisiin enemmän yleispuolueeksi ja isommalle osalle läheisemmäksi.
Käsittääkseni aika monelle se ei ole mikään sama ja aika pitkän aikaa on ollut valitusta että pitäisi naisten määrää saada joka paikassa ylös.Ehdokkaiden seksuaalisnen suuntautuminen tai sukupuoli on aika monelle vihreiden äänestäjälle ihan sama. Niin kuin sen pitäisi olla kaikille.
Joo, tottahan tuo, mutta yksilöitä kuitenkin äänestetään.Käsittääkseni aika monelle se ei ole mikään sama ja aika pitkän aikaa on ollut valitusta että pitäisi naisten määrää saada joka paikassa ylös.
Itsekin kuulun pieneen marginaaliin, joka äänesti ehdokasta puolueen ja tärkeinä pitämien ajatusten ja kannanottojen takia, sekä sen perusteella, mitä saanut aikaan aiemmin poltiikassa. Jostain syystä pissavehkeet tai makuuhuonepuuhat, tai se tykkääkö Maurista vai Sarista eivät tälläkään kertaa vaikuttaneet äänestyskäyttäytymiseen millään tavallaEhdokkaiden seksuaalisnen suuntautuminen tai sukupuoli on aika monelle vihreiden äänestäjälle ihan sama. Niin kuin sen pitäisi olla kaikille.
Tätä me emme varmaankaan tiedä varmaksi kun emme pääse äänestäneiden pään sisälle. Kyllä tuosta voisi heittää kysymyksen että miksi tuonne ei mahtunut yksikään heteromies? Kun aika suuri osa kuitenkin ovat väestöstä. Sattumaako? Ihan ottaen huomioon että puoluetta on moitittu tässä viime aikoina (hetero) miesvihamieliseksi. Ei tuo johtoporukka näitä epäluuloja oikein hälvennä.Jostain syystä pissavehkeet tai makuuhuonepuuhat, tai se tykkääkö Maurista vai Sarista eivät tälläkään kertaa vaikuttaneet äänestyskäyttäytymiseen millään tavalla
No tuskin niiden Vihreiden nyt kannattaa sitä lisäkannatusta lähteä hakemaan sieltä keski-ikäisten maaseudun miesten keskuudesta. Vaan laajentaa sitä kannatusta siellä nuorien ja nuorehkojen kaupunkiäänestäjien joukossa, etenkin PK-seudun ulkopuolella.Joku heteromies varmaan olisi hyvä ollut olla jos sitä imagoa haluttaisiin enemmän yleispuolueeksi ja isommalle osalle läheisemmäksi ja tietenkin tuo ikä ei taida täsmätä äänestäjien keski-ikään.
Vihreiden tosiaan kannattaa kalastella äänestäjiä ensisijaisesti niistä porukoista mitä pystyy höynäyttämään vähän helpommin...No tuskin niiden Vihreiden nyt kannattaa sitä lisäkannatusta lähteä hakemaan sieltä keski-ikäisten maaseudun miesten keskuudesta. Vaan laajentaa sitä kannatusta siellä nuorien ja nuorehkojen kaupunkiäänestäjien joukossa, etenkin PK-seudun ulkopuolella.