Vihreät - De Gröna

[InarinIhme]

No juuri Vihreillähän on helppoa tulla sen establishmentin ulkopuolelta PJ:ksi, kerta Vihreät ovat taitavat olla ainoa puolue, jossa PJ päätetään jäsenäänestyksellä.

*edit*
Vai oliko myös Persuilla jäsenäänestys?

Vihreissä ei jäsenäänestyksellä päätetä PJ. Kyseessä on " muodollisesti neuvoa-antava " äänestys. Joten sinulla on vahva väärinkäsitys asiasta.

 

[JCSH]

Vihreissä ei jäsenäänestyksellä päätetä PJ. Kyseessä on " muodollisesti neuvoa-antava " äänestys. Joten sinulla on vahva väärinkäsitys asiasta.

Niin, se on ”muodollisesti neuvoa-antava”, mutta käytännössä se on se, millä päätetään PJ. Vihreiden periaate on, että jos tuossa on äänestysprosentti yli 50% (mitä se käsittääkseni aikalailla aina on), niin sitten puolue pitää sitä poliittisesti sitovana.

 

[InarinIhme]

Niin, se on ”muodollisesti neuvoa-antava”, mutta käytännössä se on se, millä päätetään PJ. Vihreiden periaate on, että jos tuossa on äänestysprosentti yli 50% (mitä se käsittääkseni aikalailla aina on), niin sitten puolue pitää sitä poliittisesti sitovana.

Nii'in. Mutta se ei ole jäsenäänestys jossa valitaan puheenjohtaja. Se on vain niille ihmisille jotka päättävä neuvoa antava.

Vihreät siis eivät valitse pj:a jäsenäänestyksellä vaan ihan muulla tavalla.

 

[JCSH]

Nii'in. Mutta se ei ole jäsenäänestys jossa valitaan puheenjohtaja. Se on vain niille ihmisille jotka päättävä neuvoa antava.

Vihreät siis eivät valitse pj:a jäsenäänestyksellä vaan ihan muulla tavalla.

Mutta ne jotka päättävät, noudattavat sen äänestyksen lopputulosta. Eli se on muodollisesti neuvoa-antava, mutta de-facto sitova äänestys. Lopputuloksena PJ on se, joka voittaa tuon jäsenäänestyksen.

 

[InarinIhme]

Mutta ne jotka päättävät, noudattavat sen äänestyksen lopputulosta. Eli se on muodollisesti neuvoa-antava, mutta de-facto sitova äänestys. Lopputuloksena PJ on se, joka voittaa tuon jäsenäänestyksen.

Noudattavatko? de-facto sitova se ei ole koska sitä ei ole kirjattu sääntöihin.
Vihreissä äänestys on suuntaa antava, Mutta todellisuudessa poliittinen elitaristi päättää ihan miten haluaa sääntöjen mukaan.
Vihreissä ei PJ äänestetä jäsenäänestyksellä siis vaikka niin väitit.

 

[JCSH]

Noudattavatko? de-facto sitova se ei ole koska sitä ei ole kirjattu sääntöihin.
Vihreissä äänestys on suuntaa antava, Mutta todellisuudessa poliittinen elitaristi päättää ihan miten haluaa sääntöjen mukaan.
Vihreissä ei PJ äänestetä jäsenäänestyksellä siis vaikka niin väitit.

Siitä vain osoittamaan esimerkki tapauksesta, jolloin tuon äänestyksen voittajasta ei olisi tullut PJ:tä.

Toistaiseksi Vihreiden on tarvinnut käyttää tuota ”muodollisesti neuvoa-antavaa” äänestystä, koska yhdistyslaki ei ole sallinut jäsenäänestystä yhdistyksen johdosta.
Tuo laki muuttui tänä vuonna siten, että äänestys voidaan järjestää jos yhdistyksen säännöissä niin sovitaan. Joten olettaisin, että Vihreät nyt sitten juurikin tuossa puoluekokouksessa muuttavat sääntöjä siten, että äänestyksestä saadaan suoraan sitova.

 

[InarinIhme]

Siitä vain osoittamaan esimerkki tapauksesta, jolloin tuon äänestyksen voittajasta ei olisi tullut PJ:tä.

Toistaiseksi Vihreiden on tarvinnut käyttää tuota ”muodollisesti neuvoa-antavaa” äänestystä, koska yhdistyslaki ei ole sallinut jäsenäänestystä yhdistyksen johdosta.
Tuo laki muuttui tänä vuonna siten, että äänestys voidaan järjestää jos yhdistyksen säännöissä niin sovitaan. Joten olettaisin, että Vihreät nyt sitten juurikin tuossa puoluekokouksessa muuttavat sääntöjä siten, että äänestyksestä saadaan suoraan sitova.

Nyt ei puhuta jostain tulevaisuuden skenaarioista. Väitit että vihreät ovat ainoa puolue jossa äänestetään jäsenien voimasta puheenjohtaja. Todellisuudessahan näin ei ole.

En ole mitään muuta sanonut kuin ihan vihreiden omista säännöistä saneltua. Vihreissä puheenjohtajan päättää elitistit. Ei muut.

 

[JCSH]

Nyt ei puhuta jostain tulevaisuuden skenaarioista. Väitit että vihreät ovat ainoa puolue jossa äänestetään jäsenien voimasta puheenjohtaja. Todellisuudessahan näin ei ole.

En ole mitään muuta sanonut kuin ihan vihreiden omista säännöistä saneltua. Vihreissä puheenjohtajan päättää elitistit. Ei muut.

Todellisuudessa on juurikin niin, että Vihreissä puolueen jäsenet päättävät, kuka valitaan PJ:ksi.

Sä nyt yrität inttää faktojen vastaisesti. Kuten jo äsken totesin, anna yksikin esimerkki, jossa tuon muodollisesti neuvoa-antavan äänestyksen voittajasta ei olisi tullut PJ:tä.

Tässä on Vihreiden PJ:t viimeisen about 20 vuoden ajalta:

2005 Tarja Cronberg voitti sen äänestyksen, hänestä tuli PJ.
2009 Anni Sinnemäki oli ainoa halukas ehdokas, joten äänestystä ei ollut.
2011 Ville Niinistö voitti äänestyksen, hänestä tuli PJ.
2017 Touko Aalto voitti äänestyksen, hänestä tuli PJ.
2018 löytyy ainoa poikkeus, ja se oli kun Touko Aalto erosi ennenaikaisesti, ja Haavisto valittiin hoitamaan pestiä seuraavaan puoluekokoukseen asti.
2019 Maria Ohisalo oli ainoa halukas ehdokas, joten äänestystä ei ollut.
Ja nyt 2023 tullaan taas näkemään, että tuon äänestyksen voittajasta tulee PJ

*edit*
Korjaus, en tiedä oliko tuo jäsenäänestys käytössä jo Tarja Cronbergin kohdalla.

 

[Paapaa]

Vihreissä puheenjohtajan päättää elitistit. Ei muut.

Tää on nyt ihan täyttä vääristelyä. Jos se PJ on käytännössä aina ollut äänestyksen voittaja niin kyllä sen valinnan silloin käytännössä aina tekevät ne äänestäjät. Vaikka teoriassa voitaisiin toimia toisin sääntöjen puitteissa.

 

[KeljuK]

En ole mitään muuta sanonut kuin ihan vihreiden omista säännöistä saneltua. Vihreissä puheenjohtajan päättää elitistit. Ei muut.

No PS pitää kyetä- vaikka olisi jäsen, tulemaan jonnekin random-kaupunkiin äänestämään. Vaikka olisit jo maksanut jäsenmaksun, niin et saa äänioikeutta automaattisesti heti maksettuasi. Vaan, pitää odottaa käsittely ja sitten tosiaan tehdä matkasuunnitelma jonnekin hevonkuuseen että saat käyttää jäsenyyden edellyttämän äänioikeutesi.

Vihreillä kait pystyy antamaan äänensä etänä, mikä "jonkinverran" vähentää sitä nk. elitistien vaikutusta vs. esim PS.

 

[JLM]

Mutta päteekö tuo enää Vihreisiin? Meinaan, mikä on nykyään tuo establishment siellä?

Esim. Sinnemäki-Kari-Ohisalo-ryhmittymän liepeillä oleva ryhmittymä. Poliittisissa puolueissa valtaa käytetään usein taustalla ja vanhat voimahahmot omine tukijoukkoineen ovat hyvinkin vaikutusvaltaisia, vaikka olisivat näkyvimmästä päivän politiikasta jättäytyneet vähän sivummalle. Demareissa esim. Heinäluomalaiset, vaikka ukkoa ei varmasti voi pitää millään tavalla demarien eturivin poliitikkona jne. En näe mitään syytä miksi vihreät poikkeaisivat tästä jollain tavalla, varsinkin kun tässä ihan pari päivää sitten uutisoitiin sen suuntaisista kommenteista ihan vihreiden sisällä.

 

[The Grenadier]

pois.

 

[The Grenadier]

No Suomela on tietenkin oma tapauksensa, mutta niiltä osin mitä Diarran kommentteja olen nähnyt, niin senhän ulostulot ovat mainioita. Toki eivät välttämättä niitä parhaita houkuttelemaan laajaa äänestäjäkuntaa, mutta siihenhän yleensä tarvitaan sellaista ympäritylsää, ei-ketään-loukkaavaa liirumlaarumia.

Toivoisin itsekin Diarrheaa johtoo, koska kunnon hulluutta, ja ulostulot ovat nimenomaan sitä itseään. Sitä mitä CIM-henkilöiltä nykyään odottaakin.

 

[JCSH]

Toivoisin itsekin Diarrheaa johtoo, koska kunnon hulluutta, ja ulostulot ovat nimenomaan sitä itseään. Sitä mitä CIM-henkilöiltä nykyään odottaakin.

No, ehkä en seuraa Diarraa tarpeeksi Twitterissä. Mutta jos mietin niitä twiittejä, mitkä on noussut mediassa esiin (esim. Liekassa runkkaaminen ja vaimojen hakkaaminen metsässä), niin sanoisin, että nuo menee kategoriaan vitsit joiden sisällä on totuutta.

 

[The Grenadier]

No, ehkä en seuraa Diarraa tarpeeksi Twitterissä. Mutta jos mietin niitä twiittejä, mitkä on noussut mediassa esiin (esim. Liekassa runkkaaminen ja vaimojen hakkaaminen metsässä), niin sanoisin, että nuo menee kategoriaan vitsit joiden sisällä on totuutta.

Meneekö samaan kuin Halla-ahon jutut, mihin jaksataan palata? Stereotypiat ei mua hämää, mutta menee moneen suuntaan.

 

[JCSH]

Meneekö samaan kuin Halla-ahon jutut, mihin jaksataan palata?

En nyt ainakaan heti muista Halla-aholta sellaisia heittoja, jotka olisivat olleet myös hauskoja.

 

[The Grenadier]

En nyt ainakaan heti muista Halla-aholta sellaisia heittoja, jotka olisivat olleet myös hauskoja.

Eli meni siis ohi, haha. Ymmärrän. Kategoria on vaikea.

 

[JCSH]

Eli meni siis ohi, haha. Ymmärrän. Kategoria on vaikea.

No en erityisemmin seuraa Halla-ahoa (kuten ei Diarraakaan), joten kai siinä voi juttuja mennä ohi ihan sen takia, että en näe niitä. Ne mitä olen siltä nähnyt eivät nyt ole olleet niin erityisen hauskoja (toisin kuin Diarran heitot), mutta huumori nyt ylipäätänsä on yksi subjektiivisimmista asioista mitä löytyy, joten kai ne Halla-ahon jutut voi joillekin olla hauskoja.

 

[The Grenadier]

No en erityisemmin seuraa Halla-ahoa (kuten ei Diarraakaan), joten kai siinä voi juttuja mennä ohi ihan sen takia, että en näe niitä. Ne mitä olen siltä nähnyt eivät nyt ole olleet niin erityisen hauskoja (toisin kuin Diarran heitot), mutta huumori nyt ylipäätänsä on yksi subjektiivisimmista asioista mitä löytyy, joten kai ne Halla-ahon jutut voi joillekin olla hauskoja.

Joo joo, hienosti nyt ei tarvitse avata juttuja mistä puhut. Kategoria vitsit missä on totuutta. Tyhmän leikkiminen on jonkun mielestä varmaan taitolaji, ei siinä, jatketaan.

 

[JCSH]

Joo joo, hienosti nyt ei tarvitse avata juttuja mistä puhut. Kategoria vitsit missä on totuutta. Tyhmän leikkiminen on jonkun mielestä varmaan taitolaji, ei siinä, jatketaan.

No avasin jo sitä, että mistä puhun. Totesin, että Diarran kohdalla esim. nuo kommentit Lieksassa runkkaamisesta ja vaimojen hakkaamisesta metsässä olivat hauskoja. Ja näin maaseudulla kasvaneena, mutta viimeiset 20 vuotta (Suomen skaalassa) isossa kaupungissa asuneena, näen noissa kommenteissa myös totuutta. Ok, erittäin kärjistettyä sellaista, etenkin tuossa vaimojen hakkaamisessa, mutta kuitenkin.
Jotain Halla-ahon hypoteettisia heittoja en tietenkään pysty kommentoimaan, kun en tiedä mihin viittaat niiden osalta.

 

[The Grenadier]

No avasin jo sitä, että mistä puhun. Totesin, että Diarran kohdalla esim. nuo kommentit Lieksassa runkkaamisesta ja vaimojen hakkaamisesta metsässä olivat hauskoja. Ja näin maaseudulla kasvaneena, mutta viimeiset 20 vuotta (Suomen skaalassa) isossa kaupungissa asuneena, näen noissa kommenteissa myös totuutta. Ok, erittäin kärjistettyä sellaista, etenkin tuossa vaimojen hakkaamisessa, mutta kuitenkin.
Jotain Halla-ahon hypoteettisia heittoja en tietenkään pysty kommentoimaan, kun en tiedä mihin viittaat niiden osalta.

Se on vaan hyvä että metässäkin runkataan. Stereotypiat on muutenkin helvetin usein osuvia;eli allekirjoitan!

 

[ATE]

No avasin jo sitä, että mistä puhun. Totesin, että Diarran kohdalla esim. nuo kommentit Lieksassa runkkaamisesta ja vaimojen hakkaamisesta metsässä olivat hauskoja. Ja näin maaseudulla kasvaneena, mutta viimeiset 20 vuotta (Suomen skaalassa) isossa kaupungissa asuneena, näen noissa kommenteissa myös totuutta. Ok, erittäin kärjistettyä sellaista, etenkin tuossa vaimojen hakkaamisessa, mutta kuitenkin.
Jotain Halla-ahon hypoteettisia heittoja en tietenkään pysty kommentoimaan, kun en tiedä mihin viittaat niiden osalta.

Mitä ihmettä? Avaisitko vähän sitä totuutta tästä?

"ainut syy muuttaa metsään on insesti ja se, että kukaan ei kuule, kun vaimo huutaa apua".

 

[The Grenadier]

Mitä ihmettä? Avaisitko vähän sitä totuutta tästä?

"ainut syy muuttaa metsään on insesti ja se, että kukaan ei kuule, kun vaimo huutaa apua".

Kiemurtelun aatelia. Joissain voisi kutsua tyhmäksi leikkimiseksi. Toki ei päde lapsia rakastelevan uskonnon kanssa. Kyllä on hienoa seurata tämmöstä.

 

[WalluWaan]

2018 eronnut puoluejohdosta. 2019 oli vaalit. Miesten kannattelemana vihreät teki isoimman vaalivoiton historiassaan. Naisten tullessa valtaan kaikki se mitä Vihreät oli tehnyt valui sormien välistä ja mitään ei pystytty pitämään. Valkoinen heteromies ei ole syypää vihreiden ahdinkoon. Kyllä se on ihan naiset kuten Diarra ja Suomela jotka näytti suomalaisille mitä vihreät naiset ovat.

On typerää syyttää miehiä asioista jotka naiset kusi.

Tänä vuonna yksikään mies ei halunnut koskea pitkällä tikullakaan vihreiden isoimpaan pestiin. Kertoo kuinka vaarallisesti vihreät hoitaa asioitaan. Edes soijapojat eivät halua olla esikuvana omille kannattajilleen.

Mä luulen, että suurin syy vihreiden puheenjotajaehdokaskatoon on persujen masinoimat vihakampanjat. Aika outoa syyttää siitäkin naisia.

 

[Naamapalmu]

No PS pitää kyetä- vaikka olisi jäsen, tulemaan jonnekin random-kaupunkiin äänestämään. Vaikka olisit jo maksanut jäsenmaksun, niin et saa äänioikeutta automaattisesti heti maksettuasi. Vaan, pitää odottaa käsittely ja sitten tosiaan tehdä matkasuunnitelma jonnekin hevonkuuseen että saat käyttää jäsenyyden edellyttämän äänioikeutesi.

Vihreillä kait pystyy antamaan äänensä etänä, mikä "jonkinverran" vähentää sitä nk. elitistien vaikutusta vs. esim PS.

Vihreilläkin on jäsenmaksu 35€ ja jäsenen pitää valita paikallisyhdistys johon liittyä, he varmasti seulovat myös jäsenhakemuksia. Ei voi olla esimerkiksi sitoutumaton, maksaa jäsenmaksu ja äänestää puheenjohtajasta. Toisaalta huvittavaa, että jälleen kerran PS nousi tikun nokkaan, vaikka he ja vihreät taitavat olla niitä harvoja puolueita, jonka puoluejohdon valitsee äänioikeutetut.

Toki PS:lla voisi olla myös nettiäänestys mahdollisuus, mutta eipä meillä ole sitä vielä eduskunta- tai presidentinvaaleissakaan vielä, vaan sinne skutsin kyläkouluun pitää mennä fyysisesti paikan päälle ainakin terveiden. Ja on ihan fiksua, että äänioikeutta ei saa automaattisesti heti maksettuasi jäsenmaksun, siihen sisältyisi aikamoiset riskit myös.

 

[ATE]

Mä luulen, että suurin syy vihreiden puheenjotajaehdokaskatoon on persujen masinoimat vihakampanjat. Aika outoa syyttää siitäkin naisia.

Miten tämä yhtälö toimii? Onko vihreiden potentiaaliset puheenjohtajaehdokkaat peloissaan persujen vuoksi? Vai onko nämä gaslightattu uskomaan että oma puolue ei olekkaan niin upea fiksujen ihmisten puolue?

 

[Naamapalmu]

Mä luulen, että suurin syy vihreiden puheenjotajaehdokaskatoon on persujen masinoimat vihakampanjat. Aika outoa syyttää siitäkin naisia.

Missähän tämmöinen PS masinoima vihakampanja vaikuttaa? Samalla kristallipallolla voit kertoa lauantain oikeat lottonumerot.

 

[WalluWaan]

Miten tämä yhtälö toimii? Onko vihreiden potentiaaliset puheenjohtajaehdokkaat peloissaan persujen vuoksi? Vai onko nämä gaslightattu uskomaan että oma puolue ei olekkaan niin upea fiksujen ihmisten puolue?

Se on ihan yleistä tietoa, että noiden masinoitujen vihakampanjoiden vuoksi monet toimittajat ja tutkijat varovat ottaa esiin joitain aiheita. En epäile yhtään, etteikö politiikkaan osallistuminen ole vähentynyt saman syyn takia.

 

[ATE]

Se on ihan yleistä tietoa, että noiden masinoitujen vihakampanjoiden vuoksi monet toimittajat ja tutkijat varovat ottaa esiin joitain aiheita. En epäile yhtään, etteikö politiikkaan osallistuminen ole vähentynyt saman syyn takia.

Esim. kuka toimittaja? Mistä aiheista mahtaa olla kyse ja kuka on masinoinut vihakampanjoita?

Onko nämä vihakampanjat myös syy vihreiden heikkoon kannatukseen jota useampi spekuloinut syyksi vähäiseen innokkuuteen puheejohtajuuteen?

 

[Naamapalmu]

Esim. kuka toimittaja? Mistä aiheista mahtaa olla kyse ja kuka on masinoinut vihakampanjoita?

Onko nämä vihakampanjat myös syy vihreiden heikkoon kannatukseen jota useampi spekuloinut syyksi vähäiseen innokkuuteen puheejohtajuuteen?

Muiden vika, kun 2019 tuli vihreille historiansa paras vaalitulos ja taas 2023 paskin tulos yli 20 vuoteen. Naisvihan takia ei uskalleta asettua ehdolle, vaikka eduskuntapuolueista kokoomusta (ja se hjalliksen oma projekti) lukuunottamatta johtaa naiset.

Nuoriakin alkaa löytyä eduskunnasta varmaan ennätysmäärä sitten jonkun 80-luvun, en tietenkään sano, etteikö polarisaatio (ei ole mikään Suomi-ilmiö ainoastaan) olisi karkottanut ihmisiä poliittiselta saralta, mutta siitä yhden syyttäminen on älyllistä epärehellisyyttä.

 

[The Grenadier]

Se on vihreiden vika, että ovat perseestä, josta seuraa että persut ovat vastuussa siitä, että vihreät ovat per.. Trolli haiskahtaa. Huolestuttavaa toki että tämmöisiä esitetään pokalla jossain baareissa.

 

[JCSH]

Mitä ihmettä? Avaisitko vähän sitä totuutta tästä?

"ainut syy muuttaa metsään on insesti ja se, että kukaan ei kuule, kun vaimo huutaa apua".

Maaseutu on tylsä paikka asua, ja siellä väki tuppaa olemaan sisäänlämpiäviä ja arvomaailman osalta takapajuista.

 

[WalluWaan]

Se on vihreiden vika, että ovat perseestä, josta seuraa että persut ovat vastuussa siitä, että vihreät ovat per.. Trolli haiskahtaa. Huolestuttavaa toki että tämmöisiä esitetään pokalla jossain baareissa.

Ottaisin ilolla vastaan Halla-ahon tai jonkun muun johtavan persun lausuntoa siitä, että tappouhkaukset ja häiriköinti eivät ole osa demokratiaa, mutta sen sijaan saamme aina vain lisää koirapilliin puhalluksia.

Vihreistä ei ole pakko pitää jos ei halua, mutta demokratian pelisäännöt pitäisi olla hallussaa kaikilla aikuisilla.

 

[JLM]

Maaseutu on tylsä paikka asua, ja siellä väki tuppaa olemaan sisäänlämpiäviä ja arvomaailman osalta takapajuista.

Malliesimerkki siitä miten omanmielisten pieru ei haise vaan tuoksuu.

 

[breez]

Noudattavatko? de-facto sitova se ei ole koska sitä ei ole kirjattu sääntöihin.

Onko sulla käsitteet vähän hukassa?

"De jure tai de iure on ilmaus, joka sananmukaisesti tarkoittaa ”lakiin perustuen”. Sen rinnalla esiintyy termi de facto, joka viittaa käytäntöön."

 

[JCSH]

Malliesimerkki siitä miten omanmielisten pieru ei haise vaan tuoksuu.

No noinhan vitsit toimivatkin. Huumori on erittäin subjektiivinen asia, ja vitsit ovat niitä pieruja. Jos se vitsi osuu omaan huumorintajuun, niin se tuoksuu hyvälle. Jos ei osu, niin sitten ne joko haisevat tai ovat hajuttomia.

 

[jarppi83]

Kovin on erikoinen suhtautuminen asioihin: alaikäinen riittävän kypsä silpomaan omat sukupuolielimet, mutta aikuisen valvonnassa tapahtuvaan metsästykseen ei...

Vihreä järjestö vaatii: Alaikäraja metsästyskortin saamiselle ja eläinten ampumiselle

Viikonloppuna Seinäjoelle kokoontuvien vihreiden puoluekokouksessa on esillä aloite, jonka mukaan metsästyskortin saamiselle ja eläinten ampumiselle pitää määrätä alaikäraja.

www.iltalehti.fi

 

[ATE]

Maaseutu on tylsä paikka asua, ja siellä väki tuppaa olemaan sisäänlämpiäviä ja arvomaailman osalta takapajuista.

Ok, kiitos mielipiteestäsi, mutta selitätkö miten tuossa "ainut syy muuttaa metsään on insesti ja se, että kukaan ei kuule, kun vaimo huutaa apua". on sinun mielestäsi jotain totuutta? Vai oliko vain trollausta.

 

[KeljuK]

Kovin on erikoinen suhtautuminen asioihin: alaikäinen riittävän kypsä silpomaan omat sukupuolielimet...

Juutalaisille jne. nämä alaikäisten silpomiset- joista tossa sun linkissä ei puhuttu yhtään mitään.

 

[JCSH]

Ok, kiitos mielipiteestäsi, mutta selitätkö miten tuossa "ainut syy muuttaa metsään on insesti ja se, että kukaan ei kuule, kun vaimo huutaa apua". on sinun mielestäsi jotain totuutta? Vai oliko vain trollausta.

Voi pyhä sylvi, pitääkö tässä nyt oikeasti tehdä tälläinen vitsin dekonstruktointi?

Maaseutu on tylsä paikka asua -> "Ainut syy muuttaa metsään..."
Väki tuppaa olemaan sisäänlämpiäviä -> "...insesti"
Arvomaailman osalta takapajuista (esim. sukupuoliroolit) -> "vaimo huutaa apua"

Joko nyt?

 

[The Grenadier]

Voi pyhä sylvi, pitääkö tässä nyt oikeasti tehdä tälläinen vitsin dekonstruktointi?

Maaseutu on tylsä paikka asua -> "Ainut syy muuttaa metsään..."
Väki tuppaa olemaan sisäänlämpiäviä -> "...insesti"
Arvomaailman osalta takapajuista (esim. sukupuoliroolit) -> "vaimo huutaa apua"

Joko nyt?

Niin siis samanlainen huumoriheitto kuin "monikulttuurisuus on rikkaus".

 

[Viinasta]

On kyllä hauskinta katsottavaa tuo puoluekokous.

 

[ATE]

Voi pyhä sylvi, pitääkö tässä nyt oikeasti tehdä tälläinen vitsin dekonstruktointi?

Maaseutu on tylsä paikka asua -> "Ainut syy muuttaa metsään..."
Väki tuppaa olemaan sisäänlämpiäviä -> "...insesti"
Arvomaailman osalta takapajuista (esim. sukupuoliroolit) -> "vaimo huutaa apua"

Joko nyt?

Nuo sinun mielipiteesi ei vastaa totuutta lainkaan. Maaseudulla ei harrasteta insestiä. Ainoa paikka jossa meillä Suomessa on tällä hetkellä on insestitaustaa on pääkaupunkiseutu jossa on lähi-idästä maahanmuuttajia joissa on kulttuurissa insestiä aika reippaasti.

Minusta kaupunkilaiset on takapajuisempaa ja kylmempää väkeä kun maaseudulla olevat ja siellä betonikuutiossa on paljon tylsempää.

 

[WalluWaan]

Ihan hauska puolitrolli. Eiköhän Diarra ole saanut maaseudun peräkammarinpojilta sen verran sontaa niskaan, että on ihan hyvä antaa vähän takaisinkin.

 

[Butali]

Siis täh? Joku herra puhui kuinka Suomalaisen lapsen syntymä on tärkeä, niin kokouksen puheenjohtaja muistuttaa perään, että "muistakaahan ilmoittaa sisältövaroituksesta". Ei v**tu oikeasti. Oliko tuon puheen sisältö jotenkin vihreitä järkyttävää? Melkoisen sakeat arvot kyllä puolueessa. Huhhuh.

 

[JCSH]

Nuo sinun mielipiteesi ei vastaa totuutta lainkaan. Maaseudulla ei harrasteta insestiä. Ainoa paikka jossa meillä Suomessa on tällä hetkellä on insestitaustaa on pääkaupunkiseutu jossa on lähi-idästä maahanmuuttajia joissa on kulttuurissa insestiä aika reippaasti.

Minusta kaupunkilaiset on takapajuisempaa ja kylmempää väkeä kun maaseudulla olevat ja siellä betonikuutiossa on paljon tylsempää.

No ensinnäkin, kuten tuolla aiemmin jo totesin, kyse on kärjistyksistä, jotka ovat yleinen osa huumoria. Tosin kyllä siellä maaseudulla tuppaa olemaan pikkasen pienemmät piirit puolison haussa kuin isoissa kaupungeissa, ja lopputulos näkyy niissä sukulaissuhteissa.

Ja jos sun mielestä maaseudulla asuminen on mielenkiintoista, niin sitten sen seurauksena varmasti tuo Diarran vitsi ei uppoa suhun läheskään niin hyvin, kuin se uppoaa johonkin, joka näkee totuutta siellä vitsin taustalla.

 

[WalluWaan]

Siis täh? Joku herra puhui kuinka Suomalaisen lapsen syntymä on tärkeä, niin kokouksen puheenjohtaja muistuttaa perään, että "muistakaahan ilmoittaa sisältövaroituksesta". Ei v**tu oikeasti. Oliko tuon puheen sisältö jotenkin vihreitä järkyttävää? Melkoisen sakeat arvot kyllä puolueessa. Huhhuh.

Eli siis puheenjohtaja oli vihreä vai närkästyttiinkö tässä nyt perussuomalaisten omasta närkästyksestä?

 

[ATE]

No ensinnäkin, kuten tuolla aiemmin jo totesin, kyse on kärjistyksistä, jotka ovat yleinen osa huumoria. Tosin kyllä siellä maaseudulla tuppaa olemaan pikkasen pienemmät piirit puolison haussa kuin isoissa kaupungeissa, ja lopputulos näkyy niissä sukulaissuhteissa.

Ei näy. Ehkä näin oli joskus 100+ vuotta sitten kun matkustus oli hankalampaa mutta ei maaseudulla harrasteta sukulaissuhteita nykypäivänä ollenkaan eikä ne kuulu suomalaiseen kulttuuriin.

Toisissa kulttuureissa sitten kyllä harrastetaan ja tätä väkeä on juuri pääkaupunkiseudulla.

Cousin marriages (second-degree cousins or closer) in the world, in percentage (%

 

[WalluWaan]

Pakko olla totta koska se on internetissä.

On taas keskustelun taso niin matalalla, että taidan lähteä tästä tuonne monikulttuuriseen Helsingin keskustaan. Hyvä täällä on ihmisen asua.

 

[Butali]

Eli siis puheenjohtaja oli vihreä vai närkästyttiinkö tässä nyt perussuomalaisten omasta närkästyksestä?

Kyseessä on vihreiden puoluekokous jossa puhujat ja puheenjohtaja ovat vihreitä. Mistä sinä perussuomalaiset tähän nyt sotket? Täällä keskustellaan vihreistä.
Älä pasko keskustelua.