TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Nii'in. Mutta se ei ole jäsenäänestys jossa valitaan puheenjohtaja. Se on vain niille ihmisille jotka päättävä neuvoa antava.
Mutta ne jotka päättävät, noudattavat sen äänestyksen lopputulosta. Eli se on muodollisesti neuvoa-antava, mutta de-facto sitova äänestys. Lopputuloksena PJ on se, joka voittaa tuon jäsenäänestyksen.
Noudattavatko? de-facto sitova se ei ole koska sitä ei ole kirjattu sääntöihin.
Siitä vain osoittamaan esimerkki tapauksesta, jolloin tuon äänestyksen voittajasta ei olisi tullut PJ:tä.
Nyt ei puhuta jostain tulevaisuuden skenaarioista. Väitit että vihreät ovat ainoa puolue jossa äänestetään jäsenien voimasta puheenjohtaja. Todellisuudessahan näin ei ole.
Todellisuudessa on juurikin niin, että Vihreissä puolueen jäsenet päättävät, kuka valitaan PJ:ksi.
Tää on nyt ihan täyttä vääristelyä. Jos se PJ on käytännössä aina ollut äänestyksen voittaja niin kyllä sen valinnan silloin käytännössä aina tekevät ne äänestäjät. Vaikka teoriassa voitaisiin toimia toisin sääntöjen puitteissa.
No PS pitää kyetä- vaikka olisi jäsen, tulemaan jonnekin random-kaupunkiin äänestämään. Vaikka olisit jo maksanut jäsenmaksun, niin et saa äänioikeutta automaattisesti heti maksettuasi. Vaan, pitää odottaa käsittely ja sitten tosiaan tehdä matkasuunnitelma jonnekin hevonkuuseen että saat käyttää jäsenyyden edellyttämän äänioikeutesi.
Esim. Sinnemäki-Kari-Ohisalo-ryhmittymän liepeillä oleva ryhmittymä. Poliittisissa puolueissa valtaa käytetään usein taustalla ja vanhat voimahahmot omine tukijoukkoineen ovat hyvinkin vaikutusvaltaisia, vaikka olisivat näkyvimmästä päivän politiikasta jättäytyneet vähän sivummalle. Demareissa esim. Heinäluomalaiset, vaikka ukkoa ei varmasti voi pitää millään tavalla demarien eturivin poliitikkona jne. En näe mitään syytä miksi vihreät poikkeaisivat tästä jollain tavalla, varsinkin kun tässä ihan pari päivää sitten uutisoitiin sen suuntaisista kommenteista ihan vihreiden sisällä.
Toivoisin itsekin Diarrheaa johtoo, koska kunnon hulluutta, ja ulostulot ovat nimenomaan sitä itseään. Sitä mitä CIM-henkilöiltä nykyään odottaakin.
No, ehkä en seuraa Diarraa tarpeeksi Twitterissä. Mutta jos mietin niitä twiittejä, mitkä on noussut mediassa esiin (esim. Liekassa runkkaaminen ja vaimojen hakkaaminen metsässä), niin sanoisin, että nuo menee kategoriaan vitsit joiden sisällä on totuutta.
Meneekö samaan kuin Halla-ahon jutut, mihin jaksataan palata? Stereotypiat ei mua hämää, mutta menee moneen suuntaan.
En nyt ainakaan heti muista Halla-aholta sellaisia heittoja, jotka olisivat olleet myös hauskoja.
Eli meni siis ohi, haha. Ymmärrän. Kategoria on vaikea.
No en erityisemmin seuraa Halla-ahoa (kuten ei Diarraakaan), joten kai siinä voi juttuja mennä ohi ihan sen takia, että en näe niitä. Ne mitä olen siltä nähnyt eivät nyt ole olleet niin erityisen hauskoja (toisin kuin Diarran heitot), mutta huumori nyt ylipäätänsä on yksi subjektiivisimmista asioista mitä löytyy, joten kai ne Halla-ahon jutut voi joillekin olla hauskoja.
Joo joo, hienosti nyt ei tarvitse avata juttuja mistä puhut. Kategoria vitsit missä on totuutta. Tyhmän leikkiminen on jonkun mielestä varmaan taitolaji, ei siinä, jatketaan.
No avasin jo sitä, että mistä puhun. Totesin, että Diarran kohdalla esim. nuo kommentit Lieksassa runkkaamisesta ja vaimojen hakkaamisesta metsässä olivat hauskoja. Ja näin maaseudulla kasvaneena, mutta viimeiset 20 vuotta (Suomen skaalassa) isossa kaupungissa asuneena, näen noissa kommenteissa myös totuutta. Ok, erittäin kärjistettyä sellaista, etenkin tuossa vaimojen hakkaamisessa, mutta kuitenkin.
Se on vaan hyvä että metässäkin runkataan. Stereotypiat on muutenkin helvetin usein osuvia;eli allekirjoitan!
Mitä ihmettä? Avaisitko vähän sitä totuutta tästä?
Kiemurtelun aatelia. Joissain voisi kutsua tyhmäksi leikkimiseksi. Toki ei päde lapsia rakastelevan uskonnon kanssa. Kyllä on hienoa seurata tämmöstä.
Mä luulen, että suurin syy vihreiden puheenjotajaehdokaskatoon on persujen masinoimat vihakampanjat. Aika outoa syyttää siitäkin naisia.
Vihreilläkin on jäsenmaksu 35€ ja jäsenen pitää valita paikallisyhdistys johon liittyä, he varmasti seulovat myös jäsenhakemuksia. Ei voi olla esimerkiksi sitoutumaton, maksaa jäsenmaksu ja äänestää puheenjohtajasta. Toisaalta huvittavaa, että jälleen kerran PS nousi tikun nokkaan, vaikka he ja vihreät taitavat olla niitä harvoja puolueita, jonka puoluejohdon valitsee äänioikeutetut.
Miten tämä yhtälö toimii? Onko vihreiden potentiaaliset puheenjohtajaehdokkaat peloissaan persujen vuoksi? Vai onko nämä gaslightattu uskomaan että oma puolue ei olekkaan niin upea fiksujen ihmisten puolue?
Missähän tämmöinen PS masinoima vihakampanja vaikuttaa? Samalla kristallipallolla voit kertoa lauantain oikeat lottonumerot.
Se on ihan yleistä tietoa, että noiden masinoitujen vihakampanjoiden vuoksi monet toimittajat ja tutkijat varovat ottaa esiin joitain aiheita. En epäile yhtään, etteikö politiikkaan osallistuminen ole vähentynyt saman syyn takia.
Esim. kuka toimittaja? Mistä aiheista mahtaa olla kyse ja kuka on masinoinut vihakampanjoita?
Muiden vika, kun 2019 tuli vihreille historiansa paras vaalitulos ja taas 2023 paskin tulos yli 20 vuoteen. Naisvihan takia ei uskalleta asettua ehdolle, vaikka eduskuntapuolueista kokoomusta (ja se hjalliksen oma projekti) lukuunottamatta johtaa naiset.
Maaseutu on tylsä paikka asua, ja siellä väki tuppaa olemaan sisäänlämpiäviä ja arvomaailman osalta takapajuista.
Ottaisin ilolla vastaan Halla-ahon tai jonkun muun johtavan persun lausuntoa siitä, että tappouhkaukset ja häiriköinti eivät ole osa demokratiaa, mutta sen sijaan saamme aina vain lisää koirapilliin puhalluksia.
Malliesimerkki siitä miten omanmielisten pieru ei haise vaan tuoksuu.
No noinhan vitsit toimivatkin. Huumori on erittäin subjektiivinen asia, ja vitsit ovat niitä pieruja. Jos se vitsi osuu omaan huumorintajuun, niin se tuoksuu hyvälle. Jos ei osu, niin sitten ne joko haisevat tai ovat hajuttomia.
:watermark(https://img.ilcdn.fi/MUxyBzQg4lv-3oCV3nxtElt3k70=/1200x0/https://assets.ilcdn.fi/a23c67ade7660dc41832f485728ff35bb7c7ac9135a1fd3669ea7ebd75c2efb4.png,0,-0,0)/img-s3.ilcdn.fi/d35258a2d4bbb2d79c638d7c08ce53940700c35cee8ec7bc42ff6b4e95ad642a.jpeg)
www.iltalehti.fi
Ok, kiitos mielipiteestäsi, mutta selitätkö miten tuossa "ainut syy muuttaa metsään on insesti ja se, että kukaan ei kuule, kun vaimo huutaa apua". on sinun mielestäsi jotain totuutta? Vai oliko vain trollausta.
Juutalaisille jne. nämä alaikäisten silpomiset- joista tossa sun linkissä ei puhuttu yhtään mitään.
Voi pyhä sylvi, pitääkö tässä nyt oikeasti tehdä tälläinen vitsin dekonstruktointi?
Niin siis samanlainen huumoriheitto kuin "monikulttuurisuus on rikkaus".
No ensinnäkin, kuten tuolla aiemmin jo totesin, kyse on kärjistyksistä, jotka ovat yleinen osa huumoria. Tosin kyllä siellä maaseudulla tuppaa olemaan pikkasen pienemmät piirit puolison haussa kuin isoissa kaupungeissa, ja lopputulos näkyy niissä sukulaissuhteissa.
Ei näy. Ehkä näin oli joskus 100+ vuotta sitten kun matkustus oli hankalampaa mutta ei maaseudulla harrasteta sukulaissuhteita nykypäivänä ollenkaan eikä ne kuulu suomalaiseen kulttuuriin.
Kyseessä on vihreiden puoluekokous jossa puhujat ja puheenjohtaja ovat vihreitä. Mistä sinä perussuomalaiset tähän nyt sotket? Täällä keskustellaan vihreistä.
Siis joku sanoi suomalaisen lapsen olevan tärkeä ilman ihonvärivaatimusta ja vihreä puheenjohtaja ei sitä suvainnut. Noh, on se jokseenkin kummallista toki.
