Mustaksi vaan kaikki. Verhoilla ja akustiikkalevyillä sitten saa väriä ja valoilla tunnelmaa. Musta ei tarkoita synkkää.
Ei, kyllä se tunnelma tulee sieltää katsotusta leffasta/ohjelmasta (leffasta!).
ei, vaan kokonaisuudesta kuten tila,seura, itse leffa ja laitteisto.
Totta, vähättelin vähän
Mustat akustiikkapaneelit.. Kiiltävät verhot ei keräis pölyä muttei ne aja virkaansa tuossa tehtävässä. Kaikkihan toki pölyä kerää mutta ainakin itsellä tuo musta sametti tekee sitä kyllä eniten.
Niin iso kun mahdollista. esim. 180cm korkea ja 320 leveä. (=16:9 kuvasuhde) Sitähän voi sametilla verhoilla tarvittaessa pienemmäksi jos tuntuu että liian iso, mutta taas isommaksi et saa millään jos tuntuu että liian pieni. Akustisuus tod. näk. plussaa tuosa tilanteessa ettei korkeutta rajoita esim. kaiuttimien sijainti, koska akustisen kankaan ollessa kyseessä ne voi heittää kankaan taakse.
Eli että kangas olisi lattiasta jonkun puolisen metriä?
About joo. Samalla korkeudella se täälläkin on lattiasta katsottuna. Joskus tainnut olla alempanakin.
Samoilla linjoilla, tosin itse valitsisin cinema scope (2.4:1-2.35:1) kuvasuhteen, jolloin päästäisiin todella leveään kuvaan. Tosin silloin pitäis olla sitten valmis panostamaan kankaaseen ja tykkiin kunnolla. Itse katson 2.5 metrin etäisyydeltä 2.66 metrin leveää kuvaa.
Juu niin itsekin valitsisin scopen.. Se scope vaan asettaa aika kovia haasteita jossei katso PC:llä (custom resoluutio) tai et omaa linssimuistia / anamorfista linssiä. 16:9 toimii takuuvarmasti.
Eikö oo vähän erilainen fiilis vs 65" töllötMuutin isompaan kämppään missä olkkariin tein lycrasta ihan seinään nitomalla kiinni scope screenin (aikaisemmin tein laudoista kehikon ja siihen nitojalla) ja Tk850 verkkiksen outletista puoleen hintaan (n. 760€), 16:9 materiaali katsotaan Xiaomi mi laser 150 ust tykillä, hyvin toimii
Kyllä, aikaisempi kämppä oli niin pieni ettei tykkiä saanut lainkaan asennettuaEikö oo vähän erilainen fiilis vs 65" töllöt
Mä oon omaan tilaillut jo vuosia täältä: ELPLP89
En tiedä kuinka tässä(kään) kaaviossa on otettu eri ihmisten erilainen näkökyky huomioon? Laseilla korjattuna itsellä visus asteikolla näkö menee haarukkaan 1.8...2.0, päivästä ja kellonajasta riippuen. Pojalla taas laseilla korjattuna visus arvo jää välille 1.1...1.2. Poika on kohta 14v ja itse 52v, hivenen ihmetytti kun käytiin samaan aikaan optikolla, ihan norminäkö pojalla kuulemma kuitenkin. Kontrastin ja värien havainnointiin näön tarkkuus ei sinällään vaikuta eli niihin kannattaa panostaa aina, kuten myös teatteritilan hajavalon hallintaan.Eihän tuolta etäisyydeltä saavuteta edes full HD:n täyttä potentiaalia resoluution osalta.
Kyllähän tuo taitanee olla paras lähiheittotykki jonka hinta on alle 5 -numeroisen summan. Kuitenkin tuo tykki häviää mustan tasossa ja kirkkaudessa TV:lle, mutta poikkeuksena tuo Samsungin vempele pystyy peittämään DCI P3 -alueesta 140% ja BT2020 alueesta 100% johon ei pysty about yksikään töllö tai muu järkevän hintainen projektori. Eli värit tuossa on todella hyvät, tutkitusti ja mitatusti. Tällä siis saa ison kuvan läheltä mihin yksikään töllö ei pysty. Eli pros and cons kuten aina.Sohaistaan kepillä jäätä. Mitä mieltä tästä SAMSUNG THE PREMIERE SMART 4K KOLMOISLASERPROJEKTORI SP-LSP9TFAXXC?
- 4K-resoluutio
- Valoteho: 2800 lumenia
- Kuvakoko: 100-130"
- Erittäin lyhyt heijastusetäisyys - helppo sijoittaa mihin tahansa
- Valonlähde: kolmoislaser, käyttöikä jopa 20 000 tuntia
- 40 watin 4.2 -kanavainen ääni Acoustic Beam-tekniikalla
- Smart TV -sovellukset, AirPlay 2
- TV-virittimet: antenni-, kaapeli- ja satelliitti (DVB-T2/C/S2)
Hinta törkeet 5.4K. Onko tuo hinta perusteltua, tuossa hintaluokassa hyvä/huono ostos jos vertaa saman hintaluokan muihin tykkeihin tai normi tv Mitä tuolla rahalla saa? Speksit ei itselle kerro juurikaan.
No itse kun katselin digiboxin kautta joskus töllöä tykillä (omassa tykissä ei viritintä) niin en silloin ainakaan kokenut mitenkään vaivalloiseksi.. Millainen sulla muu setuppi on ? Onko virivahvaria, antero boxeja, appleTV -juttuja etc ?. Aina kun itse siirryn tuosta omasta 65" -tuumaisesta tuon 130" -tuumaisen kuvan pariin niin kyllä siinä se wow -hetki aina koetaan.
Tossa on antennin paikka ja Tizen järjestelmä kuin telvisiossa, joten toimii kuin televisio.
Formovie, BenQ Take Top Slots at 2022 UST Laser TV Showdown
The 2022 Laser TV Showdown hosted by ProjectorCentral and ProjectorScreen.com faced off 14 ultra-short throw laser TV projectors in two product classes. Here are the official results.www.projectorcentral.com
Tuosta voi lukea vähän tämänhetkisistä laser telkkareista, jos englanti taipuu.
Mutta jos haluat normi olohuoneessa käyttää päivänvalossa, niin tarvit ALR-kankaan seinälle, eli siis vaikka esim tämmösen Epson ELPSC36 Laser TV screen -kiinteä 120" ALR valkokangas 1 099,00
Tuo siis toimii niin, että se ottaa valoa "vastaan" vain alapuolelta.
Ei merkkaa mitään tuo 60hz, eli sitä ei kannata miettiä tahi stressata. Sama 60hz on omassakin tykissä ja se toki elää materiaalin mukaan (-> 24hz jne). JVC:n uusimmissa tykeissä 4k @ 120hz.
www.avforums.com
Tuo on vaan ja ainoastaan sinun mielipiteesi asiaan. Varmasti netistä löytyy mielipiteitä moneen suuntaan. Itse en hattumiestä pidä yhtään minään mitä tykkeihin tulee. Tällä palstalla se on kyllä jumalan yläpuolella TV -asioissa. Montako Sonya, JVC:tä tai vaikkapa Epsonia etc. se on arvostellut tykkirintamalla ? Aivan.
Joo saattoi mennä sekaisin my bad. En noiden kummankaan revikoita ole juurikaan katsonut, ei kuulu omalla watch listille miltään osin. Ennemmin luen mm. Kris Deeringin tai vastaavien tykkikonkareiden arvosteluita, jotka on ajantasalla ilmestyneiden laitteiden suhteen. Itse tykkään tietyssä kontekstissa puhua laitteista kokonaisuutena ottamatta tiettyihin asioihin kantaa, koska näen / koen ne epäolennaisena lopputuloksen kannalta. (Aivan tarpeeksi olen saanut vääntää mm. JVC eshift etc. juttujen kanssa. Kooooska esim. natiivit 4k testikuvat ei futaa niinkuin pitäis joten JVC must be ripulia.. Oikeasti tuollakaan ei ole paskankaan väliä siihen leffan katsomiseen)
Btw, tuohan on siis verkkokaupassa 3499€ .. ja voihan sielläkin maksaa vissiin osissa (?). Tosin vaan 1kpl... ei varmaan kauaa tuolla happane.Sohaistaan kepillä jäätä. Mitä mieltä tästä SAMSUNG THE PREMIERE SMART 4K KOLMOISLASERPROJEKTORI SP-LSP9TFAXXC?
- 4K-resoluutio
- Valoteho: 2800 lumenia
- Kuvakoko: 100-130"
- Erittäin lyhyt heijastusetäisyys - helppo sijoittaa mihin tahansa
- Valonlähde: kolmoislaser, käyttöikä jopa 20 000 tuntia
- 40 watin 4.2 -kanavainen ääni Acoustic Beam-tekniikalla
- Smart TV -sovellukset, AirPlay 2
- TV-virittimet: antenni-, kaapeli- ja satelliitti (DVB-T2/C/S2)
Hinta törkeet 5.4K. Onko tuo hinta perusteltua, tuossa hintaluokassa hyvä/huono ostos jos vertaa saman hintaluokan muihin tykkeihin tai normi tv Mitä tuolla rahalla saa? Speksit ei itselle kerro juurikaan.
Btw, tuohan on siis verkkokaupassa 3499€ .. ja voihan sielläkin maksaa vissiin osissa (?). Tosin vaan 1kpl... ei varmaan kauaa tuolla happane.
Sekoitin hattumiehen tähän hdtvtestin vincentiin. Hattumies ei ole tykkejä arvostellut. HDTVtestissä on 2 arvostelua JVC:stä joka on todella vähän suhteessa siihen mitä niitä laitteita on markkinoilla tai vs. mitä Kris on arvostellut. Vincentin tekninen ymmärrys on varmaan hyvä, mutta painiihan nämä kaverit aivan eri sarjassa. Toinen vastailee aktiivisesti avsforumilla ja esittää todella paljon myös subjektiivisiä näkemyksiä joka käy ilmi esim. Theo Z65 ja JVC NX7 välisestä vertailusta tai Sony vs JVC -sokkotestissä. Toki sinulla saa olla oma mielipiteesi aiheeseen liittyen se on ihan fine. Mutta minä en näitä kahta samalle viivalle laita.
www.projectorjunkies.com
No perrrhana. Jos kerta laser ja kilkkeet ja hintaakin ollut nelinumeroinen (?) summa niin pitäishän sen olla kyllä jo perfecto. Paa kiertoon ja osta kunnon vekotin.
Ei tule siinä määrin että se olisi ongelmallisena nostettu esille esim. avforumsin tai muissakaan revikoissa. Vaan päinvastoin liiketoistoa kehuttu. Vaikuttaa mielestäni aika mitättömälle ongelmalle tässä tapauksessa.
Liiketoistoon vaikuttavat säädöt samoin kun esim. dynaamisen iiriksen käyttö tai Sonyn projektoreiden käyttämä reality creation ovat täysin mielestäni makuasioita. Ehkä jos haluaa mennä mahdollimman autenttisesti niin ne voi kytkeä pois tai nolliin tai jos esim. kalibrointi sitä edellellyttää. Ainahan joku suositus pitää olla. Jotkut laitteet voi saada kakkaa kuvaan noilla toiminnoilla mutta monesti se mainitaan vähääkään kattavemmassa arvostelussa. Esim. JVC:n pieni liiketoiston parannus kyllä aiheuta kuvaan yhtään mitään silminnähtävää ongelmaa. (jonka btw liiketoistossa vie ainakin omaa LG C2 OLED:a helposti). Oletko siis nähnyt tuon Samsungin jossain esim. 2022 vm Sonyn tai LG:n rinnalla vai puhutko Vincentin suulla ja revikan perusteella yleistäen koska tekniikka ?
Juu joskus sitä voi olla erimieltä. Esim Benq W1070+ :n haitoissa luetellaan sateenkaariefektit, itse näen myös niitä jos yritän hakemalla hakea. (Eli näillä 6x nopeus väripyörä vemputtimilla) Se on kuitenkin lueteltu haitaksi vaikka kaikki ei sitä koe ongelmaksi. En siis vaan ymmärrä (eikä minun tarvitsekaan) että miten tuo Samsungin liikeinterpolointi on joillekin kestämätön ongelma kuten tuot esille. Sitä ei kuitenkaan arvosteluissa mainita. Esim. DLP:n sateenkaariongelmat kuitenkin monesti mainitaan ja moni niistä kärsii. No, ehkä tämä interppikansantauti on vaan itseltäni on mennyt ohi, kun en ole siitä kärsinyt eikä myöskään kukaan lähipiiristäkään. Mutta joo saa tosiaan olla minunkin puolelta tämä aihe tässä. Ja olen kyllä testaillut C2:n liikeinterpolointia aikalailla. Ei vaan oikein vakuuta. Mut kyllä näitä pikkutelsuista ihan uutisia ja jotain sarjoja on kiva puolvakavasti katella, vaikkei kaikesta telkun tarjoamasta ominaisuusrepertuaarista tykkääkkään.
Onhan tuo hurjan iso hyppy. Toki X35 oli aikansa parhaimmistoa suhteessa sijoitettuihin euroihin. N5:lla kyl ajelee pitkään ja hyvää kyytiä varmasti tarjoilee. Jokos kalibroinnin teit JVC:n omalla softalla ?. Itsekin koittanut ettiä hyviä tarjouksia N5 : sta ... 3700€ ollut paras uutena.
