Aib mallit voi olla hiljasempia
Ja hintaa tulee luultavasti sen mukana myös reilusti lisää..
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Aib mallit voi olla hiljasempia
Suattaapi olla ettei mitään custom-malleja tule, jos näitä kerta tulee esim. britteihin huikeat 100 kpl.Aib mallit voi olla hiljasempia
Kuuleman mukaan ainakin PowerColorilla on tuotekoodeja olemassa jo custom malleillekin.Suattaapi olla ettei mitään custom-malleja tule, jos näitä kerta tulee esim. britteihin huikeat 100 kpl.
Olisihan se kieltämättä kiva saada pientä kilpailua markkinoille. Huomennahan tuo selviää millainen kortti tuo VII onKuuleman mukaan ainakin PowerColorilla on tuotekoodeja olemassa jo custom malleillekin.
Toi britteihin tuleva saldo on tosin vain Gibbon arvaus (valistunut sellainen varmasti) ja siinäkin todettiin että lisää on tulossa lähipäivinä
Jep. Power Colorilla on tuotekoodit, mutta ei vielä aikomusta julkaista korttia omalla jäähyllä ainakaan vielä.Kuuleman mukaan ainakin PowerColorilla on tuotekoodeja olemassa jo custom malleillekin.Suattaapi olla ettei mitään custom-malleja tule, jos näitä kerta tulee esim. britteihin huikeat 100 kpl.
Toi britteihin tuleva saldo on tosin vain Gibbon arvaus (valistunut sellainen varmasti) ja siinäkin todettiin että lisää on tulossa lähipäivinä
Saatavuuden ja riittävyyden näkee sitten seuraavan kuukauden kuluessa. Jos hinta on sopiva, niin saatavuus on yleensä riittävää, vaikka kortteja ei valmistettaisikaan suuria määriä.Jep. Power Colorilla on tuotekoodit, mutta ei vielä aikomusta julkaista korttia omalla jäähyllä ainakaan vielä.
Riippuu varmaa siitä paljonko piirejä pusketaan pelikäyttöön ja kysynnästä tietty.
Mutta kyllä niitä kokonaisuudessa enemmän briteihin menee kuin tuo 100 kappaleen erä. Kokeilevat varmaan kepillä jäätä ennen kuin dumppaavat varastot täyteen seisomaan lappua, jonka kysyntä ei vastaisi tarjontaa.
Mutta AMD:n oma arvio on, että kortteja julkaistaan riittävästi, eli jos ei nämä kaikkia mene mainareille, niin eikähän näitä kaupasta saa.
Tämä on parasta kamaa jäähdytykseen jos padit haluaa laittaaLähinnä tehdaskunnon palautus mielessä mahdollisten takuukeissien kanssa. Tokihan uusi padi olis ihan validi optio myös blockin kanssa, jos se on toimiva optio.
Mutta jos ei valmisteta suuria määriä niin miten saatavuus on hyvä? Mutta ne ketkä on tuon päättänyt ostaa on kuitenkin valmiita maksamaan hieman vaikka extraakin että kortin saisivat.Saatavuuden ja riittävyyden näkee sitten seuraavan kuukauden kuluessa. Jos hinta on sopiva, niin saatavuus on yleensä riittävää, vaikka kortteja ei valmistettaisikaan suuria määriä.
Tämä 759e ei varmaan ole se suomi hinta, kuulostaa jokseenkin "edulliselta" näin uutuus julkaisuna ja jos niitä on vieläpä rajallinen määrä myynnissä.
Näytönohjaimissa on IMO ennemminkin erikoista se jos jokin tulee ennakkotilattavaksi, kuin se että ei. Vältytään Tom's Hardwaren "Just buy it"-katastrofeilta kun ei ole ennakkotilauksia.Jännä, ei löydy mistään ennakkotilattavana.
729€ on Euroopan suositushinta (Saksa), Suomessa 759€ (korkeampi ALV)
Mjaa, niin. Myykös se AMD itse näitä omassa kaupassaan vai olikos sekin vain joku typerä huhu?
Ensimmäinen vuoto bongattu, tiedot oletettavasti AMD:n arvosteluoppaasta. 4K resolla 1% hitaampi mitä 2080, 1440p resolla 3%. Verrattuna Toms hardwaren 2080 arvosteluun arviota 75W kovempi kulutus.
Eli aikalailla paremmat, mitä foorumin pro nvidia osaston 5-10% hitaampi ja 100W kovempi kulutus, mitä 2080:lla "tiedot". Luxmark oli kyllä aikamoista murhaa nvidiaan verrattuna.
Rtx2080 Fe Avg. kulutus on 215w
Tuossa testissä ei mitattu R7 kulutusta vaan todettiin
"Although there are no measured consumption values, AMD mentioned that it has a TBP (Typical Plate Power, including VRM and memories) of 300W, compared to the 295W that the RX Vega 64 had"
Eroa siis melkein jo 100w ilmoitettuun TBP joka ei olisi mitenkään erikoista että se myös rasituksessa hieman ylittyy, jolloin ero on hyvinkin lähellä aikaisemmin mainitsemaani 100w
Suorituskykymittauksiin en ota kantaa mutta parempi katsoa tunnetumpien saittien oikeita testejä NDA jälkeen.
eli vain 10w enemmän kuin TPU testissä joka on täysin linjassa, riippuen mittaus kamoista/testistä niin tuollaiset erot ovat normaaleja.Toms hardwaressa 2080FE 225W keskikulutus, 314W piikit ja niillä on saiteista paremman pään kamat kulutuksen mittaamiseen. Vega 64 sai vastaavasti 293W ja 385W, joten jos tuo veisi sen 5W enemmän, niin eroa olisi se 68W.
TPU Keithley 2700 lukeutuu kärkipään kamaan.Toms hardwaressa 2080FE 225W keskikulutus, 314W piikit ja niillä on saiteista paremman pään kamat kulutuksen mittaamiseen.
Tämä on parasta kamaa jäähdytykseen jos padit haluaa laittaa
Coollaboratory Liquid MetalPad -lämmönjohdeliuska, 3 x CPU + 3 x GPU + puhdistussarja - 15,90€
Mutta jos ei valmisteta suuria määriä niin miten saatavuus on hyvä? Mutta ne ketkä on tuon päättänyt ostaa on kuitenkin valmiita maksamaan hieman vaikka extraakin että kortin saisivat.
Tämä 759e ei varmaan ole se suomi hinta, kuulostaa jokseenkin "edulliselta" näin uutuus julkaisuna ja jos niitä on vieläpä rajallinen määrä myynnissä.
Sen vuoksi 759e hintaa ihmettelin että vähän halvalta kuulostaa jos kortteja ei mahdottomasti liikkeellä ole, halukkaita maksajia varmaan sitäkin enemmän.Tämä on erittäin simppeliä.
Jos sillä kortilla on tietyt ominaisuudet ja sen hinta on esim 200e, niin sitä nyt vain menee paljon enemmän kaupaksi, kuin jos se hinta on esim 1200e.
Eli jos valmistaja tietää, että ei pystytyä valmistamaan paljon, niin kannattaa pistää kovempi hinta, s.e. juuri ja juuri kaikki menevät. Eli ei jää varastoon, eikä myydä eioota.
Ei oota myytäessä hinnat yleensä kyllä nousevat, mutta voitot käärii sitten se väliporras.
Hauska seurata tätä keskustelua Samsa on vasta paketin avannut niin porukat on ihan sotajalla jo...
Minusta nuo kuulostaa ihan normaalilta pc-harrastajien "ihan perseestä"-ulinalta mitä on näkyny viime vuosina paljon, oli sit kyse prossuista tai näyttiksistä.
Itse ajattelin testimielessä ostaa yhden ja jos miellyttää niin toisen. Ensi vuonna sitten uusiksi taas. Jäi vähän paha maku RTXstä takuukeissin takia, mutta backupina kaverilta edukas 2080 ti blockilla sitten jos ei tätä.Eikä tuo omaan koneeseen päädy, katselen uutta korttia vasta 2020 tarjonnasta.
Vega64 liquid on melko tasoissa rtx2070 kanssa. (ilmajäähdytteisellä nitrolla kellot pysyy myös korkealla) Ja sitten kun vielä kellotat vegaa sen +10% esimerkiksi nii ei nuot tulokset enää näytäkään niin tyhmältä. Vaikka nyt noissa kahdessa testissä firestrikessa ja userbenchmarkin testissä oli samantapaiset tulokset, niin en kuitenkaa väitä, että myös peleissä olisi samanlainen tulos. ( Ei oo mitään materiaalia millä tuohon voisin mitään sanoa) Mutta joo noissa kahdessa testissä väitän, että aika lähelle päästin stockki rtx2080 tulosta.Userbench ei kerro sitä pelinopeutta.
Vähän sama kun vertailisit jotain mainaus nopeuksia.
Vai vihjaatko että vega64 on nyt sitten yhtäkkiä lähes yhtä nopea kuin Rtx2080?
Eli sulla meni muki nurin 25w liian korkean arvion vuoksi?Lähinnä tuossa ärsytti ennalta paskaa asenne. Verrataan kortteja, joiden TDP ero on 75W, mutta todetaan virtaa kuluvan 100W enemmän.
5-10% on selkeästi hitaampi? viimeksi se ei ollut paljoa kun verrattiin esim. Gtx1080Ti ja Rtx2080Perffilukemat arvioidaan kilpailijaa selkeästi hitaammaksi,
Makuasioita nämäteollisen näköinen metallikuori todetaan rumaksi,
Videossa näkyi tuulettimien merkki, pidätkö niitä itse kalliina ja laadukkaina?tuulettimet halvaksi ja liian isoiksi jäähyyn nähden. Padienkin pitäisi myös olla b-luokan kamaa, koska eihän tuo valmistaja voi mitään hyvää käyttää.
Eli sulla meni muki nurin 25w liian korkean arvion vuoksi?
Oliko se TDP vai TBD?
25-45 on official arvo, mutta miten siihen on päädytty sitä ei tiedä.Kokonaisuus se oli. Vähän sama kuin olisin huudellut touring julkaisusta, että näyttää hitaalle, on ruma, tuulettimissa on liian vähän lapoja, joten paskaa on tulossa ja markkinointislideissä täytyy olla XX% viihdearvoa tehojen ja tehonkulutuksen suhteen. Tuskin olisit varmaan pitänyt sitä ihan neutraalina reaktiona tuotejulkaisuun.
Btw. Tuo jäähtyspadi on gamersnexuxen mukaan efektiivinen 25-45W/mK. Vertailun vuoksi MX4 on 8.5W/nK ja Kyronaut 12.5W/mK. Oma kitinä jäähystä on lähinnä shroudin peittävyydessä, se blokkaa ilmankiertoa kun ilma kuitenkin puhalletaan ylä&alakautta pois. Samaa tekee kyllä nvidiakin.
Kannattaa kuitenkin muistaa, että AMD "myy" tässä myös markkinaosuuksia ja nimeä. Eli varmasti haluavat että omaa nimeä näkyy listoilla sielä tehokkaiden korttien joukossa, kun sellaisia ei ole vuosiin siellä ollut.Tämä on erittäin simppeliä.
Jos sillä kortilla on tietyt ominaisuudet ja sen hinta on esim 200e, niin sitä nyt vain menee paljon enemmän kaupaksi, kuin jos se hinta on esim 1200e.
Eli jos valmistaja tietää, että ei pystytyä valmistamaan paljon, niin kannattaa pistää kovempi hinta, s.e. juuri ja juuri kaikki menevät. Eli ei jää varastoon, eikä myydä eioota.
Ei oota myytäessä hinnat yleensä kyllä nousevat, mutta voitot käärii sitten se väliporras.
Kannattaa kuitenkin muistaa, että AMD "myy" tässä myös markkinaosuuksia ja nimeä. Eli varmasti haluavat että omaa nimeä näkyy listoilla sielä tehokkaiden korttien joukossa, kun sellaisia ei ole vuosiin siellä ollut.
Mutta nimi kasvaa. Eioo näyttää aina hyvältä listoilla, vielä paremmalta se verkkokaupan tms. -XX saldo.Markkinaosuus ei kasva eioota myymällä.
Mutta nimi kasvaa. Eioo näyttää aina hyvältä listoilla, vielä paremmalta se verkkokaupan tms. -XX saldo.
Jos ei pysty toimittamaan, niin se ei ole ulos markkinoille saamista..Kaikki mitä yritys saa ulos markkinoille on paremaa kuin ei mitään, olisi tuote mitä vain.
En nyt ymmärrä, koskeeko tämä sinun vihasi nyt kaikkia yrityksiä maailmassa vai ainoastaan amd:tä?
Kun AMD myy julkaisun aikaan enemmän kuin pystyy toimittamaan kyse on paperijulkaisusta.En katso hyvällä mitään firmaa, joka lupaa, muttei toimita. Sellaisiin menee hermot ihan totaalisesti. Maahantuojat on joskus saaneet kuulla tästä , kun ovat valmistajan kanssa koomanneet ja aikataulut on paukkuneet..
Paperijulkaisut ovat älyttömämpiä asioita, joita tiedän..
Ainut mitä tulee mieleen oli sen jonkun insinöörin mainitsema "overclocker's dream"-farssi jos se lasketaan AMD:n lupaukseksi.
koska täydellisempi raportti tulee ulos, tänäänkö ? ( en tiedä millä kellonlyömällä NDA loppuu ), josko kävis ostaa poppareita ja janojuomaa niin jaksaa seurata keskustelua jota varmaan syntyy pilvin pimein ..
Jos se ensimmäinen vuoto pitää paikkaansa että tämä jää 1% 2160p ja 3% 1440p va 2080 niin kyllähän tuolla pelaa. Etenkin kun tämän ajurit lienevät aavistuksen hiomattomammat kuin 2080.On tullut tässä tämän kortin julkaisusta asti mietittyä, onko tämä enemmän hyötykäyttöön kuin pelikäyttöön tarkoitettu tuote? Tuo 16 Gb muistia esimerkiksi, toki myös noiden HBM muistien takia kun niitä muistipinoja (tai mitä olivatkin) ei voinut heitellä miten sattuu. No tänäänpä tuo selvinnee siltä osin.
Siis toki, mutta vähän niin kuin Threadripperilläkin pelaa, mutta hyötykäytössä huomattavasti hyödyllisempi (järkevämpi?).Jos se ensimmäinen vuoto pitää paikkaansa että tämä jää 1% 2160p ja 3% 1440p va 2080 niin kyllähän tuolla pelaa. Etenkin kun tämän ajurit lienevät aavistuksen hiomattomammat kuin 2080.
Tämä tosiaan kanssa niissä uusissa muisteissa, jota en muistanut.Mitä itse ymmärtänyt niin HBM 2 muistia pitää lisätä pareittain ja pienin pino on 4gb josta muodostuu 8gb parina.
Lisäksi vega on 'hidastellut' muistin kaistanleveyden takia, joka saatiin nyt nostettua myös.
*Threadripperilläkin pelaan : DThreadripperilläkin pelaa
No lol, katsoin että siellä oli vaan joku Inteli koneessa, puusilmä.*Threadripperilläkin pelaan : D
Riippunee peleistä. Mutta jos keskimäärin on lähes yhtä nopea kuin 2080 pelatessa heti julkaisussa (2080 on useamman kuukauden etumatka ajureissa) niin onhan se pelikortiksikin potentiaalinen optio. Jos nuo tuosta nyt lähtevät tassuun, niin vesille menee joten ei mekkalakaan pelota.
Tuhansien ihmisten tekemä sama testi, toki siitä tulee heittoa hieman, mutta ei nyt niin paljoa kuitenkaan, että "ei mitään todellisuutta". On vaan vähän niinku yhden pelin testi ja kaikenlaiset huonosti pelaavat ja ylikellotetut mukana. Voinko sitte kuitenkin verrata firestrike tuloksia keskenään, että kehtaako niitä verrata? NVIDIA GeForce RTX 20 Series Review Ft. RTX 2080 Ti & RTX 2080 Founders Edition Graphics Cards – Turing Ray Traces The Gaming Industry – NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti & GeForce RTX 2080 Syntethic Benchmarks Performance – WccftechOffia vielä, pahoittelut siitä, mutta joskus itsekkin tuota userbenchiä katsoin huvikseni, ja ei kyllä mitään todellisuutta niissä suorituskykymittauksissa. Täysin turha siis tuollaista käyttää referenssinä yhtään mihinkään.
sävyyn jäähdytyksestä puhuminen puuta