Video: AMD Radeon VII saapui testiin

[mango]

Nykyään varmasti AMD:lläkin ihan varmasti tiedetään, miten tehdä hiljaisia näytönohjaimia, niin miten voi olla mahdollista, että edelleen silti tehdään kovaäänisiä näytönohjaimia, kun kovaäänistyydestä ei ole muuta kuin haittaa?

Tuotteet on aina kompromissi eri muuttujien suhteen.

Kovaäänisyys voi olla huono ominaisuus, mutta kovaa pyörivät tuulettimet luultavasti myös jäähdyttävät korttia tehokkaasti ja korttia voidaan ajaa kovemmilla kelloilla. Myös pieni koko (2 korttipaikkaa) on hyvä ominaisuus, mutta pienen koon takia jäähdyttimestä on pitänyt tehdä pienempi ja tuulettimia joutuu ajamaan kovemmilla kierroksilla.

Eiköhän tämän kortin vika ole yhä vieläkin se, että Nvidialla on 'paremmat' kortit markkinoilla ja altavastaajana AMD joutuu ajamaan kortteja liian kovilla kelloilla/volteilla ja energiatehokkuus lopahtaa...

 

[Lepakomäyrä]

Kovaäänisyys voi olla huono ominaisuus, mutta kovaa pyörivät tuulettimet luultavasti myös jäähdyttävät korttia tehokkaasti ja korttia voidaan ajaa kovemmilla kelloilla.

Ei voi olla, vaan se on huono ominaisuus.
Vakiona kovaa pyörivät tuulettimet kertoo vaan heikosta jäähdytyksestä eikä mitenkään edistä kovempien kellojen saavuttamista kellotettaessa.

Mutta tehtaalla on päädytty jo alkuun kovempiin kelloihin että voitaisiin jotenkin vastata Rtx2080 suorituskykyyn, joka näkyy jäähdytyksen meluna vakiona.
Tämä johtaa siihen että kellotuksesta saatava hyöty on minimaalinen.

Jos olisi käytetty esim TwinFrozer 7 kaltaisia matalia tuulettimia ei jäähdytyselementtiin olisi tarvinnut tehdä tälläisiä upotuksia.

 

[aaltomar]

@Lepakomäyrä vai oliko se nyt SinSin... ignoreen menee ja pysyy.

R7 on väliratkaisu kun nVidia antaa mahdollisuuden hinnoittelussa tuoda ammattikäyttöön suunnatun ohjaimen kuluttajille. Itse odotan kuitenkin näitä uuden tape-outin takia CES:sistä pois jääneitä Naveja saapuvaksi. Ei väliä vaikka eivät olisikaan markkinoiden kaikkein tehokkampia, kunhan vaan nykyisistä Vegoista vähän päivitystä pienemmällä virrankulutuksella. nVidia hieman houkutteli tuomalla Freesync tuen, mutta ihan periaatteesta boikotoin nVidiaa jatkossakin. Yrittävät liikaa monopolisoida markkinoita suljetuilla ominaisuuksilla.

 

[Lepakomäyrä]

@Lepakomäyrä vai oliko se nyt SinSin... ignoreen menee ja pysyy.

R7 on väliratkaisu kun nVidia antaa mahdollisuuden hinnoittelussa tuoda ammattikäyttöön suunnatun ohjaimen kuluttajille. Itse odotan kuitenkin näitä uuden tape-outin takia CES:sistä pois jääneitä Naveja saapuvaksi. Ei väliä vaikka eivät olisikaan markkinoiden kaikkein tehokkampia, kunhan vaan nykyisistä Vegoista vähän päivitystä pienemmällä virrankulutuksella. nVidia hieman houkutteli tuomalla Freesync tuen, mutta ihan periaatteesta boikotoin nVidiaa jatkossakin. Yrittävät liikaa monopolisoida markkinoita suljetuilla ominaisuuksilla.

Syntistä touhua?Vai?
Onko odotukset ehkä liian korkealla ja kirjoitus jäähdytyksen heikkoudesta,kulutuksesta tms. herättää kiukkua koska odotukset ovatkin päinvastaiset luettuun nähde?
Viimeistään revikoista huomaat että vähintäänkin puolet on totta.

Navi saattaa aluksi hyvinkin asettua Vega56 alapuolelle ja mitä suljettuihin ominaisuuksiin tulee niin Freesync oli se isoin virhe Nvidialla kun eivät sitä alkuun heti tukeneet.
Mutta joku gameworks niin kuka sitä edes haluaa käyttää?ei paljoo menetä vaikka ei Amd.lla toimikkaan ja RT touhuun voi Amd lähteä mukaan kun katsoo sen tarpeelliseksi, 1-2 pelin takia turha vaivautua.

 

[aaltomar]

Harmittavasti ignore ei toimi näissä uutiskommenteissa vaikkakin lisäsin LM/SinSin manuaalisesti oman profiilin kautta estettyihin käyttäjiin. No pitää vaan tehdä kuten aiemminkin eli ohittaa saman tien tuo propagandan ulostus kun nimimerkki osuu kohdalle.

 

[salojarm]

Harmittavasti ignore ei toimi näissä uutiskommenteissa vaikkakin lisäsin LM/SinSin manuaalisesti oman profiilin kautta estettyihin käyttäjiin. No pitää vaan tehdä kuten aiemminkin eli ohittaa saman tien tuo propagandan ulostus kun nimimerkki osuu kohdalle.

Mikä ihmeen propagandan ulostus ? Yhtälailla täällä ollaan kriittisiä Nvidian tuotteita kohtaan ?

Imo kuluttajana olen ensin kriittinen ennen kuin toisin todistetaan, muutenhan ihmisiä vietäisiin kun pässiä narussa jos ei olisi kriittinen tuotteille joita tuodaan markkinoille..

 

[aaltomar]

Lähinnä kommentti Lepakon suuntaan, on jo niin kaupallista markkinamiehen prosaa tuo ulosanti, että saisi ylläpito siirtää kommentit tuonne yhteistyökumppanien puolelle

 

[Kepe]

Mikä ihmeen propagandan ulostus ? Yhtälailla täällä ollaan kriittisiä Nvidian tuotteita kohtaan ?

Imo kuluttajana olen ensin kriittinen ennen kuin toisin todistetaan, muutenhan ihmisiä vietäisiin kun pässiä narussa jos ei olisi kriittinen tuotteille joita tuodaan markkinoille..

On eri asia olla kriittinen uusia tuotteita kohtaan ja ostaa vasta sitten kun on tiedossa että onko tuote hyvä vai ei, kuin jokaisessa mahdollisessa käänteessä kertoa miten upeita kaikki firman X tuotteet ovat ja miten surkeita kaikki firman Y tuotteet ovat, vaikka puhe olisi firman Y tuotteesta, josta ei edes ole vielä julkista tietoa että onko se huono vai ei. Varsinkin just tollaset kommentit että kun ensin on puhe grafiittilämpötyynyistä ja toinen käyttäjä linkittää testiin jossa todetaan että grafiittilämpötyynyt on yhtä hyviä kuin hyvät lämpötahnat, niin sitten kyseinen käyttäjä toteaa että koska kyseessä on firman Y tuote niin ne lämpötyynytkin on ihan varmasti huonoja. Ei mitään järkeä tuossa kommentoinnissa. Jos nvidia ei maksa kyseiselle käyttäjälle jotain tuosta kirjoittelusta, niin on kyllä jonkin sortin ihme.

 

[Sampsa]

Mites menee nyt niinkuin omasta mielestä keskustelu tässä ketjussa aiheesta Radeon VII unboksaus?

 

[Contay]

Äänekkäinpien keskustelijoiden mielestä varmaan erittäin nappiin.

Itse olen kyllä mieltynyt tuohon yksinkertaiseen metallishroudiin. Se näyttää varmasti tyylikkäälle hyllyssä kun kortti on vesillä. NDAn poistumisra odotellessa. @Sampsa varmaan pukkaa artikkelia sitten heti pihalle?

 

[Sampsa]

NDAn poistumisra odotellessa. @Sampsa varmaan pukkaa artikkelia sitten heti pihalle?

Jos ei mitään yllätyksiä tule niin torstaina klo 16 on artikkeli julki

 

[hese_e]

Jos ei mitään yllätyksiä tule niin torstaina klo 16 on artikkeli julki

Onko luvassa myös alivoltitustestit? Vanhat vegat sai vakiona vähän liikaa voltteja, joten uusikin saattaa olla vähän liian kovalla syötöllä vakiona ja kulkea niin paremmin, mitä perinteisesti ylikellotettuna. Ellei muuten, niin näkisi miten vertautuu normivegaan, josta on otettu löysät pois.

 

[Sampsa]

Onko luvassa myös alivoltitustestit? Vanhat vegat sai vakiona vähän liikaa voltteja, joten uusikin saattaa olla vähän liian kovalla syötöllä vakiona ja kulkea niin paremmin, mitä perinteisesti ylikellotettuna. Ellei muuten, niin näkisi miten vertautuu normivegaan, josta on otettu löysät pois.

Kyllä on, ylikellotus ja alivoltitustestit on mukana.

 

[hese_e]

Kyllä on, ylikellotus ja alivoltitustestit on mukana.

Hienoa! Todennäköisesti tämä on tiedossa, mutta mainitaan kuitenkin, kun esim babeltech mokasi tällä asetuksella vegan alivoltitustestit.

Normivegassa muistivoltit on kiinteät, mutta ajurien muistin volttiasetukset onkin vähän jännempi säätö. Ilmeisesti se on todellisuudessa infinity fabricin vai vastaavan jännite. Nämä siitä on tullut havaittua:
- Liian alas säädettynä se muistit ei mene enää nopeimmalle asetukselle 3D rasituksessa.
- Sitä joutuu nostamaan, kun muisteja oikeasti pusketaan koville kelloille.
- Ennenkaikkea se asettaa minimijännitteen, jolla GPU:ta ajetaan 3D kelloilla.

Tuo viimeinen kohta on vain se minkä moni tuntuu mokaavan, alivoltitetaan core ja vedetään muistikellot tappiin ja niitä vakauttaessa nostetaan muistivoltteja. Lopputuloksena saadaan maksimivolteilla pyörivä gpu.

 

[debianxfce]

@Lepakomäyrä vai oliko se nyt SinSin... ignoreen menee ja pysyy.

R7 on väliratkaisu kun nVidia antaa mahdollisuuden hinnoittelussa tuoda ammattikäyttöön suunnatun ohjaimen kuluttajille. Itse odotan kuitenkin näitä uuden tape-outin takia CES:sistä pois jääneitä Naveja saapuvaksi. Ei väliä vaikka eivät olisikaan markkinoiden kaikkein tehokkampia, kunhan vaan nykyisistä Vegoista vähän päivitystä pienemmällä virrankulutuksella. nVidia hieman houkutteli tuomalla Freesync tuen, mutta ihan periaatteesta boikotoin nVidiaa jatkossakin. Yrittävät liikaa monopolisoida markkinoita suljetuilla ominaisuuksilla.

Syntistä touhua?Vai?
Onko odotukset ehkä liian korkealla ja kirjoitus jäähdytyksen heikkoudesta,kulutuksesta tms. herättää kiukkua koska odotukset ovatkin päinvastaiset luettuun nähde?
Viimeistään revikoista huomaat että vähintäänkin puolet on totta.

Navi saattaa aluksi hyvinkin asettua Vega56 alapuolelle ja mitä suljettuihin ominaisuuksiin tulee niin Freesync oli se isoin virhe Nvidialla kun eivät sitä alkuun heti tukeneet.
Mutta joku gameworks niin kuka sitä edes haluaa käyttää?ei paljoo menetä vaikka ei Amd.lla toimikkaan ja RT touhuun voi Amd lähteä mukaan kun katsoo sen tarpeelliseksi, 1-2 pelin takia turha vaivautua.

Sivistystä metsään. Jos asennat Debian Sid Xfce:n ja Steam clientin nvidia koneeseen, et pelaa yhtää mitään Nouveau ajurilla. Sen sijaan AMD:lla on laadukkaat ja suorituskykyiset open source ajurit, jotka ovat vakiona käyttöjärjestelmässä ja ajureiden päivitys on helppoa verrattuna nvidian systeemeihin. Debianilla voi virusskaannaamisen ja kaikenlaisen odottamisen sijaan keskittyä itse asiaan, vinkiksi kaikille windows käyttäjille. Steamissa on tuhansia natiivisti toimivia pelejä ja DX9 ja DX11 tuki on hyvä wine-staging ja DXVK rajapintojen ansiosta. Radeon VII kortille on tuki jo Linux -ajureissa.

 

[jabbadap]

Sivistystä metsään. Jos asennat Debian Sid Xfce:n ja Steam clientin nvidia koneeseen, et pelaa yhtää mitään Nouveau ajurilla. Sen sijaan AMD:lla on laadukkaat ja suorituskykyiset open source ajurit, jotka ovat vakiona käyttöjärjestelmässä ja ajureiden päivitys on helppoa verrattuna nvidian systeemeihin. Debianilla voi virusskaannaamisen ja kaikenlaisen odottamisen sijaan keskittyä itse asiaan, vinkiksi kaikille windows käyttäjille. Steamissa on tuhansia natiivisti toimivia pelejä ja DX9 ja DX11 tuki on hyvä wine-staging ja DXVK rajapintojen ansiosta. Radeon VII kortille on tuki jo Linux -ajureissa.

Ei kait nouveauta kukaan täyspäinen käyttäisikään, jos koneen käyttötarkoitus on lähinnä pelaaminen.

 

[Sampsa]

Hienoa! Todennäköisesti tämä on tiedossa, mutta mainitaan kuitenkin, kun esim babeltech mokasi tällä asetuksella vegan alivoltitustestit.

Normivegassa muistivoltit on kiinteät, mutta ajurien muistin volttiasetukset onkin vähän jännempi säätö. Ilmeisesti se on todellisuudessa infinity fabricin vai vastaavan jännite. Nämä siitä on tullut havaittua:
- Liian alas säädettynä se muistit ei mene enää nopeimmalle asetukselle 3D rasituksessa.
- Sitä joutuu nostamaan, kun muisteja oikeasti pusketaan koville kelloille.
- Ennenkaikkea se asettaa minimijännitteen, jolla GPU:ta ajetaan 3D kelloilla.

Tuo viimeinen kohta on vain se minkä moni tuntuu mokaavan, alivoltitetaan core ja vedetään muistikellot tappiin ja niitä vakauttaessa nostetaan muistivoltteja. Lopputuloksena saadaan maksimivolteilla pyörivä gpu.

Eli siis yhteenvetona: älä laske muisti jännitettä liian alas / nosta muistijännitettä liikaa?

 

[hese_e]

Eli siis yhteenvetona: älä laske muisti jännitettä liian alas / nosta muistijännitettä liikaa?

About noin, buildzoid taisi olla ensimmäinen tuon bongannut. Hyvä nyrkkisääntö voisi olla, että älä ylitä P5/P6 tilan gpu voltteja (olettaen, että P7 on yhä maksimi), niin gpu saa mahdollisuuden laskea voltteja silloinkin, kun se haluaisi tiputtaa kelloja alemmalle p-statelle. Esim helpommassa kohtauksessa, tai chillin aktivoituessa.

Oma vegalla 955mv jaksaa vielä nousta korkeimmalle muistikellolle, yli 1100mhz vaikuttaa toimivan paremmin 975mv volteilla. Vakiot on 1100mv. VII:ssa on kylläkin 2x muistia, joten se voi vaatia eritavalla jännitettä.
Babeltech oli alivoltittavinaan gpu:n, mutta tuon säädön takia core oli jatkuvasti 1.2v jännitteellä, joka on ilmajäähdyteyn vegan maksimi. Tulokset oli sen mukaiset.

 

[jar-fin]

hehe, on niin hyvä tuo... 'nvidia on lyöty?'

puhuttaisko siinä rtx 2070 lyömisestä?

riipaisun nähneenä voin sanoa että....


alivolttailu? hetkinen,eikös korttia kannata testata niin luin 99% ostajista,eli kortti koneeseen ja käyntiin,ja sillä siisti. onko tarvetta sille modailulle?

faktaa:

TDP 215W (NVIDIA) ASUS ROG Strix GeForce RTX 2080 OC (average gaming ,tested 204W)
TDP 300W (AMD) XFX Radeon VII, 16GB HBM2, HDMI, 3x D (average gaming ,? ,incoming...)

joo,ainoa mikä on epäselvää niin melutaso,eli kierrosmäärät, levossa onko flekti pois päältä), yms....

muu on jo pässinlihaa..


hinta on 800-850 luokkaa.kallis!

odotan INNOLLA julkaisua/testejä!

 

[antero]

Itseasiassa noi grafiittithermalpadit on oikeasti hyviä ilmeisesti, mutta eivät kestä jäähyn jatkuvaa vaihtoa/irroittamista
tossa nyt yksi revikan tapainen: Graphite Pads vs. Thermal Paste: Which Is Better?

Miksi jäähdytintä pitäisi irroitella jatkuvasti. Itsellä menee 1-3v kerta laitolla.

 

[Kaotik]

Miksi jäähdytintä pitäisi irroitella jatkuvasti. Itsellä menee 1-3v kerta laitolla.

Ei normaalikäytössä pitäisikään.

 

[shakal]

alivolttailu? hetkinen,eikös korttia kannata testata niin luin 99% ostajista,eli kortti koneeseen ja käyntiin,ja sillä siisti. onko tarvetta sille modailulle?

Testataanhan jokaisessa Sampsan komponenttiartikkelissa ylikellotus ja muu kevyesti mahdollistava, suorituskykyä parantava potentiaali? Miksi tämä seiska olisi kaikista näytönohjainartikkeleista poikkeus?

 

[Sampsa]

Testataanhan jokaisessa Sampsan komponenttiartikkelissa ylikellotus ja muu kevyesti mahdollistava, suorituskykyä parantava potentiaali? Miksi tämä seiska olisi kaikista näytönohjainartikkeleista poikkeus?

Ei kannata..

 

[jhjh]

Kovaäänisyys voi olla huono ominaisuus, mutta kovaa pyörivät tuulettimet luultavasti myös jäähdyttävät korttia tehokkaasti ja korttia voidaan ajaa kovemmilla kelloilla.

Ei voi olla, vaan se on huono ominaisuus.
Vakiona kovaa pyörivät tuulettimet kertoo vaan heikosta jäähdytyksestä eikä mitenkään edistä kovempien kellojen saavuttamista kellotettaessa.

Mutta tehtaalla on päädytty jo alkuun kovempiin kelloihin että voitaisiin jotenkin vastata Rtx2080 suorituskykyyn, joka näkyy jäähdytyksen meluna vakiona.
Tämä johtaa siihen että kellotuksesta saatava hyöty on minimaalinen.

Jos olisi käytetty esim TwinFrozer 7 kaltaisia matalia tuulettimia ei jäähdytyselementtiin olisi tarvinnut tehdä tälläisiä upotuksia.

No eipä tuota vielä tiedä kuinka tapissa nuo vakiokellot on. Oma jo tehtaalle ylikellotettu vega64 esimerkiksi kellottui vielä lisää noin 15%. Firestrikessa kellottamalla sai ~14% korkeammat pisteet.

https://www.userbenchmark.com/UserRun/14024318

https://www.userbenchmark.com/UserRun/14489878

Tulokset tuntuu heittelevän testausten välillä. Kohtuullinen virhemarginaali kyllä.


Ylikellottettu vega64 tässä tapauksessa ~143% ja average bench rtx2080 samalla sivustolla 148%, rtx2070 130%

 

[jhjh]

Nykyään varmasti AMD:lläkin ihan varmasti tiedetään, miten tehdä hiljaisia näytönohjaimia, niin miten voi olla mahdollista, että edelleen silti tehdään kovaäänisiä näytönohjaimia, kun kovaäänistyydestä ei ole muuta kuin haittaa?

Tuotteet on aina kompromissi eri muuttujien suhteen.

Kovaäänisyys voi olla huono ominaisuus, mutta kovaa pyörivät tuulettimet luultavasti myös jäähdyttävät korttia tehokkaasti ja korttia voidaan ajaa kovemmilla kelloilla. Myös pieni koko (2 korttipaikkaa) on hyvä ominaisuus, mutta pienen koon takia jäähdyttimestä on pitänyt tehdä pienempi ja tuulettimia joutuu ajamaan kovemmilla kierroksilla.

Eiköhän tämän kortin vika ole yhä vieläkin se, että Nvidialla on 'paremmat' kortit markkinoilla ja altavastaajana AMD joutuu ajamaan kortteja liian kovilla kelloilla/volteilla ja energiatehokkuus lopahtaa...

Hyvä jäähdytys= piene tuuletinnopeus ja alhaiset lämmöt. Suuri tuuletinnopeus=kovaääni. Sitte vielä, jos on "huonot" tuulettimet nii isompi ääni samalla tuuletinnopeudella.

 

[DjSunki]

Sampsan vihjailut nyt vahvasti viittää siihen, että noin RTX 2080 teholuokassa ollaan, mutta järkyttävällä virrankulutuksella ja metelillä. Toivotaan että sampi vaan kiusaa malttamattomia..

 

[Lepakomäyrä]

No eipä tuota vielä tiedä kuinka tapissa nuo vakiokellot on. Oma jo tehtaalle ylikellotettu vega64 esimerkiksi kellottui vielä lisää melkeen ~20%.

https://www.userbenchmark.com/UserRun/14024318

https://www.userbenchmark.com/UserRun/14448889

Ylikellottettu vega64 tässä tapauksessa ~143% ja average bench rtx2080 samalla sivustolla 148%, rtx2070 130%

Userbench ei kerro sitä pelinopeutta.
Vähän sama kun vertailisit jotain mainaus nopeuksia.

Vai vihjaatko että vega64 on nyt sitten yhtäkkiä lähes yhtä nopea kuin Rtx2080?

 

[jhjh]

Userbench ei kerro sitä pelinopeutta.
Vähän sama kun vertailisit jotain mainaus nopeuksia.

Vai vihjaatko että vega64 on nyt sitten yhtäkkiä yhtä nopea kuin Rtx2080?

On mun mielestä kohtuullisen tarkka(suuntaa antava)

 

[Lepakomäyrä]

On mun mielestä kohtuullisen tarkka, oon jo hyvän tovin aikaa käyttäny tuota.

Vega64 ei ole yhtänopea kuin Rtx2080

 

[Kaakatus]

Furystä ja Vegasta oppineena voidaan varmaan olettaa, että kellot on vedetty jokseenkin jäähdytyskapasiteetin äärirajoille. Jos nyt siis jollekkin jäi vielä Sampsan suorista vihjeistä epäselviksi. Mikäli vakiojäähy on erityisen huono, niin jäähän tässä vielä toivoa, että customkorteissa olisi asia paremmalla tolalla. Toki suuri lämpökuorma kotelossa voi olla ongelma, vaikka miten hiljaisesti saisi jäähdytettyä.
Kiinnostaisi kyllä hankkia yksi tällainen konttorille ja testata miten tuota muistimäärää saisi hyödynnettyä esim. Premierin kanssa.

 

[Zetteri]

On mun mielestä kohtuullisen tarkka, oon jo hyvän tovin aikaa käyttäny tuota.

Normaalisti olen aina Lepakomäyrän kanssa asioista erimieltä mutta tässä asiassa olen samaa mieltä.
Mitä userbenchmarkista tuloksia olen katsellut niin prossuista kuin näytönohjaimista niin metsään ovat menneet ja pahasti. Eli luotettavuus tasoa 0

 

[hkultala]

[offtopic]

On mun mielestä kohtuullisen tarkka, oon jo hyvän tovin aikaa käyttäny tuota.

Userbenchmark sisältää pari hyvin yksinkertaista mikrobenchmarkkia, ja vielä yhdistää niiden tulokset aivan väärällä tavalla (aritmeettinen keskiarvo).



Aritmeettinen keskiarvo siis sisältää aina jonkun painotuksen, joka vaikuttaa tuloksiin, geometrinen ei.

https://www.cse.unsw.edu.au/~cs9242/18/papers/Fleming_Wallace_86.pdf


[/offtopic]

 

[hese_e]

Furystä ja Vegasta oppineena voidaan varmaan olettaa, että kellot on vedetty jokseenkin jäähdytyskapasiteetin äärirajoille. Jos nyt siis jollekkin jäi vielä Sampsan suorista vihjeistä epäselviksi. Mikäli vakiojäähy on erityisen huono, niin jäähän tässä vielä toivoa, että customkorteissa olisi asia paremmalla tolalla. Toki suuri lämpökuorma kotelossa voi olla ongelma, vaikka miten hiljaisesti saisi jäähdytettyä.
Kiinnostaisi kyllä hankkia yksi tällainen konttorille ja testata miten tuota muistimäärää saisi hyödynnettyä esim. Premierin kanssa.

Tai ongelma onkin 7nm ja miten sama määrä virrankulutusta on tungettu entistä pienempään tilaan ja se hankaloittaa jäähdytystä entisestään. Tuolle padin käytölle tahnan sijasta tulee pari vaihtoehtoa mieleen:
1) Se ei kulu käytössä (pumppaannu pois, kuivu, jne). Voi olla, että pieni pinta-ala&lämpö yhdistelmä nopetuttaa tuota, joten tuosta voi tulla tulevaisuuden käytäntö näyttiksissä.
2) GPU ja HBM pitää saada jäähdytettyä ja padi sallii pienet heitot asennuskorkeuksissa tahnaa paremmin.

 

[jhjh]

Userbenchmark sisältää pari hyvin yksinkertaista mikrobenchmarkkia, ja yhdistää niiden tulokset aivan väärällä tavalla (aritmeettinen keskiarvo).

Yllättävän tarkasti näyttää silti toimivan prossujen ja näyttistenkin kohdalla. Jos vertaat noita tuloksia benchmark tuloksiin. Toki näyttiksissä tulee vielä se optimointi enemmän esiin pelien välillä. Enpä oo löytänyt toista yhtä tarkkaa bencmarkkia. (poislukien peleistä kootut fps, ja niissäki se optimointi vaikuttaa tuloksiin)

 

[jhjh]

Vega64 ei ole yhtänopea kuin Rtx2080

Tuo tulos oli ylikellotetulla vegalla. average bench vega64 on 120%. Tottaha noita muitakin näyttiksiä voi kelottaa. Esimerkiksi average bench rx 580 ja 1060 6gb tasoissa tuon mukaan. (mikä se suurinpiirtein oikeasti onkin) ja vega64 ja gtx1080 average bench tasoissa myös. Kertokaa toki esimerkkejä minkä kohdalle ootte huomannu virheitä noissa tuloksissa. Testien välillä vaihtelee hieman tulokset, mutta ei kuitenkaa niin paljoa, että siinä suurempaa virhettä syntyisi.

 

[hkultala]

[offtopic]

Yllättävän tarkasti näyttää silti toimivan prossujen ja näyttistenkin kohdalla. Jos vertaat noita tuloksia benchmark tuloksiin.

Höpöhöpö. Voit aina etsimällä etsiä kaksi huonoa benchmarkkia, joiden tulokset näyttää samoilta, ja perustella, että molemmat toimii hyvin, kun näyttää samaa.

Toki näyttiksissä tulee vielä se optimointi enemmän esiin pelien välillä. Enpä oo löytänyt toista yhtä tarkkaa bencmarkkia.

Miten kuvittelet määritteleväsi benchmarkin tarkkuuden? Benchmarkkia, joka sisältää matemaattisen virheen yhteistuloksen laskemisessa ei mielestäni voi pitää millään järjellä "tarkkana".


Vaikka osatestit olisi järkeviä ja edustavia (oletus joka ei päde), hajoaisi silti aivan totaalisesti sellaisella raudalla, jolla osatestien väliset suhteet on erilaiset siten että niistä tulee selvästi eri lukemia, johtuen tuosta väärästä keskiarvosta osatestien välillä.

Ja tuo typerä aritmeettinen keskiarvo noissa nimenomaan antaa tuossa Vegalle aivan liian hyviä tuloksia, kun ylikellotetulla vegalla tulokset osatestien välillä jakautuu epätasaisesti. Pärjäämällä yhdessä testissä hyvin saa hyvän tuloksen vaikka muissa sukkaisi.

Jos vaihtaa geometriseen keskiarvoon(jota tällaisissa pitäisi käyttää, jotta mitään painotusta eri osatestien välillä ei tule), toisen ylikellotetun vegan tulos putoaa DX10 317 -> 298, DX9 432 -> 396.

GTX 2080llä geometriseen keskiarvoon vaihtaminen pudottaa tulosta selvästi vähemmän: DX10 368 -> 357, DX9 505 -> 502.



(geometrinen keskiarvo ei siis koskaan anna suurempaa tulosta kuin aritmeettinen, keskiarvoihin pätee epäyhtälö harmoninen <= geometrinen <= arithmeettinen, ja samat nämä on tasan sinä tilanteessa, että inputit on samat)

[/offtopic]

 

[jhjh]

En kyllä tiiä miten tuo käytännössä toimii sitten peli tilanteissa. Voiskai se olla niinkin, että ne ois ajatellu sen niin, että isompi arvo tietyssä sarakkeessa tuo parempaa suorituskykyä peliin, mutta jokatapauksessa aika vaikea saada täysin tarkaksi tehtyä tuota. Esim kuinka paljon antaa painoarvoa 1 , quad, ja multicore suorituskyvylle, mutta ehkä ne siellä gpuserbencmarkilta on sitäki miettiny, että mitenkä se ois kaikista tarkin.( "real world speed")

 

[Contay]

Tai ongelma onkin 7nm ja miten sama määrä virrankulutusta on tungettu entistä pienempään tilaan ja se hankaloittaa jäähdytystä entisestään. Tuolle padin käytölle tahnan sijasta tulee pari vaihtoehtoa mieleen:
1) Se ei kulu käytössä (pumppaannu pois, kuivu, jne). Voi olla, että pieni pinta-ala&lämpö yhdistelmä nopetuttaa tuota, joten tuosta voi tulla tulevaisuuden käytäntö näyttiksissä.
2) GPU ja HBM pitää saada jäähdytettyä ja padi sallii pienet heitot asennuskorkeuksissa tahnaa paremmin.

Tuo padi vähän mietityttää vesillelaiton mahdollisuuksia

 

[jhjh]

Userbench ei kerro sitä pelinopeutta.
Vähän sama kun vertailisit jotain mainaus nopeuksia.

Vai vihjaatko että vega64 on nyt sitten yhtäkkiä lähes yhtä nopea kuin Rtx2080?

poisto

 

[Lepakomäyrä]

Tuohan on vähän niinku yhden pelin benchmark. Ja uskosin, että vielä sellanen peli, jota ei oo paremmin optimoitu suuntaan taikka toiseen.

Ei vastaa peli benchmarkkia

 

[jhjh]

Ei vastaa peli benchmarkkia

poisto

 

[Lepakomäyrä]

Lasken tuon omalla kohdalla kuitenkin tarkemmaksi kuin 3dmark suorituskyvyn mittarina.

Useimmiten kun henkilöt jotka eivät tiedä kovinkaan paljoa osien nopeudesta eivätkä ole lukeneet pelisuorituskyky testejä käyttävät tälläisiä Userbench kaltaisia vertailuja.
Näitä näkee väliin esim. jossain huuto.net tms paikoissa jossa vedetään karkeita olettamuksia kyseisen testin kaltaisiin tuloksiin tukeutuen.
Ärsyttävintä siinä on se että kys.henkilöt eivät suostu useimmiten edes uskomaan mihinkään muuhun.

En käytä userbenc tms.ontuvia testejä enkä myöskään suosittele kenenkään muunkaan niitä käyttävät.

 

[Starglazer]

Itse aiheesta, kiitos hyvästä videosta. Hiustenkuivain ja kuulosuojaimet oli oiva lisä. Myös RGB pläjäys kohdassa 1:06 oli hyvä. Kokovertailusta plussaa! Tyylikäs tuo on, samoin kuin RTX 2060 on. Jäähyn irrotus on varmaankin sitten artikkelissa?

 

[Sampsa]

Britteihin tulossa huomiseksi 100 näytönohjainta, joista OCUK:lla varastossa yli puolet:

Overclockers UK say Vega VII allocation total for uk is just 100 cards for launch : Amd

 

[jhjh]

Useimmiten kun henkilöt jotka eivät tiedä kovinkaan paljoa osien nopeudesta eivätkä ole lukeneet pelisuorituskyky testejä käyttävät tälläisiä Userbench kaltaisia vertailuja.
Näitä näkee väliin esim. jossain huuto.net tms paikoissa jossa vedetään karkeita olettamuksia kyseisen testin kaltaisiin tuloksiin tukeutuen.
Ärsyttävintä siinä on se että kys.henkilöt eivät suostu useimmiten edes uskomaan mihinkään muuhun.

En käytä userbenc tms.ontuvia testejä enkä myöskään suosittele kenenkään muunkaan niitä käyttävät.

Se on itseasiassa niille hyvä jotka ei tiedä paljoakaan osien nopeudesta. Kasasin vasta uuden koneen ja tuli kyllä katottua kaiken maailman suoritustestit tuon userbencmarkin lisäksi.

 

[DjSunki]

Offia vielä, pahoittelut siitä, mutta joskus itsekkin tuota userbenchiä katsoin huvikseni, ja ei kyllä mitään todellisuutta niissä suorituskykymittauksissa. Täysin turha siis tuollaista käyttää referenssinä yhtään mihinkään.

 

[Kaotik]

Tuo padi vähän mietityttää vesillelaiton mahdollisuuksia

Miksi se vaikuttaisi vesillelaittoon yhtään mitenkään? Tahnat, nestemetallit tai uusi padi oman maun mukaan tilalle

 

[Contay]

Miksi se vaikuttaisi vesillelaittoon yhtään mitenkään? Tahnat, nestemetallit tai uusi padi oman maun mukaan tilalle

Lähinnä tehdaskunnon palautus mielessä mahdollisten takuukeissien kanssa. Tokihan uusi padi olis ihan validi optio myös blockin kanssa, jos se on toimiva optio.

 

[selbi]

Sen 25% nopeampi kuin Vega64 mutta vastaavalla kulutuksella ja metakalla -> ei jatkoon.

 

[jhjh]

Sen 25% nopeampi kuin Vega64 mutta vastaavalla kulutuksella ja metakalla -> ei jatkoon.

Aib mallit voi olla hiljasempia