• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Venäjän hybridivaikuttaminen Suomessa

"Suomalainen" haki turvapaikkaa venäjältä.
Onkohan nyt ihan näin mitä lööpit väittää. Haistan että kyseessä on kaksoiskansalaisuuden omaava ryssä.


Kuten arvailtukin, mielenterveyden kanssa haasteita. Oli pakkohoidossa, koronakriittinen lääkäri Kivivuori auttoi pihalle. Majaillut Tansaniass.
 
No löytyikö venäläiset maston katkomisen takanta? Näissä suhtaudun asiaan aina niin, että menetän luottamuksen ihmisenä erityisesti virkamiehenä olevaan joka vihjailee tekijän olevan jotain, ja sitten paljastuukin jotain ihan muuta.

Ei paljon pahemmin voi virkaansa väärinkäyttää.
 
Varmaan silti kertoo että suomalaiset vainosivat viatonta venäjän kansalaista eli häntä...

Ei tässä ole kyse mistään venäjän kansalaisesta. Ei venäjän kansalainen tarvisisi venäjältä mitään "turvapaikkaa" vaan voisi vaan muuttaa sinne ihan normaalisti.
 
Ehkä. Tai sitten voi vaikka pieraista ja syyttää Putinia.
Ottaen huomioon että aiemmin ei ole mastoja kaatunut, mikä olisi motiivi tähän hetkeen kaataa niitä? Mustamaalaako joku ryysylää (reps)? Jos sulla on selkeä motiivi teolle, ja sitten vaihtoehtoisesti "jokin muu", jota et osaa edes nimetä, niin mikä ajaa kirjoittamaan että miksi tässä puttea syytetään? Koska viranomainen ei ole hyvä perustelu, kyllä nekin saa tuoda esiin asioita, joita muutkin kansalaiset miettii.
 
Ottaen huomioon että aiemmin ei ole mastoja kaatunut, mikä olisi motiivi tähän hetkeen kaataa niitä? Mustamaalaako joku ryysylää (reps)? Jos sulla on selkeä motiivi teolle, ja sitten vaihtoehtoisesti "jokin muu", jota et osaa edes nimetä, niin mikä ajaa kirjoittamaan että miksi tässä puttea syytetään? Koska viranomainen ei ole hyvä perustelu, kyllä nekin saa tuoda esiin asioita, joita muutkin kansalaiset miettii.

Tuo mastotapaus saattaa olla erilainen. Saattaa, koska sitä ennen pidettiin varmana, että venäläiset murtautuivat vesitorneihin.

Itselläni ole vahvat epäilykset siitä, että murtautujat olivat juuri niitä samoja suomalaisia, jotka sprayailivat kyseisten vesitornien kylkeen. Sitten uutisointi hiljeni. Jäivätkö tekijät kiinni?
 
Ottaen huomioon että aiemmin ei ole mastoja kaatunut, mikä olisi motiivi tähän hetkeen kaataa niitä? Mustamaalaako joku ryysylää (reps)? Jos sulla on selkeä motiivi teolle, ja sitten vaihtoehtoisesti "jokin muu", jota et osaa edes nimetä, niin mikä ajaa kirjoittamaan että miksi tässä puttea syytetään? Koska viranomainen ei ole hyvä perustelu, kyllä nekin saa tuoda esiin asioita, joita muutkin kansalaiset miettii.
Hybridivaikuttamiseen kuuluu kaikenlainen epämääräinen sabotointi ja välillisesti monien eri toimijoiden hyödyntäminen, mahdollisesti myös paikallisten sellaisten. Se on vähän niinkuin tarkoituskin, että on hankalaa selvittää polkua varsinaiseen syylliseen.

Motiiviakin on vaikea tietää, mutta se voi olla vaikutusten yleinen seuraaminen ja reagoinnin/turvatoimien testaaminen sekä vahinkojen korjausaikataulun tarkkailu jotain muuta toimintaa varten. Tai sitten ihan vaan pelkkää puhdasta ilkivaltaa ja pelon ilmapiirin lietsomista. Kovin naiivia olisi kuitenkaan ensisijaisesti ehdotella näihin kaikkiin eri tapahtumiin suurimmaksi vaikuttajaksi mitään muuta kuin Kremliä.
 
Kovin naiivia olisi kuitenkaan ensisijaisesti ehdotella näihin kaikkiin eri tapahtumiin suurimmaksi vaikuttajaksi mitään muuta kuin Kremliä.

Oma ehdokkaani pääsyylliseksi on se, että YLE:llä viedään parhaat laitteet kotiin ikuiseen lainaan, ja konsultointia ostellaan surutta kavereiden yrityksiltä.

Näin on vaan pakko saada huomiota ulkoiseen viholliseen, ettei iske masennukset kiinnijäämisestä.

Ruokolahdella ihan siinä Venäjän rajan kupeessa oli aikoinaan leijona. Ei kukaan kai ryijyksi asti metsän kuningasta saanut.
 
Viimeksi muokattu:
Itselläni vahva epäilys että lähiaikojen rottamaiset tihutyöt eivät ole Portugalilaisten kettutyttöjen tai elokapinan yms. tekosia. Mikähän sikaileva taho näitä kaikenmaailman sabotaaseja voisikaan järjestää :hmm: Ohhoh, tosiaan kaalipierua kaikki tyynni! Sitä samaa r*ssän soopaa mitä odottaakin voi. Vanha kunnon rajaloukkauksista lähtien kaapelien paskontaan ja nyt tätä pikkukiusaa. Naurettava maa kerta kaikkiaan.
 
Rahallahan noita tihutöitä saa ostettua järjestäytyneeltä rikollisuudelta, bitcoinia pyörimään, niin kyllä aina tekijöitä löytyy. Toki niitä uskollisia solujakin varmasti löytyy.
 
  • Tykkää
Reactions: B12
Suomesta viedään rautaa Pietariin ja Suomalainen yrittää selitellä sitä parhain päin viimeiseen asti. Kyllä naapuria taas naurattaa hölmölän hommat.
Lihavoidun tekstin perusteella vaikuttaa ihan järkevältä saada tavara liikkeelle.
"– Rautapellettiä on Kokkolan kautta kuljetettu aikanaan suuret määrät. Siinä vaiheessa kun Ukrainan sota alkoi ja pakotteet astuivat voimaan, satamassa oli tietty määrä rautapellettiä, joka takavarikoitiin siinä vaiheessa, Kosonen kertoo.

– Nyt fyysinen takavarikko muutetaan taloudelliseksi takavarikoksi. Tavoitteena on, että tavara saadaan satamasta pois viemästä tilaa, ja ettei tuote pidemmän päälle aiheuta ympäristöhaittoja. Tuote on sellainen, ettei se parane taivasalla seistessään."

Tietääkseni Venäjällä ei kyseistä bulkkimallin raaka-aineesta ole pulaa, vaan asia ollut toisinpäin. Länsimaissa kun ollut tapana tehdä korkean jalostusasteen tuotteita joissa raaka-aineena ollut halpaa venäläisperäistä tuotosta kuten tässä nyt. Eli tod.näk. Pietari on vain välisatama ja rautapelletti matkaa jonnekkin missä sitä oikeasti tarvitaan vs. mätänee Kokkolassa samaan tapaan kuin Helsinki Halli Pasilassa.
 
Lihavoidun tekstin perusteella vaikuttaa ihan järkevältä saada tavara liikkeelle.
"– Rautapellettiä on Kokkolan kautta kuljetettu aikanaan suuret määrät. Siinä vaiheessa kun Ukrainan sota alkoi ja pakotteet astuivat voimaan, satamassa oli tietty määrä rautapellettiä, joka takavarikoitiin siinä vaiheessa, Kosonen kertoo.

– Nyt fyysinen takavarikko muutetaan taloudelliseksi takavarikoksi. Tavoitteena on, että tavara saadaan satamasta pois viemästä tilaa, ja ettei tuote pidemmän päälle aiheuta ympäristöhaittoja. Tuote on sellainen, ettei se parane taivasalla seistessään."

Tietääkseni Venäjällä ei kyseistä bulkkimallin raaka-aineesta ole pulaa, vaan asia ollut toisinpäin. Länsimaissa kun ollut tapana tehdä korkean jalostusasteen tuotteita joissa raaka-aineena ollut halpaa venäläisperäistä tuotosta kuten tässä nyt. Eli tod.näk. Pietari on vain välisatama ja rautapelletti matkaa jonnekkin missä sitä oikeasti tarvitaan vs. mätänee Kokkolassa samaan tapaan kuin Helsinki Halli Pasilassa.
Jos aikaisemmin on viety venäjälle suuria määriä, niin kyllä sille siellä tarvetta lienee ollut. Tarinahan ei sitä kerro, mutta voi ihan hyvin olla jotakin laadukkaampaakin terästä, ei ne sitä ostaisi, ellei tarvetta olisi, bulkkirautaa niillä lienee itselläänkin, mutta etenkin nyt varmaan on sillekin tarvetta enemmän kun myllyt jauhaa tehotuotannossa.

Tavarallehan varmaan kyllä löytyisi muitakin ottajia jos tarve on päästä tavasta eroon. Ei teräksestä tai raudasta mitään ympäristöhaittoja tule seisotuksessa, se on vaan yksi selitys lisää, pintaruosteeseen voi nappulat kyllä mennä.

Erikoinen ja hieman puutteellinen juttu kyllä muutenkin, eli kenen se rauta/teräs nyt ylipäätänsä on? Venäläisten ilmeisesti jo ostamaa, kun joutunut takavarikkoon? Miten se voidaan ylipäätänsä lastata mihinkään kyytiin, jos se on takavarikossa? Kyllähän tuo nyt on monellakin tavalla aika epämääräinen juttu tuon lehtitiedon perusteella. Olisi myöntänyt vaan suoraan, että hupsistakeikkaa nyt kävi näin.. Kartasta kun katsoo, niin ei se pietari ihan viisas välisatama ole kokkolasta lähtevälle tavaralle, jos se on johonkin muualle mukamas matkalla, vielä vähemmän nyt kun on pakotteet ja sotatilassa maa. Ei tämäkään asia selittelemällä parane, sitä voi uskoa kuka haluaa, että laiva ihan vahingossa ajoikin Venäjälle ja ihan että ihan varmana kyllä tavara vielä jatkaa eteenpäin sieltä takaisinpäin :lol:
 
Jos aikaisemmin on viety venäjälle suuria määriä, niin kyllä sille siellä tarvetta lienee ollut. Tarinahan ei sitä kerro, mutta voi ihan hyvin olla jotakin laadukkaampaakin terästä, ei ne sitä ostaisi, ellei tarvetta olisi, bulkkirautaa niillä lienee itselläänkin, mutta etenkin nyt varmaan on sillekin tarvetta enemmän kun myllyt jauhaa tehotuotannossa.

Tavarallehan varmaan kyllä löytyisi muitakin ottajia jos tarve on päästä tavasta eroon. Ei teräksestä tai raudasta mitään ympäristöhaittoja tule seisotuksessa, se on vaan yksi selitys lisää, pintaruosteeseen voi nappulat kyllä mennä.

Erikoinen ja hieman puutteellinen juttu kyllä muutenkin, eli kenen se rauta/teräs nyt ylipäätänsä on? Venäläisten ilmeisesti jo ostamaa, kun joutunut takavarikkoon? Miten se voidaan ylipäätänsä lastata mihinkään kyytiin, jos se on takavarikossa? Kyllähän tuo nyt on monellakin tavalla aika epämääräinen juttu tuon lehtitiedon perusteella. Olisi myöntänyt vaan suoraan, että hupsistakeikkaa nyt kävi näin.. Kartasta kun katsoo, niin ei se pietari ihan viisas välisatama ole kokkolasta lähtevälle tavaralle, jos se on johonkin muualle mukamas matkalla, vielä vähemmän nyt kun on pakotteet ja sotatilassa maa. Ei tämäkään asia selittelemällä parane, sitä voi uskoa kuka haluaa, että laiva ihan vahingossa ajoikin Venäjälle ja ihan että ihan varmana kyllä tavara vielä jatkaa eteenpäin sieltä takaisinpäin :lol:
Jos nyt alkuun ottaisit selvää mitä eroa on rautapelletillä ja teräksellä. Palaa sitten spekuloimaan lisää samaisesta aiheesta.
Toisekseen, lue aiempi vastaukseni ja mieti uudestaan mihin suuntaan sitä rautapellettiä on kuljetettu aiemmin.
 
Jos nyt alkuun ottaisit selvää mitä eroa on rautapelletillä ja teräksellä. Palaa sitten spekuloimaan lisää samaisesta aiheesta.
Toisekseen, lue aiempi vastaukseni ja mieti uudestaan mihin suuntaan sitä rautapellettiä on kuljetettu aiemmin.
Tiedän kyllä eron, mutta lehtimiehen "rauta" on aika usein ihan mitä tahansa, sen varaan ei paljoa voi laskea, tavaran laatu sinänsä on myös aivan epäoleellista, kuten myös se mistä se on peräisin tai mihin se oli menossa alunperin. Oleellista on se, että tavaran ei pitänyt mennä Venäjälle, mutta meni kuitenkin ja nyt sitä yritetään selitellä parhain päin.
 
Tiedän kyllä eron, mutta lehtimiehen "rauta" on aika usein ihan mitä tahansa, sen varaan ei paljoa voi laskea, tavaran laatu sinänsä on myös aivan epäoleellista, kuten myös se mistä se on peräisin tai mihin se oli menossa alunperin. Oleellista on se, että tavaran ei pitänyt mennä Venäjälle, mutta meni kuitenkin ja nyt sitä yritetään selitellä parhain päin.
Näin voi olla. Toisaalta sitähän emme voi tietää, oliko tavaran varastoinnista enemmän riesaa kuin sen päätymisestä ryssille. Ehkä jokin best of both worlds-ratkaisu olisi ollut mahdollinen. Mitä jos olisi järjestetty että suomalainen taho myy tavaran omaan lukuunsa ja vittuilee kun ininä alkaa.
 
Jos nyt alkuun ottaisit selvää mitä eroa on rautapelletillä ja teräksellä. Palaa sitten spekuloimaan lisää samaisesta aiheesta.
Toisekseen, lue aiempi vastaukseni ja mieti uudestaan mihin suuntaan sitä rautapellettiä on kuljetettu aiemmin.
Rautapellettejä on kuljetettu aiemmin Venäjälle ja pakotteiden takia ne takavarikoitiin. Sinulla turhaa spekulointia aiheesta, koska et tiedä minne ne sieltä päätyvät, jos päätyivät.

Näin voi olla. Toisaalta sitähän emme voi tietää, oliko tavaran varastoinnista enemmän riesaa kuin sen päätymisestä ryssille. Ehkä jokin best of both worlds-ratkaisu olisi ollut mahdollinen. Mitä jos olisi järjestetty että suomalainen taho myy tavaran omaan lukuunsa ja vittuilee kun ininä alkaa.
Se rauta ruostuu taivasalla, ei siinä sen kummempaa. Olisihan ne voinut sulattaa Suomessa ja ottaa omaan käyttöön. Nyt kama menee ryssille, kun vellihousut ei keksi muutakaan.
 
Rautapellettejä on kuljetettu aiemmin Venäjälle ja pakotteiden takia ne takavarikoitiin. Sinulla turhaa spekulointia aiheesta, koska et tiedä minne ne sieltä päätyvät, jos päätyivät.
Suomessa ei valmisteta rautapellettejä, joten ne on peräisin joko Venäjältä tai Ruotsista LKAB:lta. Tässä varmaan kyse ensimmäisestä, koska Kostamuksen rautapellettejä on aiemmin kuljetettu Kokkolan sataman kautta maailmalle.

Venäläinen hybridivaikuttuminen on kyllä vaikuttavaa. Ei tarvitse kuin vaihtaa yhden lastin kohdesatama toiseksi, niin jo on Suomen Iltapäivälehdissä otsikko ja foorumeilla kihistään ;)
 
Ilta-Sanomien toimittaja Arja Paajanen on kirjoittanut hvyin perustellun ja pitkähkön jutun Elias Lönnrotin patsaan tärvelemisestä.



Paajanen löytää useita yhtymäkohtia putinismiin ja Venäjään tästä ryhmästä, joka on ottanut vastuun rikollisesta toiminnasta.
Jutttu on pitkä ja perusteellinen, joten kannattaa lukea se kokonaan, jos asia kiinnostaa.
Pari poimintaa:
Rushkiemustun todelliset taustahenkilöt eivät ole tiedossa, sillä he esiintyvät Instagram-tilinsä viesteissä ilman nimiä ja kasvoja. Täysi anonyymius on vierasta suomalaiselle aktivismille, sillä Suomessa on laaja yhdistymisvapaus sekä sananvapaus.

Kun Rushkiemustun julistuksia käy läpi, huomio kiinnittyy muutamaan ilmaukseen, jotka tuovat mieleen Venäjän propagandan ja maan turvallisuuspalvelun toimintatavat. Samantyyppisiä sanamuotoja löytyy runsaasti esimerkiksi niistä yhteyksistä, joissa mustamaalataan Aleksei Navalnyin kannattajia tai Ukrainaa.

Rushkiemustu kertoo englanniksi julkaisemassaan manifestissa olevansa ”all-Karelian anti-colonial and anti-fascist collective”.
Suomennettuna ryhmä kertoo olevansa siis ”yleiskarjalainen antikolonialistinen ja antifasistinen kollektiivi”. Ilmaus tuo väistämättä mieleen Kremlin nykyisen retoriikan, jossa kaikkea Venäjän toimintaa oikeutetaan tarpeella vastustaa fasismia. Neuvostoliitossa oli puolestaan tapana puhua yleisliittolaisista kollektiiveista.
Rushkiemustu perustelee englannin kielen käyttöä sillä, että tieto on siten laajemmin ihmisten saatavilla. Mutta miksi ryhmän sivuilta löytyy hyvin vähän mitään tekstejä karjalan kielellä, jos heidän päähuolensa koskee karjalan kielen säilymistä Suomessa?

Kuulostaa ehkä järjettömältä, mutta juuri tämäntyyppisillä juonilla Kreml aloitti Ukrainan hajottamisen, kun se ryhtyi tarjoamaan suojeluaan Itä-Ukrainan väitetysti alistetuille venäläisjuurisille ihmisille jo vuonna 2014 ja sittemmin toden teolla suursodassa 2022 alkaen. Venäjä esiintyy mielellään kansojen vapaan itsemääräämisoikeuden edistäjänä silloin, kun kyse ei ole siitä itsestään vaan sen naapurimaista.
 
Ilta-Sanomien toimittaja Arja Paajanen on kirjoittanut hvyin perustellun ja pitkähkön jutun Elias Lönnrotin patsaan tärvelemisestä.



Paajanen löytää useita yhtymäkohtia putinismiin ja Venäjään tästä ryhmästä, joka on ottanut vastuun rikollisesta toiminnasta.
Jutttu on pitkä ja perusteellinen, joten kannattaa lukea se kokonaan, jos asia kiinnostaa.
Pari poimintaa:
Harvinaisen selvältä tapaukseltahan tämä vaikuttaa. Aika säälittävä yritys.
 
Epäilen että liittyy ainakin osittain tähän ketjuun.


Vähän mutta ei paljon avattu käsitettä henkilötiedustelu.

Vähän poikkeuksellinen kurssi, kun ennen valinnan hyväksymistä ei saa tietää edes että milloin ja missä se järjestetään ja kuinka kauan se kestää. :D

Vain kurssille valituille ilmoitetaan kurssille hyväksymisestä sekä kurssin ajankohdasta, kestosta ja koulutuspaikasta.
 
"Suomalainen" haki turvapaikkaa venäjältä.
Onkohan nyt ihan näin mitä lööpit väittää. Haistan että kyseessä on kaksoiskansalaisuuden omaava ryssä.


Tässähän kävi niin, että Bäckman ja Heiskanen houkuttelivat mielenterveysongelmaisen naisen Venäjälle ja nyt sitten ollaan riitauduttu siellä ja tämä nainen haukkuu kaikki pystyyn. Jättävät varmaan oman onnensa nojaan, tulipahan julkisuus käytettyä hyväksi. Sellaista hybridivaikuttamista.
 

Varmaan se pahin skenaario pitää toteutua, ennenkuin näille saadaan mitään. Pakkolunastukseen vain kaikki vähänkään epäilyttävät, välit venäjään jo muutenkin mennyttä.

Iltsikka sanoi:
Asiantuntijoiden mukaan venäläisten viattomiltakin vaikuttavissa kiinteistöissä Suomessa piilee vaarallinen riski.
Asiantuntijat tulleet nyt siihen samaan tulokseen, mitä valtaosa suomalaisista on ollut mieltä koko ajan noista maakaupoista.
 
Suomi on nyt natossa, niin noilla peltihalleilla ja ränsistyneillä mökkikylillä ei liene enää kovin suurta vaikutusta.
 
Suomi on nyt natossa, niin noilla peltihalleilla ja ränsistyneillä mökkikylillä ei liene enää kovin suurta vaikutusta.

Eikös niihin voi varastoida aseistusta ja/tai majoittaa ukkoja sotaa ja sabotaasi-iskuja varten? Ei kai Nato tuota valmistautumista estä, vai onko siellä mökkien ja peltihallien pihalla Naton joukkoja vahtimassa ettei ryssä käytä niitä pahantekoon?
 
Suomi on nyt natossa, niin noilla peltihalleilla ja ränsistyneillä mökkikylillä ei liene enää kovin suurta vaikutusta.
Eikös niihin voi varastoida aseistusta ja/tai majoittaa ukkoja sotaa ja sabotaasi-iskuja varten? Ei kai Nato tuota valmistautumista estä, vai onko siellä mökkien ja peltihallien pihalla Naton joukkoja vahtimassa ettei ryssä käytä niitä pahantekoon?
Kääntäisin asian niin päin, että kenties niiden viehätys ryssälle on nyt aiempaa pienempi. Toki niiden hamstraamisen mahdollistaminen on tasan yhtä vaarallista ja niiden potentiaalinen käyttö olisi tasan yhtä vaarallista, pelottavaa ja/tai noloa kuin ennenkin.

Onneksi asiaan on alettu enenevässä määrin puuttua. Toivottavasti viedään maaliin asti ja suhtautuminen muodostuu ja säilyy hyperanaalina. Tietysti kaikkia mahdollisia bulvaanijärjestelyjä ei voi estää, vaan aina löytyy joku vaikka hatusta vetäen suomalaisen omistama ja turkkilaisen yrityksen vuokraama halli, jossa periaatteessa Iivana voi puuhailla rauhassa ellei tiedustelu tätä valvo ja estä.
 
No sitä lähinnä tarkoitin, että nato-Suomessa ei enää tehdä tai edes yritetä Krimin tyylistä valtausta peltihalliin salakuljetettujen aseiden ja ränsistyneisiin mökkikyliin kerättyjen vihreiden miesten avulla.
 
No sitä lähinnä tarkoitin, että nato-Suomessa ei enää tehdä tai edes yritetä Krimin tyylistä valtausta peltihalliin salakuljetettujen aseiden ja ränsistyneisiin mökkikyliin kerättyjen vihreiden miesten avulla.

Ei varmasti pelkästään noilla keinoilla. Osana isompaa ja laajempaa hyökkäystä varmaan noillakin keinoilla on roolinsa, jos sellainen rähinä on tullakseen.
 
Suomi on nyt natossa, niin noilla peltihalleilla ja ränsistyneillä mökkikylillä ei liene enää kovin suurta vaikutusta.
Dronesodankäynnin aikoina hyviä paikkoja tehdä valmiiksi dronen lataus- ja huoltoasemia niihin. Jos tosiaan venäjä suunnittelisi kunnon hyökkäystä. Tai ylipäänsä sabotaasia, minusta tämä on uhka ilman avointa sotaakin. Sodankäynti on menossa vauhdilla autonomista/AI-dronesodankäyntiä kohti. Kohta/nyt ei tarvita kuin latausasemia siellä täällä, ja dronehyökkäys onnistuu vaikka miten monen tuhannen kilometrin päähän.
 
Meneekö salaliittoketjuun, vai kuuluuko nämä tänne? Pankkien palvelunestöhyökkäyksiä alkanut olla harva se päivä jne jne.

Käsittääkseni tällaisten hyökkäysten yleisyyttä pidetään yleisesti Venäjän hybriditerrorin syynä. Toki jostain yksittäisestä hyökkäyksestä voi olla paha mennä sanomaan.
 
Viimeksi muokattu:
Asiantunteva koulutettu väki, the usual suspects.

Joissakin asioissa voi olla liiankin asiantunteva ja sen seurauksena ajatusmallissaan jäykkä, kun ei esim. kykene tulkitsemaan pykäliä soveltaen. Sellaiselle olisi nyt tarve kun viholliset käyttävät hyväkseen liki 100 vuotta sitten luotuja pykäliä joiden pilkuntarkka noudattaminen vie turmioon.
 
Desantit yrittävät ylläpitää painetta jotta siirtolaisaseen pelotevaikutus säilyisi jatkossakin, ja jotta kuohitun Suomen ryhdistäytyminen ei kannustaisi viimeisiä jahkailijoita kiristämään maahanmuuttopolitiikkaansa.

HS:n tiedot | ”Käännytyslaista” tehty viisi kantelua EU:lle, taustalla nimekkäitä suomalaisia professoreja

Taustalla ne tyypit joiden nimet ovat jo ennalta tiedossa. The usual suspects.
Poimitaan linkissä mainitut nimet,
Martti Koskenniemi, hän oli kovasti äänessä eri vaiheissa kun rajaa suljettiin, tulo kulma lähinnä se mitä kansainvälisiä sopimuksia mikä milloinkin rikkois, ei oikein esittänyt mitään rakentavaa ratkaisua
Päivi Leino-Sandberg , en muista onko tästä aiheesta ollut julkisuudessa.EU aiheissa enemmänkin
Martin Scheinin , hänet kyllä varmaan moni muistaa suorilta, ollut nuorempana kovasti väritunnustava , ja ehkä vieläkin symppaa. Raja jutussa ollut kovasti äänessä ja en nyt muista oliko mitään rakentavaa ideaa.
Milka Sormunen , ei soittannut kelloja, mutta hakujen perusteella äänessä myös ollut, ehkä olisi mennyt ohi , mutta jos tuolla linjalle edennyt niin toki laittaa samaan lokeroon muiden kanssa.

Ainakin osa oli nimiä jotka vahvasti oli vastaan ja ilmeisesti heillä kyse taistelusta (*. ei siitä että juridisesti haastavaa.


(*
Täsmennetään vielä, siis vastustivat valtion toimia millä turvataa rajaturvallisuus, millä varaudutaan venäjän vihamelisiin toimiin. Asenne ainakin osalla oli sellainen ettei valtion johto voi mitään. Ja juridikka oli vain keppihevoinen millä ratsastivat ja näyttävät vetävän ihan maaliinasti. Tavoitteena haitata valtion toimia.

Tuossa ei tainnut olla yhtään nimeä joista muistikuva missä olisi edes pohdittu keinovalikoimaa, tai sitä miten juriteknisesti asioita voi hoitaa.
 
Viimeksi muokattu:
Viimeksi muokattu:
Pitäiskö vähän referoida maksumuurin takana olevaa artikkelia?
Tässä about sama uutinen IS:n puolelta joka ei ainakaan vielä ole maksumuurin takana:
Internet-liikenne kulkee runkokaapeleita pitkin. Kaapeleita on esimerkiksi Itämeressä. Frantti sanoo Iltalehdelle uskovansa, että Venäjä on todennäköisesti varautunut katkaisemaan kaapelit.

– Pitäisin aika ihmeenä, jos he eivät olisi panostaneet näitä kaapeleita siellä valmiiksi. Jos on tarve katkaista ne räjäyttämällä, niin he pystyvät kyllä tekemään sen, Frantti sanoo.
 
Tässä about sama uutinen IS:n puolelta joka ei ainakaan vielä ole maksumuurin takana:

Itse en näe tuossa artikkelissa mitään uutta tai yllättävää, onhan tästä puhuttu jo pitkään. Olisi kummallista, jos Venäjä ei olisi tällaiseen valmistautunut.

Artikkelissa ei ole kuitenkaan tajuttu mainita sitä, että katkaisemalla Suomen yhteydet muualle, katkaisisi Venäjä myös merkittävän osan omista internet-yhteyksistään, koska iso osa niistä kulkee Suomen kautta. Toki Venäjä voi haluta ne katkaista jossain tilanteessa siitä huolimatta, mutta tästä johtuen en pidä kovin todennäköisenä, että juuri näitä kaapeleita ihan huvikseen katkoisivat vielä nykytilanteessa.
 
  • Tykkää
Reactions: B12
Itse en näe tuossa artikkelissa mitään uutta tai yllättävää, onhan tästä puhuttu jo pitkään. Olisi kummallista, jos Venäjä ei olisi tällaiseen valmistautunut.
En nyt oo ihan varma, mutta millä ne räjähteet laukaistaan? Vesi on todella hyvä signaalin eristäjä, joten ei ihan niin vain paineta moskovassa nappia, jos katkoa halutaan. Toki syvyys tuohon vaikuttaa, mutta epäilen noiden olevan missään parin metrin syvyydessä.

Mutta huoltovarmuuden kannalta pitäisi suomen tehdä hieman lisää kaapeleita ruotsiin ihan maita pitkin ja pohjanlahden läpi. c_lion 2 taitaa ollakin tulossa saksaan, mutta tuossa on sen verran liikennettä, että ärsyttävä reagoida, jos Venäläiset tai muut sen kumppanit käy lähellä kaapelia.
 
En nyt oo ihan varma, mutta millä ne räjähteet laukaistaan? Vesi on todella hyvä signaalin eristäjä, joten ei ihan niin vain paineta moskovassa nappia, jos katkoa halutaan. Toki syvyys tuohon vaikuttaa, mutta epäilen noiden olevan missään parin metrin syvyydessä.

Mutta huoltovarmuuden kannalta pitäisi suomen tehdä hieman lisää kaapeleita ruotsiin ihan maita pitkin ja pohjanlahden läpi. c_lion 2 taitaa ollakin tulossa saksaan, mutta tuossa on sen verran liikennettä, että ärsyttävä reagoida, jos Venäläiset tai muut sen kumppanit käy lähellä kaapelia.

Yksi mahdollisuus etälaukaisuun, joka tulisi äkkiseltään mieleen, olisi akustinen signaali, joka kulkee veden alla kohtalaisen pitkiä matkoja ja jonka käytölle on pitkät perinteet. Lisätietoja: Underwater acoustic communication - Wikipedia

Mutta enpä tiedä tuosta, että räjähteet olisivat valmiiksi kohteessa. Ne saa kuitenkin toimitettua kohteeseen tarvittaessa aika helposti, niin ei niitä ole mitään pakottavaa tarvetta sinne etukäteen viedä. Riskin kannalta on aika yhdentekevää, onko räjähteet siellä jo etukäteen vai ei. Vaikea noita on aukottomasti valvoakaan koko pituudeltaan...
 
En nyt oo ihan varma, mutta millä ne räjähteet laukaistaan? Vesi on todella hyvä signaalin eristäjä, joten ei ihan niin vain paineta moskovassa nappia, jos katkoa halutaan. Toki syvyys tuohon vaikuttaa, mutta epäilen noiden olevan missään parin metrin syvyydessä.

Mutta huoltovarmuuden kannalta pitäisi suomen tehdä hieman lisää kaapeleita ruotsiin ihan maita pitkin ja pohjanlahden läpi. c_lion 2 taitaa ollakin tulossa saksaan, mutta tuossa on sen verran liikennettä, että ärsyttävä reagoida, jos Venäläiset tai muut sen kumppanit käy lähellä kaapelia.
Kyllähän veden alla radiosignaali kulkee, mutta matalalla taajuudella ja tosi hitaalla bittivirralla. Ei räjäytyskäsky mitään gigan yhteyttä vaadi.

Kaapelin räjäytys on jo ihan selkeä sotatoimi. Jos ryssäläisellä miehistöllä varustetun kiinalaislaivan ankkuri vähän osuu, niin se on rajatapaus ja teoriassa voi olla jopa vahinko. Voi ryssä hyvinkin olla varuilta panostanut kaapeleita, jos oikea sota syttyy. Tuskin laukaisevat kiusantekona, vaan vasta oikeassa sodassa. Ryssän troolarit ja merentutkimusalukset ovat jo pitkään liikkuneet aktiivisesti merenalaisen infran liepeillä.

Kiinalaiva saattoi olla jonkinlainen testi. Ankkuriketju katkesi ehkä vahingossa ja syyllinen saatiin kohtuuajassa selville jopa niin, että kiinan piti myöntää, jotta saattoi se ehkä olla heidän laiva.
 
Yksi mahdollisuus etälaukaisuun, joka tulisi äkkiseltään mieleen, olisi akustinen signaali, joka kulkee veden alla kohtalaisen pitkiä matkoja ja jonka käytölle on pitkät perinteet. Lisätietoja: Underwater acoustic communication - Wikipedia

Mutta enpä tiedä tuosta, että räjähteet olisivat valmiiksi kohteessa. Ne saa kuitenkin toimitettua kohteeseen tarvittaessa aika helposti, niin ei niitä ole mitään pakottavaa tarvetta sinne etukäteen viedä. Riskin kannalta on aika yhdentekevää, onko räjähteet siellä jo etukäteen vai ei. Vaikea noita on aukottomasti valvoakaan koko pituudeltaan...
Joo kyllä joitain tapoja aina on, mutta onko ne kovin varmoja ja kuinka pitkä kantama, on aina se kysymysmerkki. Vaatii myös vastaanottopäässä tapoja vahvistaa, että tulee oikeasta paikasta, toki aika triviaalia hommaa, mutta vaatii virtaa.

Tuo räjähteiden paikoilla jo oleminen on kyllä omasta mielestä aika kaukaa haettu, eikä sinänsä mikään tarpeellinen toimi.
 
"Räjähteet on jo asennettu"


E: maksumuurin takana tosiaan, joku voisi referoida jos on il-plussa

Kannattaisikohan Suomessa vähän katsoa että kriittiset asiat toimivat vaikka ulkomaille ei olisi yhtään ehjää kaapelia eikä langatontakaan linkkiä?

Syvällä on taas pää paskassa jos esim. mikään suomen sisäisiä maksuja koskeva pankkiasia vaatii yhtään mitään yhteyksiä ulkomaille. Sitähän tietotekniikalla toki on tapana olla... :smoke:
 
Kannattaisikohan Suomessa vähän katsoa että kriittiset asiat toimivat vaikka ulkomaille ei olisi yhtään ehjää kaapelia eikä langatontakaan linkkiä?

Syvällä on taas pää paskassa jos esim. mikään suomen sisäisiä maksuja koskeva pankkiasia vaatii yhtään mitään yhteyksiä ulkomaille. Sitähän tietotekniikalla toki on tapana olla... :smoke:
Kannattaisi. Ja kansalaisen pitää kotivaraa. Itsekin näen nälkää jo muutamassa päivässä, vaikka hiljalleen kuivamuonaa olen hankkinutkin.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 714
Viestejä
4 493 380
Jäsenet
74 284
Uusin jäsen
TimoHeino

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom