Jaahas, niin kutsuttuun (todellakin) käännytyslakiin on taas ujutettu myrkkypilleri, varmaankin RKP:n ansiosta. Kaikki vastuu erityisen haavoittuvassa asemassa olevan rajanylittäjän arvioinnista jätetään yksittäisille rajavartioille. Tämän taistolaiset osaavat esimerkillisesti, eli huonosti siedettyä epävarmuutta ja pelkoa käytetään massojen hallitsemiseksi ja nimenomaan siten että varsinainen kontrolli jää yksilölle. Tämä laki takaa että rajavartija ei uskalla tehdä rajanylittäjän "oikeuksia" tallovia toimenpiteitä koska laki ei erittele mitenkään kuinka tämä haavoittuvainen asema määritellään. Tämä tarkoittaa että jokaisesta teosta jotka ovat ristiriidassa niiden tuttujen kansainvälisten sopimusten ja ihmisoikeuksien kanssa, voi tulla oikeudellisia seuraamuksia jokaiselle rajavartijalle ja heidän esimiehilleen jotka toimintaan osallistuvat ja sen hyväksyvät. Epävarmuus ja pelko mahdollisista seuraamuksista on juuri se seikka joka tulee käytännössä hillitsemään heidän toimintakykyään. Teoriassa jopa pushback on mahdollinen käännytyslain puitteissa mutta käytännössä ylhäältä vihjaillaan että ehkei nyt kuitenkaan, kaiken teette omalla vastuulla jne. Suomen talvenhan itsessään katsotaan laittavan rajanylittäjät haavoittuvaiseen asemaan koska pakkanen tappaa kaikki lopulta, etenkin jos venäjän rajavartijat ovat aseella uhaten ottaneet siirtolaisten kalliit takit maksuna kyydistä rajalle. Mitä siis teet, annatko muuten terveen näköisten miesten paleltua aidan taakse koska he ovat venäjän hybridiaseita, vai päästätkö lämpimään bussiin jotta oma kommareiden saastuttama ja rikollisia suojeleva oikeuslaitos ei vie sinulta elinkeinoa, taloa ja perhettä?
Tämähän on melkein kuin sitä epäsymmetristä sodankäyntiä. Jos rajavartiostolle annettaisiin selkeät raamit, toiminta olisi johdonmukaista ja jämäkkää. Kaikille olisi selvää mitä kansallisen turvallisuuden varmistamiseksi tulee tehdä, ja etenkin mitä on mahdollista tehdä ilman että demlalainen oikeuslaitos suorittaa poliittisen murhan esimerkkinä muille Suomen etua ajatteleville. Onko lain vesityksen taustalla ollut pelko siitä että raja alkaisikin pitää jos lakiin ei lisätä näitä epävarmuustekijöitä pelotteeksi, vai onko yksittäisen henkilön vastuuta korostettu jotta laki olisi mahdollisimman joustava eri tilanteet huomioiden?