Tein tommosen tekstianalyysiin perustuvan lyhennelmän pääkohdista. Hienoja sanoja, niin hienoja sanoja.
edit. Ja sit vakavammin: tommonen, arvatenkin tunteen palossa tehty vuodatus on oikein malliesimerkki siitä että Venäjän hybridivaikuttaminen Suomessa todellakin toimii.
Jos itse päästelisit höyryjä yhtä vapautuneesti, voisi vuodatuksistasi poimia agendaan sopivia helmiä yhtälailla. Kaikesta päätellen halua kyllä olisi, mutta ei uskallusta. Tyydyt taistelemaan tuulimyllyjä vastaan sarkastinen sivallus kerrallaan, foorumilla joka on enemmän kallellaan arvokonservatismiin kuin "wokeen".
Suomen poliittista kahtiajakoa ei voi enää estää. Siinä mielessä venäjä tulee todennäköisesti onnistumaan yhdessä hybridisotansa tavoitteista, mutta syy on Suomen historian. Kahtiajakoa aiheuttava kulttuuriperimä jäi märkimään ja sen levittäjät saivat pitää valtansa. Siirtolaisase ei toiminut Virossa, ei Norjassa eikä Puolassa, mutta saattaa hyvinkin toimia täällä. Seuraukset tulee kestää, ja uhkakuvia saa liioitellakin jotta lopputuloksesta ei tule niin karmea kuin pahimissa skenaarioissa. Mistä tiedät että ne eivät realisoidu jos Suomi ei reagoi potentiaaliseen uhkaan, tyytyisikö venäjä vain osittaiseen voittoon eli poliittiseen kahtiajakoon vihollismaissa kun voisi mennä päätyyn asti ja rampauttaa tuore Nato-naapuri, muut euromaat mukaanlukien? Siirtolaisase-infrastruktuuri on jo paikallaan ja sitä on tarkoitus käyttää koko eurooppaa vastaan, ja venäjällä tiedetään että EU:n siirtolaispolitiikalla tavoitellaan sellaista tilannetta johon päädytään, jos venäjän hybridisotaan ei reagoida riittävällä tasolla. Osittain yhtenevät tavoitteet, hieman eri keinot. Vastus ei löydy EU-tasolta eikä kuohituista vasalleista, vaan yksittäisistä kansallisvaltioista. Olen kahden vaiheilla siinä että kumpaan kastiin Suomi kuuluu, kohta se nähdään.
Ruotsista tullut vyöry 10 vuotta sitten koostui täysin samasta materiaalista, mutta silloin ilmiötä pidettiin positiivisena. Nyt sitä pidetään julkisesti turvallisuusuhkana ja taakkana, kun ilmiön sama edesauttaja eli venäjä ei enää yritä peitellä osallisuuttaan. Epäilen että vuosikymmenen takaisesta vyörystä hyötyjät jahkailevat nyt koska mielen muutos saattaisi saada monet miettimään että mitä tarkalleen tapahtui silloin ja ketkä siitä hyötyivät, ja monet heistä voisivatkin tulla siihen lopputulokseen että edellinen ilmiö ja tämä nykyinen ovat sama asia, Suomelle täysin haitallista laatua. Osa refugees welcome- porukasta on jo kääntänyt takkinsa näennäisesti koska pelkäävät russofiileiksi ja desanteiksi leimautumista, mutta mikään muu tuskin on muuttunut. Bisnekset rullaavat samaan tahtiin kuin ennenkin, mutta suu ja kädet eivät tee yhteistyötä. Päinvastainen asennoituminen tekisi julkiseksi myös sellaisen seikan että nämä tahot, jotka tekivät poliittista tai taloudellista pääomaa siirtolaisilla, valehtelivat kansalle tiedostaen että tämä vahingoittaa Suomea monella tapaa. Samoille henkilöille tuskin olisi haasteellista lähteä suomesta evakkoon, jos olosuhteet muuttuisivat sietämättömiksi. Ne pelaavat, joilla on pelimerkkejä.
Suomalaisia kusetettiin 2015, pieni piiri kääri kermat ja lasku jäi maksettavaksi niille jotka eivät elä kotouttamisteollisuudesta tai muista tukiverkostoista. Siirtolaisvyöry oli helppo markkinoida avokätisille suomalaisille humanitäärisenä kriisinä, mutta sitten kumppanimaa venäjä meni tekemään sillai tyhmästi että aloitti sodan Ukrainassa. Ja tässä sitä nyt ollaan, kiemurtelua ja sopimuspapereihin takertumista katselemassa.