Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

[hese_e]

USA lykkää Lukoil-pakotteiden voimaantuloa – Teboil: Lupaava päätös

Yhdysvallat antaa Teboilin omistavalle Lukoilille lisäaikaa huhtikuulle asti.

yle.fi

Trump lykkäsi Lukoil pakotteita huhtikuulle. Jolloin voi taas empiä tarvitsiko tehdä jotain, vai haittaako se rauhanponnisteluja.

 

[El Toro]

USA lykkää Lukoil-pakotteiden voimaantuloa – Teboil: Lupaava päätös

Yhdysvallat antaa Teboilin omistavalle Lukoilille lisäaikaa huhtikuulle asti.

yle.fi

Trump lykkäsi Lukoil pakotteita huhtikuulle. Jolloin voi taas empiä tarvitsiko tehdä jotain, vai haittaako se rauhanponnisteluja.

Aika lamauttava tuo rajoitus:

Toimenpide mahdollistaa siis huoltoasemien toiminnan jatkumisen Venäjän ulkopuolella. Niiden rahavirrat eivät kuitenkaan saa päätyä Venäjälle.

Eikö tuolle löydy yhtään ostajaa, kun yhä jatkavat toimintojen alasajoa?

 

[kibe]

Aika lamauttava tuo rajoitus:

Eikö tuolle löydy yhtään ostajaa, kun yhä jatkavat toimintojen alasajoa?

Kaikelle varmaan löytyy ostajia jos hinta on sopiva. Mutta pelkät huoltoasemat nyt ei ole mikään kultakaivos. Ja lukoil tuskin haluaa lahjoittaa niitä. Rauhan ennemmin tai myöhemmin tullessa trump purkaa pakotteita ja meno jatkuu

 

[hese_e]

Kaikelle varmaan löytyy ostajia jos hinta on sopiva. Mutta pelkät huoltoasemat nyt ei ole mikään kultakaivos. Ja lukoil tuskin haluaa lahjoittaa niitä. Rauhan ennemmin tai myöhemmin tullessa trump purkaa pakotteita ja meno jatkuu

Ja nyt voi odottaa rauhaan pakottamista, jonka jälkeen Trumppia kiinnostaa liiketoimet Venäjällä ja yllättäen Lukoil onkin paras kaveri. Moskovan krooninen rahapula voi toisin aiheuttaa pakkomyynnin, jos konflikti pitkittyy. Eli lykkäävät myyntejä sen minkä pystyvät kun nyt voi uskoa, että pakkorauha runnotaan Ukrainaan muutamassa kuukaudessa.

Putinin sotabudjetti paljastaa ison vihjeen tulevasta

”Uusi budjetti viittaa siihen, että sodan ennakoidaan tai ainakin toivotaan päättyvän lähiaikoina”, tulkitsee Suomen Pankin Heli Simola.

www.iltalehti.fi

Budjetin perusteella Kremlissä uskotaan, että ensi vuonna rähinä päättyy ja sitten keskitytään sisäiseen turvallisuuteen. Mutta kuten historia opettaa, setelikone laulaa ja jostain löydetään käteistä, jos aluevaltaukset on kesken. Siinä tilanteessa Lukoilkin saa mennä.

 

[El Toro]

Ja nyt voi odottaa rauhaan pakottamista, jonka jälkeen Trumppia kiinnostaa liiketoimet Venäjällä ja yllättäen Lukoil onkin paras kaveri.

Siinä olisi kyllä bisnesmiehen veto, kun ostaisi heiltä polkuhintaista energiaa samalla kun myy Eurooppaan kalliilla kotimaista energiaansa. Ja Eurooppahan kiltisti maksaisi

 

[kuoris]

Naton yhteenlasketuilla ydinaseilla ei ole niitä omistamattomien maiden kannalta mitään merkitystä. Ne ovat olemassa eksistentiaalista uhkaa vastaan, eli silloin kun USA:aa, brittejä tai Ranskaa vastaan hyökätään vastaavanlaisella tavalla. Nuo maat tai mitkään muutkaan eivät koskaan käyttäisi tuhovoimaisimpia ja kalleimpia aseitaan jonkun toisen maan puolustamiseen. Siksi jokainen Venäjän havittelema maa tarvitsee omat,

En tiedä kuinka monta vuotta Pohjoismailla kestäisi ydinuhan rakentaminen, varmaan liian kauan. Halvempi vaihtoehto olisi panostaa kemiallisiin aseisiin. Täältä ei ole Pietariin tai Moskovaan pitkä matka, voitaisiin lähettää ne sinne droneilla tai muilla itsestään ajavilla ajoneuvoilla. Niilläkin saa paljon kuolemaa aikaiseksi ja infra säästyy - säästetään sotakorvauksissa jos hävitään. Onhan ne kielletty sopimuksilla mutta niin on ydinaseetkin ja Venäjä muutenkii pyyhkii sopimuksilla persettä.

 

[polarbear62]

En tiedä kuinka monta vuotta Pohjoismailla kestäisi ydinuhan rakentaminen, varmaan liian kauan. Halvempi vaihtoehto olisi panostaa kemiallisiin aseisiin. Täältä ei ole Pietariin tai Moskovaan pitkä matka, voitaisiin lähettää ne sinne droneilla tai muilla itsestään ajavilla ajoneuvoilla. Niilläkin saa paljon kuolemaa aikaiseksi ja infra säästyy - säästetään sotakorvauksissa jos hävitään. Onhan ne kielletty sopimuksilla mutta niin on ydinaseetkin ja Venäjä muutenkii pyyhkii sopimuksilla persettä.

Muistaakseni viimeksi kun tästä puhuttiin niin arviot oli jotain 4-8v luokkaa riippuen erinäisistä muuttujista. Ei ole mitenkään kohtuuton aika eikä se ole ongelma.
Merkittävin ongelma on se ettei meillä olisi poliittisesti uskallusta lähteä tuollaiseen projektiin ja irtisanoutua niistä sopimuksista jotka sen estää. Ei suomella yksin, ei pohjoismailla keskenään eikä pohjoismailla ja Itä-Euroopalla yhdessäkään. Aina joku Belgia, Italia tai muu "ihan vitun sama" valtio tai meidän omat puiden halaajat ja hyödylliset idiootit alkaa mussuttamaan ja sitten ollaan aivan lamaantuneita.

Me ei Euroopassa pystytä edes potkimaan Unkaria ja Slovakiaa sivuun häiritsemästä tai luovuttamaan Ukrainalle Venäjältä takavarikoituja varoja joten suurempien päätösten tekeminen olisi vieläkin vaikeampaa.

Tähän viimeisimpään liittyen, Belgian pääministeri on pro-ryssääntymisessään nyt mennyt jo sille tasolle että mainostaa sitä kuinka Venäjältä takavarikoidut varat tullaan ennen pitkää palauttamaan Venäjälle:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/FaytuksNetwork/status/1996468547321843772?s=20

 

[Pata ja kattila]

Tähän viimeisimpään liittyen, Belgian pääministeri on pro-ryssääntymisessään nyt mennyt jo sille tasolle että mainostaa sitä kuinka Venäjältä takavarikoidut varat tullaan ennen pitkää palauttamaan Venäjälle:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/FaytuksNetwork/status/1996468547321843772?s=20

Ja tuo maa saa kunnian paistatella EU:n pääpaikkana... Saman likaveden mukana ulos Unkarin ja Slovakian perään. Olkoot sen jälkeen vaikka duuman sivukonttori, jos ei viimein natise liitoksistaan ja jakaannu Ranskan ja Alankomaiden periferioiksi. Saataisiin samalla loppu EU-toimintojen hyppyytykselle, kun kaikki siirrettäisiin suosiolla Strasbourgiin.

 

[B12]

Tähän viimeisimpään liittyen, Belgian pääministeri on pro-ryssääntymisessään nyt mennyt jo sille tasolle että mainostaa sitä kuinka Venäjältä takavarikoidut varat tullaan ennen pitkää palauttamaan Venäjälle:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/FaytuksNetwork/status/1996468547321843772?s=20

En tunne lakia tuolta osin, mutta mitenhän ison vuosikoron noista joutuu ryssälle maksamaan? 16%?

 

[blueowl]

Ja tuo maa saa kunnian paistatella EU:n pääpaikkana... Saman likaveden mukana ulos Unkarin ja Slovakian perään. Olkoot sen jälkeen vaikka duuman sivukonttori, jos ei viimein natise liitoksistaan ja jakaannu Ranskan ja Alankomaiden periferioiksi. Saataisiin samalla loppu EU-toimintojen hyppyytykselle, kun kaikki siirrettäisiin suosiolla Strasbourgiin.

Parempi vain pitää siellä.

Jos Venäjä hyökkää muihin maihin, niin eiköhän NATO:n ja EU:n pääkonttorit saa oman osansa ohjusiskuista. Voivat sitten belgialaiset poliitikot taputtaa hiiltyvien ruumiiden vieressä.

Ja eiköhän Belgiassa laskeskella, että saavat yli miljardin verotulot noista verirahoista.

 

[Rotukarja]

Miksi sellainen ydinpelote pitäisi oikeasti rakentaa? Mitä jos vain bluffattaisiin niinkuin venäjälläkin on tehty ja sanottaisiin, että nyt on Tupenrapinat2000 valmiina toimittamaan. Ilmakuvista sitten voi katsella kuinka muutamalla teollisuusalueella on ohjuslaukaisulaitoksennäköinen halli. Varmaan siinä omat vaatisi todisteita ja huutaisi kaikkialla, ettei pidä paikkaansa.

Ainakin teatteri olisi halvempi rakentaa ja jos paljastuu huijaukseksi niin voi aina sanoa ”Taisitte hetken uskoa? Ei kai me nyt näin surkeita tässä naamioinnissa oltaisi. Hähä!” ja taas kukaan ei ole varma onko totta vai ei.

 

[kibe]

Miksi sellainen ydinpelote pitäisi oikeasti rakentaa? Mitä jos vain bluffattaisiin niinkuin venäjälläkin on tehty ja sanottaisiin, että nyt on Tupenrapinat2000 valmiina toimittamaan. Ilmakuvista sitten voi katsella kuinka muutamalla teollisuusalueella on ohjuslaukaisulaitoksennäköinen halli. Varmaan siinä omat vaatisi todisteita ja huutaisi kaikkialla, ettei pidä paikkaansa.

Ainakin teatteri olisi halvempi rakentaa ja jos paljastuu huijaukseksi niin voi aina sanoa ”Taisitte hetken uskoa? Ei kai me nyt näin surkeita tässä naamioinnissa oltaisi. Hähä!” ja taas kukaan ei ole varma onko totta vai ei.

Ei mikään pysy tässä maailmassa salassa. Sotilastiedustelu saa kyllä tuollaiset bluffit kaivettua ja että ne menisi edes hetken aikaa läpi, pitäisi tehdä ydinkokeita ja rakentaa laitoksia jotka edes teoriassa pystyisi valmistamaan ydinasematskuja. Siinä kohtaa sama vaikka tekisikin muutamat pommit

 

[Erkki_erikeepperi]

Ei mikään pysy tässä maailmassa salassa. Sotilastiedustelu saa kyllä tuollaiset bluffit kaivettua ja että ne menisi edes hetken aikaa läpi, pitäisi tehdä ydinkokeita ja rakentaa laitoksia jotka edes teoriassa pystyisi valmistamaan ydinasematskuja. Siinä kohtaa sama vaikka tekisikin muutamat pommit

Ottaen huomioon että Putin elää täysin omassa uutiskuplassaan ja ryssät on muutenkin taipuvaisia uskomaan kaikkeen salaliitto-huuhaahan, niin ei se ole sanottu, että ne 100% uskoisi ja tietäisi, ettei mitään ydinasekehitystä ole vireillä...

Sitä paitsi koko Neuvostoliiton romahdus johtui osittain siitä, että ne uskoi Ronald Reaganin Star Wars -hankkeeseen.

 

[kolli]

Venäläinen tapa nostaa pelipaidat hallin kattoon.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/ukraine_map/status/1997948339502158098?s=46

 

[Miksuu]

Venäläinen tapa nostaa pelipaidat hallin kattoon.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/ukraine_map/status/1997948339502158098?s=46

voisivat enemmissäkin määrin ottaa ton ohjelmistoon pre fight checklistiä tehdessä
edit eikä haittais jos ryssien dronelentäjät alkais kans testaa onko varmistin pois päältä

 

[Coax]

Lisää hyviä ilmailu-uutisia venäjältä: An-22 kuljetuskone pudonnut.

"Russian An-22 with 7 crew members on board."

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3m7kaeqj46227

 

[j1m2]

Venäläinen tapa nostaa pelipaidat hallin kattoon.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/ukraine_map/status/1997948339502158098?s=46

Venäläiskoneen ohjaamon heittoistuimet laukesivat – lentäjät paiskautuivat suojabunkkerin kattoon Sama YLEllä,eikä ole ensimmäinen kerta.


"Kyseessä ei ole ensimmäinen kerta, kun heittoistuimet aiheuttavat kuolonuhreja. Vuonna 2021 venäläisen Tu-22M3-pommikoneen kolme lentäjää kuolivat, kun heittoistuimet laukesivat koneen ollessa Kalugan lentokentällä, kertoo ukrainalainen Defence-Blog-julkaisu.

Samana vuonna Krimillä Su-30SM-hävittäjän heittoistuimet laukesivat koneen ollessa valmistautumassa nousuun. Lentäjät selvisivät vammoitta, mutta lähellä ollut mekaanikko sai pahoja palovammoja, kertoo Defence-Blog."

 

[KiLLPaTRiCK]

Venäläiskoneen ohjaamon heittoistuimet laukesivat – lentäjät paiskautuivat suojabunkkerin kattoon Sama YLEllä,eikä ole ensimmäinen kerta.


"Kyseessä ei ole ensimmäinen kerta, kun heittoistuimet aiheuttavat kuolonuhreja. Vuonna 2021 venäläisen Tu-22M3-pommikoneen kolme lentäjää kuolivat, kun heittoistuimet laukesivat koneen ollessa Kalugan lentokentällä, kertoo ukrainalainen Defence-Blog-julkaisu.

Samana vuonna Krimillä Su-30SM-hävittäjän heittoistuimet laukesivat koneen ollessa valmistautumassa nousuun. Lentäjät selvisivät vammoitta, mutta lähellä ollut mekaanikko sai pahoja palovammoja, kertoo Defence-Blog."

Kertokaas, miten saa heittoistuimen toimimaan väärin?

 

[pulatunnus]

Venäläiskoneen ohjaamon heittoistuimet laukesivat – lentäjät paiskautuivat suojabunkkerin kattoon Sama YLEllä,eikä ole ensimmäinen kerta.


"Kyseessä ei ole ensimmäinen kerta, kun heittoistuimet aiheuttavat kuolonuhreja. Vuonna 2021 venäläisen Tu-22M3-pommikoneen kolme lentäjää kuolivat, kun heittoistuimet laukesivat koneen ollessa Kalugan lentokentällä, kertoo ukrainalainen Defence-Blog-julkaisu.

Samana vuonna Krimillä Su-30SM-hävittäjän heittoistuimet laukesivat koneen ollessa valmistautumassa nousuun. Lentäjät selvisivät vammoitta, mutta lähellä ollut mekaanikko sai pahoja palovammoja, kertoo Defence-Blog."

Alkaa oleen siinä ja siinä olisko venäläisten kannalta parempi poistaa ne paukut noista.

Edit: Ylen linkki suoraan aiheeseen

Kertokaas, miten saa heittoistuimen toimimaan väärin?

En ihan varma mitä kysymyksellä haet, mutta ilmeisesti uutisen tapauksissa kyse siitä että penkit laukee maissa. Joko niissä jotain itse laukeamisia, tai laukevat maissa jonkin toimenpiteen johdosta, Viittaa siihen että turvatekijät vähän kepposia. Muistelen jotain vanhaa juttua että nimenomaan puutteita turvallisuudessa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kertokaas, miten saa heittoistuimen toimimaan väärin?

Ryssimällä.

 

[KiLLPaTRiCK]

En ihan varma mitä kysymyksellä haet, mutta ilmeisesti uutisen tapauksissa kyse siitä että penkit laukee maissa. Joko niissä jotain itse laukeamisia, tai laukevat maissa jonkin toimenpiteen johdosta, Viittaa siihen että turvatekijät vähän kepposia. Muistelen jotain vanhaa juttua että nimenomaan puutteita turvallisuudessa.

Kyllä minä tiedän, että se tapahtui maassa. Osaan minä lukea. Ja ajatella sen verran, että turvatekijät pettivät.

Mutta miksi tai miten? Eikös nämä oikein suunnitella idioottivarmoiksi? Ilmeisesti ei ryssä varmoiksi. Kuoleeko sotilaslentäjät muissa maissa näihin onnettomuuksiin tai laukeaako se heittoistuin itsestään muissa sotilaskoneissa?

 

[pulatunnus]

Kyllä minä tiedän, että se tapahtui maassa. Osaan minä lukea. Ja ajatella sen verran, että turvatekijät pettivät.

Ok.

Mutta miksi tai miten? Eikös nämä oikein suunnitella idioottivarmoiksi? Ilmeisesti ei ryssä varmoiksi. Kuoleeko sotilaslentäjät muissa maissa näihin onnettomuuksiin tai laukeaako se heittoistuin itsestään muissa sotilaskoneissa?

No ei antaa lähdettä, mutta muistinvaraisesti jostain vanhasta tapauksesta jutua että ne tosiaan voi laukaista maassa, ei siis estoja sille. Eli silloin oli ihan käsin mahdollista laukaista.

Uutisen tapauksesta ei taidettu kertoa sen tarkemmin, oliko sählätty , työsetty jotain, vai joku ihan sponttaani, hiiri vahinko.
Ei nuo mitään matkustajakoneita ole, ja venäjällä jälkimmäisetkään nykyään lennä turvallisuus edellä, vaan ilmaanousu edellä

 

[jkeskir]

Ok.


No ei antaa lähdettä, mutta muistinvaraisesti jostain vanhasta tapauksesta jutua että ne tosiaan voi laukaista maassa, ei siis estoja sille. Eli silloin oli ihan käsin mahdollista laukaista.

Uutisen tapauksesta ei taidettu kertoa sen tarkemmin, oliko sählätty , työsetty jotain, vai joku ihan sponttaani, hiiri vahinko.
Ei nuo mitään matkustajakoneita ole, ja venäjällä jälkimmäisetkään nykyään lennä turvallisuus edellä, vaan ilmaanousu edellä

Intialaisilla on ollut samaa ongelmaa su-30 kalustonsa kanssa.

 

[Ninjin]

Onkohan Euroopan johtajat päättäneet että odotellaan ja odotellaan 3 vuotta jos sitten Trumpin tilalle tulisi joku kiva demokraatti joka palauttaisi status-quo:n? Toisaalta voi käydäkin niin että tilalle tulee JD Vance joka vihaa Eurooppaa ja sen vätys johtajia Trumpiakin enemmän. Trumpilla tuskin hirveästi kiinnostusta koko asiaan mutta JD Vance on ihan eri juttu. Esim. ei Trump ollut niissä viestiketjuissa joissa halveksuttiin Eurooppaa

I just hate bailing Europe out again.
VP: I fully share your loathing of European free-loading. It's PATHETIC.

Eivätkä he ihan väärässä ole, Eurooppalaisia pidetään nössöinä selittelijöinä ja vihaisten kirjeiden raapustelijoina ja sormien heiluttelijoina. Saksassa varmaan puolet kansasta liukenisi takavasemmalle jos tulisi sota, niin syvällä se pasifismi on. Olihan siellä joitan mielenosoituksia vapaaehtoisen asevelvoillisuuden palauttamista vastaan. Kuinka moni keski- ja Etelä-Eurooppalainen on valmis lähtemään kuolemaan Suomen tai Itä-Euroopan puolesta, ja miksi he voivat vaatia sitä USA:lta jos eivät itse kuitenkaan ole valmiita siihen?

Oikeasti pitäisi heittää Italian, Espanjan ja Portugalin tyyppiset turhake valtiot hevon kuuseen ja tiivistää vahvasti yhteistyötä pohjoismaiden ja baltian välillä. Myös aika myöntää että koko ydinriisunta leikki on epäonnistunut, ja esim. Venäjä ja Kiina käytännössä avustivat Pohjois-Korean ydinsaseisiin ja esittivät mukamas neuvottelevansa ja hölmöt länsimaalaiset uskoivat kaiken. Olisi aika irtisanoa ydinsulkusopimus tai vähintään kiristää sen nojalla USA:n sitoutumista NATO:n jos nyt siihen voi edes luottaa. Kyllä se näyttää siltä että USA tulee enemmän tai vähemmän jättämään Euroopa oman onnensa nojaan ja pitäisi osaa vetää jotain johtopäätöksiä, ei voi vain toivoa että joku toinen saattaa voittaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Onkohan Euroopan johtajat päättäneet että odotellaan ja odotellaan 3 vuotta jos sitten Trumpin tilalle tulisi joku kiva demokraatti joka palauttaisi status-quo:n? Toisaalta voi käydäkin niin että tilalle tulee JD Vance joka vihaa Eurooppaa ja sen vätys johtajia Trumpiakin enemmän. Trumpilla tuskin hirveästi kiinnostusta koko asiaan mutta JD Vance on ihan eri juttu. Esim. ei Trump ollut niissä viestiketjuissa joissa halveksuttiin Eurooppaa



Eivätkä he ihan väärässä ole, Eurooppalaisia pidetään nössöinä selittelijöinä ja vihaisten kirjeiden raapustelijoina ja sormien heiluttelijoina. Saksassa varmaan puolet kansasta liukenisi takavasemmalle jos tulisi sota, niin syvällä se pasifismi on. Olihan siellä joitan mielenosoituksia vapaaehtoisen asevelvoillisuuden palauttamista vastaan. Kuinka moni keski- ja Etelä-Eurooppalainen on valmis lähtemään kuolemaan Suomen tai Itä-Euroopan puolesta, ja miksi he voivat vaatia sitä USA:lta jos eivät itse kuitenkaan ole valmiita siihen?

Oikeasti pitäisi heittää Italian, Espanjan ja Portugalin tyyppiset turhake valtiot hevon kuuseen ja tiivistää vahvasti yhteistyötä pohjoismaiden ja baltian välillä. Myös aika myöntää että koko ydinriisunta leikki on epäonnistunut, ja esim. Venäjä ja Kiina käytännössä avustivat Pohjois-Korean ydinsaseisiin ja esittivät mukamas neuvottelevansa ja hölmöt länsimaalaiset uskoivat kaiken. Olisi aika irtisanoa ydinsulkusopimus tai vähintään kiristää sen nojalla USA:n sitoutumista NATO:n jos nyt siihen voi edes luottaa. Kyllä se näyttää siltä että USA tulee enemmän tai vähemmän jättämään Euroopa oman onnensa nojaan ja pitäisi osaa vetää jotain johtopäätöksiä, ei voi vain toivoa että joku toinen saattaa voittaa.

Status quo on ollut USA:lla erittäin hyödyllinen ja tuottoisa 2. maailmansodan jälkeen, ja itse ne ovat sitä olleet innoissaan rakentamassa.

Aika väsynyttä nyt yht' äkkiä käydä Eurooppaa osoittamaan tikulla jostain vapaamatkustamisesta, semminkin kun osasyypäänä tilanteeseen on Vladimir Putinin hybridivaikuttaminen Eurooppaa vastaan koko tämä vuosituhat - mikä toki on osaltaan Euroopan vika, tai täysinkin Euroopan vika, mutta USA:ssa on tilanne päästetty vielä pahemmaksi ja koko USA:n nykyinen hallinto ja ulkopolitiikka on Vladimir Putinin tuote! Näin se on, mitä sitä kaunistelemaan, sanokaa mitä sanotte.

Joten jenkkien kannattaisi vaan pitää suu supussa..

Ja sitten tosiasiassahan kysymys on siitä, että Vance ja kumppanit vihaa eurooppalaista demokratiaa. Ei täällä ole mitään kivaa natsidiktaattoria, jolle voi vaan soittaa kuin parhaalle kaverille ja sitten asiat hoituu sillä tavalla miesten kesken.

Ja EU:han on löyhä liitto by design, ei se ole välttämättä mikään huono tai hyvä piirre as such, vaan se on ominaisuus, jolle EU perustuu. EU ei ole mikään liittovaltio ja täällä isot unionin laajuiset päätökset onnistuu huonosti. Mikä ei siis ole hyvä tai huono piirre, vaan se on tarkoituksellinen ominaisuus. Siinä mielessä siis EU toimii kuten pitääkin... Toki turvallisuuspolitiikan kannalta voisi nyt sanoa, että ikävä kyllä, mutta it is what it is.

Mutta jos vaikka Espanja tai joku vapaamatkustelee turvallisuuspolitiikassa, niin ei se ole mitenkään Suomen tai "EU:n" vika, kyllä se on ihan Espanjan oma juttu.

 

[Ninjin]

Status quo on ollut USA:lla erittäin hyödyllinen ja tuottoisa 2. maailmansodan jälkeen, ja itse ne ovat sitä olleet innoissaan rakentamassa.

Aika väsynyttä nyt yht' äkkiä käydä Eurooppaa osoittamaan tikulla jostain vapaamatkustamisesta, semminkin kun osasyypäänä tilanteeseen on Vladimir Putinin hybridivaikuttaminen Eurooppaa vastaan koko tämä vuosituhat - mikä toki on osaltaan Euroopan vika, tai täysinkin Euroopan vika, mutta USA:ssa on tilanne päästetty vielä pahemmaksi ja koko USA:n nykyinen hallinto ja ulkopolitiikka on Vladimir Putinin tuote! Näin se on, mitä sitä kaunistelemaan, sanokaa mitä sanotte.

Tuolla tikulla on osoitellut myös mm. Presidentti Obama ja paljon kiltemmällä äänensävyllä, mutta sillä ei ollut mitään tehoa. Nyt ilmeisesti on otettu kovat keinot käyttöön.

Joten jenkkien kannattaisi vaan pitää suu supussa..

Kannattaisi ja kannattaisi, tai muuten? EU lähettää vihaisen viestin tai yhdessä soittavat Trumpille ja ehkä korottavat ääntä hieman? Euroopan johtajat painivat vähän eri liigassa ja pelisilmää ei ole.

Ja sitten tosiasiassahan kysymys on siitä, että Vance ja kumppanit vihaa eurooppalaista demokratiaa. Ei täällä ole mitään kivaa natsidiktaattoria, jolle voi vaan soittaa kuin parhaalle kaverille ja sitten asiat hoituu sillä tavalla miesten kesken.

Ainoa mikä hoituu näyttää olevan joku chat-control ja lisä regulaatio.

Mutta jos vaikka Espanja tai joku vapaamatkustelee turvallisuuspolitiikassa, niin ei se ole mitenkään Suomen tai "EU:n" vika, kyllä se on ihan Espanjan oma juttu.

Voitaisiin heitä painostaa ja esim. olla lähettämättä jotain jäätäviä summia "korona" rahaa... Ei se ole tyhmä joka ...

En mitenkään kannata Venäjää ja toivon että USA jatkaisi Ukrainan tukemista mutta tosiasiat kannattaa myöntää ennemmin tai myöhemmin.

 

[Nerkoon]

Kertokaas, miten saa heittoistuimen toimimaan väärin?

venäläinen suunnittelu ja vähäinen huolto. Mitä muuta siihen tarvitaan?

 

[kaarlos]

En mitenkään kannata Venäjää ja toivon että USA jatkaisi Ukrainan tukemista mutta tosiasiat kannattaa myöntää ennemmin tai myöhemmin.

Mitä konkreettista tämä tosiasioiden myöntäminen tässä kontekstissa tarkoittaa? Täydellistä kapitulaatiota diktatuurien edessä?

 

[Ninjin]

Mitä konkreettista tämä tosiasioiden myöntäminen tässä kontekstissa tarkoittaa? Täydellistä kapitulaatiota diktatuurien edessä?

Tarkoittaa sitä että USA todennäköisesti jättää Ukrainan kokonaan, esim. vetää pois tiedustelutiedon jaon ja muun avun jota he vielä antavat. Eli Euroopan pitää todellakin ryhdistäytyä ja esim. juurikin Etelä-Euroopan huijarivaltiot pitää painostaa mukaan tukemaan Ukrainaa, ei ole mitään mieltä että joku Suomi ja Ruotsi tukevat jäätävät määrät BKT nähden ja iso osa maista istuu käsiensä päällä. Ranskakin voisi tehdä paljon enemmän.

Pidemmällä tähtäimellä USA myös todennäköisesti jättää Euroopan enemmän tai vähemmän oman onnensa nojaan ja siihen pitää varautua, esim. irtisanomalla ydinsulkusopimus ja ydinaseiden kehityksen aloittaminen uudelleen koska Britit ja Ranska eivät tule niillä puolustamaan Baltiaa tai Suomea. Ilman kunnon varustusta ja ennenkaikkea tahtoa, Eurooppa on paperitiikeri jonka Putin kyllä näkee, tyhjä lausuntoautomaatti.

Pitää etsiä kunnon liittolaisia, ja Suomen tapauksissa ne ovat muut pohjoismaat ja Baltia, ja heittää turhakevaltiot hevonkuuseen koska heitä ei puolustus kiinnosta. Esim. EU raha näihin pitäisi sulkea kokonaan, Suomelta ei ainakaan pitäisi mennä penniäkään enää ja ne pitää kanavoida puolustukseen. EU:n pitää lopettaa chat control ja muun sensuuri-roskan ajaminen ja keskittyä olennaiseen.

Kapitulaatio on edessä jos iso osa Euroopasta ei todellisuudessa halua auttaa Ukrainaa muuta kuin juhlapuheissa. Zelensky olisi jo varmaan voittanut jos se mitattaisiin esim. ryhmäkuvien määrässä.

 

[Zacksa]

Tarkoittaa sitä että USA todennäköisesti jättää Ukrainan kokonaan, esim. vetää pois tiedustelutiedon jaon ja muun avun jota he vielä antavat. Eli Euroopan pitää todellakin ryhdistäytyä ja esim. juurikin Etelä-Euroopan huijarivaltiot pitää painostaa mukaan tukemaan Ukrainaa, ei ole mitään mieltä että joku Suomi ja Ruotsi tukevat jäätävät määrät BKT nähden ja iso osa maista istuu käsiensä päällä. Ranskakin voisi tehdä paljon enemmän.

Pidemmällä tähtäimellä USA myös todennäköisesti jättää Euroopan enemmän tai vähemmän oman onnensa nojaan ja siihen pitää varautua, esim. irtisanomalla ydinsulkusopimus ja ydinaseiden kehityksen aloittaminen uudelleen koska Britit ja Ranska eivät tule niillä puolustamaan Baltiaa tai Suomea. Ilman kunnon varustusta ja ennenkaikkea tahtoa, Eurooppa on paperitiikeri jonka Putin kyllä näkee, tyhjä lausuntoautomaatti.

Pitää etsiä kunnon liittolaisia, ja Suomen tapauksissa ne ovat muut pohjoismaat ja Baltia, ja heittää turhakevaltiot hevonkuuseen koska heitä ei puolustus kiinnosta. Esim. EU raha näihin pitäisi sulkea kokonaan, Suomelta ei ainakaan pitäisi mennä penniäkään enää ja ne pitää kanavoida puolustukseen. EU:n pitää lopettaa chat control ja muun sensuuri-roskan ajaminen ja keskittyä olennaiseen.

Kapitulaatio on edessä jos iso osa Euroopasta ei todellisuudessa halua auttaa Ukrainaa muuta kuin juhlapuheissa. Zelensky olisi jo varmaan voittanut jos se mitattaisiin esim. ryhmäkuvien määrässä.

Mitä tämä yhdysvaltojen "ja muun avun" sisältää? trump on putinin käsinukke, kuten koko maga-organisaatiokin.

Chat control olisi erinomainen työkalu myös Euroopassa asuvien ryssien kiinniottamiseen, jos se kattaisi kaikki viestintäkanavat.

Euroopassa riittää kalustoa moskovan ja pietarin lanaamiseen, ja muutama miljoona meitä vapaaehtoisia estämään rajojen ylitys, ja se riittää toistaiseksi. ryssät=moskova, ja se on ainoa paikka venäjällä jossa ei olla valmiita laskemaan elintasoa sodan vuoksi.

Aina parempi toki jos esimerkiksi ruotsiin sijoitettaisi ydinaseita.

 

[pulatunnus]

Tarkoittaa sitä että USA todennäköisesti jättää Ukrainan kokonaan, esim. vetää pois tiedustelutiedon jaon ja muun avun jota he vielä antavat. Eli Euroopan pitää todellakin ryhdistäytyä ja esim. juurikin Etelä-Euroopan huijarivaltiot pitää painostaa mukaan tukemaan Ukrainaa, ei ole mitään mieltä että joku Suomi ja Ruotsi tukevat jäätävät määrät BKT nähden ja iso osa maista istuu käsiensä päällä. Ranskakin voisi tehdä paljon enemmän.

Pidemmällä tähtäimellä USA myös todennäköisesti jättää Euroopan enemmän tai vähemmän oman onnensa nojaan ja siihen pitää varautua, esim. irtisanomalla ydinsulkusopimus ja ydinaseiden kehityksen aloittaminen uudelleen koska Britit ja Ranska eivät tule niillä puolustamaan Baltiaa tai Suomea. Ilman kunnon varustusta ja ennenkaikkea tahtoa, Eurooppa on paperitiikeri jonka Putin kyllä näkee, tyhjä lausuntoautomaatti.

Pitää etsiä kunnon liittolaisia, ja Suomen tapauksissa ne ovat muut pohjoismaat ja Baltia, ja heittää turhakevaltiot hevonkuuseen koska heitä ei puolustus kiinnosta. Esim. EU raha näihin pitäisi sulkea kokonaan, Suomelta ei ainakaan pitäisi mennä penniäkään enää ja ne pitää kanavoida puolustukseen. EU:n pitää lopettaa chat control ja muun sensuuri-roskan ajaminen ja keskittyä olennaiseen.

Kapitulaatio on edessä jos iso osa Euroopasta ei todellisuudessa halua auttaa Ukrainaa muuta kuin juhlapuheissa. Zelensky olisi jo varmaan voittanut jos se mitattaisiin esim. ryhmäkuvien määrässä.

USA toki kaivannut itselleen kuopan ja sinne hypännyt, pudotus on toki iso. Mutta ei se venäläisiä pelasta, ei se venäläisiä auta, sieltä toki lähdetty matalemmalta, mutta putin on kaivanut vielä syvemän, vielä liejuisemmat kuopa, ja siellä ovat jo napaa myöten. Ei siinä pelasta trumpille pokurointi.

Ainoa mikä auttaa, ainoa mikä muuttaa suunnan on se että venäjä vetäytyy Ukrainasta, antautuu ja alkaa tosissaan hieroon rauhaa. Ei sillä kuopas nousta, mutta suunta muuttuu. Kaikki muu vain pahentaa tilannetta.

Putin on heikko kääpiö, jolla heikko itsetunto, ei sillä ole miestä pitää puhetta ja ilmoittaa vetäytymisestä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tuolla tikulla on osoitellut myös mm. Presidentti Obama ja paljon kiltemmällä äänensävyllä, mutta sillä ei ollut mitään tehoa. Nyt ilmeisesti on otettu kovat keinot käyttöön.


Kannattaisi ja kannattaisi, tai muuten? EU lähettää vihaisen viestin tai yhdessä soittavat Trumpille ja ehkä korottavat ääntä hieman? Euroopan johtajat painivat vähän eri liigassa ja pelisilmää ei ole.

EU ei ole mikään puolustusliitto ja muutenkin se on löyhä liitto kuten tullut todettua.

Jos joku EU-maa ei hoida turvallisuusasioita kunnolla, niin ei se liity EU:hun varsinaisesti mitenkään, mutta Natoon voi vaikka liittyäkin.

Trump totta tosiaan herättelee Eurooppaa, mutta ei ehkä siinä mielessä kuin sinäkin ehkä ajattelet, vaan siinä mielessä, että tyyppi on äärimmäisen epäluotettava ja arvaamaton, joten USA:n tukeen ei voi luottaa enää edes lyhyellä tähtäimellä. Kyse ei siis ole siitä, että USA jättäisi Euroopan puolustuksen hallitusti pikku hiljaa pelkästään Euroopalle itselleen, vaan tilanne on eskaloitunut jo nyt eikä USA:han voi enää luottaa pätkän vertaa.

Ja tietenkin VIELÄ ISOMPI juttu on toi Venäjän konkreettinen uhka Eurooppaa kohtaan ja Ukrainan tarpeet, jotka stimuloi Euroopan puolustusta ihan jo itsessään mitenkään Trumpista riippumatta.

Tarkoittaa sitä että USA todennäköisesti jättää Ukrainan kokonaan, esim. vetää pois tiedustelutiedon jaon ja muun avun jota he vielä antavat. Eli Euroopan pitää todellakin ryhdistäytyä ja esim. juurikin Etelä-Euroopan huijarivaltiot pitää painostaa mukaan tukemaan Ukrainaa, ei ole mitään mieltä että joku Suomi ja Ruotsi tukevat jäätävät määrät BKT nähden ja iso osa maista istuu käsiensä päällä. Ranskakin voisi tehdä paljon enemmän.

Pidemmällä tähtäimellä USA myös todennäköisesti jättää Euroopan enemmän tai vähemmän oman onnensa nojaan ja siihen pitää varautua, esim. irtisanomalla ydinsulkusopimus ja ydinaseiden kehityksen aloittaminen uudelleen koska Britit ja Ranska eivät tule niillä puolustamaan Baltiaa tai Suomea. Ilman kunnon varustusta ja ennenkaikkea tahtoa, Eurooppa on paperitiikeri jonka Putin kyllä näkee, tyhjä lausuntoautomaatti.

Pitää etsiä kunnon liittolaisia, ja Suomen tapauksissa ne ovat muut pohjoismaat ja Baltia, ja heittää turhakevaltiot hevonkuuseen koska heitä ei puolustus kiinnosta. Esim. EU raha näihin pitäisi sulkea kokonaan, Suomelta ei ainakaan pitäisi mennä penniäkään enää ja ne pitää kanavoida puolustukseen. EU:n pitää lopettaa chat control ja muun sensuuri-roskan ajaminen ja keskittyä olennaiseen.

Kapitulaatio on edessä jos iso osa Euroopasta ei todellisuudessa halua auttaa Ukrainaa muuta kuin juhlapuheissa. Zelensky olisi jo varmaan voittanut jos se mitattaisiin esim. ryhmäkuvien määrässä.

Belgia on nyt se maa, jota tässä pitäisi painostaa. Ne istuu ryssien rahavuoren päällä. Ja hallinto tuntuu olevan Kremlin palkkalistoilla tai vähintäänkin aivopesemä....

 

[JES]

Tarkoittaa sitä että USA todennäköisesti jättää Ukrainan kokonaan, esim. vetää pois tiedustelutiedon jaon ja muun avun jota he vielä antavat. Eli Euroopan pitää todellakin ryhdistäytyä ja esim. juurikin Etelä-Euroopan huijarivaltiot pitää painostaa mukaan tukemaan Ukrainaa, ei ole mitään mieltä että joku Suomi ja Ruotsi tukevat jäätävät määrät BKT nähden ja iso osa maista istuu käsiensä päällä. Ranskakin voisi tehdä paljon enemmän.

Pidemmällä tähtäimellä USA myös todennäköisesti jättää Euroopan enemmän tai vähemmän oman onnensa nojaan ja siihen pitää varautua, esim. irtisanomalla ydinsulkusopimus ja ydinaseiden kehityksen aloittaminen uudelleen koska Britit ja Ranska eivät tule niillä puolustamaan Baltiaa tai Suomea. Ilman kunnon varustusta ja ennenkaikkea tahtoa, Eurooppa on paperitiikeri jonka Putin kyllä näkee, tyhjä lausuntoautomaatti.

Pitää etsiä kunnon liittolaisia, ja Suomen tapauksissa ne ovat muut pohjoismaat ja Baltia, ja heittää turhakevaltiot hevonkuuseen koska heitä ei puolustus kiinnosta. Esim. EU raha näihin pitäisi sulkea kokonaan, Suomelta ei ainakaan pitäisi mennä penniäkään enää ja ne pitää kanavoida puolustukseen. EU:n pitää lopettaa chat control ja muun sensuuri-roskan ajaminen ja keskittyä olennaiseen.

Kapitulaatio on edessä jos iso osa Euroopasta ei todellisuudessa halua auttaa Ukrainaa muuta kuin juhlapuheissa. Zelensky olisi jo varmaan voittanut jos se mitattaisiin esim. ryhmäkuvien määrässä.

Tässä on vain se ongelma että heikompien kanssa ei kannata liittoutua. Tai siis voi ehkä kannattaa jos ei parempiakaan ole tarjolla, mutta lähtökohtaisesti jos haetaan Suomelle järkeviä liittolaisia niin niiden pitäisi olla resursseiltaan suurempia koska Suomi on jo maksimoinut lähes tulkoon oman puolustuskyvyn resursseihin suhteutettuna.

Joku pohjoismaat plus Baltia ei esim. kuulosta kovin vahvalta kun ruvetaan laskemaan reserviläisten määrää. Taitaa Suomi yksin olla isompi kuin nuo muut yhteensä. Baltian mailla puheet ovat kovia, mutta edelleen on pitkä matka saada kasaan joku Suomen kaltainen asepalvelus. Virollahan oli suunnitelma että suurin piirtein evakuoidaan suurin osa väestöstä Suomeen ja muualle jos Venäjä hyökkää.

Tässä on myös Ukrainan kanssa edelleen se ongelma että Ukraina ei ole Naton tai minkään muunkaan liittouman jäsen ja näin ollen teknisesti kenenkään maan ei tarvitse tehdä yhtään mitään Ukrainan avuksi. Näin ei olisi enää jos Natoa vastaan hyökättäisiin.

 

[Jarger]

Status quo on ollut USA:lla erittäin hyödyllinen ja tuottoisa 2. maailmansodan jälkeen, ja itse ne ovat sitä olleet innoissaan rakentamassa.

Aika väsynyttä nyt yht' äkkiä käydä Eurooppaa osoittamaan tikulla jostain vapaamatkustamisesta, semminkin kun osasyypäänä tilanteeseen on Vladimir Putinin hybridivaikuttaminen Eurooppaa vastaan koko tämä vuosituhat - mikä toki on osaltaan Euroopan vika, tai täysinkin Euroopan vika, mutta USA:ssa on tilanne päästetty vielä pahemmaksi ja koko USA:n nykyinen hallinto ja ulkopolitiikka on Vladimir Putinin tuote! Näin se on, mitä sitä kaunistelemaan, sanokaa mitä sanotte.

Joten jenkkien kannattaisi vaan pitää suu supussa..

Ja sitten tosiasiassahan kysymys on siitä, että Vance ja kumppanit vihaa eurooppalaista demokratiaa. Ei täällä ole mitään kivaa natsidiktaattoria, jolle voi vaan soittaa kuin parhaalle kaverille ja sitten asiat hoituu sillä tavalla miesten kesken.

Ja EU:han on löyhä liitto by design, ei se ole välttämättä mikään huono tai hyvä piirre as such, vaan se on ominaisuus, jolle EU perustuu. EU ei ole mikään liittovaltio ja täällä isot unionin laajuiset päätökset onnistuu huonosti. Mikä ei siis ole hyvä tai huono piirre, vaan se on tarkoituksellinen ominaisuus. Siinä mielessä siis EU toimii kuten pitääkin... Toki turvallisuuspolitiikan kannalta voisi nyt sanoa, että ikävä kyllä, mutta it is what it is.

Mutta jos vaikka Espanja tai joku vapaamatkustelee turvallisuuspolitiikassa, niin ei se ole mitenkään Suomen tai "EU:n" vika, kyllä se on ihan Espanjan oma juttu.

Täällä kyllä nykyistä presidenttiä myöten aikoinaan huudettiin sanaa Russofobia, oli kaasuputkimihiä, eikä noita kytköksiä itään ole vieläkään saatu perattua.
Tuota samaahan me tehdään itsekin, että syytellään muita idiooteiksi, vaikka pahin sellainen löytyy peilistä. Ihan vähän kun tilaisuus tekee varkaan, niin ollaan tuputtamassa kaikille vasentuneita ideologioita. Jatkuvastihan täälläkin media kertoo kuinka suomalaisten sijaan täyttö vaikkapa somalialaisilla pelastaisi Suomen talouden. Ihmettelen kovasti miksei Afrikan manner ole talouden kärkeä, kun näin kerran niin kovasti tuputetaan. En kysy "miksi?"

 

[Jarger]

venäläinen suunnittelu ja vähäinen huolto. Mitä muuta siihen tarvitaan?

Sanoisin, että kun värkkejä käyttää, niin onnettomuuksia vaan tapahtuu. Jos pidät vaikka autoasi autotallissa, niin auto-onnettomuudet jäävät hyvin vähiin.
Käyhän Suomen puolustusvoimissakin hupseja. Ilmeisesti mekin ollaan jollain tavalla "ryssiä" nyt, kun kerran ryssitään.
Tilastot näyttää hienoilta jos niitä ei suhteuta käyttötunteihin ollenkaan ja ei sitten käytä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Täällä kyllä nykyistä presidenttiä myöten aikoinaan huudettiin sanaa Russofobia, oli kaasuputkimihiä, eikä noita kytköksiä itään ole vieläkään saatu perattua.
Tuota samaahan me tehdään itsekin, että syytellään muita idiooteiksi, vaikka pahin sellainen löytyy peilistä. Ihan vähän kun tilaisuus tekee varkaan, niin ollaan tuputtamassa kaikille vasentuneita ideologioita. Jatkuvastihan täälläkin media kertoo kuinka suomalaisten sijaan täyttö vaikkapa somalialaisilla pelastaisi Suomen talouden. Ihmettelen kovasti miksei Afrikan manner ole talouden kärkeä, kun näin kerran niin kovasti tuputetaan. En kysy "miksi?"

Vähän turhan paljon driftasit aihepiiriä nyt ihan väärille mantereille...

Anyhow, Suomi oli "suomettunut" 2000- ja 2010-luvuilla, mutta esim. Saksa oli vielä enemmän. Eikä meillä kuitenkaan puolustusta laiminlyöty missään vaiheessa.

Kaikesta tästä huolimatta, kyllä pahin on tapahtunut USA:ssa. Hommat on menneet niin nätisti Putinin käsikirjoituksen mukaan että tuskin osasi näin loistavaa tulosta toivoa edes päiväunissaan.

Ja Eurooppahan alkoi pistää energiasuhdetta poikki Venäjään jo ennen sodan alkua oikeastaan. Nord Stream 2 ei ollut aukeamassa vaan sen suhteen oli suuria kysymysmerkkejä ilmassa jo ennen sotaakin.

Trump taas pyrkii lisäämään kaikenlaista energiayhteistyötä Venäjän kanssa...

 

[Jarger]

Tässä on vain se ongelma että heikompien kanssa ei kannata liittoutua. Tai siis voi ehkä kannattaa jos ei parempiakaan ole tarjolla, mutta lähtökohtaisesti jos haetaan Suomelle järkeviä liittolaisia niin niiden pitäisi olla resursseiltaan suurempia koska Suomi on jo maksimoinut lähes tulkoon oman puolustuskyvyn resursseihin suhteutettuna.

Joku pohjoismaat plus Baltia ei esim. kuulosta kovin vahvalta kun ruvetaan laskemaan reserviläisten määrää. Taitaa Suomi yksin olla isompi kuin nuo muut yhteensä. Baltian mailla puheet ovat kovia, mutta edelleen on pitkä matka saada kasaan joku Suomen kaltainen asepalvelus. Virollahan oli suunnitelma että suurin piirtein evakuoidaan suurin osa väestöstä Suomeen ja muualle jos Venäjä hyökkää.

Tässä on myös Ukrainan kanssa edelleen se ongelma että Ukraina ei ole Naton tai minkään muunkaan liittouman jäsen ja näin ollen teknisesti kenenkään maan ei tarvitse tehdä yhtään mitään Ukrainan avuksi. Näin ei olisi enää jos Natoa vastaan hyökättäisiin.

Suomi on ehkä isompi, mutta kun modernissa sodankäynnissä peleillä ja pensseleillä tuntuu olevan olennainen rooli. Täällä edetään kädestä suuhun, kun poliittiset näkemykset on niin vasentuneita. Ja tuolla siivessähän ei koskaan ymmärretäkään itää...
Se voi olla, että oikeistoideologia on seteliselkärankaista, mutta kun ei armeija vaan marssi kollektiivisella hyvällä tahdolla, vaikka kuin huutaisi miljoonaa miestä esiin ja ottamaan muutamalle kättä pidempää..

 

[Zacksa]

Vähän turhan paljon driftasit aihepiiriä nyt ihan väärille mantereille...

Anyhow, Suomi oli "suomettunut" 2000- ja 2010-luvuilla, mutta esim. Saksa oli vielä enemmän. Eikä meillä kuitenkaan puolustusta laiminlyöty missään vaiheessa.

Kaikesta tästä huolimatta, kyllä pahin on tapahtunut USA:ssa.

Vuoden päästä on jo vaalit jenkeissä, joissa todennäköisesti maga-ryssien valta vähän rampautuu.

 

[Erkki_erikeepperi]

Vuoden päästä on jo vaalit jenkeissä, joissa todennäköisesti maga-ryssien valta vähän rampautuu.

Enpäs tiedä nyt kun Texasin äärimmäiset gerrymanderoinnit juuri hyväksyttiin korkeimmassa oikeudessa....

Muutenkin Trump tulee käyttämään kaikki lailliset ja laittomat kikat estääkseen tappion.

 

[Niceman]

Sanoisin, että kun värkkejä käyttää, niin onnettomuuksia vaan tapahtuu. Jos pidät vaikka autoasi autotallissa, niin auto-onnettomuudet jäävät hyvin vähiin.
Käyhän Suomen puolustusvoimissakin hupseja. Ilmeisesti mekin ollaan jollain tavalla "ryssiä" nyt, kun kerran ryssitään.
Tilastot näyttää hienoilta jos niitä ei suhteuta käyttötunteihin ollenkaan ja ei sitten käytä.

Mutta tunnettua on ryssien huono huolto, ei siellä ketään kiinnosta mikään.

 

[Ninjin]

Näin puhuu vahva johtaja Saksan Merz joka ilmeisesti haluaa heittää muun Euroopan bussin alle

Merz nennt Teile von neuer US-Sicherheitsstrategie »inakzeptabel«

Die USA beschreiben in einem neuen Strategiepapier einen Verfall Europas, seit Tagen wird die Doktrin scharf diskutiert. Nun wehrt sich Kanzler Merz gegen die angeblichen Demokratie-Retter aus Washington.

www.spiegel.de

“You also need partners in the world, and one of those partners can be Europe. And if you can't do anything with Europe, then at least make Germany your partner,” Merz said during his inaugural visit to Rhineland-Palatinate.

Vastasi siis USA:n uuteen turvallisuus-strategiaan.. kerjäämällä..

 

[pulatunnus]

Näin puhuu vahva johtaja Saksan Merz joka ilmeisesti haluaa heittää muun Euroopan bussin alle

Merz nennt Teile von neuer US-Sicherheitsstrategie »inakzeptabel«

Die USA beschreiben in einem neuen Strategiepapier einen Verfall Europas, seit Tagen wird die Doktrin scharf diskutiert. Nun wehrt sich Kanzler Merz gegen die angeblichen Demokratie-Retter aus Washington.

www.spiegel.de

Vastasi siis USA:n uuteen turvallisuus-strategiaan.. kerjäämällä..

Menikohän nyt ihan oikeaan ketjuun?

 

[JES]

Suomi on ehkä isompi, mutta kun modernissa sodankäynnissä peleillä ja pensseleillä tuntuu olevan olennainen rooli. Täällä edetään kädestä suuhun, kun poliittiset näkemykset on niin vasentuneita. Ja tuolla siivessähän ei koskaan ymmärretäkään itää...
Se voi olla, että oikeistoideologia on seteliselkärankaista, mutta kun ei armeija vaan marssi kollektiivisella hyvällä tahdolla, vaikka kuin huutaisi miljoonaa miestä esiin ja ottamaan muutamalle kättä pidempää..

Toisaalta taas Venäjä on nimenomaan sillä massa-armeijalla sotinut Ukrainassa ilman mitään moderneja vehkeitä. Ainoastaan dronet ovat tulleet uutena mukaan ja dronienkin suhteen määrät ovat enemmän ratkaisevat kuin se että ovat viimeisintä uutta. Ollaan jopa käännytty ajassa taaksepäin mitä tulee esim. tankkien käyttöön niin että hyökätään mielummin pienillä kevyesti varustetuilla jalkaväkiryhmillä. Modernilla tankilla ei tee yhtään mitään jos pari halpaa dronea saa tämän tuhottua.

Kun katsotaan esim Itämeren maita niin Suomen lisäksi ainoastaan Puola on varautunut sellaiseen massasotaan mitä Ukrainassa käydään ja Ukrainan sodan perusteella sitä massaa edelleen tarvitaan Venäjää vastaan. Vaikka kuinka olisi uusimmat vehkeet niin loppupeleissä jos on se noin miljoona sotilasta vastassa niin vaatii myös merkittävää miesvoimaa että saaadan kaikki nämä sotilaat eliminoitua.

 

[Zacksa]

Toisaalta taas Venäjä on nimenomaan sillä massa-armeijalla sotinut Ukrainassa ilman mitään moderneja vehkeitä. Ainoastaan dronet ovat tulleet uutena mukaan ja dronienkin suhteen määrät ovat enemmän ratkaisevat kuin se että ovat viimeisintä uutta. Ollaan jopa käännytty ajassa taaksepäin mitä tulee esim. tankkien käyttöön niin että hyökätään mielummin pienillä kevyesti varustetuilla jalkaväkiryhmillä. Modernilla tankilla ei tee yhtään mitään jos pari halpaa dronea saa tämän tuhottua.

Kun katsotaan esim Itämeren maita niin Suomen lisäksi ainoastaan Puola on varautunut sellaiseen massasotaan mitä Ukrainassa käydään ja Ukrainan sodan perusteella sitä massaa edelleen tarvitaan Venäjää vastaan. Vaikka kuinka olisi uusimmat vehkeet niin loppupeleissä jos on se noin miljoona sotilasta vastassa niin vaatii myös merkittävää miesvoimaa että saaadan kaikki nämä sotilaat eliminoitua.

Menee niitä pieniä droneja joitain kymmeniä per tankki, eli kyllä ne hiukan tarjoaa suojaa.

 

[Vesiperä]

Kertokaas, miten saa heittoistuimen toimimaan väärin?

Ryssälentäjän työkoneiden arvonta. Ne hampaat oli lentopäiviä.

 

[Mestaritonttu]

Status quo on ollut USA:lla erittäin hyödyllinen ja tuottoisa 2. maailmansodan jälkeen, ja itse ne ovat sitä olleet innoissaan rakentamassa.

Aika väsynyttä nyt yht' äkkiä käydä Eurooppaa osoittamaan tikulla jostain vapaamatkustamisesta, semminkin kun osasyypäänä tilanteeseen on Vladimir Putinin hybridivaikuttaminen Eurooppaa vastaan koko tämä vuosituhat - mikä toki on osaltaan Euroopan vika, tai täysinkin Euroopan vika, mutta USA:ssa on tilanne päästetty vielä pahemmaksi ja koko USA:n nykyinen hallinto ja ulkopolitiikka on Vladimir Putinin tuote! Näin se on, mitä sitä kaunistelemaan, sanokaa mitä sanotte.

Joten jenkkien kannattaisi vaan pitää suu supussa..

Ja sitten tosiasiassahan kysymys on siitä, että Vance ja kumppanit vihaa eurooppalaista demokratiaa. Ei täällä ole mitään kivaa natsidiktaattoria, jolle voi vaan soittaa kuin parhaalle kaverille ja sitten asiat hoituu sillä tavalla miesten kesken.

Siitä huolimatta että ryssäpropaganda on ollut varsin menestyksellistä jenkeissä, voi olla että tämä MAGA-klikki on tullut siihen lopputulokseen että demokratia ja pehmeä ulkopolitiikka on tullut tiensä päähän, epäonnistuneena kokeiluna. Kiina vahvistuu päivä päivältä, ja ehkä MAGA päätteli että kilpaillakseen akselin kanssa, USA:n on muututtava kovemmaksi, autoritäärisemmäksi. Samanlaiseksi kuten akselivallat. Eritoten jos sillä tavalla saa kahmittua itselleen enemmän valtaa ja mammonaa.

Näin puhuu vahva johtaja Saksan Merz joka ilmeisesti haluaa heittää muun Euroopan bussin alle

Merz nennt Teile von neuer US-Sicherheitsstrategie »inakzeptabel«

Die USA beschreiben in einem neuen Strategiepapier einen Verfall Europas, seit Tagen wird die Doktrin scharf diskutiert. Nun wehrt sich Kanzler Merz gegen die angeblichen Demokratie-Retter aus Washington.

www.spiegel.de

Vastasi siis USA:n uuteen turvallisuus-strategiaan.. kerjäämällä..

En kyllä itsekään haluaisi että Suomi-laiva uppoaisi jonkun uneliaan mañana-valtion takia joka jäsenmaiden verestä turpeana paistattelee päivää EU:n kyljessä. Lauseen asettelu oli silti hieman epätoivoa huokuva, mutta Saksahan on itse erittämässään kusessa omien sisäpoliittisten ongelmiensa kanssa. Natsi-aatoksen mukana preussilaisesta sielusta poistui myös vastarinta ja asenne, ja maassa suuren yleisön mielipiteistä vastaa myös mittava viides kolonna, venäläisväestö, antifat, mamut. Kaikille kelpaa raha eikä sen alkuperää kysellä.

 

[mikkojk]

Kertokaas, miten saa heittoistuimen toimimaan väärin?

Kaikissa noissa koneissahan on sama K-36 heittoistuin kuin Su-24:sessa, joten tuli mieleen tämä video:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Olisikohan joku lentovarustuksen osa tarttunut istuimen kahvaan ja väsyneenä/hermostuneena/yms. riuhtaistu ja istuin lauennut.

 

[Erkki_erikeepperi]

Siitä huolimatta että ryssäpropaganda on ollut varsin menestyksellistä jenkeissä, voi olla että tämä MAGA-klikki on tullut siihen lopputulokseen että demokratia ja pehmeä ulkopolitiikka on tullut tiensä päähän, epäonnistuneena kokeiluna. Kiina vahvistuu päivä päivältä, ja ehkä MAGA päätteli että kilpaillakseen akselin kanssa, USA:n on muututtava kovemmaksi, autoritäärisemmäksi. Samanlaiseksi kuten akselivallat. Eritoten jos sillä tavalla saa kahmittua itselleen enemmän valtaa ja mammonaa.

Tärkein pointti sille "MAGA-klikille" on itsensä vaurastuttaminen ja vallan haaliminen.

Mutta siis joka tapauksessa mä lähden siitä, että koko "MAGA" on periaatteessa Vladimir Putinin luomus, ja tämä 2016 vaalikampanja eli MAGA (kuten myös Trump) olisi unohtuneet jo aikapäiviä sitten ellei Trump olisi voittanut Putinin tuella.

 

[jkeskir]

Mielenkiintoinen katsantokanta, että TACO politiikka on ns. kovaa politiikkaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mielenkiintoinen katsantokanta, että TACO politiikka on ns. kovaa politiikkaa.

Se on kovaa politiikkaa entisiä liittolaisia kohtaan... Samalla kun kumarrellaan diktatuureille.