Tällä kertaa vastassa oli ensin kone(et?) Suomesta, sitten Italialaisten kone(et?) joka jo oli Virossa ja kolmantena tuli vielä Ruotsalaisten kone mukaan. Eihän niillä itsellään mitään sopivaa lentokalustoa taida olla. Sitä en sitten tiedä minkälaista kykyä maan tasolta löytyy, tuskin häävisti ainakaan nopeaan tarpeeseen.
Saisi olla automaatio päätös että jos ne koneet eksyy vaikka 50km Naton puolelle rajaa, niin niitä ammuttaisiin alas jatkossa jo kun tulevat 50km päähän rajasta. Kreml voisi itse näin toimillaan vaikuttaa siihen missä saavat jatkossa lennellä.
old.reddit.com
Vaikea tietysti arvata mitä lännen johtajat ajattelee, mutta veikkaisin suurin pidike olla tolkuton sodan pelko. Tai ei välttämättä edes sodan. Entä jos ammutun hävittäjän jälkeen katkaistaan muutama kriittinen nettikaapeli merellä tai tehdään jotain muuta joka vaikuttaa huimasti mukavuuteen tottuneisiin länsimaalaisiin. En tiedä haluaako valtaosa länsimaalaisesta edes sotkeutua sotaan, ei niitä kosketa GPS häirintä tai sota.
Johtajat ajattelee sitä mitä äänestäjät ajattelee ja äänestäjät ajattelee sitä mitä heille kerrotaan. NATO päätös on erittäin hyvä varoittava esimerkki siitä, että on täysin tarpeetonta riskinottoa odottaa viimeistä hetkeä. Ei ollut riittävää tiedottamista, ei ollut kantaa.
Ei ole mahdollisuutta saada koulutusta.
Tämän päivän hesarissa oli juttua siitä, miten Ukrainaan suomalaisista vapaaehtoisista koottu drooniryhmä hajosi mm. riitoihin ja koulutuksen puutteeseen.
Joten ei se droonisotaan kouluttaminen sielläkään niin yksinkertaista ole.
Ukrainan sota | Suomalaisten taistelijoiden oma droonijoukko Ukrainassa hajosi riitoihin
Suomalaisten oma drooniryhmä aloitti suurin lupauksin mutta hajosi nopeasti. Taistelijoiden mukaan heitä vedätettiin.www.hs.fi
ei estettä, mut kynnys on korkee. Kyl siellä kuite iha liipaisimella taidetaan olla, ku häädetään. Joskus muistan lukeneeni, että toinen kone menee vierelle ja toinen on takana sormi liipaisimella. Ei tämä entinenkää hornet-lentäjä tietenkää kerro mikä se kynnys on. Hämyinenhän sen pitääkin olla.
yle.fi
Tämä pääpiirteittäin lienee yleismaailmallisesti ollut pitkään se normaali protokolla, vaikka olisi kyseessä mikä eksynyt siviilikone(siis jos on sen tyyppinen tilanne että sotakoneet lähetetään jonkun perään tunnistamaan tai muuten saattamaan). Riippumatta siitä, millainen on RoE tai valmiustaso missäkin ja milloinkin.
ja näkyihän tässä tubettajanki videolla, että harjoituksessa oli myös droneihin varautumista, kun nukkuivat. Heidät lopulta spotattiin ja hävittäjä kävi "tappaan" joukkueen.
Hieman offtopiccina, mutta Mansikka on hauska hahmo haastatteluissa. Vaikuttaa aina siltä kuin flirttailisi juontajan kanssa. Kun tarkkailet tuota ilmeilyä hetken, niin sitä ei voi olla enää näkemättä...
yle.fi
Eihän siinä ole mitään pelkoa jos otetaan kovalinja käyttöön,eli tehdään ryssälle selväksi että jokainen kaapelia lähestyvä alus joka roikottaa ankkuria alhaalla ammutaan päreiksi ja samalla pistetään itämeri sulkuun.Toki ryssä itkee ja uhkailee vaikka millä ,mutta kun ei sillä todellisuudessa ole mitään mahdottisuutta uhkauksia toteuttaa,pelkkää humalaisten uhoa.Kannattaisi jokaisen suomalaisen lopettaa ryssän masinoma pelon lientsonta,valitettavasti vieläkin näyttää yksinkertaisia hölmöjä riittävän ryssien sanomaa levittämään.
Siis onhan ryssällä hyviäkin mahdollisuuksia jatkaa hybridisodankäyntiä ja sabotaasia. Ei tuo mihinkään todennäköisesti pääty että ammutaan alas joku venäläisalus tai hävittäjä. Siitähän Venäjä saa tekosyyn kostaa takaisin jne. Eivät Venäjän Syyrian operaatiot siihen päättyneet että Turkki ampui sen yhden hävittäjän alas. Venäjä loukkasi vielä Turkin ilmatilaa tuon jälkeenkin.
Onhan se tullut hyvin selväksi että ne paskahousut mölisevät mitä sattuu. Hyökkäävät aina kovemmin jos konkreettista vastausta ei tule. Koko novgorod toimii täysin narsistisesti ja lyö aina lisää jos ei vastata. Jos vastataan, he yllättyvät. Eihän siellä odoteta että oletettu uhri uskaltaisi laittaa vastaan. Aina pitäisi ampua ja aiheuttaa vihollistappio kun vammaiset hyökkäävät.
Noiden alasampumisen lisäksi pitää muistaa että Euroopalla olisi vielä monta ei-sotilaallista pakotetta Venäjää vastaan joita voisi käyttää.Kovempi reagointi Viron ilmatilaloukkauksessa olisi ollut virhe, Puolustusvoimain komentaja Janne Jaakkola sanoo
Nato-maiden hävittäjät nousivat ilmaan ja olisivat pärjänneet Venäjän Migeille, joten sotilaallista uhkaa ei Jaakkolan mukaan ollut.
Ja lääkkeiden vienti lopetettava, verkkopalveluihin pääsy estettävä yms.
www.is.fi
Aika uskomatonta koska suomihan taitaa olla venäjän median mukaan niin russofobinen että miksi ihmeessä venäläiset tänne haluaisivat tulla tietentahtoen sorretuiksi /sLisäksi venäläisten muutto Suomeen on lopetettava.
Venäläisiä muuttaa edelleen Suomeen, vaikka itäraja on kiinni – pienen lukion rehtori toivottaa venäläisopiskelijat tervetulleiksi
Venäläiset opiskelijat voivat olla monen pienen paikkakunnan lukiolle elinehto.
Niin, se kova linja lienee se isoin ongelma koska sellaista ei haluta ottaa. Pelkästään sotilaiden lähettäminen Ukrainaan rauhanturvaamiseen tuntuu olevan suuri no no länsimaille, siitä on vielä aika pitkä matka siihen, että alettaisiin upottamaan venäläisiä aluksia. Tuossa kohtaahan pitäisi olla jo hyökkäyssuunnitelmat tehtynä ja kalusto valmiina konfliktiin. Mutta yksikään länsimaa ei liene halukas konfliktiin. Paitsi ehkä joku Viro jolla ei ole kapasiteettia sotia.
Halukas konfliktiin ja valmis konfliktiin on kaksi eri asiaa. Se joka ei ole valmis ja pelkää ja panikoi, takaa myös joutuvansa konfliktiin jossain vaiheessa. Tarina on tuttu jo saman leffan ensimmäisestä versiosta 1930-luvulta. Harmi että mitään ei ole opittu.
old.reddit.com
Jep, halutaan minimoida viive. ja kokenut silmä osaa korjata virheitä. Ja vieskö se analogi vähemmän resursseja. Analogisignaalin salaaminen vähän erilaista.
Antaa tekosyyn vaikka hyökätä kun heitä pidetään täälä vasten heidän tahtoa ja ne pitää tulla pelastamaan
www.theguardian.com
Mitä Stubb sanoi ? Pika luvulla meni ohi kohta jossa olisi ollut eri mieltä Orpon kanssa, tai siis sanonut että taistelevia sotilaita ollaan lähettämässä.
Stubbilla on todennäköisesti parempi kuva tuosta, mitä on puhuttu ovien takana, kuin Orpolla ollut.Orpo sanoo että sotilaita ei lähetetä Ukrainaan mutta Stubb näemmä ihan eri linjalla:
Mikä on Suomen linja?Security guarantees for Ukraine require readiness to fight Russia, says Finland’s president
Exclusive: Alexander Stubb says a plausible deterrent and ‘American backstop’ are needed in the event of a future peace deal
Montakohan kertaa muuten Stubb on tavannut Zelenskyin tänä vuonna? Aikamoinen bromance heilläkin..
En edelleenkään ymmärrä miksi muuten edustava ja fiksu presidentti Stubb haluaa olla väkisin etulinjassa Venäjää vastaan. Meitä vastaan ei ole vielä hyökätty. Oman egon kiilotus ja mahdollinen Nobel kiinnostaa?
Toki ja jos jännittää että tuonne reserviläisenä tarvitsisi lähteä, niin ei tarvi olla huolissaan, tilanne päinvastoin.
Ei suoraan sotilaallisesti. Ja tukeminen on kaikkien etu. Mitä vähemmän Venäjä saa otettua ja menettää väkeä, sitä vähemmän sitä kiinnostaa aloittaa uusia sotia. Jos itse ollaan joskus samassa tilanteessa, toivon todellakin, että muut euroopan maat on tästä kiinnostuneita ja auttavat meitä.
Ei tuossa puhutakaan Suomesta, vaan yleisesti euroopan maista. Mutta mikä se hallituksen kanta tällä hetkellä on?
Tämäpä se. Ei ole keskusteltu millainen (vapaaehtoinen) joukko sinne edes lähtisi. Päivän Hesarissa kuvaava otsikko: ”Tutkijat: Keskustelu Ukrainan turvatakuista ei ole uskottavaa”.
Käänsin google translatella sulle:
Kysyttäessä, tarkoittavatko takuut sitä, että Euroopan maat sanoisivat olevansa valmiita sotilaalliseen yhteistyöhön Venäjän kanssa, jos Venäjä tulevaisuudessa hyökkää Ukrainaa vastaan, Stubb sanoi: "Se on turvallisuustakuiden idea määritelmän mukaan."
WTF?
Juu, kannattaa kääntää ja kysyä ennenkuin jakaa ja dissaa.Totuus on se, että ilman turvatakuita joko Ukraina aiheuttaa Venäjälle sen verran tappioita, että ei tule enää mieleen hyökätä seuraavaan vuosisataan mihinkään, tai Ukraina alistuu ja antaa valtionsa Venäjälle. Ilman turvatakuita, Venäjä ei lopeta ennen noita vaihtoehtoja. Se voi pitää tauon, mutta jatkaa myöhemmin.
Onko tuossa hauskaa joko oma tai google käännöksen virhe? Venäjän kanssa ei tehdä yhteistyötä, vaan ovat valmiita tarvittaessa sotimaan Venäjän kanssa.Käänsin google translatella sulle:
Kysyttäessä, tarkoittavatko takuut sitä, että Euroopan maat sanoisivat olevansa valmiita sotilaalliseen yhteistyöhön Venäjän kanssa, jos Venäjä tulevaisuudessa hyökkää Ukrainaa vastaan, Stubb sanoi: "Se on turvallisuustakuiden idea määritelmän mukaan."
WTF?
Kannattaa muistaa Suomessa presidentin johtavan ulkopolitiikkaa perustuslaillisesti. Siihen voi hallitus mutista mitä haluaa mutta presidentillä on valta pistää heidät samaan linjaan jos näin katsoo tarpeelliseksi.
Se menee itseasiassa näin:
Google translaten käännöksen virhettä naureskelin…
Sen verran pitäisi nyt ymmärtää että jos tukee Ukrainaa niin se ei tarkoita että on venäjää vastaan. Stubbin toiminta, vierailut muun maailman johtajien luona on yhtä kuin Euroopan yhtenäisyyttä ja asioiden ja toimintojen sopimista nykytilanteessa.
On siellä Georgia esim. ilman mitään turvatakuita ja toistaiseksi ainakaan ei olla sodittu vuoden 2008 jälkeen ja Suomi oli ilman turvatakuita 1945-2023 jos ei jotain JEF-joukkoja lasketa.
Niin eli perustuslain tarkoitus on sanoa, että presidentti johtaa ulkopolitiikkaa. Muuten siinä sanottaisiin että presidentti ja valtioneuvosto johtavat ulkopolitiikkaa yhdessä. Tai vaikka yhteistoiminnassa, mutta sana "johtaa" olisi siis eri kohdassa.
Kyllä me itseasiassa ollaan mielellään ryssiä vastaan. Ne poistamalla maailma olisi paljon parempi paikka.
Joo on. Georgia vaan ei ole enää kovin itsenäinen. Ne joutu takas Venäjän alusmaaksi ja nyt on taas aika perus venäläistä menoa.
Tuo on vain teoreettista ja seremoniallista. Presidentillä ei ole mitään todellista valtaa eikä voi tehdä edes ulkopoliittisia päätöksiä ilman eduskunnan leimaa.
Tämä. Ihan turha tätä nykytilannetta on selittää Putinismilla. Venäjän nykytila ei ole Putinin kädenjälkeä vaan Putin itse henkilönä on Neuvostoliiton ja sen kautta KGB:n kädenjälkeä. Venäjä on ehkä maailman historian pahin ja moraalittomin valtio joka on viimeiset +100v putkeen ollut väärällä puolen historiaa joka asiassa. Kyse on sairaasta venäläisestä kulttuurista ja arvoista jotka on ohjelmoitu Venäjän kansaan. Putin voi kuolla huomenna, mutta meillä Igor jo puikoissa ylihuomenna ja sama homma jatkuu.
Voi siellä olla myös uusi Jeltsin tai Gorba, kunhan ei uutta Stalinin Jooseppia tule. Onkohan jatkaja jo valittu vai onko sen nimeäminen etukäteen liian kova paikka Putlerille joka haluaa elää ja hallita ikuisesti.
Putin tuskin pystyy seuraajaansa varmuudella valitsemaan koska asiaan liittyy aika paljon kaikenlaisia epävarmuustekijöitä.. Etenkin kun omasta jälkikasvusta ei jatkajaa löydy.
Joo ilmeisesti välit poikki jälkikasvuun. Iltapäivälehdet halusivat heti osallistua tähän keskusteluun:
www.is.fi
