Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

Ei pidä paikkaansa. yhdysvallat ja Venäjä tekivät sopimuksen ettei nato laajene, mutta rahaeliitin käskystä ja omaksi edukseen yhdysvallat manipuloi Venäjän puolustamaan omia rajojaan.
Tästä konfliktista ei ole hyötynyt kuin rahaeliitti. Sama oli koronan kanssa. Minä olen puhunut.
Ihan pienenä tarkennuksena: venäjä ei puollustanut rajojaan, se koettaa valloittaa Ukrainaa.
 
Tässä on hyvä esimerkki harhaisesta ajattelusta

Ei pidä paikkaansa. yhdysvallat ja Venäjä tekivät sopimuksen ettei nato laajene, mutta rahaeliitin käskystä ja omaksi edukseen yhdysvallat manipuloi Venäjän puolustamaan omia rajojaan.
Tästä konfliktista ei ole hyötynyt kuin rahaeliitti. Sama oli koronan kanssa. Minä olen puhunut.

Ei ole mitään sopimusta, jossa NATO olisi luvannut Venäjälle veto-oikeuden omiin jäseniin. On sanottu "not inch to east", mutta tuon ajan kontekstissa, se tarkoittaa itä-Saksaa. Saksan itärajalta alkoi Varsovanliiton rajat.

Sitten vielä lisätään tänne se hähmyinen "rahaeliitti". Näistä ei kuitenkaan koskaan puhuta tarkasti, vaan koitetaan luoda joku ihmeellinen organisaatio, joka on kaiken takana. Mitään näyttöä tällaisesta kuitenkaan ei ole ja hankala uskoa, että Putin antaa itseään ohjailla. Sehän tappaa kaikki vastustajat.
 
Toivottavasti ei ole off-topic, mutta on ilo lukea tätä ketjua ja huomata kuinka valveutunutta porukkaa täällä on misinformaation, disinformaation ja informaatiovaikuttamisen suhteen.

On pelottavaa ymmärtää, että em. ilmiöt vaikuttavat meihin jopa näillä foorumeilla.

Keep on going, good people! Toivottavasti oikeus joskus tavoittaa sotarikolliset jossain muodossa ja olen toiveikas että Ukraina saa oikeudenmukaisen rauhan ja sen jälkeen valita oman polkunsa kansojen & valtioiden joukossa.
 
Eiköhän Ukraina tilanteensa parhaiten tiedä, tuntuu vähän hassulta että mikä saa ihmiset jotenkin ajattelemaan että painostus rauhansopimukseen pitäisi tulla liittolaisten puolelta? Ihan käsittämätöntä.

Ukraina tehnee sopimuksen jos he kokevat ehdot riistävän hyviksi. Jos on niin että sen sijaan kansallinen etu toteutuu paremmin toista kautta niin sitten mennään sillä.
Ei ole Euroopan etu jos Ukraina kaatuu. Toisaalta sinne ei ole loputtomasti rahaa tai halua ja aseistusta lahjoitettavaksi. Eurooppa on tajunnut ehkä Suomea lukuunottamatta että pitäisi olla oma uskottava armeija. Ei liene yllättävää että suurimmalla osalle maista oma etu menee edelle. Ukrainakin varmasti tajuaa ettei se nyt ole ollut niskan päällä pitkään aikaan. Tottakai Ukraina saa sotia niin pitkään kun haluaa, mutta jos tosiaan nyt saadaan turvatakuut, niin miten todennäköistä on että sama tarjous tulee vaikka kahden vuoden päästä. Trump:a pitää mielistellä Euroopan puolelta nyt ja tuskin tulee toista mahdollisuutta.
 
Vaikuttaa siltä että prioriteetit tuppaavat hämärtymään monelta. Jos maat voidaan luokitella Suomelle hyviin ja huonoihin niin Ukraina on selkeästi hyvä maa koska ne ovat tappaneet jo yli miljoona ryssää ja tappavat lisää tälläkin hetkellä. Tähän verrattuna eivät mahdolliset korruptiot ole mitään kunhan ryssää lakoaa, ja jos merkittävä määrä lännen avusta katoaisi sellaisiin taskuihin joihin se ei kuulu niin ei Ukraina voisi sellaista asiaa pimittää ikuisesti. Venäjän suorittama lahjonta sen sijaan on Ukrainan sotilasinfrassa vielä todella merkittävää ja yksi syy siihen miksi venäjä on saanut joitakin läpimurtoja aikaiseksi.

Ryssä yrittää aina hämmentää asioita monella tasolla ja saada siten Ukrainaa tukevat kyseenalaistamaan asian järjellisyyttä. Ne käyttävät länkkärien korkeampaa moraalia hyväkseen, tiedostaen että jos Ukrainan maine lokaantuu riittävästi, lakkaa myös apukin. Tällaisen perivihulaisen kohdalla kannattaa turha moraali unohtaa ja muistella niitä kuolemattomia lausahduksia talvi- ja jatkosodan ajoilta. Se todellisuus on vieläkin nykypäivää.
 
Tottakai Ukraina saa sotia niin pitkään kun haluaa, mutta jos tosiaan nyt saadaan turvatakuut, niin miten todennäköistä on että sama tarjous tulee vaikka kahden vuoden päästä. Trump:a pitää mielistellä Euroopan puolelta nyt ja tuskin tulee toista mahdollisuutta.

Venäjä ei tule hyväksymään mitään rauhansopimusta, jossa on minkään sortin uskottavia turvatakuita Ukrainalle.

Trumpia mielistellään, että Trump syyttäisi Venäjää sodan jatkamisesta ja että USA a)suostuu mymään aseita b)ei ainakaan poista pakotteita (lisää niitä ei ole tulossa)

Venäjä taas haluaa, että Trump syyttää Ukrainaa ja Eurooppaa.

Tämä on se tanssi jota tässä nyt tehdään.
 
Venäjä ei tule hyväksymään mitään rauhansopimusta, jossa on minkään sortin uskottavia turvatakuita Ukrainalle.

Trumpia mielistellään, että Trump syyttäisi Venäjää sodan jatkamisesta ja että USA a)suostuu mymään aseita b)ei ainakaan poista pakotteita (lisää niitä ei ole tulossa)

Venäjä taas haluaa, että Trump syyttää Ukrainaa ja Eurooppaa.

Tämä on se tanssi jota tässä nyt tehdään.
Ei tietenkään tule hyväksymään. Sen takia eilinen päivä oli tärkeä koska ryssä ei onnistunut lyömään kiilaa länsimaiden väliin. Trump ei halua menettää kasvojaan ja Kremlissä nyt mietitään päät punaisina ja varenpaineet katossa mikä on seuraava siirto. Zele on varmasti kulisseissa antanut ainakin signaalin että on valmis rauhaan jopa alueluovutuksilla. Pallo heitettiin onnistuneesti ryssille. Trump ei varmasti katso hyvällä jos Putin bluffasi ja nauraa makeasti.
 
Ei tietenkään tule hyväksymään. Sen takia eilinen päivä oli tärkeä koska ryssä ei onnistunut lyömään kiilaa länsimaiden väliin. Trump ei halua menettää kasvojaan ja Kremlissä nyt mietitään päät punaisina ja varenpaineet katossa mikä on seuraava siirto. Zele on varmasti kulisseissa antanut ainakin signaalin että on valmis rauhaan jopa alueluovutuksilla. Pallo heitettiin onnistuneesti ryssille. Trump ei varmasti katso hyvällä jos Putin bluffasi ja nauraa makeasti.
Trump on liian tyhmä huomatakseen Puten bluffia..
 
Ei tietenkään tule hyväksymään. Sen takia eilinen päivä oli tärkeä koska ryssä ei onnistunut lyömään kiilaa länsimaiden väliin. Trump ei halua menettää kasvojaan ja Kremlissä nyt mietitään päät punaisina ja varenpaineet katossa mikä on seuraava siirto. Zele on varmasti kulisseissa antanut ainakin signaalin että on valmis rauhaan jopa alueluovutuksilla. Pallo heitettiin onnistuneesti ryssille. Trump ei varmasti katso hyvällä jos Putin bluffasi ja nauraa makeasti.
Vähän epäilen, että Putin tuskin suostuu tapaamaan Zelenskyä henkilökohtaisesti, vaan lähettää jonkun "valtuuskunnan".

Sitten jännitetään, että kääntyykö Trump sille kannalle, että ei mitään henkilökohtaista tapaamista Putinin kanssa tarvitakaan, nimet vaan paperiin välikäsien kautta ja sillä selvä...

Jos Putin "painostetaan" tapaamaan Zelensky henkilökohtaisesti, olisi se tietynlainen propagandavoitto Ukrainalle jo itsessään. Venäjän media saisi kyllä pähkäillä pitkään että miten tämä esitetään hyvässä valossa...

Toki Putin voi lähettää kloonin jos siltä tuntuu, mutta imagopisteiden kannalta sillä ei ole hirveästi väliä, koska se on joka tapauksessa olevinaan Putin.
 
Trump on liian tyhmä huomatakseen Puten bluffia..
Tyhmä ja amatööri se on, mutta ei niin tyhmä että haluaisi joutua naurunalaiseksi.

Vähän epäilen, että Putin tuskin suostuu tapaamaan Zelenskyä henkilökohtaisesti, vaan lähettää jonkun "valtuuskunnan".

Sitten jännitetään, että kääntyykö Trump sille kannalle, että ei mitään henkilökohtaista tapaamista Putinin kanssa tarvitakaan, nimet vaan paperiin välikäsien kautta ja sillä selvä...

Jos Putin "painostetaan" tapaamaan Zelensky henkilökohtaisesti, olisi se tietynlainen propagandavoitto Ukrainalle jo itsessään. Venäjän media saisi kyllä pähkäillä pitkään että miten tämä esitetään hyvässä valossa...

Toki Putin voi lähettää kloonin jos siltä tuntuu, mutta imagopisteiden kannalta sillä ei ole hirveästi väliä, koska se on joka tapauksessa olevinaan Putin.
Ihan kani hatusta arvaus on että Trump aidosti haluaa rauhaa. Varmaan vielä fantasioi siinä sivussa rauhanpalkinnosta. Siinä missä Putin haluaa jäädä historiankirjoihin isa aurinkoinen mk 2, Trump haluaa jotain kansainvälisesti merkittävää saavutusta.

Mielenkiintoiset viikot edessä. ryssällä (tarkoituksella pienellä kirjaimella) on nyt paineet. Trump on tuuliviiri ja näyttäisi todella naurettavalta Alaskan ja eilisen jälkeen jos Putin laittaa kiilan väliin. En tiedä mitä tapahtuu, mutta arvaan että jos Putte perääntyy, niin siitä ei hyvä heilu.
 
Toivottavasti ei ole off-topic, mutta on ilo lukea tätä ketjua ja huomata kuinka valveutunutta porukkaa täällä on misinformaation, disinformaation ja informaatiovaikuttamisen suhteen.

On pelottavaa ymmärtää, että em. ilmiöt vaikuttavat meihin jopa näillä foorumeilla.

Keep on going, good people! Toivottavasti oikeus joskus tavoittaa sotarikolliset jossain muodossa ja olen toiveikas että Ukraina saa oikeudenmukaisen rauhan ja sen jälkeen valita oman polkunsa kansojen & valtioiden joukossa.
Tällaisella foorumilla lienee keskimäärin fiksumpaa ja vähän varttuneempaa porukkaa jo lähtökohtaisesti, joten propaganda uppoaa vain pieneen vähemmistöön. Toista se on jossain teinien sammakkofoorumeilla ja ryssän propaganda noin yleensä taitaa ollakin kohdistettu nuorempiin sukupolviin länsimaissa.

Olisipa hyvä jos Ukraina jaksaisi ja uskaltaisi jatkaa sotaa vielä ja paskoa ryssän infraa oikein olan takaa niillä uusilla pitkän kantaman ohjuksilla.
 
Näitä iskuja Ukrainan pitäisi sitkeästi jaksaa toteuttaa, niin vähenisi ryssien menohalut pitkällä juoksulla:

:rofl:
Tuo myös nätisti katkaisee junayhteyden Krimille maayhteyden kautta. Sitten se uusi 1000kg kärjellä varustettu risteilyohjus siltaan, on Krimillä vähän nihkeämpää taas.
 
Tuo myös nätisti katkaisee junayhteyden Krimille maayhteyden kautta. Sitten se uusi 1000kg kärjellä varustettu risteilyohjus siltaan, on Krimillä vähän nihkeämpää taas.
Toki tuollainen olisi näyttävä isku ja kova kolaus Venäjän ylpeydelle, mutta eiköhän noille ohjuksille ole strategisesti tärkeämpiäkin kohteita. Kuitenkin varmaan aika rajoitettu, ainakin aluksi, se tahti millä Ukraina pystyy noita uusia ohjuksia valmistamaan.
 
Toki tuollainen olisi näyttävä isku ja kova kolaus Venäjän ylpeydelle, mutta eiköhän noille ohjuksille ole strategisesti tärkeämpiäkin kohteita. Kuitenkin varmaan aika rajoitettu, ainakin aluksi, se tahti millä Ukraina pystyy noita uusia ohjuksia valmistamaan.
Kriittinen huoltoväylä. Kaikki huolto pitäisi silloin tehdä maaväylää pitkin, joka on altis Ukrainan vaikuttamiselle.

Toki joku lentokenttä, jossa on strategisia koneita, mutta ongelma on tuon hitaus sellaiseen. Jos laukaisu havaitaan ja suunta on jollekin kentälle päin, on tunteja aikaa tyhjentää se.
 
Mitä Stubb mielestänne tarkoitti sanoessaan että Suomi ja Neuvostoliitto löysivät ratkaisun 1944. Eikös sitä maksettu aika mojovat sotakorvaukset NL:lle, jouduttiin luopumaan alueista, suometuttiin ym ym. Stubb siis kannattaa vastaavaa ratkaisua Ukrainan ja Venäjän välille? Onko Stubb mielestänne Trumpin vai Putinin taskussa :think:
 
Mitä Stubb mielestänne tarkoitti sanoessaan että Suomi ja Neuvostoliitto löysivät ratkaisun 1944. Eikös sitä maksettu aika mojovat sotakorvaukset NL:lle, jouduttiin luopumaan alueista, suometuttiin ym ym. Stubb siis kannattaa vastaavaa ratkaisua Ukrainan ja Venäjän välille? Onko Stubb mielestänne Trumpin vai Putinin taskussa :think:
Pitäisi kyllä olla varovainen kun tuollaisia menee möläyttelemään, sillä se helposti ymmärretään väärin ja Venäjän propaganda voi käyttää tätä hyödykseen kuten on käyttänytkin.

Ukrainan tilanne on oma erillinen tapauksensa, josta ei välttämättä kannata mitään suoria yhtymäpintoja vetää mihinkään Suomen rauhansopimuksiin, edes epäsuorasti sivulauseessa.
 
Mitä Stubb mielestänne tarkoitti sanoessaan että Suomi ja Neuvostoliitto löysivät ratkaisun 1944. Eikös sitä maksettu aika mojovat sotakorvaukset NL:lle, jouduttiin luopumaan alueista, suometuttiin ym ym. Stubb siis kannattaa vastaavaa ratkaisua Ukrainan ja Venäjän välille? Onko Stubb mielestänne Trumpin vai Putinin taskussa :think:

Tekiskö se sulle hyvää, että Suomi laitetaan Venäjän etupiiriin?

Trumpihan ei ollu ihan varma onko Suomi osa Venäjää vai ei.
 
Onko Stubb mielestänne Trumpin vai Putinin taskussa :think:
Kysyisin mieluummin, keneen hän pyrkii vaikuttamaan ja vastaisin, että ryssään ei järkipuhe vaikuta eli amerikkaiseen öykkäriin haluaa vaikuttaa. Sitä en tiedä miten se parhaiten onnistuu, mutta erityisen huonosti onnistuisi jos tylyn rehellisesti haistattaisi molemmille diktaattoreille pitkät vitut.
 
Mitä Stubb mielestänne tarkoitti sanoessaan että Suomi ja Neuvostoliitto löysivät ratkaisun 1944. Eikös sitä maksettu aika mojovat sotakorvaukset NL:lle, jouduttiin luopumaan alueista, suometuttiin ym ym. Stubb siis kannattaa vastaavaa ratkaisua Ukrainan ja Venäjän välille? Onko Stubb mielestänne Trumpin vai Putinin taskussa :think:

Ehkä lähteestäsi puuttu tuon osalta oleellinen osa.

Moniulottoinen heitto, Suomikin on yksinään löytänyt ratkaisun sen kanssa pysty elään. Mutta jos noin pitäkällä mietiti, niin miksei maaliin asti..

Jos Ukraina yksin, Jenkit on venäjän puolelle niin voi sitä ratkaisu syntyä, alueluovutksia, sotakorvauksia , varustautumis rajoitkuksia, nisklenkkiä sisä ja ulkopolitiikkaan.
 
Mitä Stubb mielestänne tarkoitti sanoessaan että Suomi ja Neuvostoliitto löysivät ratkaisun 1944. Eikös sitä maksettu aika mojovat sotakorvaukset NL:lle, jouduttiin luopumaan alueista, suometuttiin ym ym. Stubb siis kannattaa vastaavaa ratkaisua Ukrainan ja Venäjän välille? Onko Stubb mielestänne Trumpin vai Putinin taskussa :think:
Stubb kyllä heti oikoi tämän väärän käsityksen ihan itse, eikä tarkoittanut sanomisillaan juuri edellä mainittua. Hän myöhemmin erikseen korosti, että Ukrainan tilanne nyt ei ole sama kuin Suomen 1940-luvulla. 2. maailmansodan aikana Suomi joutui käytännössä yksin puolustautumaan Neuvostoliittoa vastaan ja myös lopullinen rauhansopimus jouduttiin ihan itse sorvaamaan, ilman mitään ulkopuolista apua. Siinä olosuhteessa oli pakko hyväksyä epäedullisia rauhanehtoja.

Se on jännä, miten porukka on ollut kärppänä tuon Stubbin ensimmäisen sanomisen suhteen, mutta sitä täydentävä selitys on mennyt monelta täysin ohi...
 
Stubb kyllä heti oikoi tämän väärän käsityksen ihan itse, eikä tarkoittanut sanomisillaan juuri edellä mainittua. Hän myöhemmin erikseen korosti, että Ukrainan tilanne nyt ei ole sama kuin Suomen 1940-luvulla. 2. maailmansodan aikana Suomi joutui käytännössä yksin puolustautumaan Neuvostoliittoa vastaan ja myös lopullinen rauhansopimus jouduttiin ihan itse sorvaamaan, ilman mitään ulkopuolista apua. Siinä olosuhteessa oli pakko hyväksyä epäedullisia rauhanehtoja.

Se on jännä, miten porukka on ollut kärppänä tuon Stubbin ensimmäisen sanomisen suhteen, mutta sitä täydentävä selitys on mennyt monelta täysin ohi...
Mutta ei oikonut heti mitään tuossa samassa yhteydessä. Tuohan oli se lyhyt intropuhe jossa Trump antoi kaikkien vieraiden sanoa muutama sanan, niin tottakai tuo on se mitä eniten kuunnellaan ja olisi syytä valita sanat tarkemmin jos haluaa välttyä väärinkäsityksiltä.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Vaikuttaa siltä että prioriteetit tuppaavat hämärtymään monelta. Jos maat voidaan luokitella Suomelle hyviin ja huonoihin niin Ukraina on selkeästi hyvä maa koska ne ovat tappaneet jo yli miljoona ryssää ja tappavat lisää tälläkin hetkellä. Tähän verrattuna eivät mahdolliset korruptiot ole mitään kunhan ryssää lakoaa, ja jos merkittävä määrä lännen avusta katoaisi sellaisiin taskuihin joihin se ei kuulu niin ei Ukraina voisi sellaista asiaa pimittää ikuisesti. Venäjän suorittama lahjonta sen sijaan on Ukrainan sotilasinfrassa vielä todella merkittävää ja yksi syy siihen miksi venäjä on saanut joitakin läpimurtoja aikaiseksi.

Ryssä yrittää aina hämmentää asioita monella tasolla ja saada siten Ukrainaa tukevat kyseenalaistamaan asian järjellisyyttä. Ne käyttävät länkkärien korkeampaa moraalia hyväkseen, tiedostaen että jos Ukrainan maine lokaantuu riittävästi, lakkaa myös apukin. Tällaisen perivihulaisen kohdalla kannattaa turha moraali unohtaa ja muistella niitä kuolemattomia lausahduksia talvi- ja jatkosodan ajoilta. Se todellisuus on vieläkin nykypäivää.

Ukrainassa ei ole kuollut lähellekään miljoonaa Venäläistä sotilasta. Mistä tämä juttu on peräisin? Edes Ukrainalaiset eivät väitä moista.
 
Ukrainassa ei ole kuollut lähellekään miljoonaa Venäläistä sotilasta. Mistä tämä juttu on peräisin? Edes Ukrainalaiset eivät väitä moista.
Lienee ihan huolimattomuusvirhe edeltävältä kirjoittajalta. Totuus nyt kuitenkin suunnilleen on, että ukrainalaiset ovat onnistuneet tavalla tai toisella fyysisesti telomaan noin miljoonaa punasotilasta. Tarkkaa totuuttahan meillä ei missään ole eikä tule, ja varmaan enemmän kuin muutama naapuri on ennen kaatumistaan haavoittunut kerran tai useammankin.

Aiemman viestin pointti oli kyllä selvästi jokin muu, mutta täytyy silti taas kerran mainita että neukkujen nykytilassa voi kokonaistappioista olla aika pöyristyttävän korkea osuus kaatuneita. Siellä kun ei paljon toverin hengestä välitetä. Enemmänkin näkyy haavoittuneita lopetattavan, yleensä ei tietysti näy mitään, ei lopeteta ja jäävät jonnekin kivenkoloon kitumaan. Siellä ei tarvitse kovin kummoista naarmua saada ja lähtö on kovasti todennäköinen. Ellei "aseveli" ammu päähän tai keihästä pistimellä, ilman mitään hoitoa tulehtuu äkkiä pienempikin haava ja henki menee. Tilannetta eskaloi entisestään etteivät moukat osaa edes kakata eri paikkaan kuin mistä juovat ja ihan peruskäsitteiden ymmärrys on lapsen ja taikauskoisen muistisairaan välillä.

Joka tapauksessa lainatun viestin olennainen on syytä toistaa. Sehän on Suomelle hyväksi, että ukrainalaiset ovat onnistuneet neutraloimaan suuren määrän mahdollisen hyökkääjän käytössä olevia yksilöitä. Sen toiminnan jatkamiseen on kannattavaa sijoittaa siinäkin tapauksessa että ajattelisi häiriintyneen itsekkäästi. Ellei ajattele, sitäkin enemmän ja monista syistä.
 
Viimeksi muokattu:
Ukrainan sotilaspulasta on kirjoitettu paljon artikkeleita. Jos miehiä ei tule riveihin tarpeeksi, eikä Ukrainassa haluta julistaa yleistä liikekannallepanoa, niin melko vähän mahdollisuuksia saada lisää sotilaita rintamalle.


Ilmeisesti liikekannallepanoa ei julisteta koska sen pelätään johtavan mellakoihin(?).
Ukrainalaisilla ei näytä olevan vastaavia voimafantasioita voitosta kuten täällä foorumilla. Nyt jo tulee semmoista tahtia entistä väkivaltaisempia videoita TCC vastaan, että se liikekannallepano olisi viimeinen naula arkkuun.
1755651236077.png


Ketjua lukiessa tuli jatkuvasti mieleen tämä meemi:
mlXPWR.gif
 
Ukrainalaisilla ei näytä olevan vastaavia voimafantasioita voitosta kuten täällä foorumilla. Nyt jo tulee semmoista tahtia entistä väkivaltaisempia videoita TCC vastaan, että se liikekannallepano olisi viimeinen naula arkkuun.
1755651236077.png


Ketjua lukiessa tuli jatkuvasti mieleen tämä meemi:
mlXPWR.gif
Ei Ukrainalla välttämättä ole muita mahdollisuuksia. Neuvottelu halu kun ei ole pelkästään niistä kiinni. Jos toinen osapuoli ei halua sitä, ja haluavat pysyä itsenäisenä, mahdollisuudet on aika vähissä.

Ilmeisesti nuori sukupolvi ei ymmärrä, että uusi isäntä ei sitten kysele, ja mellakat ei auta, kun se vie väkeä seuraavaan sotaansa tuolla.
 
Ukrainalaisilla ei näytä olevan vastaavia voimafantasioita voitosta kuten täällä foorumilla. Nyt jo tulee semmoista tahtia entistä väkivaltaisempia videoita TCC vastaan, että se liikekannallepano olisi viimeinen naula arkkuun.
1755651236077.png
Täällä unohtuu välillä, että vaikka julkisesti puhuttaisiin sodan menevän hyvin ja kotiyleisölle painotetaan armeijan voittoisuutta, saatetaan kuliseissa silti panikoida ja hakea kiivaasti rauhaa. Sodassa mieliala on aika tärkeä asia, siinä voi olla sotilaan vaikea motivoitua kuukausiksi tai vuosiksi venyneessä konfliktissa taas yhteen unettomaan yöhön jos johto ei usko enää asiaan. Kyllähän Ukraina vaikuttaa sodan hävinneen eikä sillä ole työkaluja tilanteen parantamiseksi, vaikka jotain Suomen kaltaista "puolustusvoittoa" voinee tulevaisuudessa heilutella. Eivät vallannee koko maata. Ainoastaan osan siitä.
 
Ukrainalaisilla ei näytä olevan vastaavia voimafantasioita voitosta kuten täällä foorumilla. Nyt jo tulee semmoista tahtia entistä väkivaltaisempia videoita TCC vastaan, että se liikekannallepano olisi viimeinen naula arkkuun.
1755651236077.png


Ketjua lukiessa tuli jatkuvasti mieleen tämä meemi:
mlXPWR.gif
Muutos vastauksissa johtuu siitä, että nyt neuvotteluratkaisua pidetään mahdollisena, aiemmin ei.

 
Ukrainalaisilla ei näytä olevan vastaavia voimafantasioita voitosta kuten täällä foorumilla. Nyt jo tulee semmoista tahtia entistä väkivaltaisempia videoita TCC vastaan, että se liikekannallepano olisi viimeinen naula arkkuun.
1755651236077.png


Ketjua lukiessa tuli jatkuvasti mieleen tämä meemi:
mlXPWR.gif
Kannattaa kuitenkin tiedostaa, että ei siellä mitään antautumista kannateta. Neuvotella kannattaa aina mutta jos ei päästä sopimukseen, sotiminen jatkuu.

Ja kyllä sinutkin sieltä kopperostasi revittäisiin, jos sota syttyy.
 
Venäjällä bensiinipula on johtanut kilometrien pituisiin jonoihin huoltoasemilla ja välillä tapellaan mittarilla.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
venäjän miehittämä Donetsk puolestaan kärsii vesipulasta. Asukkaat ulostavat muovipusseihin ja heittävät ikkunoista köntsät kadulle.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
venäjän miehittämä Donetsk puolestaan kärsii vesipulasta. Asukkaat ulostavat muovipusseihin ja heittävät ikkunoista köntsät kadulle.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Saataiskohan Putkoselta tähän kommenttia.
 
Offtopic: On muuten aivan jäätävän hidas sivusto, viitsiikö tuota edes käyttää 😁
Hitaus ei itselläni niin ole haitannut, mutta muuten käytettävyys on ihan paska työasemalla. Ilman mainosten estoa ihan hirveää ja mainosten esto päällä muuten kankeaa kun pitää mainosblokkerista huomauttavaa popuppia aina sulkea, jonka jälkeen nakkaa aina sivun alkuun. Kännykällä jotenkin siedettävä mainosten estot päällä.

Mutta noin muuten tuolta löytyy hyvää infoa niin itse sotaa seuratakseen, kuin Venäjän nykyiseen taloustilanteeseenkin liittyen.
 
Millä luet nuo kuvankaappaukset, kärpäsenpaskastakin saa paremmin selvää.

Kirjatuneelle ne on hiton isoja. Tein oikeastaan tunnuksen vain noiden lukemisen takia. Mieluummin tuonne, kuin twitteriin. Noiden ukrainaketju on kyllä hyvää koostetta ja siinä ei tuo "kuvat näkyy kärpäsenpaskana kokoisina" ongelma haittaa, kun on lähes aina linkkiä twiittiin tai uutiseen.
 
Ukraina taitaa tehdä noita uusia isoja risteilyohjuksia nyt oikein urakalla. Vaikka numero olisi liioiteltu, niin tuossa kuvassa jo useampi on valmistumassa.

1755770899440.png
Vaikka ei viittaisi mitenkään ohjuksien lukumäärään, niin nerokas tapa aiheuttaa helposti ja halvasti huolta vihollisessa kirjoittamalla liidulla/tussilla ohjuksen kylkeen joku uskottava luku, jonka voi ajatella esim. viittaavaan lukumäärään ;)
 
Osaako joku sanoa mistä ihmeen Ukrainan suurhyökkäyksestä 16.-17.2 Putkonen oikein kokoajan puhuu?
Sellaisesta fiktiivisestä operaatiosta, joka tarkoittaisi että Ukraina aloitti nykyisen täyden sodan vaiheen. En tietysti tiedä onko tämä virallisemmassa ryssäpropagandaohjeessa ollenkaan mukana vai tämän yhden kumipään oma juttu, mutta varmasti aina välillä joku yksinkertainen jopa uskoo.

Jos tarpeeksi mölisee tuollaista ilmoille, alkaa juttu tarttua myös chatbottien tukan juureen. Pahimmassa tapauksessa joku vilpittömästi kysyy tekoälyltä sodan alkuvaiheen tapahtumista ja saa vastauksena tämänkaltaisia Aku Ankan parhaita.
 
Ukraina taitaa tehdä noita uusia isoja risteilyohjuksia nyt oikein urakalla. Vaikka numero olisi liioiteltu, niin tuossa kuvassa jo useampi on valmistumassa.

1755770899440.png
Fire Point is producing roughly one Flamingo per day, and by October they hope to build capacity to make seven per day, Terekh said.

 

Statistiikka

Viestiketjuista
302 491
Viestejä
5 147 064
Jäsenet
82 172
Uusin jäsen
JHuotari

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom