Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Tuskin on ihan tyhjältä pöydältä tarvinnut lähteä suunnittelemaan. Eiköhän kaikki tarvittava tuki ja apu tule länsimailta. Helpompi varmaan muutenkin antaa parempaa kamaa jos ensin Ukraina on "itse" suunnitellut vastaavan aseen.Kantama 110 km, räjähdettä 220 kg – Ukraina kehitti kaikessa hiljaisuudessa kovan täsmäraketin, kertoo The Drive | Uusi Suomi
Onhan noilla Ukrainalaisilla kaikenlaista jännää työn alla. Ja testailtukin onnistuneesti. Ja jos näitäkin on 100+ jo rakennettu, niin ei varmaan ole iso homma vähän boostaa tuotantoa vielä lisääkin.
Navalnyi palasi vapaaehtoisesti Venäjälle, mikä on loogista, koska turvasatamasta toimiminen olisi käytännössä vienyt uskottavuuden. Koneessa voi hyvinkin olla Navalnyi, ei hän Eurooppaan olisi jäämässä pysyvästi, mikäli haluaa säilyttää uskottavuuden rippeet kannattajiensa silmissä.Putin jo kerran teki sen virheen että päästi miehen Saksaan hoitoon, ja tuskin tekee toista kertaa...
Ja miksi ihmeessä?
Ellei saa "vaihdossa" jotain oleellista...
Tuskin on ihan tyhjältä pöydältä tarvinnut lähteä suunnittelemaan. Eiköhän kaikki tarvittava tuki ja apu tule länsimailta. Helpompi varmaan muutenkin antaa parempaa kamaa jos ensin Ukraina on "itse" suunnitellut vastaavan aseen.
Ei Ukraina tarvi länttä siihen ettei joudu suunnittelemaan ohjuksia puhtaalta pöydältä.
Eli Ukraina ei tarvi länsitekniikkaa tai länsimaiden apua siihen että saa ohjuksia kehitettyä ja toimimaan. Tosin länsimainen tekniikka voi auttaa siinä, että Ukraina saa ohjuksensa osumaan tarkemmin.
Palasi "vapaaehtoisesti" ennenkuin tiesi joutuvansa vankilaan. Nyt tyyppi on Siperiassa vankilassa koko loppuelämänsä. Ei varmasti palaisi Venäjälle enää, jos Saksaan pääsisi. Putler ei myöskään toistamiseen anna tyypin livetä. Koko homman juonihan on venäläiseen tapaan tapattaa hiljalleen tyyppi vankilassa, "kuoli tautiin".Navalnyi palasi vapaaehtoisesti Venäjälle, mikä on loogista, koska turvasatamasta toimiminen olisi käytännössä vienyt uskottavuuden. Koneessa voi hyvinkin olla Navalnyi, ei hän Eurooppaan olisi jäämässä pysyvästi, mikäli haluaa säilyttää uskottavuuden rippeet kannattajiensa silmissä.
Navalnyi tiesi tulevansa pidätetyksi, ilmoittihan siitä Venäjän hallintokin suorasanaisesti etukäteen, lähinnä pitääkseen hänet ulkona Venäjältä, koska turvasatamasta käsin oppositiopolitiikan tekeminen veisi kaiken uskottavuuden kannattajien silmissä. Hän siis hoitojaksonsa jälkeen palasi Venäjälle säilyttääkseen uskottavuuden ja uhmatakseen Kremliä, hän kyllä taatusti tiesi mitä on edessä ja tietää järjestelmän läpikotaisin.Palasi "vapaaehtoisesti" ennenkuin tiesi joutuvansa vankilaan. Nyt tyyppi on Siperiassa vankilassa koko loppuelämänsä. Ei varmasti palaisi Venäjälle enää, jos Saksaan pääsisi. Putler ei myöskään toistamiseen anna tyypin livetä. Koko homman juonihan on venäläiseen tapaan tapattaa hiljalleen tyyppi vankilassa, "kuoli tautiin".
Faktoista lainausJotakin merkillistä on tapahtunut viime lauantaina:
Joku on lennätetty viime lauantaina ambulanssikoneella Moskovasta Frankfurtiin - ilmatilakiellosta huolimatta. Latviankin yli on lennetty (hätätilanteissa kiellosta on aikaisemmminkin poikettu).
Kova arvausmylly pyörii, kuka on ollut kyytiläisenä.
Ei varmastikaan mikään Babuška, vaan joku oligaarkki ta korkean tason virkamies.
Kyytiläiseksi on ehdoteltu Sergei Rolduginia (oligarkki) tai Tšetšenian johtajaa Ramzan Kadyrovia.
(Putin nyt tuskin on kyseessä).
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/597fa911-b03c-4041-b1b4-38c11b92544d
Tai vähän lyhyemmin ei tiedetä kuka matkusti, tai edes matkustaja määrää, eikä sitä mistä minne matkustajat lentäneet,Toistaiseksi ei ole varmaa tietoa siitä, kuka koneen matkustajana ja mahdollisena potilaana oli. Spekulaatiota on myös käyty siitä, tuotiinko potilas Saksasta Venäjälle vai toisinpäin.
Ai meinaat, että Navalny vielä palaisi vapaaehtoisesti vankilaan, josta hengen hädässäkin olisi päässyt Saksaan hoitoon?Navalnyi palasi vapaaehtoisesti Venäjälle, mikä on loogista, koska turvasatamasta toimiminen olisi käytännössä vienyt uskottavuuden. Koneessa voi hyvinkin olla Navalnyi, ei hän Eurooppaan olisi jäämässä pysyvästi, mikäli haluaa säilyttää uskottavuuden rippeet kannattajiensa silmissä.
No uskon tässä enemmän ulkopoliittisen instituutin vanhempaa tutkijaa Jussi Lassilaa, joka summaa saman asian pakettiin.Ai meinaat, että Navalny vielä palaisi vapaaehtoisesti vankilaan, josta hengen hädässäkin olisi päässyt Saksaan hoitoon?
Jos edes pääsisi enää vankilaan asti hengissä...
On se mies hullu, mutta ei se nyt niin hullu ole!
Enemmän se nyt saisi aikaiseksi ulkopuolelta käsin ja voisi panostaa videoiden tekemiseen.
Nyt on vähän erilianen muistikuva/mielikuva jäänyt silloisista uutisoinneista.Navalnyi tiesi tulevansa pidätetyksi, ilmoittihan siitä Venäjän hallintokin suorasanaisesti etukäteen, lähinnä pitääkseen hänet ulkona Venäjältä, koska turvasatamasta käsin oppositiopolitiikan tekeminen veisi kaiken uskottavuuden kannattajien silmissä. Hän siis hoitojaksonsa jälkeen palasi Venäjälle säilyttääkseen uskottavuuden ja uhmatakseen Kremliä, hän kyllä taatusti tiesi mitä on edessä ja tietää järjestelmän läpikotaisin.
Jussin kommentit oli ennen kuin joutui vankilaan. Nyt Navaljy kärsii huonosta terveydestä Siperiassa vankilassa eikä toteuta mitään politiikkaa. Hänet on vaiennettu. Todennäköisesti hänet pikkuhiljaa tapetaan siellä (terveysongelmat johtuvat selvästikkin Putlerin tahdosta). Joko kuolee myrkkyyn tai huonoihin oloihin, tai kuolee vanhuuteen vankilassa. Hän ei tule vapautumaan. Hänellä ei ole mitään syytä jäädä Venäjälle, jos pääsisi karkuun.No uskon tässä enemmän ulkopoliittisen instituutin vanhempaa tutkijaa Jussi Lassilaa, joka summaa saman asian pakettiin.
– Hän on käytännössä Venäjän ensimmäinen oppositiopoliitikko, joka toteuttaa julkista politiikkaa. Hän tekee populistisia painotuksia, asettuu kansan rooliin ja johtaa joukkojaan edestäpäin. Hänen poliittiselle uskottavuudelleen ei ole mahdollista kehottaa kannattajia turvasatamasta käsin tilanteisiin, joissa on pidätysvaara tai riski hengelle ja terveydelle, Lassila selittää.
Tuo on ajalta ennen sotaa (ja vankilaa?), kahden vuoden takaisia juttuja.No uskon tässä enemmän ulkopoliittisen instituutin vanhempaa tutkijaa Jussi Lassilaa, joka summaa saman asian pakettiin.
– Hän on käytännössä Venäjän ensimmäinen oppositiopoliitikko, joka toteuttaa julkista politiikkaa. Hän tekee populistisia painotuksia, asettuu kansan rooliin ja johtaa joukkojaan edestäpäin. Hänen poliittiselle uskottavuudelleen ei ole mahdollista kehottaa kannattajia turvasatamasta käsin tilanteisiin, joissa on pidätysvaara tai riski hengelle ja terveydelle, Lassila selittää.
En ymmärrä miten voit edes ajatella tilanteen olevan sama nyt kuin reilu vuosi ennen sotaa. Sota on tehnyt selväksi, että Putin on diktaattori eikä oppositiopolitiikkaa ole enää olemassa edes sillä silloisella näytelmätasolla. Navalnyi teki jo pointtinsa selväksi Venäjän demokratiakehityksen silloisesta tilasta antamalla itsensä vangittavaksi. Nykyään minkään demokratiakehityksen epäkohtien osoittelu on aika lailla merkityksetöntä, kun maa on ilmiselvine diktaattoreineen tekemässä kansanmurhaa naapurimaassa ja jokainen soraääni sitä asiaa kohtaan tippuu jo muutenkin hotellin ikkunasta.No uskon tässä enemmän ulkopoliittisen instituutin vanhempaa tutkijaa Jussi Lassilaa, joka summaa saman asian pakettiin.
– Hän on käytännössä Venäjän ensimmäinen oppositiopoliitikko, joka toteuttaa julkista politiikkaa. Hän tekee populistisia painotuksia, asettuu kansan rooliin ja johtaa joukkojaan edestäpäin. Hänen poliittiselle uskottavuudelleen ei ole mahdollista kehottaa kannattajia turvasatamasta käsin tilanteisiin, joissa on pidätysvaara tai riski hengelle ja terveydelle, Lassila selittää.
Stable genius vai mitenkä se loru menikään
Joko Masarin toimittajan mielestä maailmassa on 141 länsimaata tai sitten jotain on mennyt laskuissa vituiksi.Uuden maailmanjärjestyksen jakolinjat eivät kulje niin, että vastakkain olisivat demokratiat ja autoritaariset maat. Se nähdään selvästi YK:ssa, kun yleiskokous on vaatinut Venäjää vetäytymään Ukrainasta.
Yleiskokouksen äänestyksessä sodan vuosipäivän alla Venäjän vetäytymistä Ukrainasta vaati 141 maata. Kiina, Intia ja 30 muuta maata pidättäytyivät äänestämästä. Venäjän lisäksi päätöslauselmaa vastusti tosin vain kuusi maata.
Päätöslauselma sai sinänsä vahvan tuen – kunhan sitä oli pyöristetty riittävästi.
Euroopassa on vasta havahduttu siihen, miten haluttomia muut kuin länsimaat ovat valitsemaan puolensa. Intian lisäksi myös Etelä-Afrikka varoo tuomitsemasta kovin jyrkästi Venäjää.
Aah toisin kuin ne kaikki muut maat ja alueet maailmassa jotka ensin pitävät huolen muiden maiden kansalaisista kuin omasta kansastaan...eiku ainiin. Niitä ei ole.Suuri osa globaalia etelää on pettynyt ja turhautunut länteen, jota pidetään ylimielisenä ja itsekeskeisenä. Länttä syytetään kaksinaismoraalista.
Koronaviruspandemiassa länsi rokotti omansa nopeasti, mutta jätti muut kärsimään. Pisteet pandemiapolitiikassakin keräsi Kiina.
Pisteet pandemiapolitiikassakin keräsi Kiina.

Kolonialismin taakka ei ole kadonnut

Aah, esimerkkinä raiskaus ja väkivaltatilastojen kärkimaa jota johtaa terroristijärjestö. Voi voi tuota globaalia etelää...minkä vaikkapa Ranska on saanut tuta Malissa. Ranskan joukkojen tilalle tuli Venäjän Wagner-armeija. Jo Neuvostoliitto tuki aikanaan monen Afrikan maan vapautusliikkeitä. Siksi Etelä-Afrikan sidos Venäjään on yhä vahva.

Vuosikymmeniä hyvää hyvyyttä jaettu kehitysapu ilman ehtoja katosi kuin pieru saharaan parissa vuodessa kun Kiina ja Venäjä kävi vähän tarjoamassa aseita ja työkaluja vailla mitään demokratiaan/ihmisoikeuksiin sitoutumista. Kehitysapu on yksi länsimaiden historian suurimmista farsseista ja epäonnistumisista ja se on pelkkä kuluerä josta ei ole mitään hyötyä.Suomessakin jotkut tuohtuivat siitä, ettei globaali etelä ollut ensimmäisenä tuomitsemassa Venäjää. Ehdotettiin jopa kehitysavun katkaisemista.
Reaktio osoittaa, että kehityspolitiikasta puhutaan Suomessa yhä kuin menneessä maailmassa. Moni olisi valmis jättämään kehittyvät maat ja kehitysmaat Kiinan ja Venäjän etupiiriin.
Nyt sitten pääkirjoituksen laatija ehdottaa että pitäisi kuunnella näitä maita. Tosiasiahan on minkä tuosta YK:n päätöksestäkin näkee, että globaalissa etelässä on runsaasti ja jopa suurin osa maita jotka tuomitsee Venäjän sodan yksiselitteisesti:Länteen ei luoteta. Ilman luottamusta monenkeskinen kansainvälinen järjestelmä, esimerkiksi YK, ei pysy pystyssä. Jotta globaali etelä luottaisi länteen ja myös YK-järjestelmä saataisiin uudistettua toimivaksi turvallisuuden ja vakauden tuottajaksi, lännen on kuunneltava, mitä globaali etelä sanoo ja tarvitsee.
Nyt sitten kirsikka kakun päällä:
Vuosikymmeniä hyvää hyvyyttä jaettu kehitysapu ilman ehtoja katosi kuin pieru saharaan parissa vuodessa kun Kiina ja Venäjä kävi vähän tarjoamassa aseita ja työkaluja vailla mitään demokratiaan/ihmisoikeuksiin sitoutumista. Kehitysapu on yksi länsimaiden historian suurimmista farsseista ja epäonnistumisista ja se on pelkkä kuluerä josta ei ole mitään hyötyä.
Kehitysapu pitää joko kokonaan lakkauttaa tai sitten muuttaa kehityskaupaksi missä näihin maihin viedään ainoastaan rahaa selvillä vastikkeilla kuten esim. 10v yksinoikeudet mineraalien louhintaan, Venäjän ja Kiinan yritysten/lobbareiden karkoitus yms.
![]()
Kolumni | Globaali etelä syyttää länttä kaksinaismoraalista
Lännessä on vasta havahduttu siihen, miten haluttomia muut kuin länsimaat ovat valitsemaan puolensa, kun pitäisi tuomita Venäjän hyökkäys Ukrainaan.www.hs.fi
Joko Masarin toimittajan mielestä maailmassa on 141 länsimaata tai sitten jotain on mennyt laskuissa vituiksi.
Tällä aika heikko linkki tähän ketjuun, voisi miettiä jotain paremmin aiheeseen sopivaa ketjua, jos ei sopivi yhteen, niin pilkkoa eri aiheet omiinsa.
Jos kuvailee linkattua juttu ihan huuhaaksi, niin vähän kritiikki kärsii jos tulkinta pohjautuu tuollaiseen.Kehitysapu on yksi länsimaiden historian suurimmista farsseista ja epäonnistumisista ja se on pelkkä kuluerä josta ei ole mitään hyötyä.
Mitään länsivastaista "globaalia etelää" ei ole. On vain paskadiktatuureja, valheessa eläviä kansoja ja kaikki muut.

Silti näissä kuolee paljon ukrainalaisia siviilejä. Mutta joo sitä mukaa ampuvat, kun saavat lisää haalittua.Aika säälittäviä nuo "massiivisien ohjusiskujen" lukumäärät nykyään. Semmosissa mähinöissä missä jenkit on mukana puhutaan aina useista sadoista ohjuksista. Ilmeisesti laarin pohjia kaavitaan ja parin viikon välein ammutaan mitä on saatu valmistettua tai toimitettua jostain paskastanista.
Aiemmin kirjoittelin, että Ukraina ampuisi nykyään enemmän tykeillä. Olin tässä väärässä, pahoittelen.
Ukrainan puolustusministerin mukaan Ukraina ampuu tykeillä 1/4 sen mikä Venäjä. Ukraina ampuu n. 110000 ammusta kuukaudessa. Ukraina haluaisi EU:lta 250000 ammusta per kuukausi.
![]()
Reddit - The heart of the internet
www.reddit.com

Tähän lisäystä:Ainakin 48 ohjusta, mm. ainakin yksi Kinzhal, torjuntaprosentti on ihan kohtuullinen ottaen huomioon että Venäjä loukkasi Moldovan ilmatilaa ja laukaisi ohjukset Mustalta mereltä tylysti Moldovan ilmatilan läpi. Terroristivaltiohan tuo "naapuri" on, siitä ei pääse mihinkään.
Tähän lisäystä:
Kaiken kaikkiaan 81 ohjusta joista kolmisenkymmentä ballistisia, mm. 6 Kinzhalia (10% tiedossa olevasta varastosta!)
No toisaalta ei, kertoo ettei niillä ole muita käytettäväksi. Elleivät ala, ja luultavasti alkavat, polttaa puolustukseen varattua jämäerää.Hieman huolestuttava tuollainen ase jota ei pystytä torjumaan.
Varastojen laajuus on "kohtalaisella varmuudella" varmistettua tietoa, ei sitä satavarmaa totuutta tiedä kukaan varmaankaan länsimaissa. Vanhemmista ohjustyypeistä on toki enemmän tietoa, mutta Kinzhal on uusi ja sen tuotanto on myös kovin pientä.Miten varmaa tietoa tuo ballististen varastomäärä on? Hieman huolestuttava tuollainen ase jota ei pystytä torjumaan.
Joo. Ukrainalla on varmasti iha pirusti syitä ja motivaatiota hyökätä tonne, ihan kuin ei olisi jo kädet täynnä töitä toisaallaTransnistrian Mainilan laukaukset on sitten kuvainnollisesti ammuttu.
Uskoo kuka uskoo, minä uskon silkaksi valheelliseksi propagandaksi, jolla oikeutetaan Venäjän pyytäminen apuun.
...![]()
Transnistrian hallinto sanoo estäneensä Ukrainan terrori-iskun
Transnistrian hallinto sanoo estäneensä Ukrainan terrori-iskunyle.fi
Transnistrian hallinto sanoo estäneensä Ukrainan terrori-iskun
Venäjän tukema Transnistrian alueen separatistihallinto sanoo estäneensä Ukrainan terrori-iskun, jonka kohteena olivat alueen viranomaiset.
Transnistrian syyttäjäviranomaisia edustavan Anatoli Guretskin mukaan hyökkäyksen kohteena olisi ollut alueen pääkaupunki Tiraspol.
– He suunnittelivat, että uhreja olisi tullut mahdollisimman paljon, koska terroristihyökkäys oli tarkoitus tehdä pääkaupungin keskustaan, Guretski sanoi.
Guretskin mukaan tarkoituksena oli myös tappaa Transnistrian johtoon kuuluvia.
Transnistrian viranomaisten mukaan suunnitellun hyökkäyksen takana oli Ukrainan turvallisuuspalvelu. Epäillyt on hallinnon mukaan otettu kiinni ja he ovat tunnustaneet tekonsa.
Tietoja kaavaillusta hyökkäyksestä ei ole voitu vahvistaa muista lähteistä.
Transnistria on Moldovasta yksipuolisesti itsenäiseksi julistautunut alue Ukrainan rajalla. Sen itsenäisyyttä ei ole tunnustanut yksikään maa.
...
Toisaalta euroopan suurin varasto neukkupaukkuja..Joo. Ukrainalla on varmasti iha pirusti syitä ja motivaatiota hyökätä tonne, ihan kuin ei olisi jo kädet täynnä töitä toisaallaNoiha on vielä tollompia käsikirjoittajia kuin venäläiset (venäjällä). Varmaan sieltä saatukin apua käsikirjoitukseen.
Joo ne voi ampua sinne vaikka tykillä. Ei sinne tarvii viedä mitään turvallisuuspalvelun tyyppejä tekemään operaatiota.Toisaalta euroopan suurin varasto neukkupaukkuja..
Viimeyönä ne venäläiset taisi ampua tuosta yli, ehkä varauduttu osumiin ja niiden puutteessa pettyneenä kerrotaan iskun estämisestä.Joo. Ukrainalla on varmasti iha pirusti syitä ja motivaatiota hyökätä tonne, ihan kuin ei olisi jo kädet täynnä töitä toisaallaNoiha on vielä tollompia käsikirjoittajia kuin venäläiset (venäjällä). Varmaan sieltä saatukin apua käsikirjoitukseen.
Ei voida, koska pelätään edelleen "eskaloitumista".Eikös Ukrainaille voitais toimittaa joku Kinzhal länsivastike niin muutama noita sitten Putiin siltaan.
Uskallan väittää että siellä on kasa ruosteista paskaa jota ei kukaan uskalla ampua.Toisaalta euroopan suurin varasto neukkupaukkuja..
Uskallan väittää että siellä on kasa ruosteista paskaa jota ei kukaan uskalla ampua.
Uskallan väittää että siellä on kasa ruosteista paskaa jota ei kukaan uskalla ampua.
Tämä. Kylmän sodan aikaista romua eli tuoreinkin tavara on yli 30 vuotta vanhaa.
Siis Transnistrianissa euroopan suurin varasto neuvostoliiton aikaisia räjähteitä ?Toisaalta euroopan suurin varasto neukkupaukkuja..
Siis Transnistrianissa euroopan suurin varasto neuvostoliiton aikaisia räjähteitä ?
Tämä mennyt ohi uutiseurannassa.
Olisi se ihan käyttökelpoista jos säilytys on ollut kunnossa. Todennäköisesti ei vaan ole ollut...
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.