Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

Olet varmaan oikeassa. Blogistahan ei edes käy selville mitä osti ja sitä, päätyikö edes sinne eturintamaan. Toisaalta Suomen armeijassakin jengi ostelee omilla rahoilla teknisiä alusvaatteita yms.
muista hyvä miettiä ennen lähetä nappulaa. :"pitäisi itse ostaa varusteet on valetta." ja heti perään jotain muuta.
suosittelen miettimään asiaa ensin kun ulostaa keskusteluun törkyä ulosteista. Raskasta luettavaa.
 
muista hyvä miettiä ennen lähetä nappulaa. :"pitäisi itse ostaa varusteet on valetta." ja heti perään jotain muuta.
suosittelen miettimään asiaa ensin kun ulostaa keskusteluun törkyä ulosteista. Raskasta luettavaa.
Niin katsos varusteet on monikko. Luitko blogin? Ilmaisin itseäni huonosti, pahoittelen.
 
Viimeksi muokattu:
"big if true" en löydä videosta ukrainan camo värejä/symboleita taikka kykene päättelemään onko kuvattu mistä. Löytyykö viitteitä esim tunnistettavia vaunuja?
 
Täytyy taas nipistää itseään virheen merkiksi. Siellä taistelee kaksi slaavi maata. Paljoa parempaa tekemistä ei oma puoli välttämättä kuitenkaan ole. Nähdään vain se glamour. (" Glamour on englanninkielinen sana, ja sillä tarkoitetaan yleensä julkisuuteen ja parrasvaloihin liittyvää hohtoa, tavoittelemisen arvoista rikkautta, kauneutta ja kuuluisuutta korostavaa ominaisuutta. ")
No ainakin jannu on vielä hengissä.
Jos siellä tosiaan käydään jotain puolustustaistelua juoksuhaudoissa, niin ei kai se kauheata koulutusta edes vaadi?
Aivan eri asia tietenkin jos hyökätään tai vedetään jotain asutuskeskustaisteluita.
 
Jotenkin ei maalaisjärjellä vaikuta kovin fiksulta pitää noita tuollaisessa läjässä ja vielä julkaista videota.
kyllä kyllä. siksi tässä hoksottimet ylhäällä että onko edes "aito". Aivan hyvin voi olla jostain harjoituksesta tai viime vuoden puskusta. Tuosta pitäisi nyt tarkkasilmäisten bongata kalustosta onko ukrainan rosterissa näitä.
 
Ei nyt välttämättä ihan suoraan tähän konfliktiin viittaa, mutta Georgiassa kuhisee, kansalaiset osoittavat mieltä pro-ryssä lakia/hallintoa vastaan, jonka tarkoitus on kieltää ja leimata väärät mielipiteet ja mediat "ulkomaisiksi agenteiksi", eli samaa paskaa kuin Venäjällä. Tässä on mahdollisuudet Georgian omaan maidaniin ja ryssän vaikutusvallan rapautumiseen myös tuolla suunnalla. Georgian presidentti on ilmoittanut seisovansa mielenosoittajien takana ja luvannut vetota kyseisen lain, mutta toki parlamentti aikoo vetota presidentin aikeet. Toivottavasti tästä alkaa lumipalloefekti, hienosti kyllä ryssät näyttää ryssivän kaiken.


Vähän monimutkaisempi juttu. Edellisessä presidentinvaaleissa Venäläismielinen oligarkki (Saakashvili) hävisi eurooppaan kallella olleelle kandidaatille (Salome Zurabišvili). Saakashvilin puolue kuitenkin käyttää edelleen parlamentissä valtaa ja on just niin sakeaa toimintaa kuin esim. Orbanilla tai Lukashenkolla.

Nyt sitten on kahdenlaista mellakkaa sieltä. Kansa aidosti vastustaa parlamentin härdäystä ja sitten venäläiset ovat maksaneet toisaalle mielenosoittajia presidenttiä vastaan.

Ja takaisin asiaan eli hauskasti Saakasvili oli myös Odessan kuvernööri kun Ukrainassa oli venäläismielinen hallinto. (esim. Georgian Saakashvili quits as Ukraine Odessa governor )
 
Vähän monimutkaisempi juttu. Edellisessä presidentinvaaleissa Venäläismielinen oligarkki (Saakashvili) hävisi eurooppaan kallella olleelle kandidaatille (Salome Zurabišvili). Saakashvilin puolue kuitenkin käyttää edelleen parlamentissä valtaa ja on just niin sakeaa toimintaa kuin esim. Orbanilla tai Lukashenkolla.

Nyt sitten on kahdenlaista mellakkaa sieltä. Kansa aidosti vastustaa parlamentin härdäystä ja sitten venäläiset ovat maksaneet toisaalle mielenosoittajia presidenttiä vastaan.

Ja takaisin asiaan eli hauskasti Saakasvili oli myös Odessan kuvernööri kun Ukrainassa oli venäläismielinen hallinto. (esim. Georgian Saakashvili quits as Ukraine Odessa governor )
Hetkinen, Mikheil Saakashvili ei kyllä ole Venäjämielinen eikä Ukrainassa todellakaan ollut Venäläismielinen hallinto vuonna 2015-2016 kun Donbassin sota oli käynnissä, Porosenko oli presidentti ja Maidanin jälkeinen uusi hallinto oli valittu.

Tarkemmin en tämänhetkisistä kuvioista tiedä muuta kuin että tämänhetkinen hallinto taitaa olla enemmän Venäjämielinen ja on heittänyt länsimielisen Saakashvilin vankilaan ja hänen vapauttamistaan on viimeaikoina vaadittu myrkytysepäilyjen takia.
 
Jotenkin ei maalaisjärjellä vaikuta kovin fiksulta pitää noita tuollaisessa läjässä ja vielä julkaista videota.
Eikös tuo ollut joku isompi nato-paketti mikä lähetettiin Puolaan jos oikein muistan? Käsittääkseni tuosta rautaläjästä vain osa menee Ukrainaan. Puolan märkä päiväuni olis, että tuonne koittaisi Venäjä pommeja mennä tiputtamaan sekaan, joten riskit kuvaamisesta tai säilyttämisestä läjässä on pyöreä nolla.
 
Eikös tuo ollut joku isompi nato-paketti mikä lähetettiin Puolaan jos oikein muistan? Käsittääkseni tuosta rautaläjästä vain osa menee Ukrainaan. Puolan märkä päiväuni olis, että tuonne koittaisi Venäjä pommeja mennä tiputtamaan sekaan, joten riskit kuvaamisesta tai säilyttämisestä läjässä on pyöreä nolla.
Niinpä. Ihan turha pelätä mistään iskusta Nato-maihin. Kyllähän Venäjä tietää missä sijaitsee Puolan tai vaikka Jenkkilänkin varuskunnat jne., mutta ei ne sinne uskalla iskeä.
 
Eikös tuo ollut joku isompi nato-paketti mikä lähetettiin Puolaan jos oikein muistan? Käsittääkseni tuosta rautaläjästä vain osa menee Ukrainaan. Puolan märkä päiväuni olis, että tuonne koittaisi Venäjä pommeja mennä tiputtamaan sekaan, joten riskit kuvaamisesta tai säilyttämisestä läjässä on pyöreä nolla.
Ei mitään käsitystä mistä vehkeistä kyse ja milloin kuvattu, mutta videon tekstien mukaan Ukrainassa Harkovan lähellä. Jos se pitäisi paikkansa, niin ehdoton riskihän se on pitää tuollaista läjää ajoneuvoja lähellä eturintamaa sekä julkaista siitä videota.

Ainakin aiemmin Ukraina on pyytänyt mediapimentoa, kun jotain erityistä on tekeillä, mikä onkin toki erittäin järkevää. Vihollinen voi saada yllättävää etua varsin harmittoman oloisistakin somejulkaisuista.
 
Niinpä. Ihan turha pelätä mistään iskusta Nato-maihin. Kyllähän Venäjä tietää missä sijaitsee Puolan tai vaikka Jenkkilänkin varuskunnat jne., mutta ei ne sinne uskalla iskeä.
Näinpä. Eiköhän satelliittien kamerat ja agenttitoiminta ole olleet kuumana kummallakin osapuolella jo kymmeniä vuosia. Kovin isoja salaisuuksia tuskin on.
 
Jotakin merkillistä on tapahtunut viime lauantaina:
Joku on lennätetty viime lauantaina ambulanssikoneella Moskovasta Frankfurtiin - ilmatilakiellosta huolimatta. Latviankin yli on lennetty (hätätilanteissa kiellosta on aikaisemmminkin poikettu).

Kova arvausmylly pyörii, kuka on ollut kyytiläisenä.
Ei varmastikaan mikään Babuška, vaan joku oligaarkki ta korkean tason virkamies.

Kyytiläiseksi on ehdoteltu Sergei Rolduginia (oligarkki) tai Tšetšenian johtajaa Ramzan Kadyrovia.
(Putin nyt tuskin on kyseessä).
1678292588691.png
 
Jotakin merkillistä on tapahtunut viime lauantaina:
Joku on lennätetty viime lauantaina ambulanssikoneella Moskovasta Frankfurtiin - ilmatilakiellosta huolimatta. Latviankin yli on lennetty (hätätilanteissa kiellosta on aikaisemmminkin poikettu).

Kova arvausmylly pyörii, kuka on ollut kyytiläisenä.
Ei varmastikaan mikään Babuška, vaan joku oligaarkki ta korkean tason virkamies.

Kyytiläiseksi on ehdoteltu Sergei Rolduginia (oligarkki) tai Tšetšenian johtajaa Ramzan Kadyrovia.
(Putin nyt tuskin on kyseessä).
1678292588691.png
Aika mielenkiintoista. Olettaen, että Euroopan lentotilaa jotenkin valvotaan, niin on ollut pakko olla lupa Saksalta. En usko, että mikään venäläinen oliargi olisi kyseessä. Kadyrovkin on Arabiemiraateissa hoidoissa, ei sitä Eurooppaan hoitoon päästettäisi. Oma veikkaus, että siellä kuljetettiin joku saksalainen tai loikannut venäläinen Saksaan. Korkea-arvoisesta henkilöstä kuitenkin pakko olla kyse. Eiköhän se tieto kohta Saksasta tule.
 
Itselle tuli ajatus voisiko liittyä Navalnyihin, eikös hänen ole uutisoidun olevan hieman huonossa kunnossa et liittyisikö siihen tuo lento, uutisointeja ei toki hänestä nyt ole ollut mutta tuli vain tunne kun luin tuosta lennosta.
 
Itselle tuli ajatus voisiko liittyä Navalnyihin, eikös hänen ole uutisoidun olevan hieman huonossa kunnossa et liittyisikö siihen tuo lento, uutisointeja ei toki hänestä nyt ole ollut mutta tuli vain tunne kun luin tuosta lennosta.
En usko hetkeäkään, että Putler päästäisi tyypin Saksaan, koska sinnehän hän jäisi. Eikös Navalny ole jossain Siperiassa vankilassa muutenkin?

Itse uskon, että hän, joka Saksaan vietiin, myös jäi Saksaan.
 
Viimeksi muokattu:
Aika mielenkiintoista. Olettaen, että Euroopan lentotilaa jotenkin valvotaan, niin on ollut pakko olla lupa Saksalta. En usko, että mikään venäläinen oliargi olisi kyseessä. Oma veikkaus, että siellä kuljetettiin joku saksalainen tai loikannut venäläinen Saksaan. Korkea-arvoisesta henkilöstä kuitenkin pakko olla kyse. Eiköhän se tieto kohta Saksasta tule.
Tai jos vankilassa kuihtunut oppositiojohtaja Navalny viestiin Saksaan sairaalaan. Onhan tuo ollut heikossa hapessa jo pitkään siellä vankilassa.
 
Tai jos vankilassa kuihtunut oppositiojohtaja Navalny viestiin Saksaan sairaalaan. Onhan tuo ollut heikossa hapessa jo pitkään siellä vankilassa.
Putin jo kerran teki sen virheen että päästi miehen Saksaan hoitoon, ja tuskin tekee toista kertaa...

Ja miksi ihmeessä?

Ellei saa "vaihdossa" jotain oleellista...
 
..

Ellei saa "vaihdossa" jotain oleellista...
Vaihtokaupat voi olla hyvinkin totta, koska oletan, että ei sieltä Moskovastakaan vaan lennetä pois ilman Putlerin lupaa. Joku muu kuin Navalny se kuitenkin on, koska Navalnyn loikkaus olisi äärimmaisen kova propagandavalttikortti lännelle eikä Putin sen antaisi tapahtua.
 
Onhan sitä varmaan "testailtu", mutta onko mikään massatuotanto mahdollista lähitulevaisuudessa on sitten eri juttu...

Se on eri asia kikkailla prototyyppien kanssa ja toinen juttu valmistaa niitä mielekkäitä määriä.
 
Sinänsä testata voi myös rauhassa kunhan lentää omien rajojen yli. Ihan sama mihin rysähtää, aina vaan parempi jos osuu kohteeseen.
 
Kantama 110 km, räjähdettä 220 kg – Ukraina kehitti kaikessa hiljaisuudessa kovan täsmäraketin, kertoo The Drive | Uusi Suomi

Onhan noilla Ukrainalaisilla kaikenlaista jännää työn alla. Ja testailtukin onnistuneesti. Ja jos näitäkin on 100+ jo rakennettu, niin ei varmaan ole iso homma vähän boostaa tuotantoa vielä lisääkin.
Tuskin on ihan tyhjältä pöydältä tarvinnut lähteä suunnittelemaan. Eiköhän kaikki tarvittava tuki ja apu tule länsimailta. Helpompi varmaan muutenkin antaa parempaa kamaa jos ensin Ukraina on "itse" suunnitellut vastaavan aseen.
 
Putin jo kerran teki sen virheen että päästi miehen Saksaan hoitoon, ja tuskin tekee toista kertaa...

Ja miksi ihmeessä?

Ellei saa "vaihdossa" jotain oleellista...
Navalnyi palasi vapaaehtoisesti Venäjälle, mikä on loogista, koska turvasatamasta toimiminen olisi käytännössä vienyt uskottavuuden. Koneessa voi hyvinkin olla Navalnyi, ei hän Eurooppaan olisi jäämässä pysyvästi, mikäli haluaa säilyttää uskottavuuden rippeet kannattajiensa silmissä.
 
Tuskin on ihan tyhjältä pöydältä tarvinnut lähteä suunnittelemaan. Eiköhän kaikki tarvittava tuki ja apu tule länsimailta. Helpompi varmaan muutenkin antaa parempaa kamaa jos ensin Ukraina on "itse" suunnitellut vastaavan aseen.

Ei Ukraina tarvi länttä siihen ettei joudu suunnittelemaan ohjuksia puhtaalta pöydältä.

Ukrainalla on n. 80 vuoden kokemus rakettitekniikasta. Monet neuvostoliiton raketeista ja ohjuksista kehitettiin Ukrainassa. Kun neuvostoliitto hajosi, raketti- ja ohjustekniikan kehitys Ukrainassa jatkui. Vanhoista neuvostoajan raketeista ja ohjuksista on kehitetty Ukrainassa uudempia versioita.

Esim Neuvostoliiton avaruussukkula Buranin apuraketit olivat ukrainalaisia, ja samoja apuraketteja käytetiin myös ykkösvaiheena ukrainalaisessa Zenit-raketissa. Zenitissä oli tosin myös venäläisiä osia, minkä takia sen valmistus lopetettiin 2014 ja viimeinen lento oli 2017, mutta zenit oli käytössä yli 30 vuotta.

Ja Sergei Korolev, joka suunnitteli raketit joilla Sputnik ja Juri Gagarin laukaistiin, oli ukrainalainen, ei venäläinen. Ja venäläiset lentävät edelleen saman rakettiperheen raketeilla, niitä on vain hiukan paranneltu myöhemmin mutta perusrakenne Venäjän tärkeimmissä raketeissa on Korolevin suunnittelemaa >60 vuotta sitten.

Ukrainalla on ollut useita ohjusprojekteja kehitteillä jo vuosia, ja asetekniikka on ollut ihan merkittävä vientiala Ukrainalle.

Eli Ukraina ei tarvi länsitekniikkaa tai länsimaiden apua siihen että saa ohjuksia kehitettyä ja toimimaan. Tosin länsimainen tekniikka voi auttaa siinä, että Ukraina saa ohjuksensa osumaan tarkemmin.

Mielenkiintoista on, että onko Ukrainan omien ballististen ohjusten ohjausjärjestelmässä GPS-vastaanotin jossa tuki myös sotilas-gps-signaalille joka vaatii joka viikko vaihtuvan koodin toimiakseen. HIMARSien takia USA varmaan toimittaa nämä koodit ukrainalle.
 
Viimeksi muokattu:
Ei Ukraina tarvi länttä siihen ettei joudu suunnittelemaan ohjuksia puhtaalta pöydältä.

Eli Ukraina ei tarvi länsitekniikkaa tai länsimaiden apua siihen että saa ohjuksia kehitettyä ja toimimaan. Tosin länsimainen tekniikka voi auttaa siinä, että Ukraina saa ohjuksensa osumaan tarkemmin.

Kovin näyttää speksit sopivan, muistaakseni nauroivat että noiden rakettimoottorit tehtiin Ukrainassa ennen Krimin valtausta ja örkit ei enää niitä saanut : Iskander
 
Navalnyi palasi vapaaehtoisesti Venäjälle, mikä on loogista, koska turvasatamasta toimiminen olisi käytännössä vienyt uskottavuuden. Koneessa voi hyvinkin olla Navalnyi, ei hän Eurooppaan olisi jäämässä pysyvästi, mikäli haluaa säilyttää uskottavuuden rippeet kannattajiensa silmissä.
Palasi "vapaaehtoisesti" ennenkuin tiesi joutuvansa vankilaan. Nyt tyyppi on Siperiassa vankilassa koko loppuelämänsä. Ei varmasti palaisi Venäjälle enää, jos Saksaan pääsisi. Putler ei myöskään toistamiseen anna tyypin livetä. Koko homman juonihan on venäläiseen tapaan tapattaa hiljalleen tyyppi vankilassa, "kuoli tautiin".
 
Venäläinen "women's coatch" esiintyjä pelle kertoo naisyleisölle miten suostutella miehet armeijaan.


Sitten kun miehet tapetaan, saa naiset palkinnoksi suklaata ja kukkia. Menneitä ovat ne ajat, kun Ladoja jaettiin. Huomatkaa iloiset hymyt naisten kasvoilla.


Joskus nainen voi saada turkiksen valokuvauksen ajaksi, mutta kun kameroiden valot sammuvat, turkit viedään pois.

 
Viimeksi muokattu:
Palasi "vapaaehtoisesti" ennenkuin tiesi joutuvansa vankilaan. Nyt tyyppi on Siperiassa vankilassa koko loppuelämänsä. Ei varmasti palaisi Venäjälle enää, jos Saksaan pääsisi. Putler ei myöskään toistamiseen anna tyypin livetä. Koko homman juonihan on venäläiseen tapaan tapattaa hiljalleen tyyppi vankilassa, "kuoli tautiin".
Navalnyi tiesi tulevansa pidätetyksi, ilmoittihan siitä Venäjän hallintokin suorasanaisesti etukäteen, lähinnä pitääkseen hänet ulkona Venäjältä, koska turvasatamasta käsin oppositiopolitiikan tekeminen veisi kaiken uskottavuuden kannattajien silmissä. Hän siis hoitojaksonsa jälkeen palasi Venäjälle säilyttääkseen uskottavuuden ja uhmatakseen Kremliä, hän kyllä taatusti tiesi mitä on edessä ja tietää järjestelmän läpikotaisin.
 
Jotakin merkillistä on tapahtunut viime lauantaina:
Joku on lennätetty viime lauantaina ambulanssikoneella Moskovasta Frankfurtiin - ilmatilakiellosta huolimatta. Latviankin yli on lennetty (hätätilanteissa kiellosta on aikaisemmminkin poikettu).

Kova arvausmylly pyörii, kuka on ollut kyytiläisenä.
Ei varmastikaan mikään Babuška, vaan joku oligaarkki ta korkean tason virkamies.

Kyytiläiseksi on ehdoteltu Sergei Rolduginia (oligarkki) tai Tšetšenian johtajaa Ramzan Kadyrovia.
(Putin nyt tuskin on kyseessä).
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/597fa911-b03c-4041-b1b4-38c11b92544d
Faktoista lainaus
Toistaiseksi ei ole varmaa tietoa siitä, kuka koneen matkustajana ja mahdollisena potilaana oli. Spekulaatiota on myös käyty siitä, tuotiinko potilas Saksasta Venäjälle vai toisinpäin.
Tai vähän lyhyemmin ei tiedetä kuka matkusti, tai edes matkustaja määrää, eikä sitä mistä minne matkustajat lentäneet,
Jotenkin jäi jutusta olo ettei koneen varustelusta ollut varmuutta.

Jostain syystä kovasti epäilivät että venäläistä, kuljetti.

Kyllähän venäjällä länkkäreitä on ja päinvastoin lännessä venäläisiä.
 
Navalnyi palasi vapaaehtoisesti Venäjälle, mikä on loogista, koska turvasatamasta toimiminen olisi käytännössä vienyt uskottavuuden. Koneessa voi hyvinkin olla Navalnyi, ei hän Eurooppaan olisi jäämässä pysyvästi, mikäli haluaa säilyttää uskottavuuden rippeet kannattajiensa silmissä.
Ai meinaat, että Navalny vielä palaisi vapaaehtoisesti vankilaan, josta hengen hädässäkin olisi päässyt Saksaan hoitoon?

Jos edes pääsisi enää vankilaan asti hengissä...

On se mies hullu, mutta ei se nyt niin hullu ole!

Enemmän se nyt saisi aikaiseksi ulkopuolelta käsin ja voisi panostaa videoiden tekemiseen.
 
Ai meinaat, että Navalny vielä palaisi vapaaehtoisesti vankilaan, josta hengen hädässäkin olisi päässyt Saksaan hoitoon?

Jos edes pääsisi enää vankilaan asti hengissä...

On se mies hullu, mutta ei se nyt niin hullu ole!

Enemmän se nyt saisi aikaiseksi ulkopuolelta käsin ja voisi panostaa videoiden tekemiseen.
No uskon tässä enemmän ulkopoliittisen instituutin vanhempaa tutkijaa Jussi Lassilaa, joka summaa saman asian pakettiin.

– Hän on käytännössä Venäjän ensimmäinen oppositiopoliitikko, joka toteuttaa julkista politiikkaa. Hän tekee populistisia painotuksia, asettuu kansan rooliin ja johtaa joukkojaan edestäpäin. Hänen poliittiselle uskottavuudelleen ei ole mahdollista kehottaa kannattajia turvasatamasta käsin tilanteisiin, joissa on pidätysvaara tai riski hengelle ja terveydelle, Lassila selittää.
 
Navalnyi tiesi tulevansa pidätetyksi, ilmoittihan siitä Venäjän hallintokin suorasanaisesti etukäteen, lähinnä pitääkseen hänet ulkona Venäjältä, koska turvasatamasta käsin oppositiopolitiikan tekeminen veisi kaiken uskottavuuden kannattajien silmissä. Hän siis hoitojaksonsa jälkeen palasi Venäjälle säilyttääkseen uskottavuuden ja uhmatakseen Kremliä, hän kyllä taatusti tiesi mitä on edessä ja tietää järjestelmän läpikotaisin.
Nyt on vähän erilianen muistikuva/mielikuva jäänyt silloisista uutisoinneista.

Hän oli silloin puolivapaa kun myrkytettiin, joku ehdonalaiskuvio, Taisi putin lupailla Saulillekkin silloin jotain Navalnyin kohtelusta , mutta kun palasi niin olikin häkkiä tiedossa, syynä ehdonalaisen rikkomiset.

En tiedä, mutta rohkeaa toki palata, mutta en tiedä laskiko sen varaan että suorilta pysyvästi häkkiin joutuu, vai sen varaan että pidätys mutta ehdonalaisessa jotain vapauksia, ei niin vapaana kuin enen myrkytystä

Ajatus ettei ei muuhun uskonut kun toteutuneeseen kohtaloon, niin olihan se vähän tehoton ratkaisu, lentovideo, pari sormisydämmet oikeudessa. vs voisi rajojen ulkopuolella yrittää jotain. (tosin henigissäpysymisen haasteet silloin kovat). Jos olisi ulkomailla "vapaana" hengissä niin voisi oikeasti saada jotain, hän kuitenkin jonkinverran tunnettu naama venäjällä ja sai jotain aikaan.
 
Viimeksi muokattu:
No uskon tässä enemmän ulkopoliittisen instituutin vanhempaa tutkijaa Jussi Lassilaa, joka summaa saman asian pakettiin.

– Hän on käytännössä Venäjän ensimmäinen oppositiopoliitikko, joka toteuttaa julkista politiikkaa. Hän tekee populistisia painotuksia, asettuu kansan rooliin ja johtaa joukkojaan edestäpäin. Hänen poliittiselle uskottavuudelleen ei ole mahdollista kehottaa kannattajia turvasatamasta käsin tilanteisiin, joissa on pidätysvaara tai riski hengelle ja terveydelle, Lassila selittää.
Jussin kommentit oli ennen kuin joutui vankilaan. Nyt Navaljy kärsii huonosta terveydestä Siperiassa vankilassa eikä toteuta mitään politiikkaa. Hänet on vaiennettu. Todennäköisesti hänet pikkuhiljaa tapetaan siellä (terveysongelmat johtuvat selvästikkin Putlerin tahdosta). Joko kuolee myrkkyyn tai huonoihin oloihin, tai kuolee vanhuuteen vankilassa. Hän ei tule vapautumaan. Hänellä ei ole mitään syytä jäädä Venäjälle, jos pääsisi karkuun.
 
Viimeksi muokattu:
No uskon tässä enemmän ulkopoliittisen instituutin vanhempaa tutkijaa Jussi Lassilaa, joka summaa saman asian pakettiin.

– Hän on käytännössä Venäjän ensimmäinen oppositiopoliitikko, joka toteuttaa julkista politiikkaa. Hän tekee populistisia painotuksia, asettuu kansan rooliin ja johtaa joukkojaan edestäpäin. Hänen poliittiselle uskottavuudelleen ei ole mahdollista kehottaa kannattajia turvasatamasta käsin tilanteisiin, joissa on pidätysvaara tai riski hengelle ja terveydelle, Lassila selittää.
Tuo on ajalta ennen sotaa (ja vankilaa?), kahden vuoden takaisia juttuja.

Kyllä se nyt on hyvin pientä, mitä Navalny voi vankilasta käsin saada aikaan. Lähinnä hengissä pysyminen on parasta mitä voi tehdä toistaiseksi. Sama onnistuu kyllä huomattavasti paremmin jossain muualla, jos sellainen ihme kävisi, että mies päästettäisiin ulkomaille (tuskin!).

Nythän on Valko-Venäjän oppositiojohtaja Tsihanouskajan tilannekin sellainen, että kotona odottaisi 15 vuoden linnatuomio, mutta hän on maanpaossa. Ja on kyllä saanut paljon julkisuutta, Suomen pääministerikin on sen tavannut ja kaikenlaiset silmäätekevät. Olisiko ollut yhtä hyödyllistä istua jossain sellissä kuten miehensä? Tuskin!
 
Ukrainan yks MVP (most value player) käynyt etulinjassa. Tässä on sankarin ainesta. Pistäkää nimi mieleen. Tästä kerrotaan historian kirjoissa ja tehdään dokumentti ja elokuva oletan.
 

Liitteet

  • 1678311460507.png
    1678311460507.png
    49,2 KB · Luettu: 234
No uskon tässä enemmän ulkopoliittisen instituutin vanhempaa tutkijaa Jussi Lassilaa, joka summaa saman asian pakettiin.

– Hän on käytännössä Venäjän ensimmäinen oppositiopoliitikko, joka toteuttaa julkista politiikkaa. Hän tekee populistisia painotuksia, asettuu kansan rooliin ja johtaa joukkojaan edestäpäin. Hänen poliittiselle uskottavuudelleen ei ole mahdollista kehottaa kannattajia turvasatamasta käsin tilanteisiin, joissa on pidätysvaara tai riski hengelle ja terveydelle, Lassila selittää.
En ymmärrä miten voit edes ajatella tilanteen olevan sama nyt kuin reilu vuosi ennen sotaa. Sota on tehnyt selväksi, että Putin on diktaattori eikä oppositiopolitiikkaa ole enää olemassa edes sillä silloisella näytelmätasolla. Navalnyi teki jo pointtinsa selväksi Venäjän demokratiakehityksen silloisesta tilasta antamalla itsensä vangittavaksi. Nykyään minkään demokratiakehityksen epäkohtien osoittelu on aika lailla merkityksetöntä, kun maa on ilmiselvine diktaattoreineen tekemässä kansanmurhaa naapurimaassa ja jokainen soraääni sitä asiaa kohtaan tippuu jo muutenkin hotellin ikkunasta.
 

Maanpetos Sanomat jälleen kerran (onkohan tämä 3. vai 4. kerta nyt) valkopesee moraalittomien paskamaiden välinpitämättömyyttä Ukrainan sodan suhteen. Toki vielä samalla vääristäen näiden määrää ja painoarvoa.
Uuden maailmanjärjestyksen jakolinjat eivät kulje niin, että vastakkain olisivat demokratiat ja autoritaariset maat. Se nähdään selvästi YK:ssa, kun yleiskokous on vaatinut Venäjää vetäytymään Ukrainasta.

Yleiskokouksen äänestyksessä sodan vuosipäivän alla Venäjän vetäytymistä Ukrainasta vaati 141 maata. Kiina, Intia ja 30 muuta maata pidättäytyivät äänestämästä. Venäjän lisäksi päätöslauselmaa vastusti tosin vain kuusi maata.

Päätöslauselma sai sinänsä vahvan tuen – kunhan sitä oli pyöristetty riittävästi.

Euroopassa on vasta havahduttu siihen, miten haluttomia muut kuin länsimaat ovat valitsemaan puolensa. Intian lisäksi myös Etelä-Afrikka varoo tuomitsemasta kovin jyrkästi Venäjää.
Joko Masarin toimittajan mielestä maailmassa on 141 länsimaata tai sitten jotain on mennyt laskuissa vituiksi.
Suuri osa globaalia etelää on pettynyt ja turhautunut länteen, jota pidetään ylimielisenä ja itsekeskeisenä. Länttä syytetään kaksinaismoraalista.
Koronaviruspandemiassa länsi rokotti omansa nopeasti, mutta jätti muut kärsimään. Pisteet pandemiapolitiikassakin keräsi Kiina.
Aah toisin kuin ne kaikki muut maat ja alueet maailmassa jotka ensin pitävät huolen muiden maiden kansalaisista kuin omasta kansastaan...eiku ainiin. Niitä ei ole.
Pisteet pandemiapolitiikassakin keräsi Kiina.
:rofl2: :rofl2: :rofl2: :rofl2:
Nähtävästi valehtelulla ei ole mitään rajaa kunhan agenda on listalla.
Kolonialismin taakka ei ole kadonnut
:rofl2: :rofl2: :rofl2: :rofl2:
Se ei ole kadonnut niin kauan kuin Maanpetos Sanomat ja saman henkiset paskamediat sitä väkipakottaa.
Tällaiset uutiset lähinnä vain vakuutaa siitä että kolonialismin lakkauttaminen oli virhe.
minkä vaikkapa Ranska on saanut tuta Malissa. Ranskan joukkojen tilalle tuli Venäjän Wagner-armeija. Jo Neuvostoliitto tuki aikanaan monen Afrikan maan vapautusliikkeitä. Siksi Etelä-Afrikan sidos Venäjään on yhä vahva.
Aah, esimerkkinä raiskaus ja väkivaltatilastojen kärkimaa jota johtaa terroristijärjestö. Voi voi tuota globaalia etelää...
:sholiday:

Nyt sitten kirsikka kakun päällä:
Suomessakin jotkut tuohtuivat siitä, ettei globaali etelä ollut ensimmäisenä tuomitsemassa Venäjää. Ehdotettiin jopa kehitysavun katkaisemista.

Reaktio osoittaa, että kehityspolitiikasta puhutaan Suomessa yhä kuin menneessä maailmassa. Moni olisi valmis jättämään kehittyvät maat ja kehitysmaat Kiinan ja Venäjän etupiiriin.
Vuosikymmeniä hyvää hyvyyttä jaettu kehitysapu ilman ehtoja katosi kuin pieru saharaan parissa vuodessa kun Kiina ja Venäjä kävi vähän tarjoamassa aseita ja työkaluja vailla mitään demokratiaan/ihmisoikeuksiin sitoutumista. Kehitysapu on yksi länsimaiden historian suurimmista farsseista ja epäonnistumisista ja se on pelkkä kuluerä josta ei ole mitään hyötyä.

Kehitysapu pitää joko kokonaan lakkauttaa tai sitten muuttaa kehityskaupaksi missä näihin maihin viedään ainoastaan rahaa selvillä vastikkeilla kuten esim. 10v yksinoikeudet mineraalien louhintaan, Venäjän ja Kiinan yritysten/lobbareiden karkoitus yms.

Länteen ei luoteta. Ilman luottamusta monenkeskinen kansainvälinen järjestelmä, esimerkiksi YK, ei pysy pystyssä. Jotta globaali etelä luottaisi länteen ja myös YK-järjestelmä saataisiin uudistettua toimivaksi turvallisuuden ja vakauden tuottajaksi, lännen on kuunneltava, mitä globaali etelä sanoo ja tarvitsee.
Nyt sitten pääkirjoituksen laatija ehdottaa että pitäisi kuunnella näitä maita. Tosiasiahan on minkä tuosta YK:n päätöksestäkin näkee, että globaalissa etelässä on runsaasti ja jopa suurin osa maita jotka tuomitsee Venäjän sodan yksiselitteisesti:
- Paria poikkeusta lukuunottamatta koko Väli- ja Etelä-Amerikka
- Yli puolet Afrikan valtioista
- Suurin osa Kaakkois-Aasiasta

Ne maat jotka ei tuomitse Venäjää tai jopa tukee Venäjää on shittier paskavaltioita joilla on kriittiset diplomaattiset suhteet tai jokin muu riippuvuus Venäjästä. Näiden maiden kansa on aivopestyä massaa joka ei kykene muodostamaan rationaalista objektiivista todellisuuteen pohjautuvaa mielipidettä ja näiden maiden johtajat ovat kansanmurhaajia ja rikollisia kuten Putin. Ketä tässä pitäisi oikein kuunnella toimittajan mielestä?

Mitään länsivastaista "globaalia etelää" ei ole. On vain paskadiktatuureja, valheessa eläviä kansoja ja kaikki muut.
 
Nyt sitten kirsikka kakun päällä:

Vuosikymmeniä hyvää hyvyyttä jaettu kehitysapu ilman ehtoja katosi kuin pieru saharaan parissa vuodessa kun Kiina ja Venäjä kävi vähän tarjoamassa aseita ja työkaluja vailla mitään demokratiaan/ihmisoikeuksiin sitoutumista. Kehitysapu on yksi länsimaiden historian suurimmista farsseista ja epäonnistumisista ja se on pelkkä kuluerä josta ei ole mitään hyötyä.

Kehitysapu pitää joko kokonaan lakkauttaa tai sitten muuttaa kehityskaupaksi missä näihin maihin viedään ainoastaan rahaa selvillä vastikkeilla kuten esim. 10v yksinoikeudet mineraalien louhintaan, Venäjän ja Kiinan yritysten/lobbareiden karkoitus yms.

Kirjoituksessahan oli hyvä ohje : "Kun Euroopassa on Afrikan näkökulmasta alueellinen sota, se on Euroopan ongelma." Toimii kuin kaksikaistainen tie. "Kun Afrikassa on Euroopan näkökulmasta pula rahasta, se on Afrikan ongelma."
 

Joko Masarin toimittajan mielestä maailmassa on 141 länsimaata tai sitten jotain on mennyt laskuissa vituiksi.

Ymmärsitkö tahallaan lainaamasi kohdan väärin?

Artikkelin sisällön oikeellisuuteen en ota mitään kantaa, mutta siinähän sanottiin:

" Päätöslauselma sai sinänsä vahvan tuen – kunhan sitä oli pyöristetty riittävästi.
Euroopassa on vasta havahduttu siihen, miten haluttomia muut kuin länsimaat ovat valitsemaan puolensa. Intian lisäksi myös Etelä-Afrikka varoo tuomitsemasta kovin jyrkästi Venäjää. "

Eli tuon mukaan kyllä 141 maata saatiin mukaan kunhan ensin pyöristeltiin tarpeeksi lausunnon sisältöä. Eli ensin oltiin haluttomia lähteä mukaan, mutta kun tehtiin tarpeeksi kevyt/ympäripyöreä lausunto saatiin houkuteltua nuo muut kuin länsimaat mukaan...
 
Tällä aika heikko linkki tähän ketjuun, voisi miettiä jotain paremmin aiheeseen sopivaa ketjua, jos ei sopivi yhteen, niin pilkkoa eri aiheet omiinsa.


Kehitysapu on yksi länsimaiden historian suurimmista farsseista ja epäonnistumisista ja se on pelkkä kuluerä josta ei ole mitään hyötyä.
Jos kuvailee linkattua juttu ihan huuhaaksi, niin vähän kritiikki kärsii jos tulkinta pohjautuu tuollaiseen.
(Kehitysapu yms hankkeissa on lukusia esimerkkejä virheistä, on esimerkkejä eritasoisista epäonnistumisista, mutta jos vähän pakittaa ja katsoo isommin tuloksia niin ei olekkaan niin negatiivista, ehkä jopa päinvastoin)

En nopeasti löytänyt sopivaa ketjua, monia parempi kuin tämä.

Mitään länsivastaista "globaalia etelää" ei ole. On vain paskadiktatuureja, valheessa eläviä kansoja ja kaikki muut.

Ehkä kannattaa ensin rahoittua ja sen jälkeen lukea artikkellin vähän avoimemmin mieli uudestaan, vähän sillä kysyvällä, miettivällä asenteella, ilman takajaloille nousemista. Että sieltä jotekin hahmottuisi se viesti, juju.

Jos lukee jonkin artikkellin avoimin mielin, saaden sen ajatuksesta kiinni, ei se johda lukijan aivojen peseytymiseen.

Joku Nvidia ketju ehkä parempi, mutta en tosiaan osannut valita ketjua, onko tämä nyt jonkun tunneteiden, vihan käsittely ketju, historia ketjua joka sivuaa kolonialismia, medialukuketju, mitä kannattaisi lukea. vai eurooppa keskeinen ylivalta takaisin, venäjä nousuun.

Kun sopiva löytyy, niin omani voin siirtää perässä, tai joku voi tehdä raporttia ja pyyttää moderaattoreita siirtämään.
 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
262 582
Viestejä
4 558 711
Jäsenet
75 004
Uusin jäsen
otso.lan

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom