Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

..

Ellei saa "vaihdossa" jotain oleellista...
Vaihtokaupat voi olla hyvinkin totta, koska oletan, että ei sieltä Moskovastakaan vaan lennetä pois ilman Putlerin lupaa. Joku muu kuin Navalny se kuitenkin on, koska Navalnyn loikkaus olisi äärimmaisen kova propagandavalttikortti lännelle eikä Putin sen antaisi tapahtua.
 
Onhan sitä varmaan "testailtu", mutta onko mikään massatuotanto mahdollista lähitulevaisuudessa on sitten eri juttu...

Se on eri asia kikkailla prototyyppien kanssa ja toinen juttu valmistaa niitä mielekkäitä määriä.
 
Sinänsä testata voi myös rauhassa kunhan lentää omien rajojen yli. Ihan sama mihin rysähtää, aina vaan parempi jos osuu kohteeseen.
 
Kantama 110 km, räjähdettä 220 kg – Ukraina kehitti kaikessa hiljaisuudessa kovan täsmäraketin, kertoo The Drive | Uusi Suomi

Onhan noilla Ukrainalaisilla kaikenlaista jännää työn alla. Ja testailtukin onnistuneesti. Ja jos näitäkin on 100+ jo rakennettu, niin ei varmaan ole iso homma vähän boostaa tuotantoa vielä lisääkin.
Tuskin on ihan tyhjältä pöydältä tarvinnut lähteä suunnittelemaan. Eiköhän kaikki tarvittava tuki ja apu tule länsimailta. Helpompi varmaan muutenkin antaa parempaa kamaa jos ensin Ukraina on "itse" suunnitellut vastaavan aseen.
 
Putin jo kerran teki sen virheen että päästi miehen Saksaan hoitoon, ja tuskin tekee toista kertaa...

Ja miksi ihmeessä?

Ellei saa "vaihdossa" jotain oleellista...
Navalnyi palasi vapaaehtoisesti Venäjälle, mikä on loogista, koska turvasatamasta toimiminen olisi käytännössä vienyt uskottavuuden. Koneessa voi hyvinkin olla Navalnyi, ei hän Eurooppaan olisi jäämässä pysyvästi, mikäli haluaa säilyttää uskottavuuden rippeet kannattajiensa silmissä.
 
Tuskin on ihan tyhjältä pöydältä tarvinnut lähteä suunnittelemaan. Eiköhän kaikki tarvittava tuki ja apu tule länsimailta. Helpompi varmaan muutenkin antaa parempaa kamaa jos ensin Ukraina on "itse" suunnitellut vastaavan aseen.

Ei Ukraina tarvi länttä siihen ettei joudu suunnittelemaan ohjuksia puhtaalta pöydältä.

Ukrainalla on n. 80 vuoden kokemus rakettitekniikasta. Monet neuvostoliiton raketeista ja ohjuksista kehitettiin Ukrainassa. Kun neuvostoliitto hajosi, raketti- ja ohjustekniikan kehitys Ukrainassa jatkui. Vanhoista neuvostoajan raketeista ja ohjuksista on kehitetty Ukrainassa uudempia versioita.

Esim Neuvostoliiton avaruussukkula Buranin apuraketit olivat ukrainalaisia, ja samoja apuraketteja käytetiin myös ykkösvaiheena ukrainalaisessa Zenit-raketissa. Zenitissä oli tosin myös venäläisiä osia, minkä takia sen valmistus lopetettiin 2014 ja viimeinen lento oli 2017, mutta zenit oli käytössä yli 30 vuotta.

Ja Sergei Korolev, joka suunnitteli raketit joilla Sputnik ja Juri Gagarin laukaistiin, oli ukrainalainen, ei venäläinen. Ja venäläiset lentävät edelleen saman rakettiperheen raketeilla, niitä on vain hiukan paranneltu myöhemmin mutta perusrakenne Venäjän tärkeimmissä raketeissa on Korolevin suunnittelemaa >60 vuotta sitten.

Ukrainalla on ollut useita ohjusprojekteja kehitteillä jo vuosia, ja asetekniikka on ollut ihan merkittävä vientiala Ukrainalle.

Eli Ukraina ei tarvi länsitekniikkaa tai länsimaiden apua siihen että saa ohjuksia kehitettyä ja toimimaan. Tosin länsimainen tekniikka voi auttaa siinä, että Ukraina saa ohjuksensa osumaan tarkemmin.

Mielenkiintoista on, että onko Ukrainan omien ballististen ohjusten ohjausjärjestelmässä GPS-vastaanotin jossa tuki myös sotilas-gps-signaalille joka vaatii joka viikko vaihtuvan koodin toimiakseen. HIMARSien takia USA varmaan toimittaa nämä koodit ukrainalle.
 
Viimeksi muokattu:
Ei Ukraina tarvi länttä siihen ettei joudu suunnittelemaan ohjuksia puhtaalta pöydältä.

Eli Ukraina ei tarvi länsitekniikkaa tai länsimaiden apua siihen että saa ohjuksia kehitettyä ja toimimaan. Tosin länsimainen tekniikka voi auttaa siinä, että Ukraina saa ohjuksensa osumaan tarkemmin.

Kovin näyttää speksit sopivan, muistaakseni nauroivat että noiden rakettimoottorit tehtiin Ukrainassa ennen Krimin valtausta ja örkit ei enää niitä saanut : Iskander
 
Navalnyi palasi vapaaehtoisesti Venäjälle, mikä on loogista, koska turvasatamasta toimiminen olisi käytännössä vienyt uskottavuuden. Koneessa voi hyvinkin olla Navalnyi, ei hän Eurooppaan olisi jäämässä pysyvästi, mikäli haluaa säilyttää uskottavuuden rippeet kannattajiensa silmissä.
Palasi "vapaaehtoisesti" ennenkuin tiesi joutuvansa vankilaan. Nyt tyyppi on Siperiassa vankilassa koko loppuelämänsä. Ei varmasti palaisi Venäjälle enää, jos Saksaan pääsisi. Putler ei myöskään toistamiseen anna tyypin livetä. Koko homman juonihan on venäläiseen tapaan tapattaa hiljalleen tyyppi vankilassa, "kuoli tautiin".
 
Venäläinen "women's coatch" esiintyjä pelle kertoo naisyleisölle miten suostutella miehet armeijaan.


Sitten kun miehet tapetaan, saa naiset palkinnoksi suklaata ja kukkia. Menneitä ovat ne ajat, kun Ladoja jaettiin. Huomatkaa iloiset hymyt naisten kasvoilla.


Joskus nainen voi saada turkiksen valokuvauksen ajaksi, mutta kun kameroiden valot sammuvat, turkit viedään pois.

 
Viimeksi muokattu:
Palasi "vapaaehtoisesti" ennenkuin tiesi joutuvansa vankilaan. Nyt tyyppi on Siperiassa vankilassa koko loppuelämänsä. Ei varmasti palaisi Venäjälle enää, jos Saksaan pääsisi. Putler ei myöskään toistamiseen anna tyypin livetä. Koko homman juonihan on venäläiseen tapaan tapattaa hiljalleen tyyppi vankilassa, "kuoli tautiin".
Navalnyi tiesi tulevansa pidätetyksi, ilmoittihan siitä Venäjän hallintokin suorasanaisesti etukäteen, lähinnä pitääkseen hänet ulkona Venäjältä, koska turvasatamasta käsin oppositiopolitiikan tekeminen veisi kaiken uskottavuuden kannattajien silmissä. Hän siis hoitojaksonsa jälkeen palasi Venäjälle säilyttääkseen uskottavuuden ja uhmatakseen Kremliä, hän kyllä taatusti tiesi mitä on edessä ja tietää järjestelmän läpikotaisin.
 
Jotakin merkillistä on tapahtunut viime lauantaina:
Joku on lennätetty viime lauantaina ambulanssikoneella Moskovasta Frankfurtiin - ilmatilakiellosta huolimatta. Latviankin yli on lennetty (hätätilanteissa kiellosta on aikaisemmminkin poikettu).

Kova arvausmylly pyörii, kuka on ollut kyytiläisenä.
Ei varmastikaan mikään Babuška, vaan joku oligaarkki ta korkean tason virkamies.

Kyytiläiseksi on ehdoteltu Sergei Rolduginia (oligarkki) tai Tšetšenian johtajaa Ramzan Kadyrovia.
(Putin nyt tuskin on kyseessä).
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/597fa911-b03c-4041-b1b4-38c11b92544d
Faktoista lainaus
Toistaiseksi ei ole varmaa tietoa siitä, kuka koneen matkustajana ja mahdollisena potilaana oli. Spekulaatiota on myös käyty siitä, tuotiinko potilas Saksasta Venäjälle vai toisinpäin.
Tai vähän lyhyemmin ei tiedetä kuka matkusti, tai edes matkustaja määrää, eikä sitä mistä minne matkustajat lentäneet,
Jotenkin jäi jutusta olo ettei koneen varustelusta ollut varmuutta.

Jostain syystä kovasti epäilivät että venäläistä, kuljetti.

Kyllähän venäjällä länkkäreitä on ja päinvastoin lännessä venäläisiä.
 
Navalnyi palasi vapaaehtoisesti Venäjälle, mikä on loogista, koska turvasatamasta toimiminen olisi käytännössä vienyt uskottavuuden. Koneessa voi hyvinkin olla Navalnyi, ei hän Eurooppaan olisi jäämässä pysyvästi, mikäli haluaa säilyttää uskottavuuden rippeet kannattajiensa silmissä.
Ai meinaat, että Navalny vielä palaisi vapaaehtoisesti vankilaan, josta hengen hädässäkin olisi päässyt Saksaan hoitoon?

Jos edes pääsisi enää vankilaan asti hengissä...

On se mies hullu, mutta ei se nyt niin hullu ole!

Enemmän se nyt saisi aikaiseksi ulkopuolelta käsin ja voisi panostaa videoiden tekemiseen.
 
Ai meinaat, että Navalny vielä palaisi vapaaehtoisesti vankilaan, josta hengen hädässäkin olisi päässyt Saksaan hoitoon?

Jos edes pääsisi enää vankilaan asti hengissä...

On se mies hullu, mutta ei se nyt niin hullu ole!

Enemmän se nyt saisi aikaiseksi ulkopuolelta käsin ja voisi panostaa videoiden tekemiseen.
No uskon tässä enemmän ulkopoliittisen instituutin vanhempaa tutkijaa Jussi Lassilaa, joka summaa saman asian pakettiin.

– Hän on käytännössä Venäjän ensimmäinen oppositiopoliitikko, joka toteuttaa julkista politiikkaa. Hän tekee populistisia painotuksia, asettuu kansan rooliin ja johtaa joukkojaan edestäpäin. Hänen poliittiselle uskottavuudelleen ei ole mahdollista kehottaa kannattajia turvasatamasta käsin tilanteisiin, joissa on pidätysvaara tai riski hengelle ja terveydelle, Lassila selittää.
 
Navalnyi tiesi tulevansa pidätetyksi, ilmoittihan siitä Venäjän hallintokin suorasanaisesti etukäteen, lähinnä pitääkseen hänet ulkona Venäjältä, koska turvasatamasta käsin oppositiopolitiikan tekeminen veisi kaiken uskottavuuden kannattajien silmissä. Hän siis hoitojaksonsa jälkeen palasi Venäjälle säilyttääkseen uskottavuuden ja uhmatakseen Kremliä, hän kyllä taatusti tiesi mitä on edessä ja tietää järjestelmän läpikotaisin.
Nyt on vähän erilianen muistikuva/mielikuva jäänyt silloisista uutisoinneista.

Hän oli silloin puolivapaa kun myrkytettiin, joku ehdonalaiskuvio, Taisi putin lupailla Saulillekkin silloin jotain Navalnyin kohtelusta , mutta kun palasi niin olikin häkkiä tiedossa, syynä ehdonalaisen rikkomiset.

En tiedä, mutta rohkeaa toki palata, mutta en tiedä laskiko sen varaan että suorilta pysyvästi häkkiin joutuu, vai sen varaan että pidätys mutta ehdonalaisessa jotain vapauksia, ei niin vapaana kuin enen myrkytystä

Ajatus ettei ei muuhun uskonut kun toteutuneeseen kohtaloon, niin olihan se vähän tehoton ratkaisu, lentovideo, pari sormisydämmet oikeudessa. vs voisi rajojen ulkopuolella yrittää jotain. (tosin henigissäpysymisen haasteet silloin kovat). Jos olisi ulkomailla "vapaana" hengissä niin voisi oikeasti saada jotain, hän kuitenkin jonkinverran tunnettu naama venäjällä ja sai jotain aikaan.
 
Viimeksi muokattu:
No uskon tässä enemmän ulkopoliittisen instituutin vanhempaa tutkijaa Jussi Lassilaa, joka summaa saman asian pakettiin.

– Hän on käytännössä Venäjän ensimmäinen oppositiopoliitikko, joka toteuttaa julkista politiikkaa. Hän tekee populistisia painotuksia, asettuu kansan rooliin ja johtaa joukkojaan edestäpäin. Hänen poliittiselle uskottavuudelleen ei ole mahdollista kehottaa kannattajia turvasatamasta käsin tilanteisiin, joissa on pidätysvaara tai riski hengelle ja terveydelle, Lassila selittää.
Jussin kommentit oli ennen kuin joutui vankilaan. Nyt Navaljy kärsii huonosta terveydestä Siperiassa vankilassa eikä toteuta mitään politiikkaa. Hänet on vaiennettu. Todennäköisesti hänet pikkuhiljaa tapetaan siellä (terveysongelmat johtuvat selvästikkin Putlerin tahdosta). Joko kuolee myrkkyyn tai huonoihin oloihin, tai kuolee vanhuuteen vankilassa. Hän ei tule vapautumaan. Hänellä ei ole mitään syytä jäädä Venäjälle, jos pääsisi karkuun.
 
Viimeksi muokattu:
No uskon tässä enemmän ulkopoliittisen instituutin vanhempaa tutkijaa Jussi Lassilaa, joka summaa saman asian pakettiin.

– Hän on käytännössä Venäjän ensimmäinen oppositiopoliitikko, joka toteuttaa julkista politiikkaa. Hän tekee populistisia painotuksia, asettuu kansan rooliin ja johtaa joukkojaan edestäpäin. Hänen poliittiselle uskottavuudelleen ei ole mahdollista kehottaa kannattajia turvasatamasta käsin tilanteisiin, joissa on pidätysvaara tai riski hengelle ja terveydelle, Lassila selittää.
Tuo on ajalta ennen sotaa (ja vankilaa?), kahden vuoden takaisia juttuja.

Kyllä se nyt on hyvin pientä, mitä Navalny voi vankilasta käsin saada aikaan. Lähinnä hengissä pysyminen on parasta mitä voi tehdä toistaiseksi. Sama onnistuu kyllä huomattavasti paremmin jossain muualla, jos sellainen ihme kävisi, että mies päästettäisiin ulkomaille (tuskin!).

Nythän on Valko-Venäjän oppositiojohtaja Tsihanouskajan tilannekin sellainen, että kotona odottaisi 15 vuoden linnatuomio, mutta hän on maanpaossa. Ja on kyllä saanut paljon julkisuutta, Suomen pääministerikin on sen tavannut ja kaikenlaiset silmäätekevät. Olisiko ollut yhtä hyödyllistä istua jossain sellissä kuten miehensä? Tuskin!
 
Ukrainan yks MVP (most value player) käynyt etulinjassa. Tässä on sankarin ainesta. Pistäkää nimi mieleen. Tästä kerrotaan historian kirjoissa ja tehdään dokumentti ja elokuva oletan.
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 

Liitteet

  • 1678311460507.png
    1678311460507.png
    49,2 KB · Luettu: 239
No uskon tässä enemmän ulkopoliittisen instituutin vanhempaa tutkijaa Jussi Lassilaa, joka summaa saman asian pakettiin.

– Hän on käytännössä Venäjän ensimmäinen oppositiopoliitikko, joka toteuttaa julkista politiikkaa. Hän tekee populistisia painotuksia, asettuu kansan rooliin ja johtaa joukkojaan edestäpäin. Hänen poliittiselle uskottavuudelleen ei ole mahdollista kehottaa kannattajia turvasatamasta käsin tilanteisiin, joissa on pidätysvaara tai riski hengelle ja terveydelle, Lassila selittää.
En ymmärrä miten voit edes ajatella tilanteen olevan sama nyt kuin reilu vuosi ennen sotaa. Sota on tehnyt selväksi, että Putin on diktaattori eikä oppositiopolitiikkaa ole enää olemassa edes sillä silloisella näytelmätasolla. Navalnyi teki jo pointtinsa selväksi Venäjän demokratiakehityksen silloisesta tilasta antamalla itsensä vangittavaksi. Nykyään minkään demokratiakehityksen epäkohtien osoittelu on aika lailla merkityksetöntä, kun maa on ilmiselvine diktaattoreineen tekemässä kansanmurhaa naapurimaassa ja jokainen soraääni sitä asiaa kohtaan tippuu jo muutenkin hotellin ikkunasta.
 

Olisiko mahdoton vaiva muuttaa näiden reddit-urlien muoto www. -> old., kuten tuossa pari sivua takaperin käytiin keskustelua? Nämä reddit-linkit kun eivät sellaisenaan suurimmalla osalla käyttäjistä avaudu (vaatii kirjautumisen). Se, että linkin postaaja tekee tämän työn, säästää turhan työn kertaantumisen N käyttäjältä.
 
Stable genius vai mitenkä se loru menikään

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 

Maanpetos Sanomat jälleen kerran (onkohan tämä 3. vai 4. kerta nyt) valkopesee moraalittomien paskamaiden välinpitämättömyyttä Ukrainan sodan suhteen. Toki vielä samalla vääristäen näiden määrää ja painoarvoa.
Uuden maailmanjärjestyksen jakolinjat eivät kulje niin, että vastakkain olisivat demokratiat ja autoritaariset maat. Se nähdään selvästi YK:ssa, kun yleiskokous on vaatinut Venäjää vetäytymään Ukrainasta.

Yleiskokouksen äänestyksessä sodan vuosipäivän alla Venäjän vetäytymistä Ukrainasta vaati 141 maata. Kiina, Intia ja 30 muuta maata pidättäytyivät äänestämästä. Venäjän lisäksi päätöslauselmaa vastusti tosin vain kuusi maata.

Päätöslauselma sai sinänsä vahvan tuen – kunhan sitä oli pyöristetty riittävästi.

Euroopassa on vasta havahduttu siihen, miten haluttomia muut kuin länsimaat ovat valitsemaan puolensa. Intian lisäksi myös Etelä-Afrikka varoo tuomitsemasta kovin jyrkästi Venäjää.
Joko Masarin toimittajan mielestä maailmassa on 141 länsimaata tai sitten jotain on mennyt laskuissa vituiksi.
Suuri osa globaalia etelää on pettynyt ja turhautunut länteen, jota pidetään ylimielisenä ja itsekeskeisenä. Länttä syytetään kaksinaismoraalista.
Koronaviruspandemiassa länsi rokotti omansa nopeasti, mutta jätti muut kärsimään. Pisteet pandemiapolitiikassakin keräsi Kiina.
Aah toisin kuin ne kaikki muut maat ja alueet maailmassa jotka ensin pitävät huolen muiden maiden kansalaisista kuin omasta kansastaan...eiku ainiin. Niitä ei ole.
Pisteet pandemiapolitiikassakin keräsi Kiina.
:rofl2: :rofl2: :rofl2: :rofl2:
Nähtävästi valehtelulla ei ole mitään rajaa kunhan agenda on listalla.
Kolonialismin taakka ei ole kadonnut
:rofl2: :rofl2: :rofl2: :rofl2:
Se ei ole kadonnut niin kauan kuin Maanpetos Sanomat ja saman henkiset paskamediat sitä väkipakottaa.
Tällaiset uutiset lähinnä vain vakuutaa siitä että kolonialismin lakkauttaminen oli virhe.
minkä vaikkapa Ranska on saanut tuta Malissa. Ranskan joukkojen tilalle tuli Venäjän Wagner-armeija. Jo Neuvostoliitto tuki aikanaan monen Afrikan maan vapautusliikkeitä. Siksi Etelä-Afrikan sidos Venäjään on yhä vahva.
Aah, esimerkkinä raiskaus ja väkivaltatilastojen kärkimaa jota johtaa terroristijärjestö. Voi voi tuota globaalia etelää...
:sholiday:

Nyt sitten kirsikka kakun päällä:
Suomessakin jotkut tuohtuivat siitä, ettei globaali etelä ollut ensimmäisenä tuomitsemassa Venäjää. Ehdotettiin jopa kehitysavun katkaisemista.

Reaktio osoittaa, että kehityspolitiikasta puhutaan Suomessa yhä kuin menneessä maailmassa. Moni olisi valmis jättämään kehittyvät maat ja kehitysmaat Kiinan ja Venäjän etupiiriin.
Vuosikymmeniä hyvää hyvyyttä jaettu kehitysapu ilman ehtoja katosi kuin pieru saharaan parissa vuodessa kun Kiina ja Venäjä kävi vähän tarjoamassa aseita ja työkaluja vailla mitään demokratiaan/ihmisoikeuksiin sitoutumista. Kehitysapu on yksi länsimaiden historian suurimmista farsseista ja epäonnistumisista ja se on pelkkä kuluerä josta ei ole mitään hyötyä.

Kehitysapu pitää joko kokonaan lakkauttaa tai sitten muuttaa kehityskaupaksi missä näihin maihin viedään ainoastaan rahaa selvillä vastikkeilla kuten esim. 10v yksinoikeudet mineraalien louhintaan, Venäjän ja Kiinan yritysten/lobbareiden karkoitus yms.

Länteen ei luoteta. Ilman luottamusta monenkeskinen kansainvälinen järjestelmä, esimerkiksi YK, ei pysy pystyssä. Jotta globaali etelä luottaisi länteen ja myös YK-järjestelmä saataisiin uudistettua toimivaksi turvallisuuden ja vakauden tuottajaksi, lännen on kuunneltava, mitä globaali etelä sanoo ja tarvitsee.
Nyt sitten pääkirjoituksen laatija ehdottaa että pitäisi kuunnella näitä maita. Tosiasiahan on minkä tuosta YK:n päätöksestäkin näkee, että globaalissa etelässä on runsaasti ja jopa suurin osa maita jotka tuomitsee Venäjän sodan yksiselitteisesti:
- Paria poikkeusta lukuunottamatta koko Väli- ja Etelä-Amerikka
- Yli puolet Afrikan valtioista
- Suurin osa Kaakkois-Aasiasta

Ne maat jotka ei tuomitse Venäjää tai jopa tukee Venäjää on shittier paskavaltioita joilla on kriittiset diplomaattiset suhteet tai jokin muu riippuvuus Venäjästä. Näiden maiden kansa on aivopestyä massaa joka ei kykene muodostamaan rationaalista objektiivista todellisuuteen pohjautuvaa mielipidettä ja näiden maiden johtajat ovat kansanmurhaajia ja rikollisia kuten Putin. Ketä tässä pitäisi oikein kuunnella toimittajan mielestä?

Mitään länsivastaista "globaalia etelää" ei ole. On vain paskadiktatuureja, valheessa eläviä kansoja ja kaikki muut.
 
Nyt sitten kirsikka kakun päällä:

Vuosikymmeniä hyvää hyvyyttä jaettu kehitysapu ilman ehtoja katosi kuin pieru saharaan parissa vuodessa kun Kiina ja Venäjä kävi vähän tarjoamassa aseita ja työkaluja vailla mitään demokratiaan/ihmisoikeuksiin sitoutumista. Kehitysapu on yksi länsimaiden historian suurimmista farsseista ja epäonnistumisista ja se on pelkkä kuluerä josta ei ole mitään hyötyä.

Kehitysapu pitää joko kokonaan lakkauttaa tai sitten muuttaa kehityskaupaksi missä näihin maihin viedään ainoastaan rahaa selvillä vastikkeilla kuten esim. 10v yksinoikeudet mineraalien louhintaan, Venäjän ja Kiinan yritysten/lobbareiden karkoitus yms.

Kirjoituksessahan oli hyvä ohje : "Kun Euroopassa on Afrikan näkökulmasta alueellinen sota, se on Euroopan ongelma." Toimii kuin kaksikaistainen tie. "Kun Afrikassa on Euroopan näkökulmasta pula rahasta, se on Afrikan ongelma."
 

Joko Masarin toimittajan mielestä maailmassa on 141 länsimaata tai sitten jotain on mennyt laskuissa vituiksi.

Ymmärsitkö tahallaan lainaamasi kohdan väärin?

Artikkelin sisällön oikeellisuuteen en ota mitään kantaa, mutta siinähän sanottiin:

" Päätöslauselma sai sinänsä vahvan tuen – kunhan sitä oli pyöristetty riittävästi.
Euroopassa on vasta havahduttu siihen, miten haluttomia muut kuin länsimaat ovat valitsemaan puolensa. Intian lisäksi myös Etelä-Afrikka varoo tuomitsemasta kovin jyrkästi Venäjää. "

Eli tuon mukaan kyllä 141 maata saatiin mukaan kunhan ensin pyöristeltiin tarpeeksi lausunnon sisältöä. Eli ensin oltiin haluttomia lähteä mukaan, mutta kun tehtiin tarpeeksi kevyt/ympäripyöreä lausunto saatiin houkuteltua nuo muut kuin länsimaat mukaan...
 
Tällä aika heikko linkki tähän ketjuun, voisi miettiä jotain paremmin aiheeseen sopivaa ketjua, jos ei sopivi yhteen, niin pilkkoa eri aiheet omiinsa.


Kehitysapu on yksi länsimaiden historian suurimmista farsseista ja epäonnistumisista ja se on pelkkä kuluerä josta ei ole mitään hyötyä.
Jos kuvailee linkattua juttu ihan huuhaaksi, niin vähän kritiikki kärsii jos tulkinta pohjautuu tuollaiseen.
(Kehitysapu yms hankkeissa on lukusia esimerkkejä virheistä, on esimerkkejä eritasoisista epäonnistumisista, mutta jos vähän pakittaa ja katsoo isommin tuloksia niin ei olekkaan niin negatiivista, ehkä jopa päinvastoin)

En nopeasti löytänyt sopivaa ketjua, monia parempi kuin tämä.

Mitään länsivastaista "globaalia etelää" ei ole. On vain paskadiktatuureja, valheessa eläviä kansoja ja kaikki muut.

Ehkä kannattaa ensin rahoittua ja sen jälkeen lukea artikkellin vähän avoimemmin mieli uudestaan, vähän sillä kysyvällä, miettivällä asenteella, ilman takajaloille nousemista. Että sieltä jotekin hahmottuisi se viesti, juju.

Jos lukee jonkin artikkellin avoimin mielin, saaden sen ajatuksesta kiinni, ei se johda lukijan aivojen peseytymiseen.

Joku Nvidia ketju ehkä parempi, mutta en tosiaan osannut valita ketjua, onko tämä nyt jonkun tunneteiden, vihan käsittely ketju, historia ketjua joka sivuaa kolonialismia, medialukuketju, mitä kannattaisi lukea. vai eurooppa keskeinen ylivalta takaisin, venäjä nousuun.

Kun sopiva löytyy, niin omani voin siirtää perässä, tai joku voi tehdä raporttia ja pyyttää moderaattoreita siirtämään.
 
Viimeksi muokattu:
Näkyi tulevan Mordorin valtionvarainministeriön budjettikatsaus 6.3.2023, ilmestyi sivuille 7.3 ja yllättäen 8.3 kaikki muut tiedotteet häipyi paitsi 12 tyhjänpäiväistä. Joku ilmeisesti ryssi ja päästi julkisuuteen? Onneksi tavan tallaaja ehti kopioida ne. Ja kuten aiemmin viittasin aikaisemmistakin tiedotteista kävi selväksi että jotain hämärää luvuissa on. Kerrataanpa ensin budjetti:

"Lain mukaan Venäjän budjettimenot ovat yhteensä 29 biljoonaa ruplaa (465,7 miljardia dollaria) vuonna 2023" ( 29 biljoonaa ruplaa = nykykurssilla n. 359.49$ miljardia )

1_23_1.jpg
2_23_1.jpg


Budjettivaje 6.2 -23 oli 24,72 $ miljardia ja kasvanut 6.3 39,29 $ miljardiin eli ylittää jo koko vuoden ennakoidun alijäämän. Öljyn ja kaasun myynti jatkaa sakkaamista, samoin tuloverotus. Alv keräys näkyy heiluvan 50% tahdilla sinne tänne. Ainoa kasvusuunta näkyy olevan kulut. Tuonnin alv :n kasvu tullee Iranin ja Kiinan kasvaneesta tuonnista.

Mielenkiintoisin osuus ei näy noista taulukoista vaan NWF ( kansallinen hyvinvointirahasto ) suuruuden muutoksista. Taulukointi näyttää sen jopa kasvaneen tammikuusta ( 148,35 => 155,3 miljardia $ ), mutta tekstiosat kertovat hieman sekavampaa tarinaa. Arviointia vaikeuttaa jatkuvasti muuttuvat kurssit, varsinkin rupla alkanut sukeltaa suhteessa dollariin.

Rupla_dollari kurssi.jpg

"Tammikuussa 2023 Venäjän federaation hallituksen asetuksella hyväksyttyjen selvitysten tekemistä ja varojen siirtoa koskevien sääntöjen mukaisesti liittovaltion budjetin öljy- ja kaasulisätulojen muodostamiseen ja käyttöön liittyvät kansallisen hyvinvointirahaston varat No. 699, päivätty 14. elokuuta 2013, osa NWF:n varoista Venäjän keskuspankissa 2 274,2 miljoonan Kiinan juanin ja 3 633,0 kilon kultaa persoonattomassa muodossa myytiin hintaan 38 498,9 miljoonaa ruplaa. Tuotot hyvitettiin liittovaltion budjetin yhteiselle tilille alijäämän rahoittamiseksi." ( Btw. venäjä myi kultansa n. 15-16 % alennuksella.)

"Helmikuun 1. päivänä 2023 kansallisen varallisuusrahaston volyymi oli 10 807 595,0 miljoonaa ruplaa eli 7,2 % BKT:sta vuodelle 2023 ennustettuna 5. joulukuuta 2022 annetun liittovaltion lain nro 466-FZ "Liittovaltion budjetista vuodelle 2023" mukaisesti. ja suunnittelukaudelle 2024 ja 2025”, joka vastaa 155 297,8 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria ( nykykurssilla 143 032,04 $ milj. )"

Eli kasvu mennyt suurin piirtein näin : NWF 18.1.-23 138,0954 miljrd $ + myyntituotot 509,51 milj $ , NWF 6.2.-23 143,14 miljrd $ + korkotuotot 2022 692,74 milj $ , NWF 1.3.-23 146,9866 Miljrd $. Eli kasvua enemmän kuin tuotot edellyttävät. Syynä lienevät erilliset valtionvarainministeriön "arvostuskorjaukset". Tämä varallisuusvarasto kun on vähän kuin säkki jonne on sullottu kaikenlaista, osa on likvidiä ja osa vaikeammin realisoitavaa:

"Helmikuun 1. päivänä 2023 rahaston likvidit varat (Venäjän keskuspankin pankkitileillä olevat varat) vastasivat 6 334 590,6 miljoonaa ruplaa tai 91 023,8 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria (4,2 % BKT:sta vuodelle 2023 joulukuun liittovaltion lain mukaisesti). 5, 2022 nro 466-FZ "liittovaltion budjetista vuodelle 2023 ja suunnittelujaksolle 2024 ja 2025"). ( 6 334 590,6 miljoonaa ruplaa on nykykurssilla n. 83 834.51 $ milj.)"

Jos hiukan erotellaan niin oikeasti likvidejä eli suoria rahavaroja ovat sijoitukset:
- 10 464,5 miljoonaa euroa
- 307 445,9 miljoonaa Kiinan yuania
- 530,1 miljoonaa ruplaa
- talletukset ja etuoikeusasemaltaan huonommat talletukset VEB.RF:ssä – 649 586,2 miljoonaa RUB

11 172.05 $ milj + 44 335.54 $ milj + 7.02 $ milj + 8 596.88 $ milj = 64 111,11 $ milj. Käytännössä nopeasti "irroitettavissa" käyttöön ovat nuo suorat valuuttavarat, VEB.RF talletukset vaativat aikaa irroittaa. Loppuosa muodostuu takauksista, velkasitoumuksista, osakkeista, lainoista ja 551 277,5 kg kullasta "persoonattomassa muodossa" (551277,5 kg kultaa = 27 549 698 230 $ markkinahinnassa). Lainoissa takaisinmaksu välillä 2027-2042.

Ja onhan venäjällä muutakin vastattavaa, ulkomaista velkaa 57 635,60 $ milj. Kotimaista velkaa (18 809 689,2 milj. ruplaa ) 248 934,95 $ milj. eli yhteensä 306 570,55 $ milj joka varmasti vuoden loppua kohti kasvaa ruplan heiketessä, melkein vuoden budjetin kokoon.

Kummallista kyllä se venäjän keskuspankin fiat-rahan siirto ei näy missään, lienee siirretty suoraan budjettitilille ja käyttöön .Ongelmaksi muodostuu pian tuo kasvava vaje, samalla tahdilla vuoden lopussa ollaan 250 $ miljardin vajeessa. Käytännössä varmuusrahastosta irtoaa n. 55,5 $ miljardia ja loput pitää temppuilla käyttöön, kolmen kuukauden vajeen verran. Varsinkin jos kulut jatkaa tuota tahtia ollaan vuoden lopussa tilanteessa 452 $ miljardia vs. budjetoitu 381 $ miljardia.

Ekonomisti Konstantin oli myös ehtinyt katsella numeroita ja kertoili että nyt venäjällä tulee konkursseja ennätystahtiin ja mielenkiintoisin seikka oli 2022-2023 puuttuva "Capital in/out flow" joka oli ekonomipiirissä arvioitu olevan n. -250 $ miljardia koska venäläisten pankkien kansan säästötalletukset ovat 15 vuoden alimmalla tasolla eli 53,7 $ miljardia. Eli tuon verran rahaa on paennut maasta. Hänen mielestään lukuja pimitellään . Mutta putlerin mukaan kaikki sujuu suunnitelmien mukaan. :rolleyes: Näkyy kovasti rukkailevan öljyn tulleja ja veroja. Jostain syystä Keskuspankki jatkoi käteisvaluutan nostorajoituksia syyskuun 9. päivään , taitaa olla jo varusmiesehdokkaat ja rahat rajojen tuolla puolen..
 
Viimeksi muokattu:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Ainakin 48 ohjusta, mm. ainakin yksi Kinzhal, torjuntaprosentti on ihan kohtuullinen ottaen huomioon että Venäjä loukkasi Moldovan ilmatilaa ja laukaisi ohjukset Mustalta mereltä tylysti Moldovan ilmatilan läpi. Terroristivaltiohan tuo "naapuri" on, siitä ei pääse mihinkään.
 
Aika säälittäviä nuo "massiivisien ohjusiskujen" lukumäärät nykyään. Semmosissa mähinöissä missä jenkit on mukana puhutaan aina useista sadoista ohjuksista. Ilmeisesti laarin pohjia kaavitaan ja parin viikon välein ammutaan mitä on saatu valmistettua tai toimitettua jostain paskastanista.
 
Aika säälittäviä nuo "massiivisien ohjusiskujen" lukumäärät nykyään. Semmosissa mähinöissä missä jenkit on mukana puhutaan aina useista sadoista ohjuksista. Ilmeisesti laarin pohjia kaavitaan ja parin viikon välein ammutaan mitä on saatu valmistettua tai toimitettua jostain paskastanista.
Silti näissä kuolee paljon ukrainalaisia siviilejä. Mutta joo sitä mukaa ampuvat, kun saavat lisää haalittua.

Lännen pitäisi iskeä näihin Mustalla merellä seilaaviin paatteihin ja hävittäjien avulla tuhota Putlerin ohjuksia ampuvat lentokoneet. Ei tämä muuten lopu ikinä.
 
Aiemmin kirjoittelin, että Ukraina ampuisi nykyään enemmän tykeillä. Olin tässä väärässä, pahoittelen.

Ukrainan puolustusministerin mukaan Ukraina ampuu tykeillä 1/4 sen mikä Venäjä. Ukraina ampuu n. 110000 ammusta kuukaudessa. Ukraina haluaisi EU:lta 250000 ammusta per kuukausi.

1.jpg


 
Viimeksi muokattu:
Aiemmin kirjoittelin, että Ukraina ampuisi nykyään enemmän tykeillä. Olin tässä väärässä, pahoittelen.

Ukrainan puolustusministerin mukaan Ukraina ampuu tykeillä 1/4 sen mikä Venäjä. Ukraina ampuu n. 110000 ammusta kuukaudessa. Ukraina haluaisi EU:lta 250000 ammusta per kuukausi.

1.jpg



Paljonko tyhmät bulkkimurkulat maksavat nykyisin? Sinänsähän ne ovat vaan terästä ja räjähdysainetta, niin voisi kuvitella että ne ovat korkeintaan satasia eikä tonneja kappaleelta, mutta mistä sitä tietää kun tuotantoa on ajettu alas. Pahimmillaanhan pienen mittakaavan tuotannossa joku kiillottelee niitä käsin... :hmm:
 
Ainakin 48 ohjusta, mm. ainakin yksi Kinzhal, torjuntaprosentti on ihan kohtuullinen ottaen huomioon että Venäjä loukkasi Moldovan ilmatilaa ja laukaisi ohjukset Mustalta mereltä tylysti Moldovan ilmatilan läpi. Terroristivaltiohan tuo "naapuri" on, siitä ei pääse mihinkään.
Tähän lisäystä:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Kaiken kaikkiaan 81 ohjusta joista kolmisenkymmentä ballistisia, mm. 6 Kinzhalia (10% tiedossa olevasta varastosta!)
 
Tähän lisäystä:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Kaiken kaikkiaan 81 ohjusta joista kolmisenkymmentä ballistisia, mm. 6 Kinzhalia (10% tiedossa olevasta varastosta!)


Miten varmaa tietoa tuo ballististen varastomäärä on? Hieman huolestuttava tuollainen ase jota ei pystytä torjumaan.
 
Miten varmaa tietoa tuo ballististen varastomäärä on? Hieman huolestuttava tuollainen ase jota ei pystytä torjumaan.
Varastojen laajuus on "kohtalaisella varmuudella" varmistettua tietoa, ei sitä satavarmaa totuutta tiedä kukaan varmaankaan länsimaissa. Vanhemmista ohjustyypeistä on toki enemmän tietoa, mutta Kinzhal on uusi ja sen tuotanto on myös kovin pientä.

Edit: Tässä vielä Ukrainan sotilastiedustelun viimeisin arvio:
Listalla viimeisin: Dagger = Kinzhal
 
Viimeksi muokattu:
Transnistrian Mainilan laukaukset on sitten kuvainnollisesti ammuttu.
Uskoo kuka uskoo, minä uskon silkaksi valheelliseksi propagandaksi, jolla oikeutetaan Venäjän pyytäminen apuun.
...
Transnistrian hallinto sanoo estäneensä Ukrainan terrori-iskun
Venäjän tukema Transnistrian alueen separatistihallinto sanoo estäneensä Ukrainan terrori-iskun, jonka kohteena olivat alueen viranomaiset.

Transnistrian syyttäjäviranomaisia edustavan Anatoli Guretskin mukaan hyökkäyksen kohteena olisi ollut alueen pääkaupunki Tiraspol.

– He suunnittelivat, että uhreja olisi tullut mahdollisimman paljon, koska terroristihyökkäys oli tarkoitus tehdä pääkaupungin keskustaan, Guretski sanoi.

Guretskin mukaan tarkoituksena oli myös tappaa Transnistrian johtoon kuuluvia.

Transnistrian viranomaisten mukaan suunnitellun hyökkäyksen takana oli Ukrainan turvallisuuspalvelu. Epäillyt on hallinnon mukaan otettu kiinni ja he ovat tunnustaneet tekonsa.

Tietoja kaavaillusta hyökkäyksestä ei ole voitu vahvistaa muista lähteistä.

Transnistria on Moldovasta yksipuolisesti itsenäiseksi julistautunut alue Ukrainan rajalla. Sen itsenäisyyttä ei ole tunnustanut yksikään maa.
...
 
Transnistrian Mainilan laukaukset on sitten kuvainnollisesti ammuttu.
Uskoo kuka uskoo, minä uskon silkaksi valheelliseksi propagandaksi, jolla oikeutetaan Venäjän pyytäminen apuun.
...
Transnistrian hallinto sanoo estäneensä Ukrainan terrori-iskun
Venäjän tukema Transnistrian alueen separatistihallinto sanoo estäneensä Ukrainan terrori-iskun, jonka kohteena olivat alueen viranomaiset.

Transnistrian syyttäjäviranomaisia edustavan Anatoli Guretskin mukaan hyökkäyksen kohteena olisi ollut alueen pääkaupunki Tiraspol.

– He suunnittelivat, että uhreja olisi tullut mahdollisimman paljon, koska terroristihyökkäys oli tarkoitus tehdä pääkaupungin keskustaan, Guretski sanoi.

Guretskin mukaan tarkoituksena oli myös tappaa Transnistrian johtoon kuuluvia.

Transnistrian viranomaisten mukaan suunnitellun hyökkäyksen takana oli Ukrainan turvallisuuspalvelu. Epäillyt on hallinnon mukaan otettu kiinni ja he ovat tunnustaneet tekonsa.

Tietoja kaavaillusta hyökkäyksestä ei ole voitu vahvistaa muista lähteistä.

Transnistria on Moldovasta yksipuolisesti itsenäiseksi julistautunut alue Ukrainan rajalla. Sen itsenäisyyttä ei ole tunnustanut yksikään maa.
...
Joo. Ukrainalla on varmasti iha pirusti syitä ja motivaatiota hyökätä tonne, ihan kuin ei olisi jo kädet täynnä töitä toisaalla :D Noiha on vielä tollompia käsikirjoittajia kuin venäläiset (venäjällä). Varmaan sieltä saatukin apua käsikirjoitukseen.
 
Joo. Ukrainalla on varmasti iha pirusti syitä ja motivaatiota hyökätä tonne, ihan kuin ei olisi jo kädet täynnä töitä toisaalla :D Noiha on vielä tollompia käsikirjoittajia kuin venäläiset (venäjällä). Varmaan sieltä saatukin apua käsikirjoitukseen.
Toisaalta euroopan suurin varasto neukkupaukkuja..
 
Joo. Ukrainalla on varmasti iha pirusti syitä ja motivaatiota hyökätä tonne, ihan kuin ei olisi jo kädet täynnä töitä toisaalla :D Noiha on vielä tollompia käsikirjoittajia kuin venäläiset (venäjällä). Varmaan sieltä saatukin apua käsikirjoitukseen.
Viimeyönä ne venäläiset taisi ampua tuosta yli, ehkä varauduttu osumiin ja niiden puutteessa pettyneenä kerrotaan iskun estämisestä.
 
Eikös Ukrainaille voitais toimittaa joku Kinzhal länsivastike niin muutama noita sitten Putiin siltaan.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
284 411
Viestejä
4 884 718
Jäsenet
78 824
Uusin jäsen
Hugobob

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom