Jos venäläiset pystyvät tappamaan ukrainalaisia niin he pystyvät myös silloin tappamaan omat nationalistinsa, armeijan rekrytoijat ja poliitikot. Veikkaan että jotain levottomuuksia saattaa tulla, mutta isommalla mittakaavalla ja aikavälillä varmaan jälleen kerran alistutaan.
Joo tuskin venäjällä on tilanne varusteiden suhteen merkittävästi parantunut ainakaan.
kypäristä näköjään pientä pulaa..
Joo toivotaan näin. Tuntuu siltä että tuo oli poliittinen temppu kun Venäjän johdossa on valtataiselu Putinin korruptoituneen luottopiirin ja "war party"-sotahullujen välillä.Seuraillut tuota Combat Veteran Reacts jossa jaksaa päivittäin analysoida örkkien touhuja rintamalinjalla ja nauroi kun jokainen komentaja näytti käyvän ihan omaa sotaansa ilman mitään strategista yhteistavoitetta, Kun meni jonkin aikaa Surovikin remmiin astumisesta alkoi näkyä jonkinlaista koordinoitua toimintaa ja kun valtasivat Pavlikan jossa aiemmin kämmiittiin parituhatta sotilasta alkoi ihmetellä ettei kai ne häntä kuuntele
Eli juuri kun Surovik alkoi saada komentoketjun kuntoon tuli nokialaista persuuksiin. Ja taas uusi mies alkaa opetella touhua. Ehkä parasta mitä Ukrainalle hetkeen on sattunut.
Kuten taisin mainita Gerasimov ja Lapin siirrettiin syrjään kun mobilisaatio alkoi, putleri taisi haluta näyttää kansalle että "välittää kaatuneista sotilaista" ja rankaisee kenraaleja, ja nyt taas vanhat vaihtopenkille. kun toista mobilisaatiota puuhataan. Kolmannessa aallossa takaisin?
Pitäisi kyllä alkaa kouluttaa, mutta ei tuolla mun mielestä sanota, että alkaa.
Mä luulen että kulissien takana on jo melkoinen pöhinä noitten suhteen.
No vasta hyväksyivät kouluttamisen bradley miehistöihin ja niiden jalkaväkiryhmiin. Tuskin on sen enempää koulutus käynnissä vielä, kun miehistön siirto on hidasta.
30 pilottia on jo jenkeissä, simulaattorikoulutuskin kestää jonkin aikaa...
breakingdefense.com
Analyytikkopuolella näkemys on kyllä aika päinvastainen. Tässä hyvä ketju siitä miten Surovikin-Gerasimov vaihdossa ei ole kyse siitä että Surovikin olisi tehnyt hommansa huonosti tai että Gerasimov varsinkaan olisi kunnostautunut jotenkin paremmin:
yle.fi
"Normikansalainen" on venäjällä vähän liukuva käsite kun siellä on niin laaja skaala aina metsäläisistä cityhippeihin.
Kyllä ne edelleen saa esim Kiinan kautta sitä normitavaraa kauppoihin. Lisäksi varsinkin isoissa kaupungeissa pidetään valtion rahoilla kulisseja pystyssä että kaikki olisi hyvin. Tämän takia esim Moskovasta tai Pietarista tulee videota ja kuvia joissa kaupoissa on tavaraa ja kaupat auki normaalisti jne. Todelliset vaikutukset alkaakin sitten näkymään kun mennään pois noista isoista kaupungeista.
Johtuiskohan siitä että:
Eiköhän siellä vielä jossain syrjäseudulla ole väkeä joka ei ole kuullut Neuvostoliiton kaatumisesta
No toi nyt ei vielä itsessään kerro mitään. Tottakai siellä on kaikki kunnossa kun ei koskaan voi tietää kuunnellaanko puhelua vai ei.
Venäjällähän on elänyt salaliittohenkinen poliittinen liike, jonka mielestä NL ei edes koskaan hajonnutkaan, vaan nykyinen Venäjä on laiton konstruktio ja tosiasiassa Neuvostoliitto on edelleen olemassa.Eiköhän siellä vielä jossain syrjäseudulla ole väkeä joka ei ole kuullut Neuvostoliiton kaatumisesta
Toisin kuin Kiinassa niin Venäjällä ei varsinaisesti ole mitään aktiivista kontrollirakennetta tai obsessiivista ennakkosensuuria. Niistä ei välitetä mitä ei koeta uhaksi. Ihmisten oletetaan etukäteen tietävän miten hommat toimii ja miten ei, mutta jos joku ei tajua ja kasvaa liian suureksi niin sitten ikkuna kutsuu.
Meininki on tosin tiukentunut vuoden sisään niin paljon, että eipä ole suositeltavaa osallistua mihinkään epämääräiseen toimintaan tänä päivänä... Ellei nimenomaisesti nauti hallinnon suojelua.
www.politico.eu
/img-s3.ilcdn.fi/3e7824eb5aaf9d9cc0279f5cbee1ad9549549730865ab320a04fd78b4cc6c094.jpg)
www.iltalehti.fi
Miten se nyt on alkanut Natoa kiertää, aikaisemmin Saatana viimeistään pisti Natonkin kuriin eikä ollut ongelmaa hyökätä Natoon kuuluviin maihin.
No toi nyt menee turhan pitkälle sanoa ettei pitäisi olla mitään tekemistä kun toisen maailmansodan jälkeinen maailmanjärjestys pitkälti nojasi sille että Amerikalla oli tekemistä ja pyrittiin muodostamaan Neuvostoliitolle vastavoima joka ei olisi ollut ilman Yhdysvaltoja mahdollista. Tämä konsepti ei yhäkään ole täysin kuollut ihan vähimmilläänkin koska ydinasevaltio siellä idässä on edelleen ja Saksa ei sellainen ole kuten eivät useimmat muutkaan Euroopan maat. Naton jäseniä, jotka nojaavat pääasiassa USA:n ydinasesateenvarjoon, sitten taas riittääkin.
Erittäin heikkoa trollaamista.
www.bbc.com
Tähän lainaus Suomalaisesta wikipediasta esimerkkinä rauhansopimuksista Neuvostoliiton jälkeisen Venäjän kanssa...
Ei tää kyllä vastannut kysymykseen millään tavalla. Tsetseniassa ei edes ollut kyse laajentumisesta vaan maan itsenäisyyspyrkimyksistä, kuten lainauksessasi lukee.
Sodan uhka Suomessa on aina ollut olemassa johtuen naapurista idässä.
Ei kannata laskea aivan täydellisen varmana edes näiden itsestäänselvyyksienkään kuten että tietää saavansa koko NATOn vastaansa, joten ei aloita, varaan. Ukrainaakin vastaan sota lähti aivan uskomattoman virheellisten olettamien pohjalta. Samoin Stalinilla oli varmasti ainakin kohtalaiset syyt uskoa ettei se Hitler aloita toista rintamaa idässä vaikka toki aktiivisesti jättikin sitten paljon varoitusmerkkejä huomiotta.
No spekuloidaan sitten että esimerkiksi ValkoVenäjällä Likasanko häädetään pois vallasta ja maasta tulisi demokraattisempi Ukrainan tapaan ja samalla ei olisi enää Putinin alimaa, mutta ei myöskään NATO:ssa. Silloin Vemäjä vois hyökätä vaikka ValkoVenäjälle ja tässä mielessä kaikenlaiset alueluovutukset ruokkivat tätä hyökkäyshalukkuutta.
