Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

[B12]

Hiljaa hyväksyy vaiko ei halua/uskalla sekaantua?

USAn johtama länsimainen demokratia ei loppujen lopuksi ole mikään valtauskonto.

 

[caracen]

Hiljaa hyväksyy vaiko ei halua/uskalla sekaantua?

Netissä analysoitiin mielestäni hyvin että nämä 50 pinnaa pallon väestöstä haluavat pysyä näiden "itä-länsi" -konfliktien ulkopuolella, eivätkä siksi äänestä puolesta eikä vastaan. Joukossa mm. lukuisia Afrikan valtioita.

 

[Cereal killah]

Tuossa "ei kantaa" listalla on esim. Mongolia, Kazakstan ja Uzbekistan jotka Venäjä voisi ihan hyvin miehittää & paskoa jos asiaan ei ole mitään sen kummempia mielipiteitä. Olisivat saaneet sitä Lebensraumia vähän helpommalla kuin Ukrainasta.
edit: mitäs nuo Nicaraguan Venäjä-bisnekset on?

 

[weetabix]

Ei tuo kerro mielestäni kuin läheisemmistä suhteista Venäjään. Osalla se on historiallisesti ideologinen (ne missä sosialistinen hallinto on vielä voimissaan ja millä on nykyisinkin jatkuva vaihto-ohjelma ideologian ja hallinnon kautta) ja sitten Afrikassa monet saavat sekä Kiinalta että Venäjältä Wagnerin joukkojen tukea oman maan hallussa pitämiseen/hallintaan joten äänestetään niin ettei se heiluta tuota mahdollisen tuen saamista. Osa taas on suoran uhan alla sijaintinsa perusteella ja se haittaisi muutenkin kohtuuttomasti oman maan asemaa Venäjän suhteen.

Mutta silti nämäkään eivät äänestä vastaan, joten tietävät kyllä minä se oikea tilanne on ja minimoivat vahingot jättämällä äänestämättä.

 

[tuoppi´]

Netissä analysoitiin mielestäni hyvin että nämä 50 pinnaa pallon väestöstä haluavat pysyä näiden "itä-länsi" -konfliktien ulkopuolella, eivätkä siksi äänestä puolesta eikä vastaan. Joukossa mm. lukuisia Afrikan valtioita.

Joillekin Afrikan maille lisäksi tuo sota on aika kaukainen asia. Siellä on sotia ja muita ongelmia lähempänäkin. Meillä täällä Euroopassa vähän eri suhtautuminen kun toi sota on meidän "omalla tontilla" ja vaikuttaa suoremmin meidän elämään.

 

[ravallo]

YK:han on monelle valtiolle ihan vaan kyynisesti omien etujen ajamisen foorumi, ja tuollaisille epämääräisille ja epävakaille 3. maailman valtioille saattaa olla monenlaisiakin hyötyjä siitä etteivät lähde ihan vain ideologian perässä äänestelemään yhtään mitään. Karkeasti sanoen ne äänet ovat kaupan, tavalla tai toisella. Tyhjä ääni on vaan merkki siitä että tarjouskilpailu on yhä avoinna.

 

[Cereal killah]

YK:han on monelle valtiolle ihan vaan kyynisesti omien etujen ajamisen foorumi, ja tuollaisille epämääräisille ja epävakaille 3. maailman valtioille saattaa olla monenlaisiakin hyötyjä siitä etteivät lähde ihan vain ideologian perässä äänestelemään yhtään mitään. Karkeasti sanoen ne äänet ovat kaupan, tavalla tai toisella. Tyhjä ääni on vaan merkki siitä että tarjouskilpailu on yhä avoinna.

Venäjä, Qatar ja varmaan monet muutkin maat ovat saaneet futiksen MM-kisoja lahjomalla Afrikan/Aasian paskamaita ja varmaan tässäkin siihen olisi ollut potentiaalia, mutta Venäjällä ei ehkä juuri nyt ole sitä löysää rahaa tai kiinnostusta sellaiseen. Ei YK:lla ole mitään relevanssia mihinkään.

 

[ravallo]

Venäjä, Qatar ja varmaan monet muutkin maat ovat saaneet futiksen MM-kisoja lahjomalla Afrikan/Aasian paskamaita ja varmaan tässäkin siihen olisi ollut potentiaalia, mutta Venäjällä ei ehkä juuri nyt ole sitä löysää rahaa tai kiinnostusta sellaiseen. Ei YK:lla ole mitään relevanssia mihinkään.

Harvoin tuossa varmaan suoraan rahasta on kyse, enemmän jostain poliittisesta tuesta tai asekaupoista. Venäjän poliittinen painoarvo ei ole hirveän kummoinen Ukrainan kanssa ja siksi vain nuo pari paskavaltiota saatiin painamaan punaista. Ei ole aseita myytäväksi tai annettavaksi, ja kaikki tietää että Wagnerin jätkätkään ei veny just nyt mihinkään ylimääräiseen. Toisaalta kun noi YK:n jutut on pääasiassa vaan tyhjää lätinää niin ei länkkärileirikään varmaan mihinkään ihmeellisiin lypsyihin veny.

Jenkeilläkin on vielä noita tärkeämpiä lypsyjä menossa, esm. tuo Turkki vs. Suomi/Ruotsi.

 

[@Pauli]

Harvoin tuossa varmaan suoraan rahasta on kyse, enemmän jostain poliittisesta tuesta tai asekaupoista. Venäjän poliittinen painoarvo ei ole hirveän kummoinen Ukrainan kanssa ja siksi vain nuo pari paskavaltiota saatiin painamaan punaista. Ei ole aseita myytäväksi tai annettavaksi, ja kaikki tietää että Wagnerin jätkätkään ei veny just nyt mihinkään ylimääräiseen. Toisaalta kun noi YK:n jutut on pääasiassa vaan tyhjää lätinää niin ei länkkärileirikään varmaan mihinkään ihmeellisiin lypsyihin veny.

Jenkeilläkin on vielä noita tärkeämpiä lypsyjä menossa, esm. tuo Turkki vs. Suomi/Ruotsi.

Yli puolet maailman väestöstä asettui tyhjän kannalle, mutta tuskin Venäjällä oli mitään sen kanssa tekemistä. Suurin syy on Kiina ja USA. Jos äänestät samaa kuin USA, olet heti tietyissä piireissä hylätty esim. uskonkiistojen vuoksi, jos taas äänestät eri tavalla kuin Kiina, rahavirta saattaa loppua maahan, mikä taitaa monelle valtiolle olla se tärkein syy olla ottamatta kantaa.

Tämä äänestys heijasteli Kiinan uiguurien tilannetta, samat maat löytyvät länttä vastaan sieltäkin eikä edes keskustelua saatu aikaan.
Kiina tukijoineen esti uiguurien vainosta keskustelemisen YK:n ihmisoikeusneuvostossa – äänestystulos oli suuri pettymys länsimaille

 

[ElReino]

Vieläkö tää kenttäkrematoriolegenda liikkuu verkossa? Sehän todustettiin melkein heti että on urbaania legendaa ja propagandaa.

Ei kai tuota ole ihan päätyyn asti debunkattu, huomautettiin vain, että ne ovat liikuteltavia polttouuneja jätehuollon tarpeisiin. Mitä kaikkea siellä sitten poltetaan, jää arvailujen varaan. Jätehuolto ei näytä kuitenkaan sujuvan kovin mallikkaasti sotatoimialueella. Löytyy aika vahvoja väittämiä siitä, että aiemmin on ruumiitakin polteltu.

 

[amblik]

CNN nyt ei ole kovin luotettava media varsinkaan kun Muskista puhutaan.

On vaikea sanoa onko tässä enemmän kysymys siitä että yksityinen firma ei pysty loputtomasti ilmaiseksi tukemaan Ukrainaa ja tarvitsee apua vai siitä että SpaceX/Musk yrittää käyttää sotaa keinona julkisen rahan lypsämiseen firmalle.

Pitäisin kyllä todella epätodennäköisenä sitä että CNN olisi tyhjästä keksinyt että tuollaisia asiakirjoja olisi olemassa vaikka kuinka kokisi raportoinnin Muskista heillä asenteelliseksi. Toki aina parempi jos joku muukin media nämä saisi käsiinsä.

 

[Mikkos]

Ei kai tuota ole ihan päätyyn asti debunkattu, huomautettiin vain, että ne ovat liikuteltavia polttouuneja jätehuollon tarpeisiin. Mitä kaikkea siellä sitten poltetaan, jää arvailujen varaan. Jätehuolto ei näytä kuitenkaan sujuvan kovin mallikkaasti sotatoimialueella. Löytyy aika vahvoja väittämiä siitä, että aiemmin on ruumiitakin polteltu.

Ainoo vaan että kun niin ei kertakaikkiaan riitä tehot ja polttoaineet ihmisen polttamiseen.

 

[kilroy1]

Mielestäni hyvin analysoitu Putleria hänen ex-sisäpiirin mieheltä

Putinin entinen puheenkirjoittaja kertoo, miten ”täydellisestä johtajasta” tuli kylmäverinen murhaaja

Abbas Galjamovin mukaan Vladimir Putin on ”tarpeeksi hullu” turvautuakseen ydinaseeseen.

www.is.fi

"Galljamovin mukaan Venäjälle on kehittymässä tilanne, jossa sekä eliitit että kansalaiset odottavat jonkun tekevän ensimmäisen liikkeen.

– Heti jos joku liikkuu, joku toinen seuraa. Jos eliitti aloittaa kapinan, tavallinen kansa seuraa. Jos tavallinen kansa aloittaa, eliitti seuraa, Galljamov sanoo.

– Myös tyytymättömyys armeijassa kasvaa. He tuntevat olevansa petettyjä ja siirtävät syyn pääasiassa poliitikoille, myös Putinille. He eivät ole enää uskollisia hänelle."

 

[Bladekill]

Pitäisin kyllä todella epätodennäköisenä sitä että CNN olisi tyhjästä keksinyt että tuollaisia asiakirjoja olisi olemassa vaikka kuinka kokisi raportoinnin Muskista heillä asenteelliseksi. Toki aina parempi jos joku muukin media nämä saisi käsiinsä.

Nyt ymmärsit väärin. En epäile hetkeäkään etteikö Musk olisi tuollaisen dokumentin Pentagonille lähettänyt. Tässä on nyt 2 vaihtoehtoa:
1) Musk on ahne sika ja runkkari joka yrittää taloudellisesti hyötyä sodasta ja alkaa kiristää Ukrainaa ja USA:a Starlinkillä
2) SpaceX on oikeasti törsännyt mielettömästi rahaa Ukrainan tukemiseen ja jatkotuki ilman valtion taloudellista apua ei enää ole realistista

Jos CNN löytää todisteita 1) niin he vahvistavat ja painottavat niitä, jos CNN löytää todisteita 2) niin he lakaisevat ne maton alle.

Ihan odotettu tulos että puolet pallosta hiljaa hyväksyy venäjän sodan. Aktiivisesti sotaa vastustava länsi ei kovin suuri ole loppupeleissä. 35 maata äänesti tyhjää YK:n Venäjä-äänestyksessä – asiantuntija kertoo, mitä siitä pitäisi ajatella

Luimmeko saman linkin? Koko maailma vastustaa Venäjän liitoksia lukuunottamatta ultimate paskamaita ja poissaolijat on pääosin afrikkalaisia F-tier valtioita jotka on täysin Venäjän ja Kiinan taloudellisen tuen orjina. Ainoa pettymykset tuolla listalla on Thaimaa ja Vietnam, mutta eivät nekään sentään tue Venäjän pakkoliitoksia.

 

[chrisekh]

Ainoa pettymykset tuolla listalla on Thaimaa j

Thaimaa on Aasian Sveitsi.

 

[tuoppi´]

Luimmeko saman linkin? Koko maailma vastustaa Venäjän liitoksia lukuunottamatta ultimate paskamaita ja poissaolijat on pääosin afrikkalaisia F-tier valtioita jotka on täysin Venäjän ja Kiinan taloudellisen tuen orjina. Ainoa pettymykset tuolla listalla on Thaimaa ja Vietnam, mutta eivät nekään sentään tue Venäjän pakkoliitoksia.

Luku saattaa äkkiseltään kuulostaa pieneltä, mutta kun tyhjää äänestäneitä maita alkaa tarkastella tarkemmin, huomaa, että niiden yhteenlaskettu väkiluku kattaa 50,2 prosenttia koko maailman väkiluvusta.

Ihmisten määrässä puolet.

 

[moukula]

Ihmisten määrässä puolet.

Meinaatko että väkiluku olisi merkitsevä seikka kun maailmanpoliittisia valtasuhteita arvioidaan? Suurin osa afrikkalaisista kansalaisista ei edes tiedä että YK:ssa on jotain äänestelty ja johtoporras tekee omia päätöksiään omia etujaan ajaen (eli jos saa Kiinasta ja Venäjältä rahaa, tavaraa ja sotilaallista tukea niin silloin ei vastusteta mitään mitä ne tekevät).

 

[Coax]

Se siitä Kerchin salmen sillan käyttöönotosta 'heti iskua seuraavana päivänä'.

"Venäjä: Kertšinsalmen sillan korjaustyöt kestävät yli vuoden
Viikonloppuna räjähdyksessä vaurioituneen Kertšinsalmen sillan korjaustöiden arvioidaan valmistuvan ensi vuoden heinäkuuhun mennessä.
Asiasta kertoo Venäjän hallitus verkkosivuillaan."

Venäjä: Kertšinsalmen sillan korjaustyöt kestävät yli vuoden

Venäjä: Kertšinsalmen sillan korjaustyöt kestävät yli vuoden

yle.fi

 

[Mawerick]

Tuntuu sitä kalustoa edelleen Venäjällä riittävän, tuhottavaksi.

 

[tuoppi´]

Meinaatko että väkiluku olisi merkitsevä seikka kun maailmanpoliittisia valtasuhteita arvioidaan? Suurin osa afrikkalaisista kansalaisista ei edes tiedä että YK:ssa on jotain äänestelty ja johtoporras tekee omia päätöksiään omia etujaan ajaen (eli jos saa Kiinasta ja Venäjältä rahaa, tavaraa ja sotilaallista tukea niin silloin ei vastusteta mitään mitä ne tekevät).

En meinaa mitään, selvensin vaan mistä tuo "puolet pallosta" tulee.

 

[kjns]

Siitä puolesta melkein puolet tuleekin jo sitten pelkästään Kiinasta ja Intiasta. Noiden kahden jälkeen kun katsoo mitä maita siellä on mukana niin eipä ole yllättäviä, nimenomaan ulkoisesta avusta riippuvia kehitysmaita pitkälti koko porukka ja tämä jengi on valinnut pitkälti venäjän viiteryhmäkseen "kehittyneen maan malliksi"... Väkirikkaita toki, mutta mitään muuta noista moni ei maailmalle lahjoitakaan kuin väkeä (muiden) ylläpidettäväksi.

Enemmän kiinnittäisin tässäkin huomiota positiivisiin asioihin, katsokaapa päätöslauselman puolesta äänestäneitä maita, siellä on myös pitkä liuta sellaisia kehittyviä maita joiden voisi kuvitella helposti venäjän puolella, mutta ovat nyt selkeästi asemoineet itsensä Ukrainan puolelle ja venäjää vastaan.

 

[jarppi83]

Huppista keikkaa taasen vaihteeksi: Venäjän oma ilmatorjunta paskoo kerrostaloa Belgorodissa.

Reddit - Please wait for verification

www.reddit.com

Lisäksi liikkuu huhua, että 300 Venäjän uutta rekryä laittaneet oman komentajansa kylmäksi ja antautuneet Ukeille.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[ElReino]

Ainoo vaan että kun niin ei kertakaikkiaan riitä tehot ja polttoaineet ihmisen polttamiseen.

No sitten, jos speksit on tiedossa... Ei varmastikaan riitä kapasiteetti julkisuudessa olleella määrällä polttouuneja piilottamaan siviiliuhrien tai omien kaatuneiden lukua. Tartuntavaarallisen biojätteen ksittelyyn noita on kuitenkin markkinoitu, väittämiä käytöstä ruumiiden hävittämiseksi löytyy ja myös myönnetty patentti vastaavalle laitokselle katastrofialueiden ruumiiden käsittelyyn. Kaiken tietävään Wikipediaankaan ei ole väitettä kiistetty, luokitus on "unproven". En pidä lainkaan mahdottomana etteikö noissa olisi käsitelty vainajiakin, tai mitä ehkä on jäljellä jonkin räjähdyksen jälkeen.

 

[amblik]

Nyt ymmärsit väärin. En epäile hetkeäkään etteikö Musk olisi tuollaisen dokumentin Pentagonille lähettänyt. Tässä on nyt 2 vaihtoehtoa:
1) Musk on ahne sika ja runkkari joka yrittää taloudellisesti hyötyä sodasta ja alkaa kiristää Ukrainaa ja USA:a Starlinkillä
2) SpaceX on oikeasti törsännyt mielettömästi rahaa Ukrainan tukemiseen ja jatkotuki ilman valtion taloudellista apua ei enää ole realistista

Jos CNN löytää todisteita 1) niin he vahvistavat ja painottavat niitä, jos CNN löytää todisteita 2) niin he lakaisevat ne maton alle.

Ahaa, no ei CNN tietenkään ottanut suoraan kantaa tuollaiseen jutussaan. Vastasit epäilyilläsi nähdäkseni enemmän täällä kommentoijien tulkintaan. Toki jutussa pyrittiin arvioimaan noita SpaceX:n dokumentissa ilmoittamia kuluja, sanovat tarjoavansa parasta mahdollista palvelutasoa jokaisessa ja että valtiolta pitäisi saada $4500 kuussa per terminaali kun kuluttajan kuukausihinta Ukrainassa on $60 kuussa.

 

[amblik]

No sitten, jos speksit on tiedossa... Ei varmastikaan riitä kapasiteetti julkisuudessa olleella määrällä polttouuneja piilottamaan siviiliuhrien tai omien kaatuneiden lukua. Tartuntavaarallisen biojätteen ksittelyyn noita on kuitenkin markkinoitu, väittämiä käytöstä ruumiiden hävittämiseksi löytyy ja myös myönnetty patentti vastaavalle laitokselle katastrofialueiden ruumiiden käsittelyyn. Kaiken tietävään Wikipediaankaan ei ole väitettä kiistetty, luokitus on "unproven". En pidä lainkaan mahdottomana etteikö noissa olisi käsitelty vainajiakin, tai mitä ehkä on jäljellä jonkin räjähdyksen jälkeen.

Kun nämä "mobiilikrematoriot" ei nyt kuitenkaan varsinaisesti ole käsittääkseni ruumiiden hävittämiseen vaan tosiaan vaan tartuntavaarallisen biojätteen ja kun muistetaan että Venäjän tavoite olisi ollut tuossa omien tappioiden piilottaminen niin näkisin suureksi ongelmaksi jo sen että todellisissa ihmisten tuhkaukseen käytetyissä krematorioissa täytyy poltosta jäävät luut jauhaa murskaksi ja vaikuttaa epätodennäköiseltä että tuollaisissa muuhun tarkoitetuissa uuneissa olisi sekin mahdollista.

Toki tää nyt väitteenä on ilmankin tota pohdintaa todella heikolla pohjalla kun mitään todisteita tällaisesta ei Ukrainasta ole ilmaantunut ja alkuperäinen uutisointi ei perustunut sekään paljon mihinkään.

 

[B12]

Siinä "mobiilikrematoriossa" näkyi olevan tavallinen öljypoltin kannessa. Ei sellaisella oikeasti mitään kokonaisia ruumiita polteta, tai ainakin menee vuorokausi. Oikean krematorion uuni esilämmitetään tiilet punahehkuun ja mitä sinne työntääkään leimahtaa silmänräpäyksessä pinnasta palamaan. Se palaminen perustuu ihan eri asiaan kuin puiden tai roskien polttaminen uunissa.

 

[Kojashi]

Herää tuosta YK:n äänestyksestä kysymys, miksi on edes olemassa vaihtoehto äänestää tyhjää?
Samahan se vaivaa omaa eduskuntaammekin. Kun kysymys on liian vaikea, niin tyhjällä mennään. Järjetöntä että demokraattisissa maissa tämmöistä edes mahdollistetaan.

 

[weetabix]

No sitten oltaisiin vain poissa. En keksi mitä hyötyä tästä olisi. Siis YK:n äänestyksissä yleiset äänestyslinjat on yleensä tiedossa jo etukäteen, mutta ei se siltä tarkoita sitä että tyhjää äänestävät eivät ottaisi kantaa asiaan (dilpomatialla), tavalla tai toisella. Äänestystä edeltää myös keskustelua ja puheiden pitoa ja tilanne jossa puhutaan on parempi kuin se että ei puhuta. Tämä koskee myös omaa eduskuntaamme ja lainvalmistelussa ja kyselytunnilla se idea on juuri keskustella ja kysellä kysymyksiä (ollaan sitten eri mieltä tai ei) sekä perustella omaa kantaa.

Mitä noihin äänestyksiin ja niiden "turhuuteen" tulee, niin se päätetäänkö niissä jotain ei vielä tarkoita etteikö niillä olisi jotain merkitystä.

 

[Rullis]

Herää tuosta YK:n äänestyksestä kysymys, miksi on edes olemassa vaihtoehto äänestää tyhjää?
Samahan se vaivaa omaa eduskuntaammekin. Kun kysymys on liian vaikea, niin tyhjällä mennään. Järjetöntä että demokraattisissa maissa tämmöistä edes mahdollistetaan.

Mitä haittaa siitä tyhjästä länsimaiselle demokratialle on? Pitää olla kyllä suoraansanottuna tyhmä tai vailla mielikuvitusta jos ei tosiaan keksi mitää skenaariota, missä tuota tyhjää vastausta voisi tarvita.

 

[moukula]

Niin kauan kuin ne päätöslauselmat ja puheet eivät aiheuta käytännön toimia, niin ne ovat turhia. Missä ovat rauhanturvaajat ja maailmanlaajuiset pakotteet? Suomalaisia kansalaisia ja poliitikkoja varmaan vähän harmittaisi jos YK:n lauselmassa todettaisiin suomalaisten olevan paskoja ihmisiä, mutta venäläisiä ei varmaan edes vähää harmittaisi.

 

[Paapaa]

Venäjä: Kertšinsalmen sillan korjaustyöt kestävät yli vuoden

Vuosi kuulostaa kyllä hämmentävän pitkältä ajalta vaikka haluankin uskoa. Miten se voi kestää vuoden? Luulisi että tuossa ajassa tuollaisen lyhyehkön pätkän repisi hajalle ja rakentaisi uudelleen. Koko siltaahan tehtiin noin 2-4 vuotta.

 

[eitsh]

Vuosi kuulostaa kyllä hämmentävän pitkältä ajalta vaikka haluankin uskoa. Miten se voi kestää vuoden? Luulisi että tuossa ajassa tuollaisen lyhyehkön pätkän repisi hajalle ja rakentaisi uudelleen. Koko siltaahan tehtiin noin 2-4 vuotta.

1 vuoden resurssista menee puolet vähintään korruptioon. Oikeasti työt tekisi kuukausissa, mutta Venäjä osaa jo ennakoida hävikiä ilmeisesti.

En tiedä, onko foorumilla luujuuslaskentaan erikoistuneita insinöörejä, mutta yhden rakenteen puuttuminen / heikentyminen vaurioittaa mahdollisesti muita rakenteita, jolloin koko siltaa pitää korjata.

 

[Kojashi]

Mitä haittaa siitä tyhjästä länsimaiselle demokratialle on? Pitää olla kyllä suoraansanottuna tyhmä tai vailla mielikuvitusta jos ei tosiaan keksi mitää skenaariota, missä tuota tyhjää vastausta voisi tarvita.

Menee OT:n puolelle alkaa tässä moisesta vääntämään.

Käytännössä ainoat syyt tyhjän äänestämiselle on puolueettomuus tai tietämättömyys.
Kumpikaan niistä ei edustuksellisessa demokratiassa ole päteviä syitä.

Ei varsinkaan tälläisissa kysymyksissä.
Yhtä järkevää kuin se että YKn turvallisuusneuvostossa on veto-oikeus sillä jäsenellä, jota asia koskee.

 

[Adasme]

Vuosi kuulostaa kyllä hämmentävän pitkältä ajalta vaikka haluankin uskoa. Miten se voi kestää vuoden? Luulisi että tuossa ajassa tuollaisen lyhyehkön pätkän repisi hajalle ja rakentaisi uudelleen. Koko siltaahan tehtiin noin 2-4 vuotta.

Itselle tuli mieleen,että jos ei ole tarvittavia materiaaleja ja työkaluja sekä työntekijöitä,koska osa viety rintamalle/luikkinut pakoon maasta.
Paha tehdä nopeasti silloin..

 

[Coax]

Vuosi kuulostaa kyllä hämmentävän pitkältä ajalta vaikka haluankin uskoa. Miten se voi kestää vuoden? Luulisi että tuossa ajassa tuollaisen lyhyehkön pätkän repisi hajalle ja rakentaisi uudelleen. Koko siltaahan tehtiin noin 2-4 vuotta.

Tietenkin tuosta pitää nyt ensin purkaa vahoja rakenteita ennen kuin päästään uutta tekemään, joka vie aikaa. Siltaa tutkittiin myös sukeltamalla, ja näistä havainnoista en ole lukenut mitään. Arvelisin, että joutuvat todennäköisesti purkamaan ja rakentamaan uudelleen kansien lisäksi myös yhden tai useamman pilarinkin mahdollisesti pohjaa myöten. Silloin vuosi alkaakin kuulostamaan ihan järkeenkäyvältä vaihtoehdolta. Ukrainalle jää nyt vielä mukava velvollisuus tehdä vaikkapa kuukauden parin välein reikää muutamalla raketilla (kunhan yltävät sinne piakkoin toivottavasti) kanteen nykyisen vauriokohdan viereen, vaikkapa siihen nostosiltaosaan laivareitin kohdalle. Tällä hetkellä Krimin huolto taitaa olla palannut suunnilleen aikaan ennnen koko sillan rakentamista, paitsi että lauttoja on käytössä vähemmän.

Itselle tuli mieleen,että jos ei ole tarvittavia materiaaleja ja työkaluja sekä työntekijöitä,koska osa viety rintamalle/luikkinut pakoon maasta.
Paha tehdä nopeasti silloin

Sillan alunperin rakentanut yritys ei muistaakseni ole edes mikään sillanrakantaja, ja koko sillan tekninen toteutuskin herätti hieman kysymyksiä ollaanko tässä rakentamassa siltaa vain 10 vuodeksi.

 

[Kautium]

Vuosi kuulostaa kyllä hämmentävän pitkältä ajalta vaikka haluankin uskoa. Miten se voi kestää vuoden? Luulisi että tuossa ajassa tuollaisen lyhyehkön pätkän repisi hajalle ja rakentaisi uudelleen. Koko siltaahan tehtiin noin 2-4 vuotta.

Minä haluan uskoa, että siellä on vaurioita paljon laajemmin kuin näkyvissä olevilla osilla. Ja sitten varmaan aiemminkin mainittu korruptio ja sitä kautta yleisesti tehoton toiminta varmasti vaikuttaa osaltaan. Pakotteet ja mobilisaatio eivät varmasti nekään helpota mitään toimintaa Venäjällä.

 

[dot1q]

Junat ja kuorma-autot eivät pääse vieläkään Kertšinsalmen sillalle – satelliittikuvat paljastavat valtavat rekkajonot

Suuri räjähdys vaurioitti pahoin Venäjän asekuljetuksille tärkeää siltaa.

yle.fi

Noi kasautuvat rekkakolonnat ovat kyllä herkullisen näköisiä. Eikös ne ole täynnä sotatarvikkeita ja vain isoja ohjusosumia vailla valmiit

 

[petepeluri]

Nyt ymmärsit väärin. En epäile hetkeäkään etteikö Musk olisi tuollaisen dokumentin Pentagonille lähettänyt. Tässä on nyt 2 vaihtoehtoa:
1) Musk on ahne sika ja runkkari joka yrittää taloudellisesti hyötyä sodasta ja alkaa kiristää Ukrainaa ja USA:a Starlinkillä
2) SpaceX on oikeasti törsännyt mielettömästi rahaa Ukrainan tukemiseen ja jatkotuki ilman valtion taloudellista apua ei enää ole realistista

Jos CNN löytää todisteita 1) niin he vahvistavat ja painottavat niitä, jos CNN löytää todisteita 2) niin he lakaisevat ne maton alle.


Luimmeko saman linkin? Koko maailma vastustaa Venäjän liitoksia lukuunottamatta ultimate paskamaita ja poissaolijat on pääosin afrikkalaisia F-tier valtioita jotka on täysin Venäjän ja Kiinan taloudellisen tuen orjina. Ainoa pettymykset tuolla listalla on Thaimaa ja Vietnam, mutta eivät nekään sentään tue Venäjän pakkoliitoksia.

Luitko itse? Noissa valtioissa asuu yli puolet maapallon väestöstä mitkä eivät uskalla tai halua vastustaa sotaa. Mutta kuten sanoin tulos ei yllätä

 

[repairman]

Junat ja kuorma-autot eivät pääse vieläkään Kertšinsalmen sillalle – satelliittikuvat paljastavat valtavat rekkajonot

Suuri räjähdys vaurioitti pahoin Venäjän asekuljetuksille tärkeää siltaa.

yle.fi

Noi kasautuvat rekkakolonnat ovat kyllä herkullisen näköisiä. Eikös ne ole täynnä sotatarvikkeita ja vain isoja ohjusosumia vailla valmiit

Tuonne olisi oikein makoisaa laittaa huhua liikkeelle, että Ukraina pommittaa koko alueen maan tasalle kahden tunnin kuluttua. Tulisi hiukan porukkaan liikettä.

 

[Kuka_kusi_muroihini]

Mitäs Turkki nyt duunaa ja jatkokysymys, mitä muu Eurooppa aikoo duunata Turkin kaasunvälitysroolin jälkeen?
Hämmentävää lukea kuinka Turkki käy neuvottelemassa itselleen mieluisia diilejä kusemalla muita silmään. Toivottavasti Venäjän tuottamasta kaasusta ollaan aidosti irtautumassa eikä kukaan lähde muuttamaan suunnitelmia kun välittäjämaaksi tulee paskamaa Turkki.

 

[weetabix]

Eiköhän sieltä joku jotain mene ostamaan, mutta tässä rakennetaan taas yhtä putkea ja ties kuinka kauan. Eurooppa on hoitanut omat kaasuhankintaväylänsä kuntoon tuohon mennessä. Venäjä lisäksi tarvitsee Turkkia edes rakentaakseen putkea. Teknologian saatavuus on sitä tasoa, että mahtavatko pystyä edes rakentamaan putkea itse tällä hetkellä.

Eli kyllähän voidaan neuvotella vaikka mistä (ja Erdo varmasti neuvottelee kun valta on liipasimella ensi vuoden alussa), mutta se millä aikataululla ja kuka sen edes rakentaa on toinen.

 

[Erkki_erikeepperi]

Luitko itse? Noissa valtioissa asuu yli puolet maapallon väestöstä mitkä eivät uskalla tai halua vastustaa sotaa. Mutta kuten sanoin tulos ei yllätä

Kyllä ainakin Kiina on antanut ymmärtää että todellakin vastustaa sotaa ja haluaa että Putin lopettaa sen, mutta ei tietyistä poliittisista syistä nyt kuitenkaan halua julkisesti asettua täysin Venäjää vastaankaan, vaan näyttelee "puolueetonta".

Eikä kyse ole siitä, ettei "uskalla", vaan yksinkertaisesti ei ego anna myöten asettua lännen kanssa samalle puolelle ja toisaalta haluaa ylläpitää jonkinlaisia bisnessuhteita Venäjään.

Luulisin että Intiaan pätee vähän sama.

Sekä Intia että Kiina on vahvoja ydinasevaltoja, ei niillä ole mitään tarvetta nuolla Putlerin peräreikää määräänsä enempää.

 

[spengele]

Luitko itse? Noissa valtioissa asuu yli puolet maapallon väestöstä mitkä eivät uskalla tai halua vastustaa sotaa. Mutta kuten sanoin tulos ei yllätä

Ei tuon YK:n äänestyksen perusteella varmaan voi ihan vajaan 4 miljardin ihmisen mielipidettä päätellä.

 

[Kautium]

Kyllä ainakin Kiina on antanut ymmärtää että todellakin vastustaa sotaa ja haluaa että Putin lopettaa sen, mutta ei tietyistä poliittisista syistä nyt kuitenkaan halua julkisesti asettua täysin Venäjää vastaankaan, vaan näyttelee "puolueetonta".

Kiinan intressit ovat vähän kysymysmerkki kaikille, mutta minä luulen että nämä viimeisimmät kannanotot liittyvät enemmänkin siihen, että tilanne saa Kiinan johdon näyttämään pahalta, kun kerran ovat menneet liittoutumaan heikon, sodassa pataan ottavan diktaattorin kanssa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kiinan intressit ovat vähän kysymysmerkki kaikille, mutta minä luulen että nämä viimeisimmät kannanotot liittyvät enemmänkin siihen, että tilanne saa Kiinan johdon näyttämään pahalta, kun kerran ovat menneet liittoutumaan heikon, sodassa pataan ottavan diktaattorin kanssa.

Voi myös olla, että Putin on tavallaan pettänyt Kiinan luottamuksen, jos on mennyt esimerkiksi helmikuussa lupaamaan, että tämä pikku operaatio on nopeasti ohi...

 

[Kizmo]

Tuskimpa kiinaa kiinnostaa muu kuin se ettei sota romauttaisi euroopan taloutta. Jos kaupankäynti sakkaa euroopan kanssa niin se olisi Kiinan teollisuudelle järjetön katastrofi.

 

[B12]

Kyllä ainakin Kiina on antanut ymmärtää että todellakin vastustaa sotaa ja haluaa että Putin lopettaa sen, mutta ei tietyistä poliittisista syistä nyt kuitenkaan halua julkisesti asettua täysin Venäjää vastaankaan, vaan näyttelee "puolueetonta".

Pikemminkin lienee kyse siitä, että Kiinan tärkein liittolainen Venäjä on osoittanut sotilaallisen heikkoutensa ja olevansa paperitiikeri ja on nyt jumissa sodassa, josta ei ns. tule lasta eikä paskaa. Kiina haluaa vipuvartta tulevaan moninapaiseen maailmanjärjestykseen, jota USA liittolaisineen dominoi tällä hetkellä. Venäjästä ei Kiinan sotilaalliseksi (eikä oikein taloudelliseksikaan) aisaparksi enää ole ja muut ovat pienempiä tekijöitä. Xi lähinnä viestittää putinille, että nyt keksi jokin ratkaisu tai putoa ikkunasta. Xi ei jaksa, eikä halua tätä räpellystä enää katsella. Epätoivoinen liikekannallepanokin ilmeisesti ollut Xi:n puheiden seuraus.

 

[Jarger]

Ei tuo kerro mielestäni kuin läheisemmistä suhteista Venäjään. Osalla se on historiallisesti ideologinen (ne missä sosialistinen hallinto on vielä voimissaan ja millä on nykyisinkin jatkuva vaihto-ohjelma ideologian ja hallinnon kautta) ja sitten Afrikassa monet saavat sekä Kiinalta että Venäjältä Wagnerin joukkojen tukea oman maan hallussa pitämiseen/hallintaan joten äänestetään niin ettei se heiluta tuota mahdollisen tuen saamista. Osa taas on suoran uhan alla sijaintinsa perusteella ja se haittaisi muutenkin kohtuuttomasti oman maan asemaa Venäjän suhteen.

Mutta silti nämäkään eivät äänestä vastaan, joten tietävät kyllä minä se oikea tilanne on ja minimoivat vahingot jättämällä äänestämättä.

Venäjä toimii Afrikassa aktiivisesti ja ihminen äänestää vatsallaan. Eivät halua suututtaa noin suurta viljantuottajaa. Vaihtoehtona voi olla nälänhätä ko. maassa.

 

[demu]

Kun nämä "mobiilikrematoriot" ei nyt kuitenkaan varsinaisesti ole käsittääkseni ruumiiden hävittämiseen vaan tosiaan vaan tartuntavaarallisen biojätteen ja kun muistetaan että Venäjän tavoite olisi ollut tuossa omien tappioiden piilottaminen niin näkisin suureksi ongelmaksi jo sen että todellisissa ihmisten tuhkaukseen käytetyissä krematorioissa täytyy poltosta jäävät luut jauhaa murskaksi ja vaikuttaa epätodennäköiseltä että tuollaisissa muuhun tarkoitetuissa uuneissa olisi sekin mahdollista.

Toki tää nyt väitteenä on ilmankin tota pohdintaa todella heikolla pohjalla kun mitään todisteita tällaisesta ei Ukrainasta ole ilmaantunut ja alkuperäinen uutisointi ei perustunut sekään paljon mihinkään.

Onhan noita telaketjuilla liikkuvia kenttäkrematorioita (mallia T-72, T-64, T-80, T-90 jne.) testailtu jo tuhatmäärin. Vähän enemmän jää biomassaa jäljelle kuin aidossa krematoriossa.

 

[Copper]

Marinetraffic.comista kun katsoo: MarineTraffic: Global Ship Tracking Intelligence | AIS Marine Traffic Niin onhan sinne pari vähän isompaakin nosturia jouduttu raahaamaan

Melkoisesti siellä on laivoja ankkurissakin. Ei ole aikaisemmin tullut seurattu, onko tuo kuinka yleistä. Jos kuitenkin vertaa vaikka Suezziin, niin kyllähän tuolla on laivoja jonoksi asti.

Edit: Kerchin silta siis.