Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

[sirace]

Tässä jutussa tulee hyvin ilmi se miksi Putinin siviilien teurastus iskee heitä itseään vastaan. Se saa siviilit tarttumaan aseisiin ja tekee rauhan sopimisesta paljon vaikeampaa sekä Ukrainalle että länsimaille ja sitoo Venäjän entistä vahvemmin tuhon tielle.

HS Zaporižžjassa | ”Ihmiset eivät enää edes halua rauhaa vaan voittoa”, sanoo Venäjän liikkeitä odottava luutnantti Ukrainan etuvartiokaupungissa

700 000 asukkaan Zaporižžja on Ukrainan etuvartio idän ja etelän miehittäjiä vastaan.

www.hs.fi

”Ei ole sellaista voimaa, joka saisi meidät lähtemään omalta maaltamme”, sanoo luutnantti Hartšenko. ”Ihmiset eivät enää edes halua rauhaa vaan voittoa.”

Vaikka se onkin epätodennäköistä nyt niin kuitenkin jos tilanne kääntyy jatkossa entistä enemmän Ukrainan eduksi ja Ukraina saisi myöhemmin vallattua Donetskin ja/tai Krimin takaisin niin en ihmettelisi yhtään vaikka alkaisi jonkinlainen separatistien ja venäjämielisten joukkohävitys.

Mä sanoin tämä jo 1. päivänä kun aseita alettiin jakamaan kansalle. Vaikka saisi miehitettyä tappiot on valtavat kun tienvarsipommit, miinat, sniperit niittää miehistöä. Toiseksi sitoo 200-300 000 miestä pysyvästi joka on pois muualta operatiivisesta toiminnasta ja kaikki täydennykset menisi Ukrainan pustalle. Tämän sodan voittaminen tai perääntyminen menestyksekkäästi on sula mahdottomuus.

Onko kellään lisätietoa Kazaksastin eilisestä jutusta?

 

[Käymälä]

Se tässä huolestuttaa, että Medvedev sanoi aiemmin, että ydinaseita voidaan käyttää mikäli Venäjän olemassaolo on uhattuna.

No nyt sitten Venäjältä on jo kuultu sellaista retoriikkaa, että Venäjän olemassaolo indeed on uhattuna - liittyen varmaankin lähinnä sodan epäsuoriin seurauksiin.

Eikä asiaa auta se mitä Biden meni möläyttämään...

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Pelkkää venäläläismafian leuan louskutusta. Peopaganda tuntuu uppoavan aika tehokkaasti.

Venäjä tuhoutuu kaikista varmimmin sillä, että se aloittaa ydinsodan, eli jos tavoitteena on torjua Venäjän tuhoutumisen uhka, ydinaseita ei käytetä.

Muistakaa edelleen, että Venäjän valtion lausunnot on kohdistettu venäläisille. Siellä esitetään kovaa miestä, kun muuhun ei kyetä.

 

[Romuvarasto]

Kävin perheeni kanssa joskus Hiroshimassa, ei niinkään ydinpommituristina vaan MIayjiman saaren takia. Maisema muistomerkkeineen ja pystyyn jääneine rakennuksineen ei tehnyt yhtä kovaa vaikutusta kuin paikallisten aktvistivanhusten näyttämät kuvat hirvittävästi palaneista ihmisistä joilla käsivarsinahkat roikkui sormenpäistä, kuvat vahvasti epämuodostuneista ja suorastaan elinkelvottomina syntyneistä lapsista. Mitättömän kokoinen pommi sentään näihin nykyisiin verrattuna. Kyllä tuollainen vähäinenkin ydinlataus aiheuttaa mittaamatonta tuskaa kaupungin siviiliväestölle, kymmenien vuosien ajaksi. En usko että nykyiset on mitenkään armeliaampia.

 

[hkultala]

En tajua, miksi niillä on siniset nauhat?

Ihan ymmärrettävää että ulkomaalaisille vapaaehtoisille, jotka ei välttämättä puhu venäjää/ukrainaa annetaan eriväriset hihanauhat, että jos tulee esim. kohtaamisia omien sotilaspolisiien/muiden ukrainalaisjoukkojen kanssa, niin nämä on paremmin kartalla siitä, kenen kanssa ovat tekemisissä.

Eikös tuo tee ne normisotilasta houkuttelevammiksi kohteiksi tarkka-amppujille?
Olettaen, että venäläisillä on snipereitä.

Ei.

Tarkka-ampujien järkevät kohteet on upseereita. Se, että he osaavat erottaa ukrainalaissotilaan ulkomaisesta vapaaehtoisesta ei anna heille mitään hyödyllistä informaatiota.

 

[Luumi]

Aika hurjaa ja traagista katsottavaa tuo Ukrainan väestökehitys, maalla kuitenkin olisi edellytykset ruokkia useampi sata miljoonaa ihmistä:
Ja alamäki varmasti vaan kiihtyy jatkossa sodan seurauksena.
1990 - 51.5m
2021- 41.4m

Koko itäisellä Euroopalla on ollut tuo kehitys NL:n hajoamisesta lähtien. Pohjoismaista muilla on vielä jonkinlaista kasvua tulossa paitsi Suomen ennuste on synkin.

 

[338lm]

Suomalainen asiantuntija "mitä länsi tekisi jos Putin käyttää ydinasetta"

No tehostetaan puolustusta ja paheksutaan asiaa ilmoittaen että ei ole viisasta ampua ainakaan lisää näitä tämmöisiä ohjuksia.


Toivon todella että Putin ei osaa Suomea

 

[Kautium]

Suomalainen asiantuntija "mitä länsi tekisi jos Putin käyttää ydinasetta"

No tehostetaan puolustusta ja paheksutaan asiaa ilmoittaen että ei ole viisasta ampua ainakaan lisää näitä tämmöisiä ohjuksia.


Toivon todella että Putin ei osaa Suomea

Lähteet mukaan, niin ei tarvitse arvailla että kuka on sanonut, mitä ja missä!

Tätä varmaan tarkoitit -->

Iltalehti

www.iltalehti.fi

Ydinase ylläpitää pelon ilmapiiriä

Ydinaseella on täysin toisenlainen rooli kuin millään muulla aseella. Kajanmaan mukaan ydinaseen tehtävänä on ollut 77 vuotta pelotteen luominen.

Siksi sen käyttö olisi ennennäkemätöntä, mutta ei poissuljettua.

– Venäjän doktriinissa sanotaan, että ydinaseita voidaan käyttää, jos Venäjään kohdistuu eksistentiaalinen uhka, eli uhka koko maan olemassaololle, Kajanmaa kertoo.

– Nyt sitten julkisuudessa on mainittu, että Ukrainan kysymys olisi Venäjälle eksistentiaalinen kysymys. Tästä on vedetty johtopäätökset, että se voisi olla merkki siitä, että ydinaseiden käyttöä valmisteltaisiin.

Kajanmaa tarkentaa, ettei Venäjän ydinaseen käytön valmistelu jäisi keneltäkään huomaamatta. Tällä hetkellä valmistelun merkkejä ei ole havaittu.

– Venäjä ei pysty salakuljettamaan ydinasetta pois varastoista. Kaikki varastot ovat kansainvälisen sopimuksen mukaan ilmoitettuja ja niiden olinpaikat tiedetään.

Tuo viimeinen lause on naiiviudessaan melko huvittava. Joo, Venäjä välittää kansainvälisistä sopimuksista ihan täysillä.

 

[minnis]

Sovitaan vaikka että vastaiskuun jäisi 100kpl 1-10 megatonnin kärkeä jotka lähtisivät taivaalle tai vaikka ihan vittuillakseen räjäytettäisiin laukaisualustalle. Edelleenkin sivilisaation loppu. Ei taida vain kuulua tähän threadiin nämä jargonit.

Miten 100 kärkeä räjäytettynä laukaisupaikalleen olisi sivilisaation loppu? Muista että maailmassa on jo nyt räjäytetty yli 2000 ydinpommia erinäisissä ydinkokeissa.

The Nuclear Testing Tally | Arms Control Association

www.armscontrol.org

 

[rusina666]

Miten 100 kärkeä räjäytettynä laukaisupaikalleen olisi sivilisaation loppu? Muista että maailmassa on jo nyt räjäytetty yli 2000 ydinpommia erinäisissä ydinkokeissa.

The Nuclear Testing Tally | Arms Control Association

www.armscontrol.org

2000 pommia parin päivän aikana vai vuosikymmenien aikana?

 

[Poppamies]

Lopettakaa jo se ydinsota teorisointi.

 

[Käymälä]

Onko nämä ydinsodalla pelottelijat jotain trolleja vai muuten vaan yksinkerrtaisia ihmisiä? Vuonna 1962 tehtiin keskimäärin melkein joka toinen päivä ydinkoe. Kyllähän siitä jokunen syöpä aiheutui, mutta olemme yhä elossa.

100 pommia ei ole mitään, ellei ne ole täyskokoisia Tsar Bombia uraanivaippoineen - maantasossa laskeuman maksimoimiseksi.

 

[Tapio]

Erkki_erikeepperinkin linkkaama twitterilanka sisältää mielenkiintoista asiaa mitä venäjällä pinnan alla tapahtuu. Tiedä sitten miten paljon kerätty asiaan sopivaa todistusaineistoa ja ovatko nämä siten aivan todellisia, mutta hyvältä kuulostaa.

Summaus avain asioista:
Voitonrummattajat alkaa vaihtaa retoriikkaa miten erikoisoperaatio Ukrainassa nyt voikin uhata venäjää? Hyväksytäänkö mitään sopimusta, kun on luvattu absoluuttinen voitto?Armeija on pelkkää myyttiä, oikeata sotakokemusta rajoitetusti ja reformi kaatui alkukuoppiinsa. Näköjään siellä mediassa voidaan kritisoida sotaa joutumatta heti siperiaan.

Lännessä katsotaan että putte on monoliitti joka ei liiku, mutta miksi sitten Chubays lähti käytännössä maanpakoon? Henkilö jolle tässä annettaan kunnia nykyisen kleptokratian perustamisesta ja oligarkkien rikastuttamisesta.

Pakotteet tuhoavat logistiikan ja sekä sota- että hyödyketeollisuuden, mutta eivät saa venälaisiä mellakoimaan eivätkä puttea eroamaan. Venäjän valmistus ja huolto on pitkälti riippuvainen lännen osista. Ei osia länkkäriautohin, ei tykkejä tankkeihin, eikä laakereita junien teleihin. Eikä venäläisestä teollisuudesta ole korvaamaan näitä puutteita. Lentokoneet, myös venäläiset, jäävät lopulta kentille varastoiden osien loputtua. Ihmisten ja tavaroiden liikkuminen hankaloituu.

Ruoka ja muut hyödykkeet kallistuvat tai loppuvat. Tämä näkyy tavalliselle kansalle nopeiten. Nopeasti jää ylimääräiset herkut pois ja pitää katsoa vain elämiseen tarvittavat ostokset. Sokerin hamstrauksedta on ollut muuallakin uutisia. Pimeät markkinat yleistyvät.

Putte on jumalasta seuraava ja ei tee virheitä, mutta putte ei yksin hallitse kaupunkeja ja maakuntia, vaan siellä paikalliset poliitikot saa syyt niskoilleen. Kuvernöörien syleihin kaatuu vastuu elämänlaadun heikkenemisestä, mutta puttea eivät voi hekään syyttää. Osavaltiot/maakunnat rupeavat keräämään omia valmiusvarastojaan ja rajoittavat myös sisämaan vientiä.

Mitä käy kun maan sisällä aletaan jakamaan alueita niihin joilla on ja niihin joilla ei?

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Esterhaus]

Kamil Galeevin twitteri tarjoaa muitakin hienosti kirjoitettuja ja analyyttisiä aihekokonaisuuksia nykyajan Venäjästä ja usein myös historialliset vaikutteet huomioiden. Suositeltavaa luettavaa.

 

[L2K2]

2000 pommia parin päivän aikana vai vuosikymmenien aikana?

Hieman ohi aiheen, mutta jotta tätä ydintuhospekulaatiota ei viedä kokonaan ”kaikki kuolee aina heti” -tasolle:

Se alkuperäisen viestin sata kappaletta 1–10 megatonnin kärkiä räjäytettynä yhdessä päivässä on siis sellaiset 100–1000 megatonnia yhteensä.

Tuo alaraja, eli 100 megatonnia ei edes oleellisesti poikkea siitä yhden pommin ”ennätyksestä” (50–58 Mt). Ja, lisäksi jos tosiaan katsoo jotain tuosta seuraavaa vuotta 1962, niin tuon vuoden aikana pelkästään Neuvostoliitto paukutti menemään pitkälti päälle 100 Mt ilmakehäräjäytyksiä (ja toki koska edellinen vuosi oli 1961, niin pitkälti Tsar Bomban ansiosta, kahden vuoden saldo on päälle 200 Mt).

Tuo ylärajan 1000 Mt puolestaan olisi noin tuplana kaikki aikaisemmat testit. Mutta, jos ne räjäytetään jossain perähikiällä siiloihinsa, niin aika vähäiseksi tuon vaikutus silti jäisi; pitkälti samankaltaiseksi kuin se 1960-luvun alun ydinkokeiden pitkäaikaisvaikutus.

-

Se mekanismi ydintalven aikaansaamiseksi olisi ydinaseiden aikaansaamat tulimyrskyt suurkaupungeissa. Mekanismi on ymmärtääkseni hieman spekulatiivinen, koska ainakin (1) ei ole selvää kuinka useissa nykyaikaisissa kaupungeissa riittävän tiheässä palokuormaa ylläpitämään tuollaista koko kaupungin tuhoavaa tulimyrskyä (otoskoko: toisen maailmansodan kaupunkien terroripommitukset ja niiden vaihtelevat lopputulokset, ja lisäksi kysymysmerkkinä tuon jälkeen tehdyt muutokset kaupunkisuunniteluun ja rakennusmateriaaleihin) ja (2) ei ole selvää laukaiseeko edes ydinase aina tuota laaja-alaista tulimyrskyä (otoskoko 2, ja tulimyrskyjä 1, Nagasakin osalta osa lähteistä sanoo, että palokuormaa ei vaan ollut riittävän tiheässä, mutta mahdollisesti myös mäkisyys tai vallitseva sää saattoivat vaikuttaa osaltaan; en muista lähteitä tähän laittaa).

Tämä tulimyrskyjen laajuuden epävarmuus on se miksi sen mahdollisen ydintalven voimakkuudesta ei ole varmuutta. Noissa karuimmissa ydintalvilaskelmissa siis oletetaan kaikkien varsinaisten suurkaupunkien kokonaisvaltainen tuhoaminen tulimyrskyillä (ja se ydintalvi on seurausta siitä noiden kaupunkien palojen tuhkasta). Ilman tuota kaupunkeihin tähtäämistä se 100–1000 Mt vaikutus jäisi (häviävän pieneen) syöpämäärän kasvuun seuraavien parin vuosikymmenen aikana. (Ja reilu sata kaupunkia tarvitsee pitkälti päälle sata kärkeä.)

 

[Antw]

Spoileri

Hieman ohi aiheen, mutta jotta tätä ydintuhospekulaatiota ei viedä kokonaan ”kaikki kuolee aina heti” -tasolle:

Se alkuperäisen viestin sata kappaletta 1–10 megatonnin kärkiä räjäytettynä yhdessä päivässä on siis sellaiset 100–1000 megatonnia yhteensä.

Tuo alaraja, eli 100 megatonnia ei edes oleellisesti poikkea siitä yhden pommin ”ennätyksestä” (50–58 Mt). Ja, lisäksi jos tosiaan katsoo jotain tuosta seuraavaa vuotta 1962, niin tuon vuoden aikana pelkästään Neuvostoliitto paukutti menemään pitkälti päälle 100 Mt ilmakehäräjäytyksiä (ja toki koska edellinen vuosi oli 1961, niin pitkälti Tsar Bomban ansiosta, kahden vuoden saldo on päälle 200 Mt).

Tuo ylärajan 1000 Mt puolestaan olisi noin tuplana kaikki aikaisemmat testit. Mutta, jos ne räjäytetään jossain perähikiällä siiloihinsa, niin aika vähäiseksi tuon vaikutus silti jäisi; pitkälti samankaltaiseksi kuin se 1960-luvun alun ydinkokeiden pitkäaikaisvaikutus.

-

Se mekanismi ydintalven aikaansaamiseksi olisi ydinaseiden aikaansaamat tulimyrskyt suurkaupungeissa. Mekanismi on ymmärtääkseni hieman spekulatiivinen, koska ainakin (1) ei ole selvää kuinka useissa nykyaikaisissa kaupungeissa riittävän tiheässä palokuormaa ylläpitämään tuollaista koko kaupungin tuhoavaa tulimyrskyä (otoskoko: toisen maailmansodan kaupunkien terroripommitukset ja niiden vaihtelevat lopputulokset, ja lisäksi kysymysmerkkinä tuon jälkeen tehdyt muutokset kaupunkisuunniteluun ja rakennusmateriaaleihin) ja (2) ei ole selvää laukaiseeko edes ydinase aina tuota laaja-alaista tulimyrskyä (otoskoko 2, ja tulimyrskyjä 1, Nagasakin osalta osa lähteistä sanoo, että palokuormaa ei vaan ollut riittävän tiheässä, mutta mahdollisesti myös mäkisyys tai vallitseva sää saattoivat vaikuttaa osaltaan; en muista lähteitä tähän laittaa).

Tämä tulimyrskyjen laajuuden epävarmuus on se miksi sen mahdollisen ydintalven voimakkuudesta ei ole varmuutta. Noissa karuimmissa ydintalvilaskelmissa siis oletetaan kaikkien varsinaisten suurkaupunkien kokonaisvaltainen tuhoaminen tulimyrskyillä (ja se ydintalvi on seurausta siitä noiden kaupunkien palojen tuhkasta). Ilman tuota kaupunkeihin tähtäämistä se 100–1000 Mt vaikutus jäisi (häviävän pieneen) syöpämäärän kasvuun seuraavien parin vuosikymmenen aikana. (Ja reilu sata kaupunkia tarvitsee pitkälti päälle sata kärkeä.)

Jatkakaa tätä ydinasespeksausta toisessa ketjussa. Moneen kertaan asiasta jo huomautettu.

 

[Kuka_kusi_muroihini]

No voihan hitto, oli mielenkiintoista lukea näistä nukejutuista Venäjä-kontekstissa tässä ketjussa, kun kuitenkin ydinaseiden mahdollisesta käytöstä on tämän sodan yhteydessä keskusteltu jo ensimmäisiltä metreiltä asti. Saako tästä jutella sitten jos sattuisi mossahtamaan?

 

[Poppamies]

Mulla mennyt ohi että venäläiset ovat vetäytyneet jo näin paljon koillisessa. Kun tulee oma raja vastaan, käyköhän siellä mielessä että paska reissu ja himaan...
Ja onkohan joku "poliittinen konekivääri" pitämässä joukkoja erikoisoperaation toimintavyöhykkeellä. Kohta varmaan nähdään.

Ukrainian defenders have liberated Trostyanets and Husarivka from Russian invaders. Reports the Ukrainian army is in Slavhorod and Krasnopolia, which drives the enemy back to the international border in Sumy region.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[hkultala]

Hieman ohi aiheen, mutta jotta tätä ydintuhospekulaatiota ei viedä kokonaan ”kaikki kuolee aina heti” -tasolle:

No voihan hitto, oli mielenkiintoista lukea näistä nukejutuista Venäjä-kontekstissa tässä ketjussa, kun kuitenkin ydinaseiden mahdollisesta käytöstä on tämän sodan yhteydessä keskusteltu jo ensimmäisiltä metreiltä asti. Saako tästä jutella sitten jos sattuisi mossahtamaan?

Ei pitäisi olla vaikeaa opetella seuraamaan forumilta useampaa kuin yhtä ketjua.

Lähes kaikesta saa keskustella, kun sen tekee oikeassa säikeessä.

Tein tällaisen:

Ydinsodan vaikutukset

Ukrainan sota-ketju alkoi sisältää ihan liikaa offtopiccia ydinsodan vaikutuksesta. Myönnän itsekin syyllistyneeni siihen. Mutta voisi nyt lopettaa sen offtopicin siellä ja siirtää sen tänne. Tosiaan, ydinsota ei saisi aikaan mitään ihmisten sukupuuttoon kuolemista. Satoja miljoonia ihmisiä...

bbs.io-tech.fi

 

[lunkwill]

Tarkka-ampujien järkevät kohteet on upseereita. Se, että he osaavat erottaa ukrainalaissotilaan ulkomaisesta vapaaehtoisesta ei anna heille mitään hyödyllistä informaatiota.

Totta, mutta meinasin sillä jenkkiviha-aspektilla, että venäläiset sniputtaa niitä, koska niistä saa jotain arvostuspisteitä tms.
Sotastrategisesti toki upseereita.

 

[hkultala]

Totta, mutta meinasin sillä jenkkiviha-aspektilla, että venäläiset sniputtaa niitä, koska niistä saa jotain arvostuspisteitä tms.

Ei toimi näin.

Tarkka-ampujat ampuvat niitä vihollisia, keitä on näkyvillä, ja tekevät valinnan yksittäiten sotilaiden välillä niistä keitä näkevät sen perusteella että tähtäisivät arvokkaampaan kohteeseen kuten upseeriin.

Eikä siellä Ukrainalla ole mitään sekajoukkueita, joissa toisilla on keltaiset ja toisilla siniset nauhat. Näkevät joko pelkästään keltaisia tai pelkästään sinisiä.

Että argumentti siitä, että hihanauhojen värissä eri joukko-osastojen välillä pitäisi miettiä vihollisen tarkka-ampujia on vaan typerä.

 

[VELKKi]

Tsernobylin alueella metsää tulessa. Saattaa nostaa vanhan laskeuman ilmaan.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Eidzei]

Tsernobylin alueella metsää tulessa. Saattaa nostaa vanhan laskeuman ilmaan.

Googlailuni perusteella tämän ei arvella aiheuttavan suurta vaaraa. Vaikkapa:
Wildfires in the area around Chernobyl raise fears of radioactive smoke

 

[jultsu]

Totta, mutta meinasin sillä jenkkiviha-aspektilla, että venäläiset sniputtaa niitä, koska niistä saa jotain arvostuspisteitä tms.
Sotastrategisesti toki upseereita.

Näin nojatuolimajurina voisin mutuilla että ne tarkk'ampujat voivat väijyä ja seurata satojakin vihollisia paljastamatta olinpaikkaansa, useamman päivän ajan, kunnes sitten huomaavat tähtäimessään sen möhömahaisen everstin/kenraalin tms. oikeasti arvokkaan kohteen ja ampuvat sen ainokaisen laukauksensa, jonka jälkeen sitten romut kasaan ja vitun nopeeta tietä pois paikalta. Tuollainen videopeleistä tuttu rivimiesten sarjana tiputtelu toki onnistuisi myös, mutta tässä tapauksessa sniputtajalla ei olekaan respawnia tai seuraavaa erää johon liittyä, joten tuo riski paljastumisesta estää aika tehokkaasti tuollaiset ramboilut.

 

[taxman]

Mulla mennyt ohi että venäläiset ovat vetäytyneet jo näin paljon koillisessa. Kun tulee oma raja vastaan, käyköhän siellä mielessä että paska reissu ja himaan...
Ja onkohan joku "poliittinen konekivääri" pitämässä joukkoja erikoisoperaation toimintavyöhykkeellä. Kohta varmaan nähdään.

Ukrainian defenders have liberated Trostyanets and Husarivka from Russian invaders. Reports the Ukrainian army is in Slavhorod and Krasnopolia, which drives the enemy back to the international border in Sumy region.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Jos tämä on totta, niin menee vähän hankalaksi Ukrainalle, kun Venäjällekään ei voine hyökätä (antaisi Putinille mahdollisuuden liikekannallepanoon), mutta rajaa on vartioitava riittävillä voimilla, koska muuten sieltä hyökätään uudestaan.

Positiivista toki, että venakot luikkivat häntä koipien välissä pakoon.

 

[Heimolainen]

Jos tämä on totta, niin menee vähän hankalaksi Ukrainalle, kun Venäjällekään ei voine hyökätä (antaisi Putinille mahdollisuuden liikekannallepanoon), mutta rajaa on vartioitava riittävillä voimilla, koska muuten sieltä hyökätään uudestaan.

Positiivista toki, että venakot luikkivat häntä koipien välissä pakoon.

Hyökkääminen vaatii aina enemmän väkeä. Kun ne on puskettu rajan toiselle puolelle, voi sieltä irrottaa väkeä muihin paikkoihin.

 

[Perkeles]

Mulla mennyt ohi että venäläiset ovat vetäytyneet jo näin paljon koillisessa. Kun tulee oma raja vastaan, käyköhän siellä mielessä että paska reissu ja himaan...
Ja onkohan joku "poliittinen konekivääri" pitämässä joukkoja erikoisoperaation toimintavyöhykkeellä. Kohta varmaan nähdään.

Ukrainian defenders have liberated Trostyanets and Husarivka from Russian invaders. Reports the Ukrainian army is in Slavhorod and Krasnopolia, which drives the enemy back to the international border in Sumy region.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Vai siirtävätkö omia syrjään, kun eivät onnistu etenemään, että voi lasauttaa kunnon paukkuja ilmaan. Toki ei noi r-sanat ole paljon ennenkään omista välittäneet.

 

[Kautium]

Jossakin vaiheessa oli puhetta Venäjältä pois muuttavista asiantuntijoista ja näiden mahdollisista määristä jne. Tämän artikkelin mukaan ensimmäisen kymmenen päivän aikana maasta lähti noin 200 000 henkilöä, enkä jaksa uskoa että tahti olisi sittemmin ihan hirveästi hidastunut. Tällainen aivovuoto on Venäjälle todella merkittävää tulevaisuuden kannalta. Toisaalta sitä jäljelle jäävää tavismassaa on todennäköisesti helpompi ohjailla.

Aivovuoto Venäjältä kiihtyy: Jopa 200 000 ihmistä jätti kotimaansa sodan ensipäivinä – fyysikko ja opettaja kertovat omat syynsä maanpakoon

Monet koulutetut venäläiset ovat päättäneet jättää kotimaansa Venäjän armeijan hyökättyä Ukrainaan. Maanpakolaiset ovat suunnanneet muun muassa Turkkiin, Armeniaan ja Georgiaan.

www.mtvuutiset.fi

 

[nikidaa]

Vaikuttaa häviävän osapuolen puheelta. Sanonut jo aikaisemmin ettei voi luopua Ukrainan alueesta.

Zelenskyi: Venäjän pakottaminen kokonaan pois Ukrainasta johtaisi kolmanteen maailmansotaan

Zelenskyi kertoo puheessaan, että hän ymmärtää, että on mahdotonta pakottaa Venäjää kokonaan pois Ukrainasta, ja että se voisi johtaa kolmannen maailmansodan syttymiseen.

Hän kertoo, että haluaa päästä kompromissiin Venäjän kanssa Donbasin alueesta.

Kreml kiistää väitteet myrkytyksestä: ”informaatiosotaa” – Ukrainalaisministeri varoittaa neuvottelijoita syömästä tai juomasta

IS seuraa Ukrainan sodan tilannetta tässä artikkelissa.

www.is.fi

 

[jultsu]

Silläkin uhalla että menee taas aiheen vierestä, kuulin tuossa äsken että kivihiili maksaa tätä nykyä 2500zl / tonni täällä puolassa. Vielä marraskuussa sitä sai 900zl / tonni. Maaliskuun alussa Puolan pääministeri kieltänyt kivihiilen tuonnin Venäjältä. Tuon rinnalla nuo bensan hinnan nousut on aika mitättömiä, tuota hiiltä kun tahtoo mennä täällä näissä vanhemmissa maaseudun omakotitaloissa useampia tonneja per talvi (on omakohtaista kokemusta, useampia hiilikuormallisia haettu ja lapioitu appivanhempien hiilikellariin)

 

[antti-x]

Silläkin uhalla että menee taas aiheen vierestä, kuulin tuossa äsken että kivihiili maksaa tätä nykyä 2500zl / tonni täällä puolassa. Vielä marraskuussa sitä sai 900zl / tonni. Maaliskuun alussa Puolan pääministeri kieltänyt kivihiilen tuonnin Venäjältä. Tuon rinnalla nuo bensan hinnan nousut on aika mitättömiä, tuota hiiltä kun tahtoo mennä täällä näissä vanhemmissa maaseudun omakotitaloissa useampia tonneja per talvi (on omakohtaista kokemusta, useampia hiilikuormallisia haettu ja lapioitu appivanhempien hiilikellariin)

Lisää ot mutta energiasisällöltään kolme tonnia kivihiiltä vastaa 2000 litraa polttoöljyä/dieseliä tai 20 000kWh sähköä. Se jos kivihiiltä menee Puolan ilmastossa yhdessä omakotitalossa 5 tonnia tai enemmän vuodessa viittaa kyllä varsin heikkoon energiatehokkuuteen johon on aikakin puuttua.

 

[Jonaz]

Tarkka-ampujat ampuvat niitä vihollisia, keitä on näkyvillä, ja tekevät valinnan yksittäiten sotilaiden välillä niistä keitä näkevät sen perusteella että tähtäisivät arvokkaampaan kohteeseen kuten upseeriin.

Juuri näin, mahdollisuuksien mukaan tähdätään aina viholliseen jolla on eniten rautaa kauluksissa. Sama asia opetettiin 15 vuotta sitten asepalvelusta suorittaessani kun "jouduin" parin viikon tarkka-ampuja kurssille muun palveluksen ohessa.
Pitää myös muistaa että tarkka-ampuja paljastaa asemansa ampuessaan, ei kannata "räisikiä" kohti vastustajan rivimiehiä vaan odottaa se upseeri tähtäimeen, tämä oppi on tainnut olla myös Ukrainalla käytössä?
edit. ja tuliasema vaihdetaan jokaisen laukauksen jälkeen, tai ainakin vaihdetaan paikkaa niiden kolmen ennalta määrätyn aseman välillä.
ps. ja en usko tämän olevan mikään salaisuus jos joku siitä mainitsee...

 

[Kizmo]

Vaikuttaa häviävän osapuolen puheelta. Sanonut jo aikaisemmin ettei voi luopua Ukrainan alueesta.

Kreml kiistää väitteet myrkytyksestä: ”informaatiosotaa” – Ukrainalaisministeri varoittaa neuvottelijoita syömästä tai juomasta

IS seuraa Ukrainan sodan tilannetta tässä artikkelissa.

www.is.fi

Kuulostaa hieman taustatyöltä jolla perustella miksi tehdä myönnytyksiä rauhansopimuksessa. Jos tuosta vaan antaa donbassin venäjälle niin kansa syöksee sen heti vallasta.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kuulostaa hieman taustatyöltä jolla perustella miksi tehdä myönnytyksiä rauhansopimuksessa. Jos tuosta vaan antaa donbassin venäjälle niin kansa syöksee sen heti vallasta.

Vaikka Ukraina joutuisikin myöntymään alueluovutuksiin, niin se tulee silti voittamaan tässä sodassa paljon henkisessä mielessä ja Venäjä vastaavasti häviämään erittäin paljon... Ukraina on tämän jälkeen tiukasti kiinni läntisessä maailmassa ja tulevaisuus voi näyttää ihan hyvältäkin. Että ehkä se siinä sitten lohduttaa, vaikka jotain alueluovutuksia jouduttaisiinkin tekemään.

 

[Kizmo]

Vaikka Ukraina joutuisikin myöntymään alueluovutuksiin, niin se tulee silti voittamaan tässä sodassa paljon henkisessä mielessä ja Venäjä vastaavasti häviämään erittäin paljon... Ukraina on tämän jälkeen tiukasti kiinni läntisessä maailmassa ja tulevaisuus voi näyttää ihan hyvältäkin. Että ehkä se siinä sitten lohduttaa, vaikka jotain alueluovutuksia jouduttaisiinkin tekemään.

Voisi olla näin että armeijalla ja kansalla olisi momentumia ajaa venäjä pois myös krimiltä ja donbassin alueelta mutta noista venäjä pitänee kiinni kynsin ja hampain.

 

[inexcess]

On kyllä naurettavaa puhetta Macronilta. Onhan se selvää että Putinin hallinnon vaihtoa länsi toivoo ja jotkut poliitikoista sanonut ettei suhteiden resetointi onnistu jos Putinin hallinto on vallassa.

Venäjä toki saa ajaa Ukrainan hallinnon vaihtoa palkkamurhaajineen.

Macronilta tiukkaa kritiikkiä Bidenin puheille Putinista – ”Emme voi eskaloida tilannetta”

Macron antoi lausuntonsa Bidenin kovasanaisen puheen jälkeen.

www.is.fi

Saksan ja Ranskan toiminta on ollut ala-arvoista Ukrainan sodan käynnistymisestä lähtien. Kumpikin on yrittänyt mennä puhtaasti oma business edellä. Saksan ja Ranskan meininki tuntuu olevan se, että sitten kun venäläiset eivät enää tapa kovin montaa kymmentä ukrainalaista siviiliä päivässä, voidaan palata takaisin business as usual.

Eivät saksalaiset ja ranskalaiset ole lähdössä minnekään Venäjän bisneksistä. Suuri osa näiden maiden firmoista palaa sinne heti takaisin kun tilanne mitenkään vain sallii. Esim Renault jatkoi Moskovan tehtaan pyörittämistä tasan siihen asti, kun sillä loppui osat joista valmistaa autoja. Nyt tehdas on suljettu siihen asti, kun osia taas saadaan. Ymmärtääkseni tämä on tilanne myös mm. Skodan Kalugan ja Nizhny Novgorodin tehtailla. Ne on suljettuna siihen asti, että osia taas saadaan. Olaf Scholz jyrähti, kun Venäjän 200.000 sotilasta oli rajalla odottamassa lähtökäskyä, ettei NordStream 2 projektiin kosketa, koska se on yksityisrahoitteinen projekti. Vasta Yhdysvaltojen ukaasi laittaa jokainen putkeen osallistuva firma pakotelistalle pakotti Saksan vetäytymään hankkeesta (luultavasti vain väliaikaisesti). Vastaavia tapauksia löytyy.

Vieläkö joku puhuu EU:n turvatakuista tai yhteisestä armeijasta? Sanna Marin, anyone?

 

[Erkki_erikeepperi]

Voisi olla näin että armeijalla ja kansalla olisi momentumia ajaa venäjä pois myös krimiltä ja donbassin alueelta mutta noista venäjä pitänee kiinni kynsin ja hampain.

Paras ratkaisu olisi se, että Krim saataisiin vuokrattua Venäjälle esimerkiksi 50 vuodeksi. Se antaisi Ukrainalle toivoa siitä, että ehkä se vielä joskus palautuu. Ja vastaavasti Venäjä saisi sitten ihan laillisesti pitää sitä sen 50 vuotta. Donbassin kohdalla kyseeseen tulee jonkinlainen autonomia Ukrainan sisällä. Autonomian luonne varmaan vaikuttaa siihen, että haluaako siellä edes kukaan asua jatkossa... Jos siellä ei ole demokratiasta tietoakaan vaan paikkaa hallitsee joku Putinin jees-mies, niin aika hiljaista voi pidellä että väki sinne enää palaa sankoin joukoin ja paikka kehittyisi. Jos taas siellä olisi aito itsehallinto ja demokratia, niin mikäs siinä sitten.

 

[Joku_242]

Juu mutta eipä sellaisistakaan paljon apua olisi. Pitäisi olla lämmin varasto ja säännöllinen kunnossapito. Aaltopeltihallissakin vuosikymmenten aikana ruostuu runko, laakerit ruostuu, tiivisteet hapertuu, elektroniset komponentit hapettuu, optiikka samenee, moottori ja jarrut jumiutuu käyttämättömyyttään jne.

No tietty käyttökunnossa pitäminen vuosikymmenten ajan vaatisi enemmän, mutta luulisi aaltopeltihallinkin olevan paljon parempi kuin ulkona varastointi. Ainakin nopeuttaisi jonkin verran korjausta sitten jos noita joskus tarvii ottaa käyttöön.

Rungon tosin ei luulisi ruostuvan pahemmin kylmähallissa, jos vaunujen maalipinta ei pääse kovin pahasti vaurioitumaan ennen varastointia?

 

[Theory]

Tuossa Kirjeenvaihtajan analyysi | Biden tavoitteli historiallista suurpuhetta, mutta päätyi poikkeamaan käsikirjoituksesta – sillä voi olla arvaamattomia seurauksia artikkelissa oli mielestäni tajuttu pointti ja osuvasti rinnastettu Bidenin heitto "Tämä mies ei voi pysyä vallassa” esim. Reaganin "Tear this wall down"-puheeseen. Tarkoitus oli nimenomaan pitää historiallinen puhe, jolloin hän halusi laittaa siihen profeetallisen (toivon mukaan itsensä toteuttavan) ennustuksen, josta se muistetaan jälkeenpäin. Toivotaan, että on oikeassa.

 

[Kautium]

Tuossa Kirjeenvaihtajan analyysi | Biden tavoitteli historiallista suurpuhetta, mutta päätyi poikkeamaan käsikirjoituksesta – sillä voi olla arvaamattomia seurauksia artikkelissa oli mielestäni tajuttu pointti ja osuvasti rinnastettu Bidenin heitto "Tämä mies ei voi pysyä vallassa” esim. Reaganin "Tear this wall down"-puheeseen. Tarkoitus oli nimenomaan pitää historiallinen puhe, jolloin hän halusi laittaa siihen profeetallisen (toivon mukaan itsensä toteuttavan) ennustuksen, josta se muistetaan jälkeenpäin. Toivotaan, että on oikeassa.

Mika Aaltolan näkemys tuosta Bidenin loppukaneetista:

Mika Aaltola Bidenin kohupuheesta: Kylmän sodan veteraani puhui suoraan sydämestä

Bidenin kohukaneetti Putinista oli Aaltolan mukaan Yhdysvaltain kehotus miettiä, millainen hallinto Venäjällä tällä hetkellä on.

www.is.fi

- Puhe oli pidetty Puolassa, eli sen loppukaneetti syntyi osin siitä. Varmasti hän oli miettinyt lisäyksensä kirjoitettuun versioon nähden, eli voidaanko oikeasti Putinin hallinnon kanssa neuvotella yhtään mistään. Se oli tavallaan Yhdysvaltain kehotus miettiä, millainen hallinto Venäjällä tällä hetkellä on, Aaltola summaa.
....

–  Kyllä se oli historiallinen puhe. Se oli kylmän sodan veteraanin puhe Euroopan vapaudesta ja demokratiasta. Historiahan sen sitten lopullisesti näyttää, miten sota meni, ja mikä Yhdysvaltojen rooli siinä oli.

–  Viimeinen lisäys oli hänen harkitsemansa ja juontaa juurensa hänen näkemyksistään. Ja niitähän hän saa puheessaan lausua, koska se on hänen puheensa.

 

[Jeremias313]

Voisihan se olla Donbass olla jokin autonominen osa Ukrainaa....
Siitä voisi varmaan neuvotella ,niin saisi sodan loppumaan , Ja vänäläiset "pelastettua#

 

[Perkeles]

No tietty käyttökunnossa pitäminen vuosikymmenten ajan vaatisi enemmän, mutta luulisi aaltopeltihallinkin olevan paljon parempi kuin ulkona varastointi. Ainakin nopeuttaisi jonkin verran korjausta sitten jos noita joskus tarvii ottaa käyttöön.

Rungon tosin ei luulisi ruostuvan pahemmin kylmähallissa, jos vaunujen maalipinta ei pääse kovin pahasti vaurioitumaan ennen varastointia?

Just tässä herkistellyt 80-luvulls suoraan ajosta jäänyttä silloin hyväkuntoista autoa. Ensinnäkin moottori oli niin jumissa, ettei olisi ollut toivoakaan saada purkamatta liikkumaan. Jarrut tietysti jumii, sisätilan puhallin ja pissapojanpumppu oli täysin jumissa.ym.

Tankki täynnä ruosteita ja vanhaa bensanjämää, ihme muhjua.

Talli kuitenkin niin kuiva, että auton alla olleet laudat ym. Oli täysin terveitä.

Jossain panssarivaunussa noita jumivia kohtia on hiukan enemmän, kuin 70-luvun autossa.

 

[inexcess]

Tuossa Kirjeenvaihtajan analyysi | Biden tavoitteli historiallista suurpuhetta, mutta päätyi poikkeamaan käsikirjoituksesta – sillä voi olla arvaamattomia seurauksia artikkelissa oli mielestäni tajuttu pointti ja osuvasti rinnastettu Bidenin heitto "Tämä mies ei voi pysyä vallassa” esim. Reaganin "Tear this wall down"-puheeseen. Tarkoitus oli nimenomaan pitää historiallinen puhe, jolloin hän halusi laittaa siihen profeetallisen (toivon mukaan itsensä toteuttavan) ennustuksen, josta se muistetaan jälkeenpäin. Toivotaan, että on oikeassa.

En ole ollut aiemmin millään tavalla Bidenin kannattaja. Tämä selviää aiemmista kirjoituksistani mm. tälle foorumille. Tästä huolimatta minun täytyy sanoa, että Biden on hoitanut Ukrainan asiaa hyvin. EU:n johtajat ja johtavien maiden poliitikot ovat olleet täysin saamattomia kommentoimaan Venäjän tekemiä sotarikoksia.

Kuvitteleeko esimerkiksi Ranskan Macron ja Saksan Scholz, että Venäjän kanssa voidaan palata normaaliin kanssakäymiseen heti kun pahimmat savut Ukrainan yltä ovat hälvenneet? Venäjän tykistön tappamat siivilit ja muut sotarikokset unohdetaan ihan tosta vaan?

Kyllä se on niin, että Ukrainan jälkeen mikään ei voi palautua Venäjän kanssa ennalleen ennen kuin Putin takapuolen nuolijoineen vaihtuu. Jos se vie 30 vuotta, niin sitten se vie 30 vuotta.

Mielestäni Bidenin ulostulo ei vaikuta Ukrainan ja Venäjän välisiin rauhanneuvotteluihin. Se pitäisi olla Ukrainan päätösvallassa, millä ehdoilla he hyväksyvät rauhan. Bidenin puheet vaikuttavat enemmänkin siihen, millaiseksi lännen Venäjäsuhteet muodostuvat sodan jälkeen.

 

[Kautium]

Naton Euroopan-joukkojen entinen varakomentaja, kenraali Richard Shirreff on sitä mieltä, että Putin haluaa palauttaa Venäjän vallan entisen Neuvostoliiton alueella ja että kaikki Baltian maat sekä Puola ovat siksi vaarassa.

Brittikenraali: Baltian maat ovat vakavassa vaarassa | Verkkouutiset

Brittikenraali: Baltian maat ovat vakavassa vaarassa | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Venäjän imperiumin jälleenrakentaminen on Richard Shirreffin mukaan täydessä käynnissä.

Vladimir Putinin aggressiiviset tavoitteet ovat olleet Naton Euroopan-joukkojen entisen varakomentajan, kenraali Richard Shirreffin mielestä nähtävissä jo pitkään. Viroon, Latviaan ja Liettuaan kohdistuva sodan uhka on hänen mukaansa nyt suorastaan käsin kosketeltavissa.

– Putinin aikomus on ollut selvä koko ajan. Hänhän on sanonut, että sopivin turvallisuusjärjestely Euroopalle on uusi Jaltan sopimus. Tulkitsen hänen tarkoittavan, että hän haluaa palauttaa Venäjän vallan entisen Neuvostoliiton alueella. Kuten tiedämme, Viro, Latvia ja Liettua ovat entisiä neuvostotasavaltoja, Ruotsin kuninkaallisessa sotatiedeakatemiassa vieraillut Shirreff sanoo Ruotsin yleisradiolle.

Se, että Virossa ja Latviassa on merkittävä venäjänkielinen vähemmistö, lisää hänen mukaansa Venäjän hyökkäyksen riskiä.

– Tämä on vaara, johon meidän täytyy suhtautua erittäin vakavasti ja josta meidän on oltava huolissamme. — Putin on selvästi ilmaissut haluavansa koota kaikki venäläiset äiti-Venäjän lipun alle, hän toteaa.

Myös Puola on Shirreffin mielestä yhä selvemmin vaaravyöhykkeessä.

– Puola kuului Varsovan liittoon ja oli eri vaiheissa osa tsaarin valtakuntaa, joten myös sitä on syytä pitää maana, johon vaara kohdistuu. Kun asiaa tarkastellaan laajemmasta näkökulmasta, kaikki Itä-Euroopan maat, jotka kuuluivat joskus Varsovan liittoon ja ovat Naton jäseniä, ovat nyt uhattuina. Siksi Naton täytyy olla valmis torjumaan kaikenlaiset hyökkäykset Naton jäsenmaita vastaan.

Aika kylmääviä ennusteita tällaiset, vaikka kuinka olisi Nato-maista kyse.

 

[Kautium]

Meinaat, että Putin viime töikseen hyökkäyttää joukkonsa Naton kimppuun?

No. Not going to happen!

Mut toisaalta, jäishän tänne silti rotat ja torakat elämään

En meinaa, mutta tuo kenraali vähän niinkuin vihjailee sellaisia. Kuulostaa hullulta, mutta Venäjä on osoittanut että mahtuvat sapluunaan.

Propagandamylly jauhaa yötä päivää ja Putin itsekin nostattaa kaikissa puheissaan koko ajan enemmän vihaa länttä kohtaan. Viimeisimpänä nämä natsihöpötykset ja venäjän kulttuurin cancelointi jne. Kukaan ei tiedä mitä siellä suunnitellaan ja millaisilla toimilla.

 

[Kautium]

Jos Venäjä haluaa sotaa kaikkia vastaan, niin siinäpä sitten saa mitä tilaa. Huoli pois ja Natoon!

Natoon liittyminen on vähintä mitä Suomen pitää tehdä, mutta se on sitten vielä eri asia ja sille keskustelulle on oma ketjunsa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Onkohan muuten USA:lla tai jollain maalla vielä vanhaa varastoa TOW-2 -ohjuksia? Luulisi soveltuvan hyvin ukrainalaisten käyttöön, onhan ne videopätkistä päätellen käyttäneet vastaavia kommarituotteita hyvin runsaasti sodassa...

Suomella ei kai enää ole? Vai onko?

Javelin on tietysti parempi, mutta maailman javelinit ei taida tähän hätään oikein riittää...

Normaalissa sodassa tankkeja tuhotaan kai pääasiassa toisilla tankeilla tai ilmasta käsin, mutta nyt tässä sodassa taitaa painopiste olla man portable PST-aseissa, ja se on vähän kömpelöä ja kallista, mutta käyhän se näinkin...

 

[hkultala]

Onkohan muuten USA:lla tai jollain maalla vielä vanhaa varastoa TOW-2 -ohjuksia? Luulisi soveltuvan hyvin ukrainalaisten käyttöön, onhan ne videopätkistä päätellen käyttäneet vastaavia kommarituotteita hyvin runsaasti sodassa...

Suomella ei kai enää ole? Vai onko?

Javelin on tietysti parempi, mutta maailman javelinit ei taida tähän hätään oikein riittää...

Normaalissa sodassa tankkeja tuhotaan kai pääasiassa toisilla tankeilla tai ilmasta käsin, mutta nyt tässä sodassa taitaa painopiste olla man portable PST-aseissa, ja se on vähän kömpelöä ja kallista, mutta käyhän se näinkin...

TOW on liian järeä ammuttavaksi olkapäältä, se käytännössä tarvii jonkun lavetin jonka päälle se asennetaan, TOW ei ole "man-portable" kuin hyvin lyhyitä matkoja hyvin hitaasti.

Jos Suomesta jotain kertasinkoja järeämpää kannattaisi ukrainaan viedä, niin BUKeja sitten. keskimatkan ilmatorjunnasta on siellä paljon pahempi pula kuin panssarintorjunnasta, ja BUK on ukrainalaisille tuttua kalustoa.

 

[Bladekill]

Mulla mennyt ohi että venäläiset ovat vetäytyneet jo näin paljon koillisessa. Kun tulee oma raja vastaan, käyköhän siellä mielessä että paska reissu ja himaan...
Ja onkohan joku "poliittinen konekivääri" pitämässä joukkoja erikoisoperaation toimintavyöhykkeellä. Kohta varmaan nähdään.

On ollut paljon puhetta/huhuja/vuotoja Venäjän joukkojen paleltumista, huollon puutteesta, polttoaineen puutteesta, merkittävistä tappioista jne.
Kun on nälkä, jano, aivan vitun kylmä, kova väsymys ja vieressä huutaa joku isonappinen kenraalirunkkari joka juuri tappoi kaikki kaverisi lähettämällä ne Ukrainan lihamyllyyn niin varmaan aika selvää että rivit alkavat rakoilla ja motivaatio taistella Ukrainan joukkoja vastaan laskee.

Kuten aikaisemmin sanoin niin Venäjän strateginen ajattelu oli tasoa Jani-Petteri pelaa random strategiapeliä eli siirretään vain kaikki joukot vihollisvaltioon ja kuvitellaan että kaikki taistelevat 100% motivaatiolla Ukrainaa vastaan kunnes Ukraina antautuu tai kaikki on kuolleet. Toki voi olla että Venäjä oikeasti kuvitteli ensin että sota on ohi muutamassa tunnissa, sen jälkeen ajatteli että viikonloppuna viimeistään homma on paketissa, sitten totesi että okei ehkä vähän tullut takkiin, mutta 10 päivän jälkeen viimeistään, okei voi vittu no jos pari viikkoa niin kyllä sitten jo pitäisi...
Väärin, väärin, väärin ja väärin. Nyt sitten kaikki joukot on käytössä, huolto ja logistiikka täysin riittämätöntä ja Venäjän yksiköt romahtavat yksi kerrallaan.

Venäjä sitten viime hetken epätoivoisilla selityksillä yrittää kääntää tämän "operaation ensimmäisen vaiheen päättymiseksi" vaikka todellisuudessa omat äijät juoksevat takaisin rajaa kohti. Venäjällä ei yksinkertaisesti huolto ja logistiikka toimi tuolle alunperäisen kokoiselle hykkäykselle joten nyt varmaan vedetään miehet takaisin ja yritetään saada Itä-Ukrainassa toimiva hyökkäys sillälailla että osa miehistöstä ja kalustosta on huollossa ja levossa samalla kun toinen hyökkää Ukrainan sisällä ja sitten läpsystä vaihto jne. Tämä siis toki täysin oma oletus. Voi olla että Venäjä ryssii vielä seuraavankin raundin.

 

[RouVix]

Normaalissa sodassa tankkeja tuhotaan kai pääasiassa toisilla tankeilla tai ilmasta käsin, mutta nyt tässä sodassa taitaa painopiste olla man portable PST-aseissa, ja se on vähän kömpelöä ja kallista, mutta käyhän se näinkin...

Normaalissa sodassa? Muisteletko nyt jotain toisen maailmansodan tankkitaisteluja vai mihin viittaat?

Yksin härväävien panssarivaunujen räjäyttely jalkaväen PST-aseilla taitaa olla se nykypäivän normaali.

 

[Bladekill]

Tässä video jossa väitetysti AZOV joukot kiduttavat venäläisiä sotavankeja. (vankeja ammutaan polviin)

Ukrainan virallinen kanta on että videosta aloitetaan välitön tutkinta. Osa on väittänyt videon olleen Venäjän kehittämä valevideo.


(ei super väkivaltainen, mutta omalla vastuulla):

Spoileri

https://files.catbox.moe/fopeen.mp4