- Liittynyt
- 23.10.2016
- Viestejä
- 1 754
Tuo puolitoista vuotta sitten julkaistu video on luultavasti tässä ketjussa jo ollut, mutta laitetaan uudestaan. Noin siinä tulisi lähes varmasti käymään.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Live: io-techin pikkujoulu- ja hyväntekeväisyysstriimi tänään alkaen klo 19. Pelataan io-techin toimituksen kesken PUBGia ja tavoitteena saada 10000 euroa täyteen Pelastakaa Lapset ry:n joulukeräykseen! Tule mukaan katselemaan ja keskustelemaan! Linkki lähetykseen >>
Juu mutta eipä sellaisistakaan paljon apua olisi. Pitäisi olla lämmin varasto ja säännöllinen kunnossapito. Aaltopeltihallissakin vuosikymmenten aikana ruostuu runko, laakerit ruostuu, tiivisteet hapertuu, elektroniset komponentit hapettuu, optiikka samenee, moottori ja jarrut jumiutuu käyttämättömyyttään jne.On silti aika kumma, jos noita on varastoitu ulkosalla. Luulisi että olisi ollut edes varaa pistää pystyyn aaltopellistä tehtyjä kylmävarastoja, tjsp.
On silti aika kumma, jos noita on varastoitu ulkosalla. Luulisi että olisi ollut edes varaa pistää pystyyn aaltopellistä tehtyjä kylmävarastoja, tjsp.
Välittömät paineaallon vaikutukset eivät ole laajat mutta tuo simulaatio ei ota huomioon sitä paskaa mikä sataa satojen kilometrien päähän ja hiukkaspäästöt ilmakehään.
Eikä tuo simuloi ympäri maailmaa tapahtuvaa välitöntä retaliaatiota iskun tekijään joka johtaisi välittömään eskalaatioon. Ensin yksi ydinkärki johon vastaiskuna kaksi johon vasta-vasta-iskuna ”eksistentiaalisen uhkan vuoksi” koko toimiva arsenaali (vaikka ne 200-500 ohjusta) jotka saadaan ilmaan johon retaliaationa yhdysvaltojen koko ydinkärkipool mattona Venäjän mantereelle josta mukaan Iran ynnä muut iskee eurooppaan ja jenkkeihin joka johtaa kaikkien loppujen ydinkärkien räjähtämiseen.
eli yksikin nuke voi tuhota koko maailman.
Teidätkö kuinka monta ydinpommia on jo losautettu. EIkä maailma ole vieläkään poissa. edes 100MT tsaaripommin jälkeenVälittömät paineaallon vaikutukset eivät ole laajat mutta tuo simulaatio ei ota huomioon sitä paskaa mikä sataa satojen kilometrien päähän ja hiukkaspäästöt ilmakehään.
Eikä tuo simuloi ympäri maailmaa tapahtuvaa välitöntä retaliaatiota iskun tekijään joka johtaisi välittömään eskalaatioon. Ensin yksi ydinkärki johon vastaiskuna kaksi johon vasta-vasta-iskuna ”eksistentiaalisen uhkan vuoksi” koko toimiva arsenaali (vaikka ne 200-500 ohjusta) jotka saadaan ilmaan johon retaliaationa yhdysvaltojen koko ydinkärkipool mattona Venäjän mantereelle josta mukaan Iran ynnä muut iskee eurooppaan ja jenkkeihin joka johtaa kaikkien loppujen ydinkärkien räjähtämiseen.
eli yksikin nuke voi tuhota koko maailman.
Tuo puolitoista vuotta sitten julkaistu video on luultavasti tässä ketjussa jo ollut, mutta laitetaan uudestaan. Noin siinä tulisi lähes varmasti käymään.
Kaikkien sopii katsoa tuo video.
Melko toivoton tuo lopputulema on.
Kolmas vaihe, eli ydintalvi: Suomessa -80 astetta pakkasta. Päiväntasaajallakin -20 astetta.
Siinä sitä kelpaa datailla ja troolata foorumeilla, saattaa olla ne vähätkin pepsimaksit vähän jäässä.
Koittakaa nyt ymmärtää ettei täysimittainen ydinsota ole mikään vaihtoehto, missään tilanteessa. Siinä ei Nato voita, eikä Putler häviä. Kaikki ovat häviäjiä. Varsinkin ne, jotka jäävät todistamaan ydintalvea.
Ei kovin uskottava simulaatio minun mielestäni.
Katsoppa kohtaa ydintalvi, mikä kestää 9 kuukautta, niin siellä on Euroopassa -70 ja Suomessa melkein -90 astetta pakkasta ja Afrikan keskiosissakin -20. Samalla kuitenkin ydintalven jälkeen "total global casualties" on puoli miljardia (ja siihen lasketaan mukaan myös suoraan ydinpommeihin kuolleet yms).
Joko nuo lämpötilat eivät ole lähelläkään realistista, tai sitten raatojen määrä pitäisi olla vähintään kymmenkertainen.
Kaikkien sopii katsoa tuo video.
Melko toivoton tuo lopputulema on.
Kolmas vaihe, eli ydintalvi: Suomessa -80 astetta pakkasta. Päiväntasaajallakin -20 astetta.
Siinä sitä kelpaa datailla ja troolata foorumeilla, saattaa olla ne vähätkin pepsimaksit vähän jäässä.
Koittakaa nyt ymmärtää ettei täysimittainen ydinsota ole mikään vaihtoehto, missään tilanteessa. Siinä ei Nato voita, eikä Putler häviä. Kaikki ovat häviäjiä. Varsinkin ne, jotka jäävät todistamaan ydintalvea.
Kurzgesagt – In a Nutshell videossa lupailivat vain pari vuotta pari astetta kylmempia keleja eli juuri sen verran mita tassa ilmasto on muutenkin lammennyt. Ja 50% ihmisista jaisi henkiinkin.Kolmas vaihe, eli ydintalvi: Suomessa -80 astetta pakkasta. Päiväntasaajallakin -20 astetta.
Joo vittu Biden kerrankin sanoo niin kuin asiat on ja kauhea ulina. Venäjä on aloittanut provosoimattoman sodan Ukrainaa kohtaa ja systemaattisesti teurastaa siviiliväestöä. Venäjällä ja Putinilla ei ole mitään oikeuksia enää.Kauhea kohu siitä, että asia sanottiin suoraan merkittävän henkilön suulla. Putinin ei tule jatkaa johdossa ja kaikki tietävät sen jopa venäjää myöden.
Maan hallinto ja armeija pitäisi luokitella terroristisiksi järjestöiksi ja niiden jokainen jäsen ansaitsee ainoastaan tulla tuomituksi. Ihan turhaa jeesustelua kenenkään pehmennellä ja pyörtää näitä totuuksia.
Edit: viittasin siis keskusteluun tuosta Bidenin kommentista, että Putin ei voi jatkaa vallassa
Jos laajamittaisen ydinsodan suoraa ja välillistä tuhoa ei tämän foorumin asiantuntijoiden mielestä ole tulossa, miksi ihmeessä Nato ei jo ole tehnyt Venäjästä pelkkää lasitasankoa?
Saattaisiko kenties olla niin, ettei se ole oikeasti hyvä idea?
Omasta puolestani tämä offtopikki (Ukrainan sotaan ei ydinaseet kuulu) loppuu tähän, toivottavasti vastakkaiset mielipiteet ovat oikeassa. Siinä tapauksessa että asiaa lähdetään tosielämässä koeponnistamaan.
Jos laajamittaisen ydinsodan suoraa ja välillistä tuhoa ei tämän foorumin asiantuntijoiden mielestä ole tulossa, miksi ihmeessä Nato ei jo ole tehnyt Venäjästä pelkkää lasitasankoa?
Saattaisiko kenties olla niin, ettei se ole oikeasti hyvä idea?
Omasta puolestani tämä offtopikki (Ukrainan sotaan ei ydinaseet kuulu) loppuu tähän, toivottavasti vastakkaiset mielipiteet ovat oikeassa. Siinä tapauksessa että asiaa lähdetään tosielämässä koeponnistamaan.
Miten tiheään tahtiin noita ydinpommeja mosautettiin(kysyn koska en tiedä)aikoinaan? Ydinsodassa lähtisi arviolta 3000 Mt:n edestä tavaraa lyhyessä ajassa. Tsar Bomba räjähti 57 Mt:n voimalla kun sen tehoa oli rajoitettu.Teidätkö kuinka monta ydinpommia on jo losautettu. EIkä maailma ole vieläkään poissa. edes 100MT tsaaripommin jälkeen
Bidenin puhe myös hyvä viesti silovikeille ja oligarkeille. Että jos tekee mieli joskus taas päästä nauttimaan elintasosta, niin turha odottaa että se aika Putinin johdolla kovin pian koittaa.On kyllä naurettavaa puhetta Macronilta. Onhan se selvää että Putinin hallinnon vaihtoa länsi toivoo ja jotkut poliitikoista sanonut ettei suhteiden resetointi onnistu jos Putinin hallinto on vallassa.
Venäjä toki saa ajaa Ukrainan hallinnon vaihtoa palkkamurhaajineen.
Macronilta tiukkaa kritiikkiä Bidenin puheille Putinista – ”Emme voi eskaloida tilannetta”
Macron antoi lausuntonsa Bidenin kovasanaisen puheen jälkeen.www.is.fi
Järjen ja YK:n peruskirjan. Artikla 27 sanoo: "Kaikissa muissa [kuin menettelyjärjestystä koskevissa] asioissa turvallisuusneuvoston päätökset on tehtävä vähintään seitsemän jäsenen myöntävällä äänellä, jolloin pysyvien jäsenten äänien on sisällyttävä näihin; kuitenkin edellytetään, että VI luvun ja 52 artiklan 3 momentin mukaan tehtävissä päätöksissä on riidassa asianosaisena olevan pidätyttävä äänestämästä."Olen itsekin ihmetellyt tuota YK:n toimintaa että konfliktin osapuoli istuu päätöksiä tekemässä ja voi torpata kaiken. Eikö konfliktin osapuolet pitäisi poistaa päätöksenteosta kaiken järjen mukaan? Tekee koko järjestöstä täysin naurettavan.
Venäläisten uudehkon last resort-kostoiskujärjestelmän autonomisissa ydinlatauksissa saattoi olla myöskin kobolttilisä, ainakin sellaisia uhkakuvia on "vahingossa" vuodettu. Muutama riittävän iso sellainen, ja pohjoisen pallonpuoliskon mantereiden pinnalle saadaan reiluksi sadaksi vuodeksi tunneissa ihmisen tappava koboltti-60-laskeumamäärä, joka pysyy sateiden ja haihtumisen kautta pinnalla ja leviää joka paikkaan. Siis teoriassa.Miten tiheään tahtiin noita ydinpommeja mosautettiin(kysyn koska en tiedä)aikoinaan? Ydinsodassa lähtisi arviolta 3000 Mt:n edestä tavaraa lyhyessä ajassa. Tsar Bomba räjähti 57 Mt:n voimalla kun sen tehoa oli rajoitettu.
Nyt taas menee aika suurenteluksi kobolttien kanssa.Venäläisten uudehkon last resort-kostoiskujärjestelmän autonomisissa ydinlatauksissa saattoi olla myöskin kobolttilisä, ainakin sellaisia uhkakuvia on "vahingossa" vuodettu. Muutama riittävän iso sellainen, ja pohjoisen pallonpuoliskon mantereiden pinnalle saadaan reiluksi sadaksi vuodeksi tunneissa ihmisen tappava koboltti-60-laskeumamäärä, joka pysyy sateiden ja haihtumisen kautta pinnalla ja leviää joka paikkaan. Siis teoriassa.
Nämähän oli sitä tavallisen Fallout/Doctor Strangelove-dystopiafiktion peruskauraa.
Jos haluis olla tooosi vitsikäs ni eikös siinä ois sitte lääke tähä ilmastonlämpeemis ongelmaa ja liikakansoitukseeki samalla.
Mitä jos pojat palattas tähä sotaa meinaa alkaa pieniä sinisillä remmeillä varustettuja "vapaaehtosia" olla mukana jameissa.
Tässä jutussa tulee hyvin ilmi se miksi Putinin siviilien teurastus iskee heitä itseään vastaan. Se saa siviilit tarttumaan aseisiin ja tekee rauhan sopimisesta paljon vaikeampaa sekä Ukrainalle että länsimaille ja sitoo Venäjän entistä vahvemmin tuhon tielle.
HS Zaporižžjassa | ”Ihmiset eivät enää edes halua rauhaa vaan voittoa”, sanoo Venäjän liikkeitä odottava luutnantti Ukrainan etuvartiokaupungissa
700 000 asukkaan Zaporižžja on Ukrainan etuvartio idän ja etelän miehittäjiä vastaan.www.hs.fi
”Ei ole sellaista voimaa, joka saisi meidät lähtemään omalta maaltamme”, sanoo luutnantti Hartšenko. ”Ihmiset eivät enää edes halua rauhaa vaan voittoa.”
Vaikka se onkin epätodennäköistä nyt niin kuitenkin jos tilanne kääntyy jatkossa entistä enemmän Ukrainan eduksi ja Ukraina saisi myöhemmin vallattua Donetskin ja/tai Krimin takaisin niin en ihmettelisi yhtään vaikka alkaisi jonkinlainen separatistien ja venäjämielisten joukkohävitys.
Se tässä huolestuttaa, että Medvedev sanoi aiemmin, että ydinaseita voidaan käyttää mikäli Venäjän olemassaolo on uhattuna.
No nyt sitten Venäjältä on jo kuultu sellaista retoriikkaa, että Venäjän olemassaolo indeed on uhattuna - liittyen varmaankin lähinnä sodan epäsuoriin seurauksiin.
Eikä asiaa auta se mitä Biden meni möläyttämään...
En tajua, miksi niillä on siniset nauhat?
Eikös tuo tee ne normisotilasta houkuttelevammiksi kohteiksi tarkka-amppujille?
Olettaen, että venäläisillä on snipereitä.
Aika hurjaa ja traagista katsottavaa tuo Ukrainan väestökehitys, maalla kuitenkin olisi edellytykset ruokkia useampi sata miljoonaa ihmistä:
Ja alamäki varmasti vaan kiihtyy jatkossa sodan seurauksena.
1990 - 51.5m
2021- 41.4m
Lähteet mukaan, niin ei tarvitse arvailla että kuka on sanonut, mitä ja missä!Suomalainen asiantuntija "mitä länsi tekisi jos Putin käyttää ydinasetta"
No tehostetaan puolustusta ja paheksutaan asiaa ilmoittaen että ei ole viisasta ampua ainakaan lisää näitä tämmöisiä ohjuksia.
Toivon todella että Putin ei osaa Suomea
Tuo viimeinen lause on naiiviudessaan melko huvittava. Joo, Venäjä välittää kansainvälisistä sopimuksista ihan täysillä.Ydinase ylläpitää pelon ilmapiiriä
Ydinaseella on täysin toisenlainen rooli kuin millään muulla aseella. Kajanmaan mukaan ydinaseen tehtävänä on ollut 77 vuotta pelotteen luominen.
Siksi sen käyttö olisi ennennäkemätöntä, mutta ei poissuljettua.
– Venäjän doktriinissa sanotaan, että ydinaseita voidaan käyttää, jos Venäjään kohdistuu eksistentiaalinen uhka, eli uhka koko maan olemassaololle, Kajanmaa kertoo.
– Nyt sitten julkisuudessa on mainittu, että Ukrainan kysymys olisi Venäjälle eksistentiaalinen kysymys. Tästä on vedetty johtopäätökset, että se voisi olla merkki siitä, että ydinaseiden käyttöä valmisteltaisiin.
Kajanmaa tarkentaa, ettei Venäjän ydinaseen käytön valmistelu jäisi keneltäkään huomaamatta. Tällä hetkellä valmistelun merkkejä ei ole havaittu.
– Venäjä ei pysty salakuljettamaan ydinasetta pois varastoista. Kaikki varastot ovat kansainvälisen sopimuksen mukaan ilmoitettuja ja niiden olinpaikat tiedetään.
Miten 100 kärkeä räjäytettynä laukaisupaikalleen olisi sivilisaation loppu? Muista että maailmassa on jo nyt räjäytetty yli 2000 ydinpommia erinäisissä ydinkokeissa.Sovitaan vaikka että vastaiskuun jäisi 100kpl 1-10 megatonnin kärkeä jotka lähtisivät taivaalle tai vaikka ihan vittuillakseen räjäytettäisiin laukaisualustalle. Edelleenkin sivilisaation loppu. Ei taida vain kuulua tähän threadiin nämä jargonit.
2000 pommia parin päivän aikana vai vuosikymmenien aikana?Miten 100 kärkeä räjäytettynä laukaisupaikalleen olisi sivilisaation loppu? Muista että maailmassa on jo nyt räjäytetty yli 2000 ydinpommia erinäisissä ydinkokeissa.
The Nuclear Testing Tally | Arms Control Association
www.armscontrol.org
2000 pommia parin päivän aikana vai vuosikymmenien aikana?
Jatkakaa tätä ydinasespeksausta toisessa ketjussa. Moneen kertaan asiasta jo huomautettu.Hieman ohi aiheen, mutta jotta tätä ydintuhospekulaatiota ei viedä kokonaan ”kaikki kuolee aina heti” -tasolle:
Se alkuperäisen viestin sata kappaletta 1–10 megatonnin kärkiä räjäytettynä yhdessä päivässä on siis sellaiset 100–1000 megatonnia yhteensä.
Tuo alaraja, eli 100 megatonnia ei edes oleellisesti poikkea siitä yhden pommin ”ennätyksestä” (50–58 Mt). Ja, lisäksi jos tosiaan katsoo jotain tuosta seuraavaa vuotta 1962, niin tuon vuoden aikana pelkästään Neuvostoliitto paukutti menemään pitkälti päälle 100 Mt ilmakehäräjäytyksiä (ja toki koska edellinen vuosi oli 1961, niin pitkälti Tsar Bomban ansiosta, kahden vuoden saldo on päälle 200 Mt).
Tuo ylärajan 1000 Mt puolestaan olisi noin tuplana kaikki aikaisemmat testit. Mutta, jos ne räjäytetään jossain perähikiällä siiloihinsa, niin aika vähäiseksi tuon vaikutus silti jäisi; pitkälti samankaltaiseksi kuin se 1960-luvun alun ydinkokeiden pitkäaikaisvaikutus.
-
Se mekanismi ydintalven aikaansaamiseksi olisi ydinaseiden aikaansaamat tulimyrskyt suurkaupungeissa. Mekanismi on ymmärtääkseni hieman spekulatiivinen, koska ainakin (1) ei ole selvää kuinka useissa nykyaikaisissa kaupungeissa riittävän tiheässä palokuormaa ylläpitämään tuollaista koko kaupungin tuhoavaa tulimyrskyä (otoskoko: toisen maailmansodan kaupunkien terroripommitukset ja niiden vaihtelevat lopputulokset, ja lisäksi kysymysmerkkinä tuon jälkeen tehdyt muutokset kaupunkisuunniteluun ja rakennusmateriaaleihin) ja (2) ei ole selvää laukaiseeko edes ydinase aina tuota laaja-alaista tulimyrskyä (otoskoko 2, ja tulimyrskyjä 1, Nagasakin osalta osa lähteistä sanoo, että palokuormaa ei vaan ollut riittävän tiheässä, mutta mahdollisesti myös mäkisyys tai vallitseva sää saattoivat vaikuttaa osaltaan; en muista lähteitä tähän laittaa).
Tämä tulimyrskyjen laajuuden epävarmuus on se miksi sen mahdollisen ydintalven voimakkuudesta ei ole varmuutta. Noissa karuimmissa ydintalvilaskelmissa siis oletetaan kaikkien varsinaisten suurkaupunkien kokonaisvaltainen tuhoaminen tulimyrskyillä (ja se ydintalvi on seurausta siitä noiden kaupunkien palojen tuhkasta). Ilman tuota kaupunkeihin tähtäämistä se 100–1000 Mt vaikutus jäisi (häviävän pieneen) syöpämäärän kasvuun seuraavien parin vuosikymmenen aikana. (Ja reilu sata kaupunkia tarvitsee pitkälti päälle sata kärkeä.)
Hieman ohi aiheen, mutta jotta tätä ydintuhospekulaatiota ei viedä kokonaan ”kaikki kuolee aina heti” -tasolle:
No voihan hitto, oli mielenkiintoista lukea näistä nukejutuista Venäjä-kontekstissa tässä ketjussa, kun kuitenkin ydinaseiden mahdollisesta käytöstä on tämän sodan yhteydessä keskusteltu jo ensimmäisiltä metreiltä asti. Saako tästä jutella sitten jos sattuisi mossahtamaan?
Totta, mutta meinasin sillä jenkkiviha-aspektilla, että venäläiset sniputtaa niitä, koska niistä saa jotain arvostuspisteitä tms.Tarkka-ampujien järkevät kohteet on upseereita. Se, että he osaavat erottaa ukrainalaissotilaan ulkomaisesta vapaaehtoisesta ei anna heille mitään hyödyllistä informaatiota.
Totta, mutta meinasin sillä jenkkiviha-aspektilla, että venäläiset sniputtaa niitä, koska niistä saa jotain arvostuspisteitä tms.
Tsernobylin alueella metsää tulessa. Saattaa nostaa vanhan laskeuman ilmaan.