www.bloomberg.com
Korjaus: New York Times tarkensi: Brent Renaudin lehdistökortti oli vanha. Ei ollut NYT:in palkkaamana Ukrainassa, mutta on aiemmin työskennellyt heille.
Riippuu ihan reiän tyypistä. Jos on syytä epäillä, että sitä ei löydetä ja se on erittäin hyödyllinen, niin ehkä sitä kannattaa sitten pantata (rajallisen aikaa). Mutta jos taas on joku äskettäin löydetty reikä, aktiivisessa kehityksessä olevassa softassa, niin siitäpä ei ole takeita, onko reiän tietämisestä enää muutaman kuukauden päästä yhtään mitään hyötyä.Ei se ole typerää istua reikien päällä. Ei se avoin portti sitä tarkoita, että siitä pitää välittömästi mennä sisään. Järjestelmistä kerätään ensin mahdollisimman paljon tietoa ja avoimia reikiä, joiden perusteella tehdään päätös, että miten niitä käytetään hyökkäämiseen. Anonymous varmaan voikin toimia niin, että tunkevat sisään mistä vaan ensimmäisenä pääsevät, mutta jollain virallisella kyberosastolla on tavoitteita ja toiminta on suunnitelmallista. Noh, en kyllä nyt avaa enempää mitä kaikkea itse tiedän kyberhyökkäyksistä ja niiltä puolustautumisesta, mutta täältä voi lukea lyhyesti yleisimmistä käytännöistä ja vaiheista.
Recognizing the seven stages of a cyber-attack
www.dnv.com
Lisäksi anonymous sattuu olemaan yksi äänekkäimmistä hakkerikollektiiveista. Ei se tarkoita suoraan sitä, että olisivat yksi suorituskykyisimmistä tai varsinkaan luotettavimmista. Erityisesti, kun itsekin ovat aina identifioituneet täysin hajanaiseksi ja itseohjautuvien yksilöiden ryhmäksi, jolla ei ole mitään kiinteää organisaatiota. Miten tuollaista porukkaa voisi johtaa tavoitteellisesti ja suunnitelmallisesti, vaikka olisikin joku soluttautuneena? Ei organisaatiota, ei johtajia, ei identiteettejä. Kenelle jakelet tehtäviä ja tulikomentoja tai varmistut, että ne edes meni perille ja toteutukseen? Kukaan ei tietenkään pysty verifioimaan sitä, että mikä on oikeasti ollut anonymouksen tekemä hyökkäys ja mistä yrittävät vain ottaa kunnian itselleen. Kyllä varmasti anonymouksen itse ilmoittama suorituskyky on havaittu, mutta ei se hyvä suorituskyky yksinään riitä jos siihen ei voi luottaa täysin. Jos esim. Snowdenia käyttää esimerkkinä, niin hänen kaltaisten tyyppien koko lähipiirin taustat on tarkastettu ja seulottu moneen otteeseen ennen kuin päästettiin hommiin. Noissa asioissa luotettavuus on niin tärkeää, että en kyllä näe kovin mahdollisena yksityiskohtaista tiedon vaihtoa hakkerikollektiivin ja viranomaisten johtaman kyberosaston välillä. Väitän, että yhdysvaltojen kyberhyökkäykseen kykenevillä osastoilla on suunnitelmallisuuden lisäksi moninkertainen resurssituki takanaan verrattuna yhteenkään hakkerikollektiiviin.
Noh, varmuutta asiaan ei tietenkään voida saada mitenkään ja hyvä asia on, että anonymous kuitenkin hyökkäilee Venäjää vastaan.
Tässä menee sekaisin se minkälainen toivoisi, että maailma on ja minkälainen se todella on. Natoa on euroopassa aina tarvittu koska idässä on valtio, jota vastaan pitää liittoutua rauhan aikana (sodan aikana on myöhäistä liittoutua).
Nextan tapa värittää asioita on epäilemättä usein pahasti vääristävää/valheellista mutta sen rinnastaminen Lavrovin silmittömään valehteluun saattaa viitata kyllä jo jonkinlaiseen vinoumaan omassakin katsantokannassa. En siis suosittele missään nimessä ottamaan Nextan väitteitä automaattisesti todesta mutta niissä on kuitenkin vielä valheissakin aste-ero siihen että Lavrov kertoo meille ettei Venäjä ole hyökännyt Ukrainaan kaksi viikkoa sodan alkamisen jälkeen ja ilmoittaa että siviilikuolemat johtuu siitä että Ukrainalaiset kansallissosialistit käyttävät siviilejä kilpinä.
www.bild.de
Olikohan tämä jo postattu täällä (itsellä ainakin mennyt täysin ohi, mutta tuli tänään somea selatessa vastaan), kyseessä siis jo yli viikon vanha uutinen (Bildin juttu maksumuurin takana):
"Romuraketteja. 700 Saksan Ukrainalle antamasta 2700 ilmatorjuntaraketista ei ole toimintakunnossa, Bild-lehti uutisoi. Aseet ovat DDR-perua. Lehti pitää aseiden toimimattomuutta erittäin nolona asiana Saksan hallitukselle."
Russlands Krieg gegen die Ukraine: Hunderte „Strela“-Raketen unbrauchbar
StrelaVon 2700 versprochenen Raketen kommen höchstens 2000 für eine Lieferung an die Ukraine in Frage.
No, ovat kyllä sittemmin lähettäneet lisää aseapua, sekä mm. 88 tonnia avustustarvikkeita (kenttäsänkyjä, makuupusseja, hygieniatarvikkeita jne). Joka tapauksessa melko nolo juttu saksalaisilta.
Kun tuosta asiasta ekan kerran oli jotain uutisointia tai somejuttuja, luulin että noi kaikki oli käyttökelvottomia puutteellisessa varastoinnissa aiheutuneiden kosteusvaurioiden takia. Mutta 2000 toimivaa on todellakin ihan hyvä lisä suureen tarpeeseen.
Moni kaipaa Suomelta vanhojen aseiden varastoimista. Ok. Onhan ehkä toimiva ase parempi kuin ei mitään. En silti haluisi olla se sotilas, joka laukaisee ohjuksen kohti tankkia tai hekoa, huomatakseen, että sitä vaan valaisee/räjäyttää itsensä. Ehkä maailmansodassa uuden kaman saaminen voi olla haastavaa, mutta ainakin pienessä konfliktissa tuota sälää näkyy siirtyvän ihan hyvään tahtiin muista maista.
Olisitko väijymässä tankkia ryhmässä missä on kolme sinkoa joista yksi ei välttämättä toimi vai nolla sinkoa?
Toivottavasti noi toimimattomat saa seulottua pois ettei käytettäessä kuulu vain tyhjä naksaus
Tai hyökkäämässä tankkia vastaan vain todetaksesi että mikään kolmesta ei toimi.
Ai nyt ei toimikkaan mikään. Selvä.
Tai hyökkäämässä tankkia vastaan vain todetaksesi että mikään kolmesta ei toimi.
niin ei kai se ole että tasaisesti joka 3. Ei toimi
Tämä keskustelu tuntuu nyt samalta kuin rokotedenialistien kanssa, eihän sekään toimi sataprosenttisesti. Eli mielestäsi singot olivat suuri puhallus koska _kaikki_ eivät toimi? Jos yksikin javelin on ollut suutari ovatko nekin kanssa kasa paskaa?
Tai hyökkäämässä tankkia vastaan vain todetaksesi että mikään kolmesta ei toimi.
niin ei kai se ole että tasaisesti joka 3. Ei toimi
jos a-tarvike toimii vain 70todennäköisyydellä niin kyllä se on parempi alkaa valkoista lippua heiluttaan
Jos ilmatorjuntaohjuksista puhutaan, niin tilanne menee ohi sekunneissa eikä siinä ehdi vara-ohjusta käydä virittelemään.
Eli mielestäsi parempi vain vilkuitella? Edelleenkin, tilanne parempi jos kädessä sinko kuin ei sinkoa.
Juuri näin, eli koska nämä ohjukset eivät ole luotettavia, niin niitä kannattaa käyttää sellaisissa paikoissa, joissa samaan maaliin saadaan kahdelta yhtäaikaista tulta. Edit muokattu sana "jokaiseen" pois ja tilalle "samaan".
Jotain juttua ja oli että ihan pilalle ruostuneita homehtuneissa laatikoissa, taisi olla kuviakin. Ainakin ne pystyy seulomaan mutta tiedä sitten noin vanhoista aseista, onko ehjänkään näköinen lopulta ehjä.
Toi on siksikin järkevää, että eihän etenkään vanhanaikaisten IT-ohjusten osumatarkkuus ole välttämättä häävi, vaikka ne sinänsä "toimisikin". Pääasia että ohjuksia on runsaasti ja niitä saadaan ammuttua riittävä määrä kun tilanne vaatii...
Saapa nähdä mitä seuraamuksia tuleepi, jännän äärellä
Stingeriäkin on montaa eri sukupolvea ja versiota, joten sekin hämärtää asiaa, eikä ainakaan mulla ole tietoa mitä versioita tuonne Ukrainaan on pääasiassa toimitettu... Alkuperäisessä A-versiossa oli vain IR-hakupää, mutta myöhemmissä versioissa on jo kehittyneemmät hakupäät, joita ei voi enää pelkillä soihduilla hämätä.
Venäjä pistää puukolla selkään. Ei niihin voi luottaa.Ukrainalaiset varovaisen toivekkaita, että edes jotain edistystä neuvotteluissa voisi lähiaikona tapahtua, eikä oltaisi täysin umpikujassa jatkuvasti.
Venäjä: Neuvotteluissa Ukrainan kanssa tapahtunut "huomattavaa edistystä" – keskustelut jatkuvat jälleen
Venäjän ja Ukrainan välisistä neuvotteluista kuului viikonlopun aikana varovaisen myönteisiä lausuntoja.www.mtvuutiset.fi
Ukrainalaiset varovaisen toivekkaita, että edes jotain edistystä neuvotteluissa voisi lähiaikona tapahtua, eikä oltaisi täysin umpikujassa jatkuvasti.
Venäjä: Neuvotteluissa Ukrainan kanssa tapahtunut "huomattavaa edistystä" – keskustelut jatkuvat jälleen
Venäjän ja Ukrainan välisistä neuvotteluista kuului viikonlopun aikana varovaisen myönteisiä lausuntoja.
Ei tarvikaan luottaa, vaan Ukraina voi varustautua koko ajan siihen että vihollisuudet jatkuu, olipa mahdollinen rauhansopimus sitten melkein millainen hyvänsä... Ja sellaiseen sopimukseen ei tietenkään pidä suostua, että luovutaan suvereniteetista ja asevoimista.
Krimiin ei venäjällä ole mitään oikeutta. Heidän pitää lähteä kaikilta ukrainan alueilta ja putin hengiltä
Oikeudella ei ole asian kanssa mitään tekemistä ja Putinin murhafantasiat kannattaa unohtaa. Tai ainakaan ei kannata antaa fantasioiden nousta päähän, ettei tule pettymyksiä.
Se on venäjä jolta loppuu miehet ja kalusto. Motivoituneita ammattisotilaita heillä enää tuskin on hengissä.
Ukrainalaiset varovaisen toivekkaita, että edes jotain edistystä neuvotteluissa voisi lähiaikona tapahtua, eikä oltaisi täysin umpikujassa jatkuvasti.
Venäjä: Neuvotteluissa Ukrainan kanssa tapahtunut "huomattavaa edistystä" – keskustelut jatkuvat jälleen
Venäjän ja Ukrainan välisistä neuvotteluista kuului viikonlopun aikana varovaisen myönteisiä lausuntoja.
Ukrainalaiset varovaisen toivekkaita, että edes jotain edistystä neuvotteluissa voisi lähiaikona tapahtua, eikä oltaisi täysin umpikujassa jatkuvasti.
Venäjä: Neuvotteluissa Ukrainan kanssa tapahtunut "huomattavaa edistystä" – keskustelut jatkuvat jälleen
Venäjän ja Ukrainan välisistä neuvotteluista kuului viikonlopun aikana varovaisen myönteisiä lausuntoja.
