- Liittynyt
- 15.04.2020
- Viestejä
- 1 580
Jep. Fortum voi kyllä siitä oikeusjutun nostaa mutta menestyminen saattaa olla heikkoa.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022
- Keskustelun aloittaja Erkki_erikeepperi
- Aloitettu
Jep. Fortum voi kyllä siitä oikeusjutun nostaa mutta menestyminen saattaa olla heikkoa.
- Liittynyt
- 06.12.2016
- Viestejä
- 1 656
m antaa olla
Toivottavasti kohta osuu krimin siltaan ja sevastopolin tukikohtaan...
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 13 107
Onko tuosta krimin sillan räjäytyksestä tullut lisätietoa? Millä se lopulta räjäytettiin? Voi olla, että on mut en ainakaa nyt muista.
e: tuli vain mieleen, ku ei sitä vissii oikee millää ohjuksilla saa paskaksi.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 509
Kyllä se ilmeisesti se kuorma-auto oli.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 13 107
Ainiinjoo. Nyt muistanki. Kiitti. e: jatkokysymys; olikoha kyseessä Ukrainan sissit/partisaanit, jokin muu ryhmittymä vai tupakointi? Miksiköhän Krimillä ei enempää tällaista toimintaa ole ollut?
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 509
Varmaan Ukrainan "kaukopartiomiehet" tms. tuon junaili... Onhan Krimillä sattunut ja tapahtunut kaikenlaista, mutta ei toki ihan yhtä raflaavaa kuin tuo.
KapteeniTunkki
Tukijäsen
- Liittynyt
- 07.05.2018
- Viestejä
- 757
Jotain lähdettä antaa?
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 3 888
On muuten jännä, että jotkut yli tuhannen postauksen kokemuksella tarjoilevat one-linereita ilman mitään lähteitä.
Joo, alkuperäisessä on kaksi lausetta, wipii.
Eiköhän joku kolmas osapuoli kohta riennä kertomaan, että katso itse uutisista!
Mutta joo, tuon tason tapahtumista voisi olla kiva saada suoraan lähdettä ilman pyytämistä.
Jos minä tukisin suomalaisena Venäjää ja kävisin sen kanssa kauppaa, toimittaen nestemäisiä ylellisyystuotteita, vaikka samaan aikaan tuo valtio käy hyökkäyssotaa Euroopassa, niin eikö suomalaisena tarvitsisi hävetä ollenkaan sitä, että
valtionyhtiö markkinoisi näitä tuotteitani täällä? Onko todella liian vaikea asettua toisen etulinjavaltion asemaan, jota tuo meidän yhteinen naapuri kurmoottaa?
Todellakin liittyy, koko jupakkahan nimenomaan koskee täysin ketjun aihetta.
Viimeksi muokattu:
Storm Shadow on bunkkerinbustaaja joka lävistää useamman metrin betonia. Tekee vaan reiän siihen siltaan ja poksu tapahtuu sillan alapuolella. Ei oikein toimi. Sen sijaan esim Krimin lentokentillä on kaikkea kivasti räiskyvää betonisuojien alla ja bunkkereissa. Suojattuja kohteita on muutenkin runsaasti, komentokeskuksia jne.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 2 193
Juu, tuosta on toimintavideo internetissä, jossa osuu viistosti johonkin peltihangaariin, ja käytännössä lentää sen läpi ja räjähtää ulkopuolella.Storm Shadow on bunkkerinbustaaja joka lävistää useamman metrin betonia. Tekee vaan reiän siihen siltaan ja poksu tapahtuu sillan alapuolella. Ei oikein toimi. Sen sijaan esim Krimin lentokentillä on kaikkea kivasti räiskyvää betonisuojien alla ja bunkkereissa. Suojattuja kohteita on muutenkin runsaasti, komentokeskuksia jne.
Toisaalta tämän lähteen mukaan Storm Shadoweja käytetään siltojen tuhoamiseen. Saakohan noihin ohjelmoitua että isku tapahtuu sillan myötäisesti. Eli tuhoaa pilarin sillan alla:
Storm Shadow - Think Defence
Storm Shadow is the RAF's long-range stand-off precision-guided cruise missile used against high-value and hardened targets.
www.thinkdefence.co.uk
Viimeksi muokattu:
Alko on jo reagoinut tuohon Pernod Ricard -tapaukseen viime kuussa: https://www.alko.fi/alko-oy/uutishu...eiden-hintalappuihin-lisataan-toimittajatieto
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 616
Tuolla nyt on Alkon johdossa joku Putinin hyödyllinen idiootti tulkitsemassa "lakipykälöitä". Ilmeisesti on jokin ihmisoikeus että Alkolla pitää olla kaikki maailman viinat saatavilla, paitsi että oikeasti niillä on rajalliset valikoimat ja nöyristely koskee vain Venäjää.
- Liittynyt
- 25.11.2016
- Viestejä
- 2 489
Alko itse perustelee sitä ettei kaikkea voi olla hyllyssä sillä että hyllytila on rajallinen (mikä sinänsä on totta). Näemmepä mikä (ja kuka) on tärkeää.
Eikö tää ala olla jo täysin väärässä thriidissä tää Alko-keskustelu... Mutta voihan niillä olla voimassa oleva hankinta/esilläpito/tms. sopimus toimittajan kanssa, jossa ei ole irtosanomispykälää mainehaitasta tms. Silloin ei anna laki myöten tehdä peliliikkeitä. Selkeästi Alko kuitenkin ymmärsi tilanteen kun lisäili noita toimittajalappusia vinkiksi, että ei tartte ostaa.
Että en alkaisi hirveästi mieltäni Alkon toiminnasta pahoittamaan ellei ole parempaa tietoa syistä....
Että en alkaisi hirveästi mieltäni Alkon toiminnasta pahoittamaan ellei ole parempaa tietoa syistä....
- Liittynyt
- 29.01.2017
- Viestejä
- 1 097
Loin alko + Pernod richardille oman ketjun:
Alko Oy kiukuttelee Pernod Ricard boikotista?
Noin se homma toimii jos ei firman johdolla pää pelaa: https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009582670.html "Ranskalainen alkoholijuomajätti Pernod Ricard lopettaa toimintansa Venäjällä. Yhtiö sanoo keskeyttäneensä kaikkien kansainvälisten brändiensä viennin Venäjälle huhtikuun lopussa...
bbs.io-tech.fi
Vaatii todella hyvää tarkkuutta sellainen tuli ohjus mistä suunnasta tahansa. Ehkä päälatauksen viivettä voidaan säätää jolloin penetraatio jäisi ohueksi. Ei tarvitsisi osua juuri pilariin.
- Liittynyt
- 24.06.2017
- Viestejä
- 5 035
Wikipedian mukaan: "The Storm Shadow's BROACH warhead features an initial penetrating charge to clear soil or enter a bunker, then a variable delay fuze to control detonation of the main warhead."
Oishan se vähän eriskummallista, ettei useamman miljoonan hintaista modernia ohjusta pystyisi ohjelmoimaan halutusti, kun moderneja tykistöammuksiakin voidaan.
Oishan se vähän eriskummallista, ettei useamman miljoonan hintaista modernia ohjusta pystyisi ohjelmoimaan halutusti, kun moderneja tykistöammuksiakin voidaan.
Ois voinu olla yleisesti boikotti lanka... Ois sellanen vissiin pitäny heti alussa jo tehä... Mutta hyvä että ees tuo
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 509
Ne Kertsinsalmen sillan pilarit ei ole ihan pikkuisia. Luulisi kyllä tarkkuuden riittävän siihen että osuu. Ja kun osuu, niin pilari on kyllä sitten entinen. Toi paukku ei ole ihan pieni, ja räjähtää siis syvyydessä.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 2 261
Oli miten oli, jos uket joskus päättävät ampua siltaa, ainoa järkevä ratkaisu on useampi ohjus kerrallaan. Mielellään valemaalien ja dronejen kera. Tuolla jos missä odotetaan ohjuksia. Tsäänsit osua kasvaa ja jos useampi osuu, aina todennäköisemmin silta vahingoittuu kunnolla
- Liittynyt
- 02.03.2022
- Viestejä
- 298
Krimin sillassa on se korotettu kohta, mikä tarjoaisi sopivan kulman ohjukselle läpäistä tie ja iskeytyä yhteen tai useampaan pylvääseen.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 509
Jos Storm Shadow lentää tyypillisesti 30-40 metrin korkeudessa, niin miksi ihmeessä sen pitäisi yläkautta koukata sillan kannelle? Yhtä hyvin voi täräyttää suoraan siihen pilariin.Krimin sillassa on se korotettu kohta, mikä tarjoaisi sopivan kulman ohjukselle läpäistä tie ja iskeytyä yhteen tai useampaan pylvääseen.
Ja tosiaan sillan kansi on juurikin noin 40 metrin korkeudessa tuossa kohtaa, josta laivat menee ali. Ohjus ei tule ylhäältä päin! Vaan alhaalta oikeastaan...
- Liittynyt
- 24.06.2017
- Viestejä
- 5 035
Siksi, ettei tuollaisilla riitä pilariin täräyttämiseen tarkkuus.
Jos pilariin tähtää alhaaltapäin viistosti, niin tarkkuudella ei ole niin suurta merkitystä. Jos menee ohi siitä pilarista mihin oli tarkoitus osua, niin osuu seuraavaan tai jo aiempaan. Osumapintaa on enemmän kuin suoraan ylhäältä tullessa.
- Liittynyt
- 24.06.2017
- Viestejä
- 5 035
Ko. ohjus ei toimi oikein, jos se ei osu siihen ensimmäiseen maaliin/pilariin mihin sen kuuluisi osua tai osuu siihen huonosti.
Ja muutenkin... onnea vaan ohjelmointiin tommosen alakoukun suhteen.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 509
Jos ohjus todistetusti soveltuu siltojen tuhoamiseen, niin varmasti nämä asiat on mietitty ja ohjelmoitavissa.
Ai jaa. Mun auton navigaattorissakin riittäisi tarkkuus tuollaiseen pilariin osumiseen. Leveyttä varmaan 10 metriä tai jotain. Sama kuin tähtäisi ladon seinään haulikolla.
Sanoisin, että ohjuksen tarkkuus on noin metri.
Edes GPS-häirintä ei siltaa pelasta, jos ohjus tunnistaa kohteen optisesti.
Uskoisin, että se toimii samalla tapaa myös viereiseen pilariin. Onhan toki pieni mahdollisuus osumisesta pilarin päähän sellaisessa kulmassa, että kimpoaa siitä eikä siten toimi halutusti. Luultavasti noita kuitenkin ammuttaisiin enemmän kuin yksi ja yhdenkin kunnollinen osuma voisi riittää.
- Liittynyt
- 24.06.2017
- Viestejä
- 5 035
Sun auto saattaa olla asiasta hieman eri mieltä siinä kohtaa, kun sillä on vauhtia 800 km/h ja sen GPS-datan perusteella pitäisi tehdä hienovaraisia korjausliikkeitä kurssiin. 10-metrisiä nuo siltapilarit tuskin ovat, siitä saa varmasti ottaa puolet pois ja se alkaa jo olla silloin aika pieni maali kaksikaistaiseen sillankanteen verrattuna etenkin sellaiselle ohjukselle, joka on suunniteltu iskemään ylhäältä.
Tää Stetson-Harrison mutuiluhan tässä tosiaan auttaa. Mistään en ole löytänyt lähdettä, jossa sen tarkkuuden sanottaisiin olevan vähemmän kuin metrejä ja se on jo todella kovan luokan tarkkuus tollaselle mötkölle.
Ja muutenkin tuo yhteen pilariin tähtääminen on todennäköisesti huono idea ja sillä luultavasti saisi vähemmän tuhoa aikaiseksi kuin kannen sisällä lataus räjäyttämällä. Pilariin ampumalla todennäköisesti saa sen yhden pilarin pillun päreiksi, mutta huonoimmassa tapauksessa toinen kaista jää vielä käyttökelpoiseksi siinä missä keskelle kantta täräyttäminen ja latauksen sen sisällä räjäyttäminen paskonee sekä sen kannen molempine kaistoineen että lähimmät pilarit räjähdyksen molemmilta puolilta niin, että ne pitää uusia, vaikka pystyyn jäisivätkin.
- Liittynyt
- 24.06.2017
- Viestejä
- 5 035
Tuollaiseen pyöreään tai pyöreäreunaiseen pilariin pitäisi osua tismalleen keskelle, että se räjähde penetroituisi sen sisälle eikä kimpoisi huit helvettiin. Ei vain riitä tarkkuus tollaseen peliin.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 509
No ei tämä ole rakettitiedettä. Tai on, mutta ei mitään science fictionia. Metriluokan tarkkuus ei kuulosta mitenkään ihmeelliseltä, HIMARS-raketeissakin tarkkuus on metri, ja vastaavaa tarkkuutta tarvitaan melkein missä tahansa äly-ammuksissa, Javelineistakin lähtien.
Pikainen googlaus puhuu "pin-point accuracystä".
Mun 10 metrin leveysarvio saattaa olla itse asiassa aika lähellä. Katsopa tuota kuvaa ja pilarin yläpuolella olevan kaiteen ruutuja. Ruutuja on viisi, ja arvioisin, että yhden ruudun leveys olisi juurikin noin kaksi metriä.... (Palkin kokoa voi myös suhteuttaa sillalla näkyviin autoihin.)
Ja voisihan se ohjus täräyttää tuohon leveään ala-osaankin..
Taitaa venäläisiä vähän jännittää tällä hetkellä, Hesarin jutun mukaan siellä olisi tänään mahdollisesti ammuttu jopa 4 omaa konetta alas
www.hs.fi
Venäjän hyökkäys | Venäjä näyttää ampuneen omiaan alas Brjanskin alueella lähellä Ukrainan rajaa
Vahvistamattomien tietojen mukaan jopa neljä Venäjän ilma-alusta on pudonnut Brjanskin alueella lauantaina.
www.hs.fi
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 509
Tuntuu kyllä hieman epätodennäköiseltä, että neljä kertaa ammutaan omia näin nopeaan tahtiin...Taitaa venäläisiä vähän jännittää tällä hetkellä, Hesarin jutun mukaan siellä olisi tänään mahdollisesti ammuttu jopa 4 omaa konetta alas
Venäjän hyökkäys | Venäjä näyttää ampuneen omiaan alas Brjanskin alueella lähellä Ukrainan rajaa
Vahvistamattomien tietojen mukaan jopa neljä Venäjän ilma-alusta on pudonnut Brjanskin alueella lauantaina.
- Liittynyt
- 02.03.2022
- Viestejä
- 298
Twitterissä Special Kherson Cat twiittasi:
Russian media - "The aircrafts that crashed in the Bryansk region were shot down not from the territory of Russia - the Armed Forces of attacked it from the Chernihiv region, Ukraine". distance from the border to geolocated crash site of one of Mi-8 is about 50 km.
“Not a single member of the crew of the four aircrafts that crashed today in the Bryansk region survived.”- Russian media
Lähde (16 twiittiä):
EDIT: Prigozhinin on jakanut jonkun pilotin Telegram-viestin asiasta. Helicopterpilot
Googlen käännös spoilereissa.
Jevgeni Prigozhin Telegramissa
Eli kaksi Mi-8:aa, yksi Su-34 ja luultavasti vielä yksi on kadonnut... Tällä hetkellä NVO-vyöhykkeellä lentävän ässän mielipide tämän päivän tragediasta:
"Kirveiden" (Mi-8 MTPR) asettaminen vyöhykkeelle LBS:stä 50 km:n etäisyydelle (+1 - koska Brjanskin alueella se kulkee melkein rajaa pitkin) on yksinkertaisesti armeijan idioottimaisuutta! Minulla ei ole muita sanoja. Vai ajatteliko se, joka teki sellaisen päätöksen NWO:n 15. kuukautena, että siellä oli papualaisia kepeillä? Ei! Ei papualaisia! Ja mitä tulee siihen tosiasiaan, että harjat tietävät jo melkein nimen "kirveiden" miehistön komentajat (en ole hiljaa vyöhykkeistä, joilla he lentävät, ja työajasta) heidän lukumääränsä ja käyttöpaikkansa, niin oli tarpeen olla täysin eronnut todellisuudesta lähettääkseen MTPR:t sinne.
Siitä tosiasiasta, että harjanteilla on tällaista tietoa, tämä ei ole "ehkä, se on" ja tämä on tosiasia. Ja tiedän sen, kun olen yläkerrassa! Miksi tehtävän "asettaminen" ei tiennyt tästä, en sano mitään. Vai tiesikö? Mutta: << he lentävät sinne, kaikki on hyvin ja kaikki on nyt hyvin. Miksi sait hetken -29 siellä? Patriootti? Kyllä, tämä kaikki on paskaa ”- vai oliko se niin?
MTPR:t, jotka eivät voi suojata itseään millään tavalla ja minimiin
joiden työkorkeus on kaukana 30m eikä edes 100m, pitäisi
näytteillepanoalueilla vähintään 100-150 km päässä LBS:stä!
Se on minimi! Tämä, narttu, yleisiä totuuksia!
Eli kaksi Mi-8:aa, yksi Su-34 ja luultavasti vielä yksi on kadonnut... Tällä hetkellä NVO-vyöhykkeellä lentävän ässän mielipide tämän päivän tragediasta:
"Kirveiden" (Mi-8 MTPR) asettaminen vyöhykkeelle LBS:stä 50 km:n etäisyydelle (+1 - koska Brjanskin alueella se kulkee melkein rajaa pitkin) on yksinkertaisesti armeijan idioottimaisuutta! Minulla ei ole muita sanoja. Vai ajatteliko se, joka teki sellaisen päätöksen NWO:n 15. kuukautena, että siellä oli papualaisia kepeillä? Ei! Ei papualaisia! Ja mitä tulee siihen tosiasiaan, että harjat tietävät jo melkein nimen "kirveiden" miehistön komentajat (en ole hiljaa vyöhykkeistä, joilla he lentävät, ja työajasta) heidän lukumääränsä ja käyttöpaikkansa, niin oli tarpeen olla täysin eronnut todellisuudesta lähettääkseen MTPR:t sinne.
Siitä tosiasiasta, että harjanteilla on tällaista tietoa, tämä ei ole "ehkä, se on" ja tämä on tosiasia. Ja tiedän sen, kun olen yläkerrassa! Miksi tehtävän "asettaminen" ei tiennyt tästä, en sano mitään. Vai tiesikö? Mutta: << he lentävät sinne, kaikki on hyvin ja kaikki on nyt hyvin. Miksi sait hetken -29 siellä? Patriootti? Kyllä, tämä kaikki on paskaa ”- vai oliko se niin?
MTPR:t, jotka eivät voi suojata itseään millään tavalla ja minimiin
joiden työkorkeus on kaukana 30m eikä edes 100m, pitäisi
näytteillepanoalueilla vähintään 100-150 km päässä LBS:stä!
Se on minimi! Tämä, narttu, yleisiä totuuksia!
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 616
Saattaa olla että ihan vaan kännissä ja huvikseen ampuvat koneita alas, ihan kuten se hollantilainen matkustajakone
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 509
Yksittäisinä tapauksina toki, mutta neljä yhteen syssyyn, niin tuskinpa nyt sentään.
- Liittynyt
- 24.06.2017
- Viestejä
- 5 035
Se climb & dive -toimintaperiaate ei oikein sovellu siltapilareiden räiskimisiin vaikka miten vänkäisi. Kohteen missaaminen olisi moninkertaisesti todennäköisempää kuin sillankannen kohdalla, joten se olisi suoraan sanottuna idioottimainen ratkaisu. Hyötykuorman räjäyttäminen sillankannen sisällä tekee takuulla riittävästi tuhoa. Pilareiden tunnistamatta jättäminen, muusta syystä missaaminen tai niihin huonosti osuminen ei tee.No ei tämä ole rakettitiedettä. Tai on, mutta ei mitään science fictionia. Metriluokan tarkkuus ei kuulosta mitenkään ihmeelliseltä, HIMARS-raketeissakin tarkkuus on metri, ja vastaavaa tarkkuutta tarvitaan melkein missä tahansa äly-ammuksissa, Javelineistakin lähtien.
Pikainen googlaus puhuu "pin-point accuracystä".
Mun 10 metrin leveysarvio saattaa olla itse asiassa aika lähellä. Katsopa tuota kuvaa ja pilarin yläpuolella olevan kaiteen ruutuja. Ruutuja on viisi, ja arvioisin, että yhden ruudun leveys olisi juurikin noin kaksi metriä.... (Palkin kokoa voi myös suhteuttaa sillalla näkyviin autoihin.)
Ja voisihan se ohjus täräyttää tuohon leveään ala-osaankin..
- Liittynyt
- 02.03.2022
- Viestejä
- 298
Ainakin toinen pudotetuista helikptereista oli Mi-8MTPR-1. Venäläisen lähteen mukaan (Twitterissä 666_mancer postasi kuvan viestistä) kopteri oli tavallista varustellumpi. Eipä venäläinen huipputekniikka auttanut tällä kertaa.
Käännetty teksti alla:
"Kone on kaukana massasta ja on elektroninen sodankäyntihelikopteri. Tämä helikopteri on kuljetus Mi-8MTV-5-1, johon on asennettu aktiivinen häirintäasema "Rychag-AV". Tekijä Rostecin mukaan Rychag-AV:n aktiivinen häirintäasema "sokeuttaa" vihollisen täysin useiden satojen kilometrien säteellä. "Rychag" -järjestelmä on varustettu tietokannalla, joka tallentaa tietoja erilaisista sotilaallisista laitoksista, ja sen avulla voit valita tehokkaimmat häiriöt tietyntyyppiselle kohteelle. Tukiasemat "Rychag-AV" - monikeila-antenniryhmät. Signaalien tuottamisessa asema käyttää DRFM-tekniikkaa (Digital Radio Frequency Memory - radiosignaalin digitaalinen käsittely ja tallennus), joka takaa vakaan tutkasignaalien vastaanoton ja niiden radion vaimennuksen koko peittoalueella.".
Käännetty teksti alla:
"Kone on kaukana massasta ja on elektroninen sodankäyntihelikopteri. Tämä helikopteri on kuljetus Mi-8MTV-5-1, johon on asennettu aktiivinen häirintäasema "Rychag-AV". Tekijä Rostecin mukaan Rychag-AV:n aktiivinen häirintäasema "sokeuttaa" vihollisen täysin useiden satojen kilometrien säteellä. "Rychag" -järjestelmä on varustettu tietokannalla, joka tallentaa tietoja erilaisista sotilaallisista laitoksista, ja sen avulla voit valita tehokkaimmat häiriöt tietyntyyppiselle kohteelle. Tukiasemat "Rychag-AV" - monikeila-antenniryhmät. Signaalien tuottamisessa asema käyttää DRFM-tekniikkaa (Digital Radio Frequency Memory - radiosignaalin digitaalinen käsittely ja tallennus), joka takaa vakaan tutkasignaalien vastaanoton ja niiden radion vaimennuksen koko peittoalueella.".
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 2 261
Venäjällä tunnetusti tieto ei aina liiku kaikkien osapuolien välillä. Voihan ilmatorjunnalle olla annettu ohjeistus ampua kaikkea liikkuvaa joltain kenraalilta storm shadowien pelossa ja tieto ei ole mennyt kaikille lentokalustolle.
- Liittynyt
- 02.03.2022
- Viestejä
- 298
Matkustajalentokoneen alasampuja Igor Girkin "Strelkov" kommentoi tämän päivän pudotuksia Telegrammissa (Google käännös):
Jos Girkin on oikeassa manpadien käytöstä, ehkäpä Venäjän päätös perua ylilento 9. päivän juhlassa oli ihan viisasta. Manpadit olivat varmaankin jo silloin Venäjällä odottamassa sopivaa kohdetta.
Jos Girkin on oikeassa manpadien käytöstä, ehkäpä Venäjän päätös perua ylilento 9. päivän juhlassa oli ihan viisasta. Manpadit olivat varmaankin jo silloin Venäjällä odottamassa sopivaa kohdetta.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 16.04.2017
- Viestejä
- 1 414
Tuohon siltaväittelyyn lisäisin sellaisen näkökulman että Ukrainalla on todennäköisesti ajatus myös käyttää tuota siltaa itse joskus tulevaisuudessa. Näin ollen silta kannattaisi varmaan puhkaista jostain suhteellisen helposti korjattavasta paikasta eikä esim. noiden isojen kaaritukirakenteiden kohdalta.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 13 107
Paskanmarjat. Ei ole Ukrainalle ainakaa lähitulevaisuudessa mitää käyttöä tolle sillalle.
- Liittynyt
- 14.07.2019
- Viestejä
- 3 380
On sillä sen verran jos haluaa säästää ruumiiden viennin kustannuksista.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 509
Putinin päätös luopua lentokoneiden käytöstä matkoillaan saattoi myös olla harvinaisen fiksu päätös, valitettavasti.Matkustajalentokoneen alasampuja Igor Girkin "Strelkov" kommentoi tämän päivän pudotuksia Telegrammissa (Google käännös):
Jos Girkin on oikeassa manpadien käytöstä, ehkäpä Venäjän päätös perua ylilento 9. päivän juhlassa oli ihan viisasta. Manpadit olivat varmaankin jo silloin Venäjällä odottamassa sopivaa kohdetta.
Se on sitten eri asia, että riittäisikö joku yksittäinen MANPADS ison matkustajakoneen tiputtamiseen, vai nilkuttaisiko toinen moottori paskana lentokentälle. Ja onhan siinä Putinin koneessa tietty suojajärjestelmiä myös.
Valko-venäjällä tiedotusvälineiden ykkösaihe ollut jo toista viikkoa lukashenkon tila. Ennen 9. päivää (tiistai, voitonpäivä) oli poissa julkisuudesta 4 -5 päivää, ja tiistai-illan jälkeen täysi radiohiljaisuus mukaan lukien presidentin viestintäosasto. Eilisten huhujen mukaan koko Lukashenkon seurue olisi sairastunut 'flunssaan' Moskovan matkalla. Hetki sitten Belarusian Hajun Project twiittasi, että presidentti saapui tänään illalla klo 19:00 sairaalaan.
Saiko se Moskovan matkallaan vähän kovempaa teetä vai jännältä haisevat kalsarit?
"According to our information, today at around 19:00 Lukashenko arrived to the Republican Clinical Medical Center (‘president’s clinic’) near Drazdy reservoir.
The same information is confirmed by @Euroradio_EN , citing its followers. It’s known that at the time of his arrival, the passages to the hospital were blocked, and there were enforcers along the roads. After Lukashenko’s motorcade passed, the passages were opened.""
Saiko se Moskovan matkallaan vähän kovempaa teetä vai jännältä haisevat kalsarit?
"According to our information, today at around 19:00 Lukashenko arrived to the Republican Clinical Medical Center (‘president’s clinic’) near Drazdy reservoir.
The same information is confirmed by @Euroradio_EN , citing its followers. It’s known that at the time of his arrival, the passages to the hospital were blocked, and there were enforcers along the roads. After Lukashenko’s motorcade passed, the passages were opened.""
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 12 380
Tästä neljän koneen (tai siis kahden lentokoneen ja kahden helikopterin) putoamisesta Venäjän puolella:
AMRAAM on poissa laskuista. Ukrainalla ei ole hävittäjiä jotka kykenisivät osoittamaan AMRAAMille maaleja, ja jos ohjus ammutaan NASAMS-laukaisimesta 0-nopeudesta 0-korkeudesta, sillä ei riitä kantomatka tuonne asti.
Sen sijaan mikä voisi olla mahdollinen olisi italialainen SAMP/T-järjestelmä josta ammutaan Aster 30 -ohjuksia. Huhuja siitä, että näitä olisi annettu Ukrainalle on ollut.
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/4FJ52OAFRNMG5JJHP4VYQNCWLA.jpg)
www.reuters.com
Tämä myös selittäisi yhden italiaa kiittävän tweetin ukrainasta eiliseltä.
AMRAAM on poissa laskuista. Ukrainalla ei ole hävittäjiä jotka kykenisivät osoittamaan AMRAAMille maaleja, ja jos ohjus ammutaan NASAMS-laukaisimesta 0-nopeudesta 0-korkeudesta, sillä ei riitä kantomatka tuonne asti.
Sen sijaan mikä voisi olla mahdollinen olisi italialainen SAMP/T-järjestelmä josta ammutaan Aster 30 -ohjuksia. Huhuja siitä, että näitä olisi annettu Ukrainalle on ollut.
France, Italy ready to deliver SAMP/T anti-missile system to Ukraine
France and Italy have finalised technical talks for the joint delivery of a SAMP/T-MAMBA air defence system to Ukraine in spring 2023, the French Defence Ministry said.
www.reuters.com
Tämä myös selittäisi yhden italiaa kiittävän tweetin ukrainasta eiliseltä.
Viimeksi muokattu:
Uutiset
-
Yhdysvallat hankki 10 prosentin osuuden Intelistä
25.8.2025 23:33
-
Samsungilta kaksi uutta Galaxy-laitetta – A17-älypuhelin ja Tab S10 Lite -tabletti
25.8.2025 21:49
-
Uusi artikkeli: Testissä Asus GeForce RTX 5080 Noctua Edition
25.8.2025 14:13
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (34/2025)
22.8.2025 14:18
-
AMD lipsautti FSR 4:n hetkellisesti julki avoimena lähdekoodina
22.8.2025 01:02
