Tässä on kyllä paljon tapahtunut viimeisen parin vuorokauden aikana, joskin tilanteen eskaloituminen on alkanut jo vuosia sitten. Ensi vaiheessa itseenikin iski järkytys ja epäusko, ihanko oikeasti olen herännyt aamuun, jossa käydään sotaa Euroopassa? Sotia on toki ollut jossain päin maailmaa jatkuvasti, mutta kyllä tämä tapaus tulee ihan eri tavalla iholle kuin mikään aiempi tapaus. En varmaan myöskään ole ainoa, joka on yrittänyt lukea rivien välistä, että minkälainen uhka tästä Suomelle koituu ja kuinka äkkiä? Koska tilanne on hyvin tuore, aiheuttaa se itsessäni ja varmasti muissakin aluksi vahvoja tunneperäisiä reaktioita ja taistele tai pakene asennetta. Kun aikaa hieman kuluu, pystyy näkemään asian ehkä hieman järkevämmin.
Toki itseäni on ensimmäisenä epäilyttänyt vahvasti se, että kuinka ennakoitavasta ja rationaalisesta Putinista voidaan enää puhua, eli voiko asiaa yrittää enää rationalisoida, jos rationaliteettiä yritetään sovittaa ihmiseen, joka ei enää toimi kaikilta osin rationaalisesti. Olkoon hänen tarkoitusperänsä mitä tahansa.
Mutta jos nyt mietitään nykyistä tilannetta, niin ainakin itse pyrin pitämään jäitä hatussa. Ensinnäkin täällä on jonkin verran spekuloitu, että pahimmassa tapauksessa Putin käyttäisi vaikka ydinasetta Ukrainaa vastaan, jos sota ei etene hänen toivomallaan tavalla. Vaikka sitä ei voida täysin poissulkea, pitäisin kuitenkin ydinaseen käyttöä modernissa maailmassa sen mittaluokan riskinä, että siinä lähes näytetään vihreää valoa 3. maailmansodan aloittamiselle ja ydinaseiden käytölle laajemminkin. Siinä vaiheessa voin kyllä sanoa, että vaikka yhtäkään yhdinohjusta ei osuisi Suomeen ja vaikka Suomeen ei kohdistuisi ainoatakaan suoraa hyökkäystä, tuollaisessa maailmassa eläminen varmaan menettäisi aika hyvin merkityksensä. Jo kylmän sodan aikana oli useita tilanteita, joissa jopa vahingossa olisi saatettu laukaista ydinohjuksia, jos kaikki vääriksi todetut hälytykset olisi otettu todesta. Sen pelasti rationaaliset ihmiset nappien ja tutkien takana. Jos Putin alkaisi vaatimaan ydinaseen käyttöä, se voisi olla jopa hänen lähipiirilleen liikaa, ottaen huomioon massiiviset riskit mitä siitä voisi seurata. Ydinasepelote ei toimi, jos niitä käyttää käytännössä. Myös viimeistään tässä vaiheessa uskoisin Venäjästä tulevan lopullisesti ja täydellisesti kaikkien maailman maiden silmissä totaalinen hylkiövaltio, jos ydinaseeseen turvautuisivat.
Sitten kun mietitään, että mitä Putin voi Ukrainassa saavuttaa, niin hänen pelikirjansa tietänee vain hän itse. Itse en osaa oikein arvata, että mitä tällä laajamittaisella sodalla voidaan saavuttaa. Maassa on 40 miljoonaa asukasta, joista yhä kasvava osa tuskin on enää mitenkään Putinin fani. Sodalla tehokkaasti rapautetaan minkäänlainen lojaalisuus Venäjää kohtaan ja valloittajan näkökulmasta tämä on haastava tilanne. Se sitoo vuosiksi merkittäviä määriä joukkojaan maahan, joka Afganistanin tapaan valunee hyvin pian entiselleen, jos valloittajat lähtevät maasta. Eli joka tapauksessa jos maata pyritään pitämään hallinnassa, niin se tulee sitomaan ainakin lyhyellä aikavälillä merkittäviä määriä venäläisten joukkoja. Mikä sitten voisi Ukrainan kannalta olla tyydyttävä lopputulos Putinille, koska ainakin itse epäilen vahvasti, ettei tämä tule menemään hänen pelikirjansa mukaisilla ehdoilla. Mitäs sitten? Toivon vahvasti, että jo tämä hyökkäys itsessään on Putinille riittävä lopputulos, jotta hän voi sitten näyttäytyä omassa mielessään maailmalle olevansa ison maan johtaja, joka pitää ottaa vakavasti. Se, että Ukrainasta tehtäisiin tehokkaasti Venäjän vasallivaltio, epäilen tätä vahvasti.
Mitä tulee sitten Suomen tilanteeseen, niin lyhyellä aikavälillä asia on varmasti kuten eilen kuulimme monelta taholta: välitöntä uhkaa ei ole. Tämä toki sisältää sen klausuulin samalla, että vaikka välitöntä uhkaa ei ole, mikä on tilanne välittömyyden ulkopuolella? Joka tapauksessa Venäjän ja Ukrainan konflikti on jatkunut jo tosiasiallisesti kahdeksan vuotta ja maiden välinen ongelmallinen suhde sitäkin paljon pidempään. Myös Putinin omia puheita tulkitsemalla voidaan tulla johtopäätökseen, että hänellä on ollut paljon asioita hampaankolossa Ukrainan suhteen jo kauan. Suomea ei ole suoranaisesti näissä yhteyksissä mainittu kertaakaan ja mielestäni Putin ei ole suoraan Suomea missään vaiheessa uhannut ja pistäisin merkille, että mikä Putinia ärsyttää, ei hän sitä ole kyllä jättänyt suoraan sanomatta. Lisäksi kannattaa pitää mielessä, että mikäli Venäjä ylipäätään haluaa pitää yllä minkäänlaista etupiiriä, Suomen uhkailu todennäköisesti johtaisi aivan päinvastaiseen tulokseen. Suomi joko hakisi Natoon ja/tai merkittävästi vahvistaisi puolustustaan, jolloin joka tapauksessa Suomen kanssa aseelliseen konfliktiin lähteminen johtaisi joka tapauksessa merkittäviin tappioihin. Suomen kohdalla tulisi myös esittää kysymys, että mitä sodalla Suomea vastaan saavutettaisiin? Suomi ei ole koskaan kuulunut Neuvostoliittoon ja vaatisi melkoista luovuutta luoda Suomesta jonkinlaista tosiasiallista uhkaa Venäjälle tai esittää vaikka väitteitä venäläisten kansanmurhasta. Lisäksi tämä Ukrainan tilanne on nyt ainakin taannut sen, että Venäjä tuskin käyttäisi samaa strategiaa Suomea vastaan kuin Ukrainaa. Eli että kootaan kuukausitolkulla hyvin näyttävästi sotakalustoa rajalle. Kun kaikki ensijärkytys tästä Ukrainan konfliktista väistyy, voidaan hyvin äkkiä todeta, että mikäli Venäjä todella alkaisi kasata kalustoa rajalle, olisi hyvin suuri riski sodalle ja sitä vastaan tulisi välittömästi reagoida. Kuukausien valmistautuminen valmistelisi Venäjän näkökulmasta myös heille ikäviä lisätappioita, koska samaa virhettä vastapuoli tuskin tekisi. Suomen kannalta mahdollinen sodan julistaminen pitäisikin tehdä perinteisempään tapaan yllätyshyökkäyksellä ja paljastamatta liikaa omia korttejaan.
Ihan oma lukunsa olisi joka tapauksessa sitten myös se, että mikäli Suomeen hyökättäisiin, olisi se vahva signaali ulkomaille, että Venäjä ei taatusti tule jäämään tähän ja ovat todennäköisesti oikeasti valmiit katsomaan kortit kolmannen maailmansodan suhteen. Eli voittajia tässä sodassa olisi kovin vähän. Uskoisin ja väitän paremman tiedon puutteessa, että jopa Venäjällä tiedostetaan tämä. Jos nyt aloitetaan sotilaallisia konflikteja muita maita kohtaan, on se aivan todella valtava riski Venäjän kannalta, koska silloin myös se heidän kuvittelemansa länsimaiden sotilasuhka ei olisi enää kuviteltua, vaan todellinen.
Suomen tilanne mahdollisessa sodassa on nähdäkseni joka tapauksessa parempi kuin Ukrainan. Täällä ei ole missään vaiheessa ajettu puolustusvoimia alas, täällä ei ole ollut vahvaa korruptiota, joka on väistämättä vaikuttanut Ukrainan puolustukseen ja lisäksi historia on sen verran opettanut, että olemme aina ylläpitäneet tiettyä perusvalmiutta. Meillä on myös paljon kavereita reservissä ja vaikka toki ilmaherruutta tuskin voisimme kovin pitkään ylläpitää, tappiot vastapuolelle olisivat joka tapauksessa hyvin merkittävät. Suomalaisilla ei myöskään olisi mitään solidaarisuutta tai mielenkiintoa katsoa mitään nukkehallinnon pyörittämistä, joten paskaa olisi kerta kaikkiaan luvassa joka suunnalta.
Seuraan tietysti huolestuneena tätä tilanteen kehittymistä, koska ainahan tällaisiin sotatoimiin liittyy vakava eskalaation tai vakavan vahingon vaara. Pidän melko todennäköisenä, että tuskin Putinin tai ainakaan Venäjän tavoitteena on tässä laajentaa sotaa, mutta asiat eivät aina mene sen oman pelikirjan mukaan. Vakava tilanteen kehittyminen olisi toki sekin, että Putin kokisi mahdolliseksi lähteä uhmaamaan Nato-maata ja katsomaan kortteja, pitääkö sotilasliiton liittouma oikeasti, vai annettaisiinko vääjäämättömän maailmansodan uhan vuoksi pienempien maiden mennä. Siihen en toki usko, mutta kuten alussa totesin, Putinin realiteeteista ei voi ainakaan tällä hetkellä sanoa mitään.
Toivoin toki, että Venäjällä mielenosoitukset kasvaisivat nykyisestä, mutta samalla valitettavasti en usko niillä olevan juuri merkitystä, elleivät mielenosoitusten koot kasva kokoluokkaan satojatuhansia, ellei miljoonia mielenosoittajia.
www.is.fi
www.hs.fi
fi.wikipedia.org
yle.fi
