Jos nuo nyt saisivat kasan hävittäjiä viimein toimitettua, niihin olisi maailmassa varmaan kymmeniä tuhansia erilaisia maahan ammuttavia ohjuksia ja laajempi tuotanto. Noilla saisi huomattavasti paremman vaikutuksen?
No siis JASSM-ER:llä yltää vaikka Moskovaan asti, että sikäli kyllä...
Ei noita jassmejakaan ole loputtomasti. Noilla tutkia rikki ja sen jälkeen jdamia.No siis JASSM-ER:llä yltää vaikka Moskovaan asti, että sikäli kyllä...
Ukrainalaispilottien koulutukseen on ilmeisesti varattu rahaa $100 miljoonaa dollaria syksystä alkaen, joten voihan tällä saralla jotain vaikka tapahtuakin ENSI VUONNA, mutta siihen on aikaa.
ATACMS-ohjuksia voitaisiin antaa vaikka heti jos haluttaisiin.
Kalliita ovat joo.
aika optimistiset määrät venäjällä.Tässä tuore arvio voimasuhteiden tasapainosta eri puolten välillä. Miehistönkuljetusajoneuvoissa ja tykistössä Venäjällä selkeä ylivoima määrässä vielä. Kuvasta puuttuu ilmavoimat, jotka muutenkin tässä kofliktissa toistaiseksi sivuroolissa.
Mitenkä niin? Tuossahan puhutaan vain tiettyjen ryhmien määristä, ei muusta..
Venäjällä tuskin on tankkeja noin montaa toimivana, ja jos on niin T-64 ja T-62 lähinnä. Veikkaan ettei ohjuksiakaan enää ole kuin kourallinen käytettävissä. Uusia eivät pysty juurikaan valmistaa. Tykit on ammuttu loppuun ja romua varmasti on jos sen saisi toimimaan. Tämä on oma arvioni
Tankki on tankki ja kuten yritin antaa ymmärtää: Tuo ei erottele mitä siellä on, joten voi oikein hyvin pitää paikkansa. Venäjä on suuri maa ja noita romuja on sinne tehty yli 50 vuotta.. Ei ne vielä puhkiruostuneet ole, vaikka melkoista romurautaa olisivatkin..
Millä ihmeen logiikalla? Tietysti normaalisti käypä hinta kokonaisurakasta on enemmän kuin raaka valmistuskustannus, koska tuotteet pitää ensin suunnitella. Ukrainan sota on kuitenkin erityisen epänormaali tapaus, eikä niitä aseita ole Ukrainan aseapua varten uusina tuotteina suunniteltu.
Jdam on halpa. Siksi pitää puskea ne tutkat kalliimmalla rikki, niin voi käyttää sitä vaikka kuinka paljon.
Meinaat etta joku uskaltaa kertoa mielipiteensa oikeasti? Juuri samanlaisia vastauksia saa minulta jos joku kysyy mielipiteitani Kiinassa.
Siksi sanonkin, että vaikea keissi.
Niillä on siellä melkopaljon resursseja ja kansalaisista on tehty varoittavia esimerkkejä. Ei se ole mikään demokratia, jossa saa olla mitä mieltä tahansa. Ja muutenkin mielipidekoulutus on aloitettu jo pikkulapsesta saakka, joten mieleipide on tietyissä asioissa yleensä tietty, vaikka onkin vääristetty..
Asiaa pitää miettiä hyöty/haittasuhteen kannalta. Joo turistit tuo jotain hiluja tänne, mutta saavat myös teknologiaa mukaan. Kukaan ei kuitenkaan tule toimimaan hallintoa vastaan vain sen takia, että pääsi täällä käymään. Eli ihan turhaa niitä tänne päästää.
Pakotteet on päällä, eli voi olla hankala viedä sitä teknologiaa mukanaan.
Eiköhän tilanne ole se, että jenkkihallitus maksaa asevalmistajalle tuotteesta normaalin sovitun hinnan ja lainaa/lahjoittaa tuotteen Ukrainalle vastikkeetta.
Hinta nyt on joka tapauksessa toissijainen ongelma, koska tehdas ei pysty puskemaan tuotetta ulos kuin tietyn määrän, jota ei yht' äkkiä voine hirveästi kasvattaa.
Vaikka 80% kannattaisikin jonkun mielipidekyselyn mukaan, niin sitä nyt tuskin voi minään absoluuttisena "faktana" pitää. Minä en antaisi venäläisille gallupeille oikein mitään arvoa tässä vaiheessa.
www.reddit.com
Reddit - The heart of the internet
edit: Ehkä vähän liiioteltua sanoa että on pohjassa, mutta jatkoivat siitä mihin jäivät viimekerralla.
Juuri näin ja tuosta jäljelle jäävästä 20% osa puhuu niin totta kuin osaa, eli sanoo mitä toimittaja haluaa kuulla. Jos siellä ollaan oikein huollestuneita maansa menosta, demokratiasta ja länsimaalaisista arvoista, niin kumivenettä alle ja vieraan maan rajalle huutamaan asylumia. Muuten pysykööt maassansa koko kansa.
Reddit - The heart of the internet
edit: Ehkä vähän liiioteltua sanoa että on pohjassa, mutta jatkoivat siitä mihin jäivät viimekerralla.
edit2: ja varmaan saa jotain päivytystä sillan tilasta aamulla, kun ihmiset taas liikenteessä.
Näin varmaankin tässä tapauksessa. Yleisellä tasolla on kuitenkin mahdollista, että "käypä" hinta joustaa. Ja nythän on niin, että aseapu ei kansantaloudellisesti alkujaankaan maksa täyttä hintaa, koska kotimaisen yhtiön tuotanto tuottaa kuitenkin verotuloa muutenkin, ja lisätilauksia voi pitää elvytystoimena.
Alan kallistua tähän, että nyt on syytä Suomen Suuriruhtinaskunnan syytä lakata tuottamasta mukavan, ylellisen ja turvallisen matkailun palveluita emämaan rikkaille. Jos ei osaa hoitaa omia asioitaan kuntoon edes auttavasti kuin muut aikuiset, voi pysyä siellä navetassaan nauttimassa luomastaan hyvinvoinnista. Ne Ladat ilman absia ja turvatyynyjä ovat ihan hyviä, kelpasivat täälläkin joillekin duunareille vielä 80-luvulla.
En kyllä ymmärrä, miksi pörssiyhtiön pitäisi alentaa tuotteidensa hintaa poliittisista syistä, aikana, jolloin heidän tuotteidensa kysyntä on suurempaa kuin viimeiseen 30 vuoteen.
En minäkään ymmärrä miksi pitäisi enkä ole sitä mieltä, että pitäisi. Kunhan totesin, että ennenkin kauppahinta on saattanut joustaa, vaikka kauppa tehdään amerikkalaisesta pörssiyhtiöstä vieraalle valtiolle. Se ei tosin ole tämän sotakeskustelun ytimessä.
Reddit - The heart of the internet
edit: Ehkä vähän liiioteltua sanoa että on pohjassa, mutta jatkoivat siitä mihin jäivät viimekerralla.
edit2: ja varmaan saa jotain päivytystä sillan tilasta aamulla, kun ihmiset taas liikenteessä.
Ei välttämättä ole HIMARS. Edelliset reijät sillassa viittasivat Excalibur-tykistöammukseen. Sekin osuu tiessä samalle kaistalle tarvittaessa. Ukrainalaisten saamat HIMARS ohjukset ampuu 180,000 kuulaa räjähtäessään vähän ennen maahan osumistaan. Voi toki olla, että Ukrainaan toimitettu myös muun tyyppisiä HIMARS ohjuksia.
Samaa on miettinyt puolisen vuotta eräs energia-alan yritys, jonka omistaa toinen pienempi energia-alan yritys. USA:ssa aseteollisuudella on yhteydet maan hallintoon päin kunnossa pääsääntöisesti keskimääräistä paremmin, joten ei siellä näppejä rakettien valmistaja jää nuolemaan. Lisäksi nyt pitää muistaa sellainen seikka, että toisin kuin venäjällä, USA:ssa yleensä puolustustarvikeita on varastossa ilmoitettu määrä ja joskus ylikin varsinkin kun kysessä on aserajoitusten ulkopuolinen materiaali. Rakettien tapauksessa eitaida olla kyllä edes mitään virallista tarkkaa lukua julkaistu.
Joo, tosiaan nuo 152mm taitavat poistua pian. Mutta 122mm on siis vielä tärkeä ase pitkään ja siihen tehdään Suomessa ammuksia. Se kantama ei ole ongelma, koska tuo on ketterä ase. Ei NATO:n vastaava 105mm kanna sekään paljoa pidemmälle. Noita tarvitaan paljon koska käyttö on enemmän paikallista.
Tämän kuulin kahvipöytäkeskustelussa, joten ei ole.
