Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

[Moskiittori]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Venäläinen kopo saanut stingeristä ja tehnyt hätälaskeutumisen. Miehistö todennäköisesti paennut tai otettu kiinni.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tässä vissiin tuon kopterin alasampuminen

 

[Luumi]

Harmi kyllä rikollinen vaikuttaa pakenevan.

Edit: taisi olla feikki tämäkin.

Vanha kuva tuo.

 

[snow28]

Kaikki vaan kansalaisaloitetta allekirjoittamaan kansanäänestyksestä Suomen NATO-jäsenyydestä.

Kansalaisaloitepalvelu - Suomen Nato-jäsenyydestä kansanäänestys

Esitämme, että Suomen Nato-jäsenyydestä järjestetään neuvoa-antava kansanäänestys perustuslain 53 § mukaisesti. Esitämme alla lakiesityksen kansanäänestyksestä eduskunnalle. Laki neuvoa-antavasta kansanäänestyksestä Suomen liittymisestä Pohjois-Atlantin puolustusliittoon Eduskunnan päätöksen...

www.kansalaisaloite.fi

 

[fade]

Saatanan tunarit ts. pakotteista puhuvat poliitikot ja muut idiootit, jotka eivät ymmärrä, että nyt on tosi kyseessä. Puheiden ja pakotteiden aika on ohi.

Toisekseen Tuomioja on oikeassa - nyt pitää tehdä _jotain_ massiivista uudelle Natsi-Saksalle ja sen johtajalle Hitler.. Putinille, missä vastaus on? Pakotteet eivät ole vastaus.

Todellisuudessa Ukrainalle pitäisi antaa aseellista tukea pikavauhtia - sotilaskalustoa ja miehistöä - tai koko Ukraina kaatunee pahimmillaan päivissä, kun maan valmistautuminen (sotaan) vaikuttaa ulkopuolisten mukaan puutteelliselta. Putinille jää myös kuva, että hän voi tehdä mitä hyvänsä ts. vaikka valloittaa kaikki naapurimaat, mukaan lukien Suomen, ilman mitään vaikutuksia Venäjälle. Natokin näyttäytyy paperitiikerinä: sotilasliitto, joka ei edes kyennyt hallitsemaan saati voittamaan Afganistanissa.

 

[Derzu]

No nehän on pääkaupungin tuntumassa kutakuinki ku rajan yli astuu Pohjosesta.

Näinpä. Ukrainalla on kyllä harvinaisen vittumainen maantiede:
- Pelkkää tasankoa ilman minkäänlaisia etuja puolustajalle (paitsi rospuuttokelin aikaan),
- Pääkaupunki ja toiseksi isoin kaupunki kumpikin vain kymmenien kilometrien päässä rajasta,
- Käytännössä Venäjä ympäröi kolmelta suunnalta, rajaa on puolustettavana n. 3000 km matkalta (Valko-Venäjän ja Transnistrian nukkevaltiot sekä Mustameri/Krim ovat Venäjän suvereenisti käytettävissä).

 

[UPC]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tässä vissiin tuon kopterin alasampuminen

Hyvä ettei tuu paraati marssia. Jokainen sotakone jää Ukrainan aroille ei koskaan tule Suomen rajoille.

 

[Lämpöpumppu]

Saatanan tunarit ts. pakotteista puhuvat poliitikot ja muut idiootit, jotka eivät ymmärrä, että nyt on tosi kyseessä. Puheiden ja pakotteiden aika on ohi.

Toisekseen Tuomioja on oikeassa - nyt pitää tehdä _jotain_ massiivista uudelle Natsi-Saksalle ja sen johtajalle Hitler.. Putinille, missä vastaus on? Pakotteet eivät ole vastaus.

Todellisuudessa Ukrainalle pitäisi antaa aseellista tukea pikavauhtia - sotilaskalustoa ja miehistöä - tai koko Ukraina kaatunee pahimmillaan päivissä, kun maan valmistautuminen (sotaan) vaikuttaa ulkopuolisten mukaan puutteelliselta. Putinille jää myös kuva, että hän voi tehdä mitä hyvänsä vaikka valloittaa kaikki naapurimaat, mukaan lukien Suomen, ilman mitään vaikutuksia Venäjälle. Natokin näyttäytyy paperitiikerinä, ts. sotilasliitto, joka ei edes kyennyt hallitsemaan saati voittamaan Afganistanissa.

Tuo tarkoittaisi käytännössä, että EU-maat julistaisivat myös sodan Venäjää vastaan. Mitä Suomen pitäisi siinä kohtaa tehdä, lähteä vyöryttämään kohti Siperiaa vai odotella poteroissa, että Venäjä iskee?

 

[Bladekill]

Kaikki vaan kansalaisaloitetta allekirjoittamaan kansanäänestyksestä Suomen NATO-jäsenyydestä.

Kansalaisaloitepalvelu - Suomen Nato-jäsenyydestä kansanäänestys

Esitämme, että Suomen Nato-jäsenyydestä järjestetään neuvoa-antava kansanäänestys perustuslain 53 § mukaisesti. Esitämme alla lakiesityksen kansanäänestyksestä eduskunnalle. Laki neuvoa-antavasta kansanäänestyksestä Suomen liittymisestä Pohjois-Atlantin puolustusliittoon Eduskunnan päätöksen...

www.kansalaisaloite.fi

Allekirjoitin. Periaatteessa vastustan tuota ja haluan että poliitikot hoitavat asian suoraan, mutta ei tässä voi enää odotella. Nyt on tehtävä kaikki mahdollinen että Suomi saadaa heti NATO:n.

 

[Luumi]

Pari tyyppiä otettu vangiksi.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Lager7]

Onkohan tietoa onko venäjä vielä käyttänyt iskanderia?

 

[Joku_242]

Miksiköhän Ukraina ei pistänyt liikekannallepanoa jo aiemmin, viimeistään joitain viikkoja sitten? Nyt näyttää vähän huonolta...

 

[Bladekill]

Tuo tarkoittaisi käytännössä, että EU-maat julistaisivat myös sodan Venäjää vastaan. Mitä Suomen pitäisi siinä kohtaa tehdä, lähteä vyöryttämään kohti Siperiaa vai odotella poteroissa, että Venäjä iskee?

Venäläiset joukot ovat laittomasti Ukrainan sisällä joten edes kaikkien niiden tuhoaminen ja tappaminen ei olisi sodanjulistus Venäjälle vaan terrorismin vastainen operaatio. NATO maat tuon voisivat ehdottomasti tehdä, mutta Suomen nykyisessä asemassa en lähtisi kyllä liikaa hosumaan.

 

[JiiTee]

Iltaan mennessä homma selvä. Nopeasti meni ilmapuolustus...

 

[Lämpöpumppu]

Venäläiset joukot ovat laittomasti Ukrainan sisällä joten edes kaikkien niiden tuhoaminen ja tappaminen ei olisi sodanjulistus Venäjälle vaan terrorismin vastainen operaatio. NATO maat tuon voisivat ehdottomasti tehdä, mutta Suomen nykyisessä asemassa en lähtisi kyllä liikaa hosumaan.

NATO voisi tehdä ohjusiskuja Venäläisten tukikohtiin Ukrainan alueella.

 

[Atlantean]

Täältä löytyy paljon näitä videoita aikalailla reaaliajassa.

https://twitter.com/Brave_spirit81

 

[Jurppii]

Saatanan tunarit ts. pakotteista puhuvat poliitikot ja muut idiootit, jotka eivät ymmärrä, että nyt on tosi kyseessä. Puheiden ja pakotteiden aika on ohi.

Toisekseen Tuomioja on oikeassa - nyt pitää tehdä _jotain_ massiivista uudelle Natsi-Saksalle ja sen johtajalle Hitler.. Putinille, missä vastaus on? Pakotteet eivät ole vastaus.

Todellisuudessa Ukrainalle pitäisi antaa aseellista tukea pikavauhtia - sotilaskalustoa ja miehistöä - tai koko Ukraina kaatunee pahimmillaan päivissä, kun maan valmistautuminen (sotaan) vaikuttaa ulkopuolisten mukaan puutteelliselta. Putinille jää myös kuva, että hän voi tehdä mitä hyvänsä ts. vaikka valloittaa kaikki naapurimaat, mukaan lukien Suomen, ilman mitään vaikutuksia Venäjälle. Natokin näyttäytyy paperitiikerinä: sotilasliitto, joka ei edes kyennyt hallitsemaan saati voittamaan Afganistanissa.

Kantsii nyt huomioida, että Venäjän tavoite tuskin on valloittaa. Mitään todellista hyötyähän Ukrainasta ei ole. Enemmän siellä ollaan "liittolaisia" ja puskurivyöhykettä sekä sitä omaa russosentristä maailmaa vailla. Ukrainassa on väkeä lähes kolmasosa Venäjän populaatiosta ja tiiviimmin asutettuna. Sen pitäminen on käytännössä mahdotonta eikä siitä mitään tuottavaa maanosaa saa. Nukkevaltion sen sijaan ehkä saa.

 

[burmanm]

NATO voisi tehdä ohjusiskuja Venäläisten tukikohtiin Ukrainan alueella.

Ootkohan hieman irtautunut todellisuudesta?

 

[taxman]

Ootkohan hieman irtautunut todellisuudesta?

Pitäähän Putinia auttaa Ukrainan demilitarisoinnissa.

 

[Luumi]

Jonkinlaista pätkää Kiovan nurkilta.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Lämpöpumppu]

Ootkohan hieman irtautunut todellisuudesta?

Vastasin vain siihen, kun ehdotettiin että annetaan suoraa sotilaallista tukea, niin NATO on ainoa jolla on riittävä pelotevaikutus ilman välittömiä seurauksia. Joku yksittäinen valtio kun toteuttaa vastaavia iskuja Ukrainan tueksi, on välitön sodan julistus Venäjän toimesta.

 

[renee]

Ootkohan hieman irtautunut todellisuudesta?

Sanoo vaan, että ei ollut Naton miehet, jotka ampu, mitä lie pieniä vihreitä miehiä. Venäjä ymmärtää kyllä tällaista huumoria.

 

[ZeiTsei]

Kun on aikuisellekin vähän karu herätys todelliseen maailmaan, niin entäpä lapsille...nämä on niin sellaisessa pumpulissa kasvatettu ja vedetty koulun propagandan läpi kuvittelemaan että yhteiskunnan vakavimmat ongelmat löytyy sukupuolien määrästä, rakenteellisesta rasismista, koronarokotuksesta kieltäytyneistä, hiilidioksidipäästöistä yms. yms.

Toisaalta jos Putinille olisi lapsenä näitä asioita opetettu, ei hänestä olisi tullut samankaltaista kahelia. Putinin ikäkohortti (1952) Neuvostoliitossa sai ihan toisenlaista propagandaa lapsena, ja se ikävä kyllä näkyy.

 

[jarp]

Olkoon sitten...

 

[Everdreamfin]

Turkki tukee Ukrainaa.

Hs.fi

"
Turkki tukee Ukrainaa taistelussa, sanoo Erdoğan
Turkki tukee Ukrainaa taistelussa, sanoo maan presidentti Recep Tayyip Erdoğan. Turkki pitää Venäjän hyökkäystä hyväksymättömänä.

“Tämä askel, jonka näemme kansainvälisen oikeuden vastaisena, on suuri isku alueelliselle rauhalle, harmonialle ja vakaudelle”, sanoi Erdoğan torstaina uutistoimisto Reutersin mukaan."

Saas nähdä konkretisoituuko, on ainekset isoon rähinään sitten.

 

[Jurppii]

Vieläkään ei mitään kuulu EU:lta? Ukraina on lyöty ennen kuin brysseli saa kakaistua sanakaan suustaan? Ajattelin, että ehkä suomen lehdistö ei vaan uutisoi ja kävin katsomassa EU:n sivuilta, että mikä meininki:

Asiat tärkeysjärjestykseen (joo joo voi olla parempaakin tekemistä kuin päivitellä weppisivuja, mutta silti mitä vittua).

Mitä väliä asialla oikeasti on minuutti- tai tuntitasolla?

 

[Eidzei]

Korkeintaan 60% tuontisähköstä.

Ei edes, vaan n. 30 % vuosina 2018-2019, ja tuontisähkön osto ylipäänsä väheni vuonna 2020 n. neljänneksellä. Tuontia on ollut vajaa 20 prossaa koko kulutuksesta ja siitä alle 30 % itänaapurista eli lukema on alle 6 %. Kaasua, öljyä ja puupolttoaineita on toisaalta tuotu paljon. Niistä kaasu ei taida olla kovin merkittävässä käytössä meillä, mutta etelämpänä tilanne on toinen.

 

[burmanm]

Sanoo vaan, että ei ollut Naton miehet, jotka ampu, mitä lie pieniä vihreitä miehiä. Venäjä ymmärtää kyllä tällaista huumoria.

Toki. Pienet vihreät miehet voi sen jälkeen löytyä myös kyseisistä pienien toisten vihreiden miesten toimistoista.

 

[Baldrick]

Kantsii nyt huomioida, että Venäjän tavoite tuskin on valloittaa. Mitään todellista hyötyähän Ukrainasta ei ole. Enemmän siellä ollaan "liittolaisia" ja puskurivyöhykettä sekä sitä omaa russosentristä maailmaa vailla. Ukrainassa on väkeä lähes kolmasosa Venäjän populaatiosta ja tiiviimmin asutettuna. Sen pitäminen on käytännössä mahdotonta eikä siitä mitään tuottavaa maanosaa saa. Nukkevaltion sen sijaan ehkä saa.

Venäjällä on Stalinin ajalta suunnitelmat valmiina ja testattuna Ukrainan puhdistamisesta. Viimeksi meni vuosikymmen.

 

[Halpuuttaja]

Turkki tukee Ukrainaa.

...

Saas nähdä konkretisoituuko, on ainekset isoon rähinään sitten.

Eiköhän tää ole ihan vain kannanotto asiaan, eli tuskin siis on tukemassa sotatoimin. Nato-maa kyseessä kuitenkin, toimivat varmasti yksissä tuumin.

 

[Bladekill]

Vieläkään ei mitään kuulu EU:lta? Ukraina on lyöty ennen kuin brysseli saa kakaistua sanakaan suustaan? Ajattelin, että ehkä suomen lehdistö ei vaan uutisoi ja kävin katsomassa EU:n sivuilta, että mikä meininki:

Asiat tärkeysjärjestykseen (joo joo voi olla parempaakin tekemistä kuin päivitellä weppisivuja, mutta silti mitä vittua).

Eiköhän siellä käydä asioita läpi ja päätetä (toivottavasti) astetta kovemmista pakotteista.

 

[burmanm]

Vastasin vain siihen, kun ehdotettiin että annetaan suoraa sotilaallista tukea, niin NATO on ainoa jolla on riittävä pelotevaikutus ilman välittömiä seurauksia. Joku yksittäinen valtio kun toteuttaa vastaavia iskuja Ukrainan tueksi, on välitön sodan julistus Venäjän toimesta.

Eiköhän se pelotevaikutus tässä samalla mitattu. Loppujen lopuksi, eurooppalaiset armeijat eivät kykene tällaisissa tilanteissa auttamaan, ne ovat liian hitaita ja heikkoja. Voit ajatella Suomea, täällä pitää antaa 3kk ennen ilmoitus (jos ei ole KHS etc) että saadaan ukot harjoittelemaan. Ja sitä ennen pitäisi saada Marin et al. vähän juomaan kahvia eduskunnan kahviossa että saisi edes siihen laajamittaiseen pyytämiseen luvan.

Ja täällä asiat ovat vielä hyvin verrattuna moniin muihin maihin. Saksalla ei pysy edes lentokoneet ilmassa.

 

[ZeiTsei]

Turkki tukee Ukrainaa taistelussa, sanoo Erdoğan

Mielenkiintoista, koska yleensä (wannabe)diktaattorit tukevat toisiaan. Kuvittelin Erdoğanin olevan hyvää pataa Putinin kanssa, kuten esim. al-Assad, Jinping ja Bolsonaro.

 

[båsse]

Twitterissä --> ЗС УКРАЇНИ

Löytyy kuvia Venäläisitä vangeista... ei ihan 2020 varustusta oli pojilla
-80 lukua niin kuin 80% rus armeijasta on.

 

[Bladekill]

Mielenkiintoista, koska yleensä (wannabe)diktaattorit tukevat toisiaan. Kuvittelin Erdoğanin olevan hyvää pataa Putinin kanssa, kuten esim. al-Assad, Jinping ja Bolsonaro.

Diktaattorit tukevat toisiaan vain lännen vastustamisessa, mutta ei heidän välillä ole keskenään minkäänlaista luottoa. Kaikki tietävät toistensa olevan samanlaisia epäluotettavia psykopaatteja.

 

[Luumi]

Diktaattorit tukevat toisiaan vain lännen vastustamisessa, mutta ei heidän välillä ole keskenään minkäänlaista luottoa. Kaikki tietävät toistensa olevan samanlaisia epäluotettavia psykopaatteja.

Pahin nyt olisi jos Kiina käyttäisi tilanteen hyväkseen ja hyökkäisisi Taiwaniin.

 

[Simplemind]

Lähihistoriasta suoraan opit. Puhdas sinisilmäisten Chamberlainien vedätys. Sanoiko joku jo "salamasota" ?
Venäjän paha perustella hyökkäystä edes Lebensraumilla.

 

[Korppikuningas]

En ole seurannut, enkä tiedä asiasta mitään, mutta tietääkö joku miten venäjä pysty lamauttamaan ukrainan ilmapuolustuksen niin nopeesti?
JOS venäjä yrittäis samaa suomelle, niin onnistuisko yhtä helposti?

Mikä on ukrainan armeijan taso yleisesti verrattuna suomeen?

 

[Halpuuttaja]

Mielenkiintoista, koska yleensä (wannabe)diktaattorit tukevat toisiaan. Kuvittelin Erdoğanin olevan hyvää pataa Putinin kanssa, kuten esim. al-Assad, Jinping ja Bolsonaro.

Turkki ja Venäjä eivät kyllä käsittääkseni ole mitenkään hyvissä väleissä. Syyrian sotkuissahan siellä Turkki ampui alas venäläisen rynnäkkökoneenkin vuonna 2015. Ja tosiaan, Turkki on Nato-maa.

 

[Adasme]

Naton Stoltenberg: Suomi ja Ruotsi on kutsuttu mukaan huomiseen Nato-kokoukseen

Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg paljasti lehdistötilaisuudessa, että Suomi on kutsuttu mukaan Naton pikavauhtia järjestettävään virtuaalikokoukseen.

www.is.fi

Naton Stoltenberg: Suomi ja Ruotsi on kutsuttu mukaan huomiseen Nato-kokoukseen
Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg paljasti lehdistötilaisuudessa, että Suomi on kutsuttu mukaan Naton pikavauhtia järjestettävään virtuaalikokoukseen.

Pikana oleva kokous.. joka on huomena.

 

[blueowl]

Mikä on ukrainan armeijan taso yleisesti verrattuna suomeen?

No voidaan lähteä ainakin siitä, että Ukrainan armeijalla on 8 vuotta kokemusta aktiivisesta sodankäynnistä.

 

[båsse]

is:

Naton Stoltenberg: Suomi ja Ruotsi on kutsuttu mukaan huomiseen Nato-kokoukseen

 

[Kan Dee Dokata]

En ole seurannut, enkä tiedä asiasta mitään, mutta tietääkö joku miten venäjä pysty lamauttamaan ukrainan ilmapuolustuksen niin nopeesti?
JOS venäjä yrittäis samaa suomelle, niin onnistuisko yhtä helposti?

Mikä on ukrainan armeijan taso yleisesti verrattuna suomeen?

Jos lentokentät ja ilmapuolustusasemat on tiedusteltu etukäteen, eihän siihen vaadita kuin kunnon ohjusisku, ja se on sitten siinä.

 

[ATE]

Venäjän hyökkäys | Tämä Ukrainan tapahtumista tiedetään

Ukrainan viranomaiset ovat vahvistaneet, että Venäjän joukot ovat saapuneet Kiovaan. Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi kutsui Putinin neuvottelemaan tilanteesta.

www.hs.fi

"
Ilmeisesti ennalta nauhoitetussa puheessaan Putin väitti, että hänen tavoitteenaan ei ole vallata Ukrainaa vaan ”demilitarisoida” se ja puhdistaa se uusnatseista. Hän kehotti Ukrainan sotilaita laskemaan aseensa ja palaamaan kotiin.

"Isänne ja isoisänne eivät taistelleet, jotta voisitte auttaa uusnatseja."

"


Vähän kopsahtaa länsimaitakin ja tiettyjä tahoja omaan nilkkaan se kun täytynyt pelotella oikeistopopulistien pelossa "äärioikeiston nousulla". Putin nyt toimii ja puhdistaa natsit pois. Menikö hienosti?

 

[moukula]

En ole seurannut, enkä tiedä asiasta mitään, mutta tietääkö joku miten venäjä pysty lamauttamaan ukrainan ilmapuolustuksen niin nopeesti?
JOS venäjä yrittäis samaa suomelle, niin onnistuisko yhtä helposti?

Mikä on ukrainan armeijan taso yleisesti verrattuna suomeen?

Ukrainalla on/oli toimintakykyisiä hävittäjiä vähemmän kuin Suomella ja niistäkin vain pieni osa on edes lähelle vastaavaa tasoa Hornetin kanssa (Su-27). BUK:ia kehittyneempää ohjuspuolustustakaan ei tainnut löytyä.

 

[renee]

En ole seurannut, enkä tiedä asiasta mitään, mutta tietääkö joku miten venäjä pysty lamauttamaan ukrainan ilmapuolustuksen niin nopeesti?
JOS venäjä yrittäis samaa suomelle, niin onnistuisko yhtä helposti?

Mikä on ukrainan armeijan taso yleisesti verrattuna suomeen?

Taisi olla alusta asti selvää, että Venäjä on täysin ylivoimainen tässä vaiheessa hyökkäystä ja ilmaherruus oli selviö jo alusta alkaen. Ongelmat alkavat siinä vaiheessa, kun pitäisi alkaa miehittää maata (45 miljoonaa asukasta), jos se nyt on edes tavoite. Mikä on sitten tavoite? Voittavat sodan, lähtevät kotiin ja Ukrainan kansa kääntyy venäläismieliseksi, ei kuulosta kovin realistiselta.

 

[blueowl]

Vähän kopsahtaa länsimaitakin omaan nilkkaan se kun täytynyt pelotella oikeistopopulistien pelossa "äärioikeiston nousulla". Putin nyt toimii ja puhdistaa natsit pois. Menikö hienosti?

Ja näin saadaan whataboutismia mukaan. Joo, länsimaiden vika, että Venäjä hyökkää.

Venäjä hyökkää, koska Putinin mielestä Ukrainaa ei olemassa eikä sillä ole oikeutta suvereniteettiin.

Ääliö.

 

[fade]

Nato ei ole yksittäinen maa. Jos siirrät Nato-joukkoja (vaikka turkkilaisia) Ukrainan sisälle ja siirrät joukot suoraan tulilinjalle niin joukoilla on oikeus puolustaa itseään. Natohan pyyhkii pöytää venäläisillä, jos asia otetaan asia vakavasti. Tavanomaisilla aseilla Nato voi tuhota lähes _koko_ Venäjän armeijan.

Toki Putin voi saada laakin ja saattaa julistaa sodan koko lännelle. Tällä hetkellä 80% venäläisistä joukoista on Ukrainassa ja Venäjällä ei riitä miehiä valtaamaan baltiaa, Eurooppaa ja Suomea kerralla. Minä en enää välittäisi asiasta mitään, pakotteiden aika on ohi, kun vastassa on Hitler (Putin). Itsenäisiä valtioita vastaan hyökätään, maiden johtajia ja siviilejä aiotaan tappaa ja aikomuksena on perustaa nukkehallituksia.

--
Tuolla oli laskelmia, että laajamittaisen ydinsodan sattuessa Venäjä lakkaa olemasta, strategisten ohjusten lentoajan (ja ohjuspuolustusjärjestelmien) takia Venäjä ottaa enemmän hittiä strategisista kuin Yhdysvallat. Toki tarkoittaa myös sitä, että miljoonia kuolee, voi tulla ydintalvi koko pohjoiseen maanosaan vuosikausiksi ja ruuan tuotanto "vähän" kärsii.

 

[ATE]

Ja näin saadaan whataboutismia mukaan. Joo, länsimaiden vika, että Venäjä hyökkää.

Ääliö.

Opettele mitä whataboutismi tarkoittaa jos siitä syytät. Ei se ole länsimaiden vika että Venäjä hyökkää mutta se on tiettyjen tahojen vika että Putinin natsikortin heiluttelu näyttää hieman vähemmän naurettavalta. Tai saattaa näyttää joillekkin kun natsien uhkaa tietyt tahot täysillä rummuttaneet.

 

[blueowl]

Opettele mitä whataboutismi tarkoittaa jos siitä syytät. Ei se ole länsimaiden vika että Venäjä hyökkää mutta se on tiettyjen tahojen vika että Putinin natsikortin heiluttelu näyttää hieman vähemmän naurettavalta.

Siksi koska yrität kaikin voimin tehdä siitä vähemmän naurettavaa. Onnittelut.

 

[Lerva]

Nyt tulee myös mieleen aikaisemmat läntiset tiedusteluraportit,jonka mukaan Venäjä on valmiina hyökkäykseen. Ukrainan Presidentti vastasi näihin otsikoihin tyyliin "lopettakaa paniikin luonti.Ei ole olemassa uhkaa". Lisäksi reserviläisiä kutsuttu palvelukseen vasta muutama päivä sitten. Kävikö niin,että kaikki tiedusteluraportit sivuutettiin ja lopulta havahduttiin paskat housuissa?
Kun lisäksi katsoo noiden Venäjän MI-8 lentelyä lentokentän lähellä, niin ei voi kuin ihmetellä. Hyvin sijoitetuilla Stinger osastoilla nämä kaikki olisi saatu alas.