Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

[Erkki_erikeepperi]

Lääkkeiden laitto pakotelistalle, kamoon.... miettikääpä jos joku tietyn sairauden omaava sukulainen asuisi rajan toisella puolella. Sitten voi miettiä "no miksei"

Venäjällä oli pulaa monista tuontilääkkeistä jo vuosia ennen sotaa, koska Putinin hintasääntelyn takia niiden tuonti ja myynti ei yksinkertaisesti kannattanut.

Ongelman laajuus on jäänyt vähän kyllä hämärän peittoon.

 

[spengele]

Joo hyvin toimii pakotteet kun sodan aikana on tehty ennätystili öljyviennillä. Ukrainalle pitäisi saada lisää, lisää ja lisää rautaa näiden pakotteiden sijaan.

Kyllä ne vaikuttaa jo tavallisiin kansalaisiin aika paljonkin. Uusien autojen myynti oli tipahtanut radikaalisti. Ruoan hinnat ovat olleet myös kovassa nousussa. Länsimaiden komponentteja vaativat tuotantolinjat lähes pysähdyksissä. Vaikka öljyllä vielä tiliä tehdäänkin ja ruplan arvo saatu keinotekoisesti näyttämään hyvältä, niin kyllä siellä inflaatio kasvaa. Köyhät on toki köyhiä edelleen. Ja kun Venäjällä on paljon erittäin köyhää väkeä, niin eipä se kurjuus heillä varmaan paljoa entisestä lisäänny.

Jännä, että vaikka kuinka Putin & Co koittaa kertoa, että länsi epäonnistuu pakotteilla, niin silti tuo Kaliningradiin menevän rahdin rajoittaminen menee kovin syvälle ihon alle. Jospa hiukan kuitenkin toimisivat?

 

[Esterhaus]

Sitä kun täällä mietittiin että mitä hyötyä esim niistä Caesareista ja muista määrältään vähistä lännen tykistöaseista on, niin jotain tällaista niillä tai muilla pitkän kantaman tarkoilla tykistöaseilla saa tehdyksi

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

E: tänään siis tuhottu neljä ammusvarastoa ainakin tällä tyylillä

 

[Erkki_erikeepperi]

Jos ammusvarastot poksahtelee tähän tahtiin, niin luulisi venäläisten tykistörummutuksen pikku hiljaa rauhoittuvan siitä 50,000+ murkulan päivätahdista...

 

[lark]

Onko Venäjän simuloituja hyökkäyksiä Viroon nostettu täällä esiin?
Mitä tuo simuloitu hyökkäys tarkalleen ottaen on?
Ainakin Nurmi on IL:n tuoreessa pääkirjoituksessa maininnut että aseistetut venäläiset helikopterit ovat
häirinneet länsinaapurien ilmatilaa ainakin Baltiassa.

Venäjä tekee simuloituja ohjushyökkäyksiä Viroa vastaan

Turvallisuustilanne on heikentynyt Itämerellä nopeasti. Viron puolustusministeriön kansliapäällikkö Kusti Salm vahvistaa Iltalehdelle, että venäläiset simuloivat Naton tietojen mukaan parhaillaan ohjushyökkäyksiä Viron alueelle.

www.iltalehti.fi

Pääkirjoitus: Putinin vaarallisuus saa uudet mittasuhteet – ohjushyökkäys Baltiaan aloittaisi sodan Itämerellä

Venäjä tekee simuloituja ohjushyökkäyksiä Viroa vastaan. Ennalta ehkäisevien lisävahvistuksien tuomisella Viroon on kiire, Iltalehden Lauri Nurmi kirjoittaa.

www.iltalehti.fi

 

[potero]

Venäjä-Ulrainan sota näyttää poikivan uusia vaaranalueita, nyt ns Suwalkin käytävä luokitellaan jo maailman vaarallisimmaksi:

The most dangerous place on earth

In a showdown between Russia and NATO, the ‘Suwałki Gap’ would likely be the first point of contact.

www.politico.eu

IS kommentoi samaa aluetta, ei kirjoittajan mukaan vielä leimahtaisi:

Kommentti: Itämeren uusi kriisipiste – Kaliningradin tulehdus voi kestää pitkään

Vladimir Putin ei välttämättä ole viimeinen vihainen militaristi Venäjän johdossa, kirjoittaa erikoistoimittaja Seppo Varjus.

www.is.fi

Kuten tuossa ylemmässä jutussakin sanotaan, niin hyökkäys esimerkiksi johonkin baltian maahan voisi olla keino jolla Venäjä testaa NATO:n artikla 5:sen pitävyyttä ja sitä mitä se käytännössä tarkoittaa. Kaikkialla ei olla ihan niin optimistisia kuin nämä Erkit sun muut, että hyökkäys NATO maahan tarkoittaa automaattisesti koko Venäjän tuhoamista. Suora lainaus jutusta

A move by Russia on Poland or Lithuania would clearly trigger NATO’s Article 5 mutual defense provision, immediately pulling in all the alliance’s members — from Turkey to Bulgaria to France and the United States.

At least in theory. How eager would Washington and NATO be to risk Armageddon over a stretch of largely unpopulated farmland few of their citizens even know exists? It’s exactly the kind of edge case that Putin has proved eager to test.

Mitä tuo simuloitu hyökkäys tarkalleen ottaen on?

Jos pitää arvata, niin varmaankin joukut tekee jotain valmiusharjoituksia. Mistä ikinä noita sitten laukaistaankaan, kalibreja pystytään ampumaan ainakin mereltä ja ilmasta ja iskandereja maalta.

 

[spengele]

Onko Venäjän simuloituja hyökkäyksiä Viroon nostettu täällä esiin?
Mitä tuo simuloitu hyökkäys tarkalleen ottaen on?
Ainakin Nurmi on IL:n tuoreessa pääkirjoituksessa maininnut että aseistetut venäläiset helikopterit ovat
häirinneet länsinaapurien ilmatilaa ainakin Baltiassa.

Venäjä tekee simuloituja ohjushyökkäyksiä Viroa vastaan

Turvallisuustilanne on heikentynyt Itämerellä nopeasti. Viron puolustusministeriön kansliapäällikkö Kusti Salm vahvistaa Iltalehdelle, että venäläiset simuloivat Naton tietojen mukaan parhaillaan ohjushyökkäyksiä Viron alueelle.

www.iltalehti.fi

Pääkirjoitus: Putinin vaarallisuus saa uudet mittasuhteet – ohjushyökkäys Baltiaan aloittaisi sodan Itämerellä

Venäjä tekee simuloituja ohjushyökkäyksiä Viroa vastaan. Ennalta ehkäisevien lisävahvistuksien tuomisella Viroon on kiire, Iltalehden Lauri Nurmi kirjoittaa.

www.iltalehti.fi

Tämä on Venäjän hyökkäystä Ukrainaan koskeva ketju, niin nuo menee vähän ohi aiheen. Huolestuttavia asioita silti. Simuloinnissa varmaan syötetään järjestelmään esim. jotain säätietoja jotka se yhdistää simuloidun ohjuksen lentorataan. Tuosta pystytään tarkastelemaan esim. miten tarkasti ohjus voisi osua ja laskea erilaisia osumatodennäköisyyksiä. Sitä en tiedä mistä Viro voisi tietää tuollaista tapahtuvan. Ehkä jotain joukkoja on paikannettu sellaisiin sijainteihin, joista ohjusiskuja on päätelty tehtävän heitä vastaan.

Kuten tuossa ylemmässä jutussakin sanotaan, niin hyökkäys esimerkiksi johonkin baltian maahan voisi olla keino jolla Venäjä testaa NATO:n artikla 5:sen pitävyyttä ja sitä mitä se käytännössä tarkoittaa. Kaikkialla ei olla ihan niin optimistisia kuin nämä Erkit sun muut, että hyökkäys NATO maahan tarkoittaa automaattisesti koko Venäjän tuhoamista. Suora lainaus jutusta

No käviskö erään aika arvostetun tiedustelu-upseerin näkemykset? Tässä Toveri vertailee NATO:n ja Venäjän voimasuhteita n. 20:50 kohdasta alkaen. Tiivistettynä vaikuttaa siltä, että tuhoutuminen ei ainakaan kovin kauas jäisi. Melko kohtalokas testi se ainakin olisi.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[potero]

No käviskö erään aika arvostetun tiedustelu-upseerin näkemykset? Tässä Toveri vertailee NATO:n ja Venäjän voimasuhteita n. 20:50 kohdasta alkaen. Tiivistettynä vaikuttaa siltä, että tuhoutuminen ei ainakaan kovin kauas jäisi. Melko kohtalokas testi se ainakin olisi.

Kyse ei siis ole siitä, etteikö NATO olisi sotilaalliselta voimaltaa ylivoimainen Venäjään nähden. Kuten tuossa aiemmin linkatussa jutussa selitetään, niin enemmän tuossa on kysymyksenä se, että onko suuremmilla NATO mailla kuten Yhdysvalloilla, Briteillä tai Ranskalla intressejä lähteä avoimeen sotaan jonkin tuollaisen maapläntin kuten Suwalskin aukon takia. Käsittääkseni artikla vitoseen ei ole kirjattu mitään tarkkoja vaatimuksia sille, mitä muiden jäsenmaiden reaktion tulee käytännössä olla.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kyse ei siis ole siitä, etteikö NATO olisi sotilaalliselta voimaltaa ylivoimainen Venäjään nähden. Kuten tuossa aiemmin linkatussa jutussa selitetään, niin enemmän tuossa on kysymyksenä se, että onko suuremmilla NATO mailla kuten Yhdysvalloilla, Briteillä tai Ranskalla intressejä lähteä avoimeen sotaan jonkin tuollaisen maapläntin kuten Suwalskin aukon takia. Käsittääkseni artikla vitoseen ei ole kirjattu mitään tarkkoja vaatimuksia sille, mitä muiden jäsenmaiden reaktion tulee käytännössä olla.

Käytännössä reaktio tulee olemaan vahva, kunnes toisin todistetaan. Sitä paitsi ei parane unohtaa esim. Puolaakaan tästä yhtälöstä, sillä on varmasti erityisen isot inressit puuttua asiaan, eikä varmasti jää poliittisesta tahdosta kiinni.

Kaikki tietää oikein hyvin, että helpoimmalla selvitään, kun Venäjän hyökkäys pysäytetään heti alkuunsa, eikä yhtään jäädä peukaloita pyörittelemään. Tilanne ei siitä helpotu tipan tippaa, jos arkaillaan ja venaillaan.

Kaikkien NATO-maiden välitön aseellinen apu tuskin on edes tarpeen, vaan se riittää, että tarpeelliset maat on mukana.

 

[spengele]

Kyse ei siis ole siitä, etteikö NATO olisi sotilaalliselta voimaltaa ylivoimainen Venäjään nähden. Kuten tuossa aiemmin linkatussa jutussa selitetään, niin enemmän tuossa on kysymyksenä se, että onko suuremmilla NATO mailla kuten Yhdysvalloilla, Briteillä tai Ranskalla intressejä lähteä avoimeen sotaan jonkin tuollaisen maapläntin kuten Suwalskin aukon takia. Käsittääkseni artikla vitoseen ei ole kirjattu mitään tarkkoja vaatimuksia sille, mitä muiden jäsenmaiden reaktion tulee käytännössä olla.

Hyökkäys NATO maahan on hyökkäys koko NATO:a vastaan. Se on kirjattu artikla viiteen. Eli myös Yhdysvallat, Britit ja Ranska olisivat automaattisesti sodassa Venäjää vastaan hyökkäisi se kuinka pienelle pläntille tahansa. Jäsenmaat ovat velvoitettuja antamaan sotilaallista tukea toisillensa, mutta ei sitä tukea ole tarkemmin määritetty. Varmasti jotain tiedustelutietoa alettaisi tuottaa koko NATO:n laajuudella hyökkäyksen kohteille joka olisi jo yksinään merkittävä etu. Ukrainakin on saanut huomattavan määrän asemateriaalia, vaikka ei edes kuulu NATO:oon. NATO:n joukkoja on jo siirretty lähemmäs itää ihan sitä varten, että jos jotain yritetään, niin päästään nopeasti vastaan.

Kyllä nyt pitäisi jo olla selvää, että Venäjä saattaa yrittää jotain pieniä aluevaltauksia ja jos se sellaisissa onnistuu, niin se tulee niitä tekemään jatkossakin. Ainoa keino estää tuollainen toiminta on lyödä se hyökkääjä heti ja isolla voimalla tai ainakin tuoda esille, että noin tulee käymään.

En näe mitään järkevää syytä tuollaiseen "testaamiseen" ellei testaaja ole kuolemansairas, jolla ei ole mitään henkilökohtaista hävittävää.

 

[amblik]

Kuten tuossa ylemmässä jutussakin sanotaan, niin hyökkäys esimerkiksi johonkin baltian maahan voisi olla keino jolla Venäjä testaa NATO:n artikla 5:sen pitävyyttä ja sitä mitä se käytännössä tarkoittaa. Kaikkialla ei olla ihan niin optimistisia kuin nämä Erkit sun muut, että hyökkäys NATO maahan tarkoittaa automaattisesti koko Venäjän tuhoamista. Suora lainaus jutusta



Jos pitää arvata, niin varmaankin joukut tekee jotain valmiusharjoituksia. Mistä ikinä noita sitten laukaistaankaan, kalibreja pystytään ampumaan ainakin mereltä ja ilmasta ja iskandereja maalta.

Mihinköhän tuossa artikkelissa nyt oikein viitataan sillä että "...Putin's proven eager to test". Ei se Putin kovin innokkaalta ainakaan Natoa testaamaan ole minusta vaikuttanut. Ukrainan kanssa nyt "testannut" Naton ulkopuolista maata jolle on kuitenkin annettu kohtalaisen paljon työkaluja vastaan taistelemiseen Naton suunnalta eikä tulokset voi vaikuttaa kovin rohkaisevilta edes tässä vaiheessa sen suhteen että kannattaisi Nato-maan alueita lähteä koeponnistamaan.

 

[Pakastu]

Atomkraftwerke in Deutschland: Scholz sieht keine Chance für längere Laufzeiten - WELT

Bundeskanzler Olaf Scholz hat sich gegen eine verlängerte Nutzung der Atomenergie ausgesprochen. CDU-Chef Merz hingegen findet, ein Weiterbetrieb der Kraftwerke sei „technisch möglich und juristisch vertretbar“.

www.welt.de

Saksassa maan johtajat tuumaa, että on mahdotonta jatkaa olemassa olevien ydinvoimaloiden käyttöä, koska uusien uraanitikkujen hankkiminen ulkomailta on mahdotonta. Vihreiden Britta Haßelmann ei halua asiaa ajatellakaan, Scholz ei näe tulevaisuutta missä niiden käyttöä voitaisiin jatkaa.
Lupaa hyvää EU:n tulevaisuudelle.

 

[Stephen Elop]

Heitänpä taas pitkästä aikaa omia ajatuksiani tähän. Ketjun kommentteja kyllä lukenut, mutta muu elämä estää aktiivisen postittelun.

Koska toi EU:n keskus tuntuu olevan aika munaton, niin oikea liike olisi mielestäni USA:n ja Britannian suorittama yhteinen sotilasoperaatio vieraan maan voimien häätämiseksi Ukrainan alueelta. Tällöinhän ei olisi kyse NATOn hyökkäyksestä vaan kahden muun maan antamasta sotilaallisesta tuesta Ukrainalle.

Jenkit saisi ilmaherruuden ansiosta nopeasti nuo Venäläisten tykit hiljaisiksi, niin tuo tuhoaminenkin päättyisi. Venäjä tietysti uhittelisi niillä ydinaseillaan, joten sitten tulisi se korttien katsomisen paikka tai luovutus. Tämä vaihttoehto siltikin olisi syytä katsoa, jos mahdollisesti saataisiin estettyä Ukrainan hidas tuhoaminen.

 

[NotaR]

Kyllä nyt pitäisi jo olla selvää, että Venäjä saattaa yrittää jotain pieniä aluevaltauksia ja jos se sellaisissa onnistuu, niin se tulee niitä tekemään jatkossakin. Ainoa keino estää tuollainen toiminta on lyödä se hyökkääjä heti ja isolla voimalla tai ainakin tuoda esille, että noin tulee käymään.

En näe mitään järkevää syytä tuollaiseen "testaamiseen" ellei testaaja ole kuolemansairas, jolla ei ole mitään henkilökohtaista hävittävää.

Mut hei, Putler on kohta steikki ja menossa helvettiin joten kukapas sitä ei matkaseuraa kaipaisi?
Samainen Vladhan pitää itseään lisäksi oikein suurena valtiomiehenä, mutta ei. Ei tule onnistumaan.

 

[*Trinity*]

Tämä voisi olla huvittavaa, ellei kyse olisi vakavasta asiasta. Glenn Greenwald ei ole mikään hörhö joka vain twitteröi, vaan tunnettu toimittaja jolla oli muun muassa iso osansa Edvard Snowdenin paljastuksissa. Nämä ulostulot voi kuitenkin kääntyä ongelmaksi Ukrainan kannalta jos ne yleistyy. Nämä huolissaan olijat ei ikinä vaikuta olevan huolissaan Ukrainan kyvystä puolustaa itseään. Ihan kuin se olisi vain asetelisuudesta kiinni, että Ukraina haluaa taistella vastaan. Tottahan toki aseteollisuus hyötyy. Se on noromaalia. joku valmistaa aseet. Mutta ei länsi voi päättää Ukrainan puolesta ja auttamatta jättäminen olisi suoraan Venäjän pussiin pelaamista.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[amblik]

Tämä voisi olla huvittavaa, ellei kyse olisi vakavasta asiasta. Glenn Greenwald ei ole mikään hörhö joka vain twitteröi, vaan tunnettu toimittaja jolla oli muun muassa iso osansa Edvard Snowdenin paljastuksissa. Nämä ulostulot voi kuitenkin kääntyä ongelmaksi Ukrainan kannalta jos ne yleistyy. Nämä huolissaan olijat ei ikinä vaikuta olevan huolissaan Ukrainan kyvystä puolustaa itseään. Ihan kuin se olisi vain asetelisuudesta kiinni, että Ukraina haluaa taistella vastaan. Tottahan toki aseteollisuus hyötyy. Se on noromaalia. joku valmistaa aseet. Mutta ei länsi voi päättää Ukrainan puolesta ja auttamatta jättäminen olisi suoraan Venäjän pussiin pelaamista.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Joo Greenwald on toki tunnettu, mutta jonkinlaiseen kaninkoloon on kyllä aikaisemman toimittajanuran jälkeen pudonnut. Greenwaldilta on Ukrainan sotaan liittyen tullut kyllä käsittääkseni aika lailla sodan alusta asti tämän tyyppistä kommenttia twitteriin joten mikään uusi kanta ei taida kyseessä olla myöskään.

 

[*Trinity*]

Joo Greenwald on toki tunnettu, mutta jonkinlaiseen kaninkoloon on kyllä aikaisemman toimittajanuran jälkeen pudonnut. Greenwaldilta on Ukrainan sotaan liittyen tullut kyllä käsittääkseni aika lailla sodan alusta asti tämän tyyppistä kommenttia twitteriin joten mikään uusi kanta ei taida kyseessä olla myöskään.

Juu on suhtautunut kriittisesti alusta asti. Mutta kutsuminen proxy sodaksi on huono suunta. (Taisi tuokin kyllä olla jo toinen kerta). Vaan voihan tuo tosiaan olla, että on sen verran ajautunut paitsioon, että ei ainakaan sen puheista liiemmin leviä Ukrainan vastaisuus.

 

[Erkki_erikeepperi]

Heitänpä taas pitkästä aikaa omia ajatuksiani tähän. Ketjun kommentteja kyllä lukenut, mutta muu elämä estää aktiivisen postittelun.

Koska toi EU:n keskus tuntuu olevan aika munaton, niin oikea liike olisi mielestäni USA:n ja Britannian suorittama yhteinen sotilasoperaatio vieraan maan voimien häätämiseksi Ukrainan alueelta. Tällöinhän ei olisi kyse NATOn hyökkäyksestä vaan kahden muun maan antamasta sotilaallisesta tuesta Ukrainalle.

Jenkit saisi ilmaherruuden ansiosta nopeasti nuo Venäläisten tykit hiljaisiksi, niin tuo tuhoaminenkin päättyisi. Venäjä tietysti uhittelisi niillä ydinaseillaan, joten sitten tulisi se korttien katsomisen paikka tai luovutus. Tämä vaihttoehto siltikin olisi syytä katsoa, jos mahdollisesti saataisiin estettyä Ukrainan hidas tuhoaminen.

Eiköhän nyt kuitenkin olisi järkevämpää kokeilla ensin kaiken mahdollisen epäsuoran tuen antamista Ukrainalle, ja sillä saralla on vielä runsaasti petrattavaa.

Jos teorisoidaan, että Ukrainalla olisi kaikki mahdolliset länsimaiden lelut käytettävissään, niin eiköhän Putinin pojat ottaisi pataan hyvin huolella, eikä länsimaisten armeijoiden tarvitse itse suoraan osallistua...

Tämä voisi olla huvittavaa, ellei kyse olisi vakavasta asiasta. Glenn Greenwald ei ole mikään hörhö joka vain twitteröi, vaan tunnettu toimittaja jolla oli muun muassa iso osansa Edvard Snowdenin paljastuksissa. Nämä ulostulot voi kuitenkin kääntyä ongelmaksi Ukrainan kannalta jos ne yleistyy. Nämä huolissaan olijat ei ikinä vaikuta olevan huolissaan Ukrainan kyvystä puolustaa itseään. Ihan kuin se olisi vain asetelisuudesta kiinni, että Ukraina haluaa taistella vastaan. Tottahan toki aseteollisuus hyötyy. Se on noromaalia. joku valmistaa aseet. Mutta ei länsi voi päättää Ukrainan puolesta ja auttamatta jättäminen olisi suoraan Venäjän pussiin pelaamista.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Aika lapsellista journalismia kyllä. Tottakai puolustusteollisuus hyötyy kun aseita valmistetaan, such is life. Aseita nyt kuitenkin sattumoisin tarvitaan kun soditaan isoa sotaa, ja jälleen kerran, such is life! Mitä sitten?

Sota loppuu sotimalla ja Ukraina ei halua antaa periksi, eikä meidänkään pidä haluta että Ukraina haluaisi antaa periksi. Se ei ole meidänkään etu millään tavalla, että Putin menestyisi Ukrainassa.

 

[Centteri]

Ukraina on tehnyt onnistuneita iskuja Käärmesaarelle. Olisiko siellä vihdoinkin saatu lisää pitkän kantaman puikkoja vai millä tuhosivat venäläisten asemia. Kuolleita örkkejä on ilmoitettu 49kpl.

Näin Ukrainan sota eteni päivinä 1.7–28.7.2022 – IS seurasi hetki hetkeltä

IS seuraa tässä artikkelissa tilannetta Ukrainan sodassa.

www.is.fi

 

[potero]

Sähkön keskimääräinen pörssihinta voi nousta ensi talvena jopa 1€/kwh. Tiedän että asiaan ei ole mitään helppoa ratkaisua, mutta jotain tähän pitäisi kyllä yrittää keksiä. Euroopan yhtenäisyys voi olla koetuksella jos noihin hintoihin päästään, se tarkoittaa varmasti sitä että sähkön lisäksi monen muunkin asian hinta nousee. Nyt pitäisi myös ihan oikeasti alkaa miettimään keinoja joilla turhaa sähkön kulutusta voidaan vähentää, jos ihmiset ei omaehtoisesti vähennä sähkönkulutusta niin en pitäisi mahdottomana että me tullaan vielä näkemään jonkinlaista säännöstelyä.

Sitten tähän vielä päälle polttoaineen korkea hinta. Veikkaan että ollaan tultu bensan/dieselin hinnoissa pysyvästi yli 2 euron ja eiköhän se 3 euroakin päästä vielä näkemään. Ensi talvi voi olla taloudellisesti todella tiukka jos nämä pahimmat ennustukset toteutuvat.

Asiantuntija: Kotitalouden sähkölasku voi nousta viisinkertaiseksi muutamassa kuukaudessa

Sähkön keskihinta voi nousta ensi talvena ennätyskorkealla. Kotitalouksien sähkölaskuissa sen vaikutus riippuu valitusta sähkösopimuksesta.

www.iltalehti.fi

Ja Putinin kannatuksen hiipumisesta ei ole ainakaan toistaiseksi merkkejä.

Venäjä | Kysely: Putinin kannatus on vain vahvistunut sodan myötä – Politologi arvioi sodan syyt sisäpoliittisiksi

Riippumattoman Levada-tutkimuskeskuksen mukaan 70% kyselyyn toukokuussa vastanneista venäläisistä tahtoisi nähdä Vladimir Putinin presidenttinä myös vuoden 2024 jälkeen.

www.hs.fi

 

[muronsyöjä]

Ilmeisesti ukrainalaisten drone (näyttää TB2:lta) laskeutuu venäläiselle Novoshakhtinskyn öljynjalostamolle Rostovin alueella. Öljyä tuskin jalostetaan siellä enää tänään eikä huomenna.

Reddit - The heart of the internet

www.reddit.com

 

[Harb]

Ilmeisesti ukrainalaisten drone (näyttää TB2:lta) laskeutuu venäläiselle Novoshakhtinskyn öljynjalostamolle Rostovin alueella. Öljyä tuskin jalostetaan siellä enää tänään eikä huomenna.

Reddit - The heart of the internet

www.reddit.com

Olisikohan kuitenkin PD-2. TB2 olisi vähän arvokas suicide käyttöön.

Ukrspecsystems PD-2 - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[amblik]

Ilmeisesti ukrainalaisten drone (näyttää TB2:lta) laskeutuu venäläiselle Novoshakhtinskyn öljynjalostamolle Rostovin alueella. Öljyä tuskin jalostetaan siellä enää tänään eikä huomenna.

Reddit - The heart of the internet

www.reddit.com

En tiedä kutsuisinko tuota varsinaisesti "laskeutumiseksi", mutta hyvä video. Hauskaa kommenttia kuvaajilta kun pilkkaavat ensin eivätkä usko Ukrainalaiseksi droneksi ja ääni muuttuu kellossa sitten kun drone on iskenyt.

 

[Korppikuningas]

Vähän aiheeseen liittyen.

Historia-lehdessä lukee "Ukraina kasvoi viikinkivaltiosta, joka syntyi, kun skandinaavit asettuivat 700-luvulla nykyisen Kiovan tienoille".

Enpäs tuollaista tiennytkään.

 

[kuoris]

Nää Liettuaan hyökkäykset on nyt niin kaukaa haettua että menee jo älyvapaaksi. Liettua on osa NATO:a, siinä vaiheessa jos Putin hyökkäisi NATO:n, olisi se 100% varma tuho venäjälle ja Putin tietää sen.

Veikkaan että Putler kokeilee tässäkin rajoja. Pieni pelottelu isku Liettuaan tuskin aloittaa ydinsotaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Veikkaan että Putler kokeilee tässäkin rajoja. Pieni pelottelu isku Liettuaan tuskin aloittaa ydinsotaa.

Jos "pieni pelotteluisku" tarkoittaa esimerkiksi paria risteilyohjusta, niin eiköhän NATO iske vähintään samalla mitalla takaisin. Ja sen jälkeen katsotaan, että joko riittää.

 

[Jarger]

Pieni pelotteluisku NATO:n alueelle tarkoittaa kylläkin kunnon vittuilua ja kokeilua tuolle hommalle.

 

[BNo1]

Nyt on aika hurja video ukrainalaisten iskusta venäjän ammusvarastoon venäläisestä näkökulmasta kuvattuna.

Reddit - The heart of the internet

www.reddit.com

 

[*Trinity*]

Ukrainalaisten mietteitä lennokeista tällä hetkellä.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

‘It’s Not Afghanistan’: Ukrainian Pilots Push Back on U.S.-Provided Drones | Foreign Policy

 

[potero]

Venäjän puolustusministeriö: Venäjän laivastolla ohjuksentorjuntaharjoituksia Itämerellä

Puolustusministeriö julkaisi tapahtumasta videomateriaalia, jossa se testaa sotalaiva Soobrazitelnyn ohjuksen laukaisua kohteeseen.

www.mtvuutiset.fi

Venäjän laivasto on suorittanut Itämerellä ohjuksentorjuntaharjoituksia, kertoo Venäjän puolustusministeriö.

Venäjän puolustusministeriö julkaisi tapahtumasta videomateriaalia, jossa se testaa sotalaiva Soobrazitelny-korvetilla ohjuksen laukaisua kohteeseen.

Venäjä jatkaa perinteistä pelotteluaan. Ajankohta vain pistää tämän mietityttämään vähän tavallista enemmän.

 

[Griffin]

Ukrainaan pitäisi nyt viedä pikaisesti tarvikkeet, joilla.
1. Venäjän mustanmeren kipot upotettaisiinpohjaan.
2. Silta Krimille pommitettaisiin pieniksi paloiksi,
3. Muut isoimmat huoltoreitit (sillat, rautatiet ym saataisiin poikki. Samoin varikot taivaantuuliin.

Tällöin olisi mahdollista, että sota loppuisi äkkiämmin. Muutoin Venäjä jatkaa, vaikka sitten sirpein ja vasaroin aseistutuneilla sotilalla, kunnes koko Ukraina on jauhettu. (Tai no, muutamia vuosia ainankin).

 

[GuntherPrien]

Nyt on aika hurja video ukrainalaisten iskusta venäjän ammusvarastoon venäläisestä näkökulmasta kuvattuna.

Hieman pistää miettimään, että vielä jokunen vuosi sitten oma sodanajan sijoituspaikka olisi ollut vastaavanlainen tykistön ammusvarasto. Ei tuollaista tullut kertausharjoituksissa edes ajatelleeksi.

 

[Erkki_erikeepperi]

Hieman pistää miettimään, että vielä jokunen vuosi sitten oma sodanajan sijoituspaikka olisi ollut vastaavanlainen tykistön ammusvarasto. Ei tuollaista tullut kertausharjoituksissa edes ajatelleeksi.

Kai noita Suomessa sentään säilytetään maan alla?

 

[potero]

Nyt on aika hurja video ukrainalaisten iskusta venäjän ammusvarastoon venäläisestä näkökulmasta kuvattuna.

Reddit - The heart of the internet

www.reddit.com

Kesti hetki tajuta että mitä tuossa videossa tapahtuu, mutta ilmeisesti kaikki varaston ammukset alkaa räjähdellä tuon "tochka u" ohjuksen iskun jälkeen.

 

[sirace]

Kesti hetki tajuta että mitä tuossa videossa tapahtuu, mutta ilmeisesti kaikki varaston ammukset alkaa räjähdellä tuon "tochka u" ohjuksen iskun jälkeen.

Onhan vastaavia tapahtunut suomessakin menneisyydessä. 35 metriä kalliota lähti taivaan tuuliin luolan päältä. 35 metriä!

Uudenkylän asevarikon räjähdysonnettomuus – Wikipedia

fi.m.wikipedia.org

 

[*Trinity*]

Noita on tapahtunut myös Ukrainassa aiemmin. Vuodelta 2017

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Centteri]

Noita on tapahtunut myös Ukrainassa aiemmin. Vuodelta 2017

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Ei liity tähän nykytilaan kuitenkaan.

 

[*Trinity*]

Ei liity tähän nykytilaan kuitenkaan.

Ei liity ei. Mutta ei taida liittyä tuo Suomessakaan tapahtunut. Liittyi kuitenkin keskusteluun mihin tuo Suomessa tapahtunut liittyi.

 

[Centteri]

Ei liity ei. Mutta ei taida liittyä tuo Suomessakaan tapahtunut. Liittyi kuitenkin keskusteluun mihin tuo Suomessa tapahtunut liittyi.

Nyt menin sekaisin. Mikä liittyi mihinkin mutta antaa olla. Mielestäni vanhat video postaukset voisi jättää muutenkin pois. Antaa väärän kuvan tilanteesta.

 

[Lionell]

Minua ärsyttää kaikkein eniten se, että palstapoliisit tulevat paasaamaan jonkin viestin menneen ohi keskustelusta! Parempi on vain jättää se viesti ketjuun hautumaan sen enempää sitä kommetoimatta, eikä pidä alkaa viestikaupalla väitelllä viestin oikeellisuudesta.

 

[GuntherPrien]

Kai noita Suomessa sentään säilytetään maan alla?

Oma sijoituspaikka olisi ollut juuri näissä tykistön lähistöllä olevissa pienemmissä varastoissa, joissa jaettaisiin lähialueen tykeille ammuksia ja varaston loputtua siirryttäisiin seuraavaan varastopaikkaan.

 

[B12]

Hajallaanhan ne varastot ovat, eikä kaikki amitsuuli tietenkään ole yhdessä kasassa. Yhdellä ammuksella tai pommilla ei tuhoa kuin pienen osan.

 

[B12]

Ukrainalaisten mietteitä lennokeista tällä hetkellä.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

‘It’s Not Afghanistan’: Ukrainian Pilots Push Back on U.S.-Provided Drones | Foreign Policy

Tuo sama on itseä kummastuttanut sodan alusta lähtien. Bayraktar on pienen Cessnan kokoinen. yhtä hidas ja lentää yhtä matalalla. Siinä on pieni 100hv Rotax, kuten monessa experimental kevytkoneessa. Sillä voi mellastaa, jos ei ole minkäänlaista ilmatorjuntaa, mutta sen ampuu alas vaikka manuaali-Sergeillä yhdellä sarjalla, jos ei lennä yli 2km korkeudella. Rys lähi-ilmatorjunta ilmeisesti ollut niin huonolla hapella, että noillakin on voinut lennellä suht vapaasti.

Neuvostoliittolaisilla rynkyillä ja singoilla varustautuneita hiekkaheimoja sillä pommittaa, mutta ei jos on oikeasti jotakin asiansa osaavaa ilmatorjuntaa. Saatikka jos on tutkat käytössä.

 

[potero]

Todelliset syyt sodalle alkavat kenties valkenemaan. Kukaan ei tietenkään tiedä mitä Putin oikeasti ajattelee, mutta kyllä tämä on ihan uskottavan kuuloinen selitys.

Venäläistutkija Ekaterina Schulmannin arvion mukaan siis sodan syynä ei ole NATO:n pelko tai mitkään taloudelliset intressit, vaan Putinin oman valta-aseman lujittaminen. Putinin kannatus on ainoastaan noussut sodan myötä. Onhan tästä ollut puhetta ihan alusta asti ja jo ennen sodan alkuakin, mutta tämä näyttää koko ajan todennäköisemmältä selitykseltä.

Venäjä myös varmasti laskee sen varaan, että jossain välissä kansa länsimaissa kyllästyy pakotteiden tuomiin talousongelmiin. Tällä hetkellä pärjätään hyvin, mutta alkaa näyttää siltä että ensi talvena voi olla käsillä aika merkittävä energiakriisi ja silloin ihmisten jaksaminen voi joutua koetukselle. Lisäksi riski sille, että Venäjä käyttää energiaa aseena laittamalla kaasu- ja öljyhanat kokonaan kiinni kasvaa koko ajan. Koska esimerkiksi Intia ja Kiina ovat lisänneet öljyn ostoa merkittävästi, niin euroopan öljymyynnin loppuminen ei ole ehkä enää yhtä suuri katastrofi.

Pääkirjoitus: Putinin todellinen syy sodalle saattoi paljastua – seuraus Suomelle voi olla ikävä

Jos Putin saa säilyttää kasvonsa, Venäjä tulee jatkamaan aggressiivista linjaansa, kirjoittaa Iltalehden uutispäätoimittaja Valtteri Varpela.

www.iltalehti.fi

 

[spengele]

Todelliset syyt sodalle alkavat kenties valkenemaan. Kukaan ei tietenkään tiedä mitä Putin oikeasti ajattelee, mutta kyllä tämä on ihan uskottavan kuuloinen selitys.

Venäläistutkija Ekaterina Schulmannin arvion mukaan siis sodan syynä ei ole NATO:n pelko tai mitkään taloudelliset intressit, vaan Putinin oman valta-aseman lujittaminen. Putinin kannatus on ainoastaan noussut sodan myötä. Onhan tästä ollut puhetta ihan alusta asti ja jo ennen sodan alkuakin, mutta tämä näyttää koko ajan todennäköisemmältä selitykseltä.

Venäjä myös varmasti laskee sen varaan, että jossain välissä kansa länsimaissa kyllästyy pakotteiden tuomiin talousongelmiin. Tällä hetkellä pärjätään hyvin, mutta alkaa näyttää siltä että ensi talvena voi olla käsillä aika merkittävä energiakriisi ja silloin ihmisten jaksaminen voi joutua koetukselle. Lisäksi riski sille, että Venäjä käyttää energiaa aseena laittamalla kaasu- ja öljyhanat kokonaan kiinni kasvaa koko ajan. Koska esimerkiksi Intia ja Kiina ovat lisänneet öljyn ostoa merkittävästi, niin euroopan öljymyynnin loppuminen ei ole ehkä enää yhtä suuri katastrofi.

Pääkirjoitus: Putinin todellinen syy sodalle saattoi paljastua – seuraus Suomelle voi olla ikävä

Jos Putin saa säilyttää kasvonsa, Venäjä tulee jatkamaan aggressiivista linjaansa, kirjoittaa Iltalehden uutispäätoimittaja Valtteri Varpela.

www.iltalehti.fi

Jos noin, niin tuli aika kalliiksi tavallisille kansalaisille monella tapaa. Kouluttamattomat tietenkin uskoo, että yritykset poistuvat ja lopettavat yhteistyön kiusallaan tai "Lännen" painostuksesta. Harmi, että niitä kouluttamattomia, propagandalla aivopestäviä riittää Venäjällä. Vaikuttaa kuitenkin jonkinlaiselta defenssiltä tai sekundaariselta tavoitteelta, koska näin pitkä sota ei varmasti ollut alkuperäinen suunnitelma.

 

[Cereal killah]

Jos noin, niin tuli aika kalliiksi tavallisille kansalaisille monella tapaa. Kouluttamattomat tietenkin uskoo, että yritykset poistuvat ja lopettavat yhteistyön kiusallaan tai "Lännen" painostuksesta. Harmi, että niitä kouluttamattomia, propagandalla aivopestäviä riittää Venäjällä. Vaikuttaa kuitenkin jonkinlaiselta defenssiltä tai sekundaariselta tavoitteelta, koska näin pitkä sota ei varmasti ollut alkuperäinen suunnitelma.

Kyllä tuohon 70% mahtuu valtavasti hyvinkin koulutettuja, halutessaan todenmukaista uutisointia saavia ihmisiä. Se päällimmäinen syy on ihan vaan siinä, että venäläiseen ajatteluun kuuluu se, että he ovat aina oikeassa koska ovat venäläisiä, ja kaikki Venäjän maana ja kansana tekemät asiat ovat perustavanlaatuisesti "oikein" riippumatta siitä mitä ne sisältää. Sen myötä Putin pystyy aika sujuvasti hyväksikäyttämään sitä kuviota jossa tällä hetkellä sota (tai en tiedä vieläkö ne jaksaa lässyttää erikoisoperaatioista) on koko Venäjän yhteinen juttu ja siten sitä tuetaan riippumatta siitä että...no, riippumatta oikeastaan ihan mistä tahansa. Ja kun sitä tuetaan niin tuetaan siinä sivussa myös Putinia. Tadaa, helppoa kuin heinänteko kun kansa on tällainen.

 

[Coax]

Olisikohan kuitenkin PD-2. TB2 olisi vähän arvokas suicide käyttöön.

Ukrspecsystems PD-2 - Wikipedia

en.wikipedia.org

The Drive - julkaisu on kirjoittanut aiheesta ja esittää ihan hyvän arvion laitteen mallista, joka on Alibabasta ostettavissa alle 10000€ hintaan. Sanoisin että hinta/laatu kohdillaan, varsinkin jos nuo menevät ilmavalvonnasta/torjunnasta läpi (tuskinpa siellä mitään ilmatorjuntaa ainakaan toiminnassa on edes ollut).

" However, there have also been suggestions that the drone seen in the video might be some kind of commercially available product, perhaps the Skyeye 5000mm available on the Chinese Alibaba website, that was then rigged up for a ‘kamikaze’ mission by Ukrainian technicians. In particular, the shape of the tailfins on the Skyeye drone seems to tally with those of the drone in the video. The drones are selling for between $5,000 and $10,000 on the site."

‘Kamikaze’ Drones Strike Russian Oil Refinery, Looks Like Model Sold On Alibaba

Video shows a mystery drone diving into a refinery in Russia’s Rostov region, raising the possibility of a deniable Ukrainian attack.

www.thedrive.com

Voihan ne toki Kaliningradista tehdä suoran maahyökkäyksen, jos siltä tuntuu...

Ja toki ilmaiskuja voivat tehdä kauempaa.

Mutta tuskin Venäjä niin hullu on että oikeasti Liettuaan hyökkää... Tai sitten on. Melkein toivon että on, tulisi äkkiä loppu kaikelle bullshitille.

Tuskinpa venäjä mitään hyökkäystä Liettuaan tekee, korkeintaan verkossa. Se mitä arvelisin itse venäjän toimiksi, on yrittää häiritä Liettuan merikuljetuksia järjestämällä pitkäkestoisia tai jatkuvia sotaharjoituksia tuossa Liettuan rannikolla. Liettualla on satakunta kilometriä rantaa Itämerellä ja aluevesiraja taitaa ulottua viitisenkymmentä kilometriä rannasta. Meriliikennettä on helppo häiritä pitämällä harjoituksia tuossa rajalla, kuten tekivät alkuvuodesta Latvian rannikolla.

 

[Stephen Elop]

Eiköhän nyt kuitenkin olisi järkevämpää kokeilla ensin kaiken mahdollisen epäsuoran tuen antamista Ukrainalle, ja sillä saralla on vielä runsaasti petrattavaa.

Jos teorisoidaan, että Ukrainalla olisi kaikki mahdolliset länsimaiden lelut käytettävissään, niin eiköhän Putinin pojat ottaisi pataan hyvin huolella, eikä länsimaisten armeijoiden tarvitse itse suoraan osallistua...

No siis länsimaiden pitkän kantaman aseiden vienti Ukrainaan on tässä tilanteessa vaadittava minimi. Tässäkin tulee enemmän tuhoa ja kestää kauemmin saatikka siinä ratkaisussa, että länsimaat tulevat auttamaan Ukrainaa ja Putlerit palaavat häntä koipien välissä takaisin.

No jäävät toki kiristelemään hampaitaan, mutta niin ne jäävät joka skenaariossa paitsi jos saavat vallattua Ukrainasta maa-alueita.

 

[Stephen Elop]

Jos noin, niin tuli aika kalliiksi tavallisille kansalaisille monella tapaa. Kouluttamattomat tietenkin uskoo, että yritykset poistuvat ja lopettavat yhteistyön kiusallaan tai "Lännen" painostuksesta. Harmi, että niitä kouluttamattomia, propagandalla aivopestäviä riittää Venäjällä. Vaikuttaa kuitenkin jonkinlaiselta defenssiltä tai sekundaariselta tavoitteelta, koska näin pitkä sota ei varmasti ollut alkuperäinen suunnitelma.

Tämän sotilasoperaationhan piti olla viikossa taputeltu. Kun se ei ollutkaan, niin Putlerille ja liittolaisille on liian noloa lähteä Ukrainasta poiskaan. Varsinkin kun on sitä propagandaakin julisteltu kansalle jo pitkiä aikoja. Vetäytyminen tarkoittaisi että kansa tajuaisi että heille on syötetty sitä itteään.

 

[Centteri]

Tämän sotilasoperaationhan piti olla viikossa taputeltu. Kun se ei ollutkaan, niin Putlerille ja liittolaisille on liian noloa lähteä Ukrainasta poiskaan. Varsinkin kun on sitä propagandaakin julisteltu kansalle jo pitkiä aikoja. Vetäytyminen tarkoittaisi että kansa tajuaisi että heille on syötetty sitä itteään.

Tämän takia Putler jatkaa sotaa Ukrainassa kunnes...jotain? Mihin ja miten se sitten tulee päättymään jää nähtäväksi. Toivotaan että muu eurooppa ja usa vielä tehostavat aseellista apuaan Ukrainalle.
Joka tapauksessa keikka meni vituralleen venäjän kannalta.