Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

potero sanoi:
Jos nyt vaan ottaa huomioon, että kaikista yhdysvaltain dollareista noin 1/3 on luotu vuoden 2020 alun jälkeen, niin kyllä ainakin siellä tämänhetkisen inflaation pääasialliset syyt taitaa löytyä jostain muualta kuin tästä sodasta. Yhdysvalloissa kuitenkin niin sanottu pohjainflaatiokin oli jo viime joulukuussa 4.9 % ja varmaan vain noussut tuosta.
Napsauta laajentaaksesi...
Niin no, tuotantoketjut on ollut haasteissa, venäjän energiatoimitukset on ollut haasteissa, venäjän raaka-aine toimitukset on ollut haasteissa, niistä vaikea syyttää jenkkejä.

Jenkkien talous on toki kirinyt ripeämmin kuin euroopan ja nyt venäjä poikottien takia joudutaan kilpaileen samoista hyödykkeistä mitä muu mailmaa.

Ukrainan sodan vaikutukset Ukrainasta riippuviin toimitusketjuihin on nostanut niiden raaka-aineiden hintoja ja aiheuttanut monenmoista kustannuspainetta.

Putin on energiatoimitusten kanssa kikkaillut jo ennen sotaa, mikä osaltaan nosti energiahintoja.

Ja en unohtaisi sitä että parivuotta sitten alkoi se korona, joka sekoitti paljon, ja sen helpottuessa purkautuu patoutunutta kysyntää.
 
Venäjä-Ulrainan sota näyttää poikivan uusia vaaranalueita, nyt ns Suwalkin käytävä luokitellaan jo maailman vaarallisimmaksi:
www.politico.eu

The most dangerous place on earth

In a showdown between Russia and NATO, the ‘Suwałki Gap’ would likely be the first point of contact.
www.politico.eu www.politico.eu

IS kommentoi samaa aluetta, ei kirjoittajan mukaan vielä leimahtaisi:
www.is.fi

Kommentti: Itämeren uusi kriisipiste – Kaliningradin tulehdus voi kestää pitkään

Vladimir Putin ei välttämättä ole viimeinen vihainen militaristi Venäjän johdossa, kirjoittaa erikoistoimittaja Seppo Varjus.
www.is.fi www.is.fi
 
Marsu53 sanoi:
Venäjä-Ulrainan sota näyttää poikivan uusia vaaranalueita, nyt ns Suwalkin käytävä luokitellaan jo maailman vaarallisimmaksi:
www.politico.eu

The most dangerous place on earth

In a showdown between Russia and NATO, the ‘Suwałki Gap’ would likely be the first point of contact.
www.politico.eu www.politico.eu

IS kommentoi samaa aluetta, ei kirjoittajan mukaan vielä leimahtaisi:
www.is.fi

Kommentti: Itämeren uusi kriisipiste – Kaliningradin tulehdus voi kestää pitkään

Vladimir Putin ei välttämättä ole viimeinen vihainen militaristi Venäjän johdossa, kirjoittaa erikoistoimittaja Seppo Varjus.
www.is.fi www.is.fi
Napsauta laajentaaksesi...
Se varmasti olisikin erittäin vaarallinen paikka, ellei Liettua olisi NATO:n jäsen... Mutta käytännössä vaara on nyt aika teoreettinen. Venäjä tuskin käy NATO:a vastaan sotimaan, ja jos kuitenkin käy, niin siinä on hyvin äkkiä koko maailma ihmiselle aika vaarallinen paikka elää.
 
Marsu53 sanoi:
Venäjä-Ulrainan sota näyttää poikivan uusia vaaranalueita, nyt ns Suwalkin käytävä luokitellaan jo maailman vaarallisimmaksi:
www.politico.eu

The most dangerous place on earth

In a showdown between Russia and NATO, the ‘Suwałki Gap’ would likely be the first point of contact.
www.politico.eu www.politico.eu

IS kommentoi samaa aluetta, ei kirjoittajan mukaan vielä leimahtaisi:
www.is.fi

Kommentti: Itämeren uusi kriisipiste – Kaliningradin tulehdus voi kestää pitkään

Vladimir Putin ei välttämättä ole viimeinen vihainen militaristi Venäjän johdossa, kirjoittaa erikoistoimittaja Seppo Varjus.
www.is.fi www.is.fi
Napsauta laajentaaksesi...
Tuohan on EU:n asettamat pakotteet, ei Liettuan. Ruokatavarat, ihmiset yms. kulkee ihan normaalisti.
 
pulatunnus sanoi:
Mitä oikeasti sanomista tarkoitat ?

Useissa uutisoinneissa on kirjoiteltu putinin länsimaiden syyttelystä.

Jopa siinä linkkaamassasi jutussa mm.

Ylen juttussa


Jos se Ylen otsikko oli


Tulkkaan tuo niin että myöntää pakotteiden iskenee yllättävän lujaa, ja tuossa nyt sitten valetaan taistelutahtoa, ja taisi siellä puheessa (ei noissa linkeissä) paljonkin juttua miten tavoittelee lännen palveluiden korvaamista, ja kiinasta haetaan korvaavia palveluita. jne.
Napsauta laajentaaksesi...
Mitä enemmän Putin ärisee talouden suhteen, koski se sitten länsimaiden tai omaa talouttaan, sen parempi sillä se on vaan oire siitä että Venäjään pakotteet puree, erinomaista kerrassaan. Iskee ne toki meihinkin mutta pääasia Ukrainan tukemisessa on se että itää kuritetaan jatkossakin ankaralla kädellä, niin kauan kuin yksikin heidän sotilaistaan on Ukrainan rajojen sisällä.

Valitsen mielelläni kaupassa edullisempia tuotteita ja pidän valot sammutettuna huoneista mitä en käytä, kompensoidakseni hintatason nousua, Ukrainan hyväksi. En ole sotimassa asein Ukrainan puolesta, he sotii euroopan edestä ja sen puolesta ja henkilökohtaisesti siksi kestän taloudelliset kiristykset ja heittelyt. Kahvimerkinkin vaihdoin jo halvempaan.
Slava Ukraini!
 
On sitä paitsi vähän vaikea sanoa, että missä määrin hintojen nousu johtuu pakotteista/sodasta ja missä määrin ihan muista asioista...

Esimerkiksi polttoaineen hinta (E95) oli ennätyslukemissa lähellä kahta euroa jo ennen sotaa, ja luultavasti olisi kyllä kallistunut kesää kohti joka tapauksessa.
 
Joo hyvin toimii pakotteet kun sodan aikana on tehty ennätystili öljyviennillä. Ukrainalle pitäisi saada lisää, lisää ja lisää rautaa näiden pakotteiden sijaan.
 
Erkki_erikeepperi sanoi:
On sitä paitsi vähän vaikea sanoa, että missä määrin hintojen nousu johtuu pakotteista/sodasta ja missä määrin ihan muista asioista...

Esimerkiksi polttoaineen hinta (E95) oli ennätyslukemissa lähellä kahta euroa jo ennen sotaa, ja luultavasti olisi kyllä kallistunut kesää kohti joka tapauksessa.
Napsauta laajentaaksesi...
Totta toki tuokin, mutta jos ajattelen tätä taloudellisestä näkökulmasta Ukrainan tilanteeseen liittyen, yritän silti olla olla kiitollinen siitä että saa omassa massaa toistaiseksi rauhassa olla, vaikka kaikki kallistuu. Jos Putin on sitten sitä mieltä että meihin pakotteet iskee myös, niin iskeköön jos ei ymmärrä lopettaa omaa ristiretkeään. Kulutustavaroiden osalta tietysti jo kuljetuskustannusten nousu heijastuu, samoin energiaa tarvitaan kaiken valmistukseen mikä myös nousee nousemistaan hinnaltaan.

Kriittisesti ajatellen maailmantilannetta voidaan myös käyttää hyväksi, eli tosiaan vaikea sanoa kuinka paljon nousuissa on "oikeaa" pakkoa. Sekin tosin on seurausta Venäjän sotimisesta, oli se sitten perusteltua tai ei. Markkinatalous osaa myös hyödyntää kriisit.
 
Lääkkeiden laitto pakotelistalle, kamoon.... miettikääpä jos joku tietyn sairauden omaava sukulainen asuisi rajan toisella puolella. Sitten voi miettiä "no miksei"
 
Jarger sanoi:
Lääkkeiden laitto pakotelistalle, kamoon.... miettikääpä jos joku tietyn sairauden omaava sukulainen asuisi rajan toisella puolella. Sitten voi miettiä "no miksei"
Napsauta laajentaaksesi...
Venäjällä oli pulaa monista tuontilääkkeistä jo vuosia ennen sotaa, koska Putinin hintasääntelyn takia niiden tuonti ja myynti ei yksinkertaisesti kannattanut.

Ongelman laajuus on jäänyt vähän kyllä hämärän peittoon.
 
potero sanoi:
Joo hyvin toimii pakotteet kun sodan aikana on tehty ennätystili öljyviennillä. Ukrainalle pitäisi saada lisää, lisää ja lisää rautaa näiden pakotteiden sijaan.
Napsauta laajentaaksesi...

Kyllä ne vaikuttaa jo tavallisiin kansalaisiin aika paljonkin. Uusien autojen myynti oli tipahtanut radikaalisti. Ruoan hinnat ovat olleet myös kovassa nousussa. Länsimaiden komponentteja vaativat tuotantolinjat lähes pysähdyksissä. Vaikka öljyllä vielä tiliä tehdäänkin ja ruplan arvo saatu keinotekoisesti näyttämään hyvältä, niin kyllä siellä inflaatio kasvaa. Köyhät on toki köyhiä edelleen. Ja kun Venäjällä on paljon erittäin köyhää väkeä, niin eipä se kurjuus heillä varmaan paljoa entisestä lisäänny.

Jännä, että vaikka kuinka Putin & Co koittaa kertoa, että länsi epäonnistuu pakotteilla, niin silti tuo Kaliningradiin menevän rahdin rajoittaminen menee kovin syvälle ihon alle. Jospa hiukan kuitenkin toimisivat?
 
Sitä kun täällä mietittiin että mitä hyötyä esim niistä Caesareista ja muista määrältään vähistä lännen tykistöaseista on, niin jotain tällaista niillä tai muilla pitkän kantaman tarkoilla tykistöaseilla saa tehdyksi
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


E: tänään siis tuhottu neljä ammusvarastoa ainakin tällä tyylillä
 
Onko Venäjän simuloituja hyökkäyksiä Viroon nostettu täällä esiin?
Mitä tuo simuloitu hyökkäys tarkalleen ottaen on?
Ainakin Nurmi on IL:n tuoreessa pääkirjoituksessa maininnut että aseistetut venäläiset helikopterit ovat
häirinneet länsinaapurien ilmatilaa ainakin Baltiassa.

www.iltalehti.fi

Venäjä tekee simuloituja ohjushyökkäyksiä Viroa vastaan

Turvallisuustilanne on heikentynyt Itämerellä nopeasti. Viron puolustusministeriön kansliapäällikkö Kusti Salm vahvistaa Iltalehdelle, että venäläiset simuloivat Naton tietojen mukaan parhaillaan ohjushyökkäyksiä Viron alueelle.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

www.iltalehti.fi

Pääkirjoitus: Putinin vaarallisuus saa uudet mittasuhteet – ohjushyökkäys Baltiaan aloittaisi sodan Itämerellä

Venäjä tekee simuloituja ohjushyökkäyksiä Viroa vastaan. Ennalta ehkäisevien lisävahvistuksien tuomisella Viroon on kiire, Iltalehden Lauri Nurmi kirjoittaa.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
Marsu53 sanoi:
Venäjä-Ulrainan sota näyttää poikivan uusia vaaranalueita, nyt ns Suwalkin käytävä luokitellaan jo maailman vaarallisimmaksi:
www.politico.eu

The most dangerous place on earth

In a showdown between Russia and NATO, the ‘Suwałki Gap’ would likely be the first point of contact.
www.politico.eu www.politico.eu

IS kommentoi samaa aluetta, ei kirjoittajan mukaan vielä leimahtaisi:
www.is.fi

Kommentti: Itämeren uusi kriisipiste – Kaliningradin tulehdus voi kestää pitkään

Vladimir Putin ei välttämättä ole viimeinen vihainen militaristi Venäjän johdossa, kirjoittaa erikoistoimittaja Seppo Varjus.
www.is.fi www.is.fi
Napsauta laajentaaksesi...
Kuten tuossa ylemmässä jutussakin sanotaan, niin hyökkäys esimerkiksi johonkin baltian maahan voisi olla keino jolla Venäjä testaa NATO:n artikla 5:sen pitävyyttä ja sitä mitä se käytännössä tarkoittaa. Kaikkialla ei olla ihan niin optimistisia kuin nämä Erkit sun muut, että hyökkäys NATO maahan tarkoittaa automaattisesti koko Venäjän tuhoamista. Suora lainaus jutusta
A move by Russia on Poland or Lithuania would clearly trigger NATO’s Article 5 mutual defense provision, immediately pulling in all the alliance’s members — from Turkey to Bulgaria to France and the United States.

At least in theory. How eager would Washington and NATO be to risk Armageddon over a stretch of largely unpopulated farmland few of their citizens even know exists? It’s exactly the kind of edge case that Putin has proved eager to test.
Napsauta laajentaaksesi...

lark sanoi:
Mitä tuo simuloitu hyökkäys tarkalleen ottaen on?
Napsauta laajentaaksesi...
Jos pitää arvata, niin varmaankin joukut tekee jotain valmiusharjoituksia. Mistä ikinä noita sitten laukaistaankaan, kalibreja pystytään ampumaan ainakin mereltä ja ilmasta ja iskandereja maalta.
 
lark sanoi:
Onko Venäjän simuloituja hyökkäyksiä Viroon nostettu täällä esiin?
Mitä tuo simuloitu hyökkäys tarkalleen ottaen on?
Ainakin Nurmi on IL:n tuoreessa pääkirjoituksessa maininnut että aseistetut venäläiset helikopterit ovat
häirinneet länsinaapurien ilmatilaa ainakin Baltiassa.

www.iltalehti.fi

Venäjä tekee simuloituja ohjushyökkäyksiä Viroa vastaan

Turvallisuustilanne on heikentynyt Itämerellä nopeasti. Viron puolustusministeriön kansliapäällikkö Kusti Salm vahvistaa Iltalehdelle, että venäläiset simuloivat Naton tietojen mukaan parhaillaan ohjushyökkäyksiä Viron alueelle.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

www.iltalehti.fi

Pääkirjoitus: Putinin vaarallisuus saa uudet mittasuhteet – ohjushyökkäys Baltiaan aloittaisi sodan Itämerellä

Venäjä tekee simuloituja ohjushyökkäyksiä Viroa vastaan. Ennalta ehkäisevien lisävahvistuksien tuomisella Viroon on kiire, Iltalehden Lauri Nurmi kirjoittaa.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Napsauta laajentaaksesi...

Tämä on Venäjän hyökkäystä Ukrainaan koskeva ketju, niin nuo menee vähän ohi aiheen. Huolestuttavia asioita silti. Simuloinnissa varmaan syötetään järjestelmään esim. jotain säätietoja jotka se yhdistää simuloidun ohjuksen lentorataan. Tuosta pystytään tarkastelemaan esim. miten tarkasti ohjus voisi osua ja laskea erilaisia osumatodennäköisyyksiä. Sitä en tiedä mistä Viro voisi tietää tuollaista tapahtuvan. Ehkä jotain joukkoja on paikannettu sellaisiin sijainteihin, joista ohjusiskuja on päätelty tehtävän heitä vastaan.

potero sanoi:
Kuten tuossa ylemmässä jutussakin sanotaan, niin hyökkäys esimerkiksi johonkin baltian maahan voisi olla keino jolla Venäjä testaa NATO:n artikla 5:sen pitävyyttä ja sitä mitä se käytännössä tarkoittaa. Kaikkialla ei olla ihan niin optimistisia kuin nämä Erkit sun muut, että hyökkäys NATO maahan tarkoittaa automaattisesti koko Venäjän tuhoamista. Suora lainaus jutusta
Napsauta laajentaaksesi...

No käviskö erään aika arvostetun tiedustelu-upseerin näkemykset? Tässä Toveri vertailee NATO:n ja Venäjän voimasuhteita n. 20:50 kohdasta alkaen. Tiivistettynä vaikuttaa siltä, että tuhoutuminen ei ainakaan kovin kauas jäisi. Melko kohtalokas testi se ainakin olisi.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
spengele sanoi:
No käviskö erään aika arvostetun tiedustelu-upseerin näkemykset? Tässä Toveri vertailee NATO:n ja Venäjän voimasuhteita n. 20:50 kohdasta alkaen. Tiivistettynä vaikuttaa siltä, että tuhoutuminen ei ainakaan kovin kauas jäisi. Melko kohtalokas testi se ainakin olisi.
Napsauta laajentaaksesi...
Kyse ei siis ole siitä, etteikö NATO olisi sotilaalliselta voimaltaa ylivoimainen Venäjään nähden. Kuten tuossa aiemmin linkatussa jutussa selitetään, niin enemmän tuossa on kysymyksenä se, että onko suuremmilla NATO mailla kuten Yhdysvalloilla, Briteillä tai Ranskalla intressejä lähteä avoimeen sotaan jonkin tuollaisen maapläntin kuten Suwalskin aukon takia. Käsittääkseni artikla vitoseen ei ole kirjattu mitään tarkkoja vaatimuksia sille, mitä muiden jäsenmaiden reaktion tulee käytännössä olla.
 
potero sanoi:
Kyse ei siis ole siitä, etteikö NATO olisi sotilaalliselta voimaltaa ylivoimainen Venäjään nähden. Kuten tuossa aiemmin linkatussa jutussa selitetään, niin enemmän tuossa on kysymyksenä se, että onko suuremmilla NATO mailla kuten Yhdysvalloilla, Briteillä tai Ranskalla intressejä lähteä avoimeen sotaan jonkin tuollaisen maapläntin kuten Suwalskin aukon takia. Käsittääkseni artikla vitoseen ei ole kirjattu mitään tarkkoja vaatimuksia sille, mitä muiden jäsenmaiden reaktion tulee käytännössä olla.
Napsauta laajentaaksesi...
Käytännössä reaktio tulee olemaan vahva, kunnes toisin todistetaan. Sitä paitsi ei parane unohtaa esim. Puolaakaan tästä yhtälöstä, sillä on varmasti erityisen isot inressit puuttua asiaan, eikä varmasti jää poliittisesta tahdosta kiinni.

Kaikki tietää oikein hyvin, että helpoimmalla selvitään, kun Venäjän hyökkäys pysäytetään heti alkuunsa, eikä yhtään jäädä peukaloita pyörittelemään. Tilanne ei siitä helpotu tipan tippaa, jos arkaillaan ja venaillaan.

Kaikkien NATO-maiden välitön aseellinen apu tuskin on edes tarpeen, vaan se riittää, että tarpeelliset maat on mukana.
 
potero sanoi:
Kyse ei siis ole siitä, etteikö NATO olisi sotilaalliselta voimaltaa ylivoimainen Venäjään nähden. Kuten tuossa aiemmin linkatussa jutussa selitetään, niin enemmän tuossa on kysymyksenä se, että onko suuremmilla NATO mailla kuten Yhdysvalloilla, Briteillä tai Ranskalla intressejä lähteä avoimeen sotaan jonkin tuollaisen maapläntin kuten Suwalskin aukon takia. Käsittääkseni artikla vitoseen ei ole kirjattu mitään tarkkoja vaatimuksia sille, mitä muiden jäsenmaiden reaktion tulee käytännössä olla.
Napsauta laajentaaksesi...

Hyökkäys NATO maahan on hyökkäys koko NATO:a vastaan. Se on kirjattu artikla viiteen. Eli myös Yhdysvallat, Britit ja Ranska olisivat automaattisesti sodassa Venäjää vastaan hyökkäisi se kuinka pienelle pläntille tahansa. Jäsenmaat ovat velvoitettuja antamaan sotilaallista tukea toisillensa, mutta ei sitä tukea ole tarkemmin määritetty. Varmasti jotain tiedustelutietoa alettaisi tuottaa koko NATO:n laajuudella hyökkäyksen kohteille joka olisi jo yksinään merkittävä etu. Ukrainakin on saanut huomattavan määrän asemateriaalia, vaikka ei edes kuulu NATO:oon. NATO:n joukkoja on jo siirretty lähemmäs itää ihan sitä varten, että jos jotain yritetään, niin päästään nopeasti vastaan.

Kyllä nyt pitäisi jo olla selvää, että Venäjä saattaa yrittää jotain pieniä aluevaltauksia ja jos se sellaisissa onnistuu, niin se tulee niitä tekemään jatkossakin. Ainoa keino estää tuollainen toiminta on lyödä se hyökkääjä heti ja isolla voimalla tai ainakin tuoda esille, että noin tulee käymään.

En näe mitään järkevää syytä tuollaiseen "testaamiseen" ellei testaaja ole kuolemansairas, jolla ei ole mitään henkilökohtaista hävittävää.
 
potero sanoi:
Kuten tuossa ylemmässä jutussakin sanotaan, niin hyökkäys esimerkiksi johonkin baltian maahan voisi olla keino jolla Venäjä testaa NATO:n artikla 5:sen pitävyyttä ja sitä mitä se käytännössä tarkoittaa. Kaikkialla ei olla ihan niin optimistisia kuin nämä Erkit sun muut, että hyökkäys NATO maahan tarkoittaa automaattisesti koko Venäjän tuhoamista. Suora lainaus jutusta



Jos pitää arvata, niin varmaankin joukut tekee jotain valmiusharjoituksia. Mistä ikinä noita sitten laukaistaankaan, kalibreja pystytään ampumaan ainakin mereltä ja ilmasta ja iskandereja maalta.
Napsauta laajentaaksesi...
Mihinköhän tuossa artikkelissa nyt oikein viitataan sillä että "...Putin's proven eager to test". Ei se Putin kovin innokkaalta ainakaan Natoa testaamaan ole minusta vaikuttanut. Ukrainan kanssa nyt "testannut" Naton ulkopuolista maata jolle on kuitenkin annettu kohtalaisen paljon työkaluja vastaan taistelemiseen Naton suunnalta eikä tulokset voi vaikuttaa kovin rohkaisevilta edes tässä vaiheessa sen suhteen että kannattaisi Nato-maan alueita lähteä koeponnistamaan.
 
www.welt.de

Atomkraftwerke in Deutschland: Scholz sieht keine Chance für längere Laufzeiten - WELT

Bundeskanzler Olaf Scholz hat sich gegen eine verlängerte Nutzung der Atomenergie ausgesprochen. CDU-Chef Merz hingegen findet, ein Weiterbetrieb der Kraftwerke sei „technisch möglich und juristisch vertretbar“.
www.welt.de www.welt.de

Saksassa maan johtajat tuumaa, että on mahdotonta jatkaa olemassa olevien ydinvoimaloiden käyttöä, koska uusien uraanitikkujen hankkiminen ulkomailta on mahdotonta. Vihreiden Britta Haßelmann ei halua asiaa ajatellakaan, Scholz ei näe tulevaisuutta missä niiden käyttöä voitaisiin jatkaa.
Lupaa hyvää EU:n tulevaisuudelle.
 
Heitänpä taas pitkästä aikaa omia ajatuksiani tähän. Ketjun kommentteja kyllä lukenut, mutta muu elämä estää aktiivisen postittelun.

Koska toi EU:n keskus tuntuu olevan aika munaton, niin oikea liike olisi mielestäni USA:n ja Britannian suorittama yhteinen sotilasoperaatio vieraan maan voimien häätämiseksi Ukrainan alueelta. Tällöinhän ei olisi kyse NATOn hyökkäyksestä vaan kahden muun maan antamasta sotilaallisesta tuesta Ukrainalle.

Jenkit saisi ilmaherruuden ansiosta nopeasti nuo Venäläisten tykit hiljaisiksi, niin tuo tuhoaminenkin päättyisi. Venäjä tietysti uhittelisi niillä ydinaseillaan, joten sitten tulisi se korttien katsomisen paikka tai luovutus. Tämä vaihttoehto siltikin olisi syytä katsoa, jos mahdollisesti saataisiin estettyä Ukrainan hidas tuhoaminen.
 
spengele sanoi:
Kyllä nyt pitäisi jo olla selvää, että Venäjä saattaa yrittää jotain pieniä aluevaltauksia ja jos se sellaisissa onnistuu, niin se tulee niitä tekemään jatkossakin. Ainoa keino estää tuollainen toiminta on lyödä se hyökkääjä heti ja isolla voimalla tai ainakin tuoda esille, että noin tulee käymään.

En näe mitään järkevää syytä tuollaiseen "testaamiseen" ellei testaaja ole kuolemansairas, jolla ei ole mitään henkilökohtaista hävittävää.
Napsauta laajentaaksesi...

Mut hei, Putler on kohta steikki ja menossa helvettiin joten kukapas sitä ei matkaseuraa kaipaisi?
Samainen Vladhan pitää itseään lisäksi oikein suurena valtiomiehenä, mutta ei. Ei tule onnistumaan.
 
Tämä voisi olla huvittavaa, ellei kyse olisi vakavasta asiasta. Glenn Greenwald ei ole mikään hörhö joka vain twitteröi, vaan tunnettu toimittaja jolla oli muun muassa iso osansa Edvard Snowdenin paljastuksissa. Nämä ulostulot voi kuitenkin kääntyä ongelmaksi Ukrainan kannalta jos ne yleistyy. Nämä huolissaan olijat ei ikinä vaikuta olevan huolissaan Ukrainan kyvystä puolustaa itseään. Ihan kuin se olisi vain asetelisuudesta kiinni, että Ukraina haluaa taistella vastaan. Tottahan toki aseteollisuus hyötyy. Se on noromaalia. joku valmistaa aseet. Mutta ei länsi voi päättää Ukrainan puolesta ja auttamatta jättäminen olisi suoraan Venäjän pussiin pelaamista.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
*Trinity* sanoi:
Tämä voisi olla huvittavaa, ellei kyse olisi vakavasta asiasta. Glenn Greenwald ei ole mikään hörhö joka vain twitteröi, vaan tunnettu toimittaja jolla oli muun muassa iso osansa Edvard Snowdenin paljastuksissa. Nämä ulostulot voi kuitenkin kääntyä ongelmaksi Ukrainan kannalta jos ne yleistyy. Nämä huolissaan olijat ei ikinä vaikuta olevan huolissaan Ukrainan kyvystä puolustaa itseään. Ihan kuin se olisi vain asetelisuudesta kiinni, että Ukraina haluaa taistella vastaan. Tottahan toki aseteollisuus hyötyy. Se on noromaalia. joku valmistaa aseet. Mutta ei länsi voi päättää Ukrainan puolesta ja auttamatta jättäminen olisi suoraan Venäjän pussiin pelaamista.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
Napsauta laajentaaksesi...

Joo Greenwald on toki tunnettu, mutta jonkinlaiseen kaninkoloon on kyllä aikaisemman toimittajanuran jälkeen pudonnut. Greenwaldilta on Ukrainan sotaan liittyen tullut kyllä käsittääkseni aika lailla sodan alusta asti tämän tyyppistä kommenttia twitteriin joten mikään uusi kanta ei taida kyseessä olla myöskään.
 
amblik sanoi:
Joo Greenwald on toki tunnettu, mutta jonkinlaiseen kaninkoloon on kyllä aikaisemman toimittajanuran jälkeen pudonnut. Greenwaldilta on Ukrainan sotaan liittyen tullut kyllä käsittääkseni aika lailla sodan alusta asti tämän tyyppistä kommenttia twitteriin joten mikään uusi kanta ei taida kyseessä olla myöskään.
Napsauta laajentaaksesi...

Juu on suhtautunut kriittisesti alusta asti. Mutta kutsuminen proxy sodaksi on huono suunta. (Taisi tuokin kyllä olla jo toinen kerta). Vaan voihan tuo tosiaan olla, että on sen verran ajautunut paitsioon, että ei ainakaan sen puheista liiemmin leviä Ukrainan vastaisuus.
 
Stephen Elop sanoi:
Heitänpä taas pitkästä aikaa omia ajatuksiani tähän. Ketjun kommentteja kyllä lukenut, mutta muu elämä estää aktiivisen postittelun.

Koska toi EU:n keskus tuntuu olevan aika munaton, niin oikea liike olisi mielestäni USA:n ja Britannian suorittama yhteinen sotilasoperaatio vieraan maan voimien häätämiseksi Ukrainan alueelta. Tällöinhän ei olisi kyse NATOn hyökkäyksestä vaan kahden muun maan antamasta sotilaallisesta tuesta Ukrainalle.

Jenkit saisi ilmaherruuden ansiosta nopeasti nuo Venäläisten tykit hiljaisiksi, niin tuo tuhoaminenkin päättyisi. Venäjä tietysti uhittelisi niillä ydinaseillaan, joten sitten tulisi se korttien katsomisen paikka tai luovutus. Tämä vaihttoehto siltikin olisi syytä katsoa, jos mahdollisesti saataisiin estettyä Ukrainan hidas tuhoaminen.
Napsauta laajentaaksesi...
Eiköhän nyt kuitenkin olisi järkevämpää kokeilla ensin kaiken mahdollisen epäsuoran tuen antamista Ukrainalle, ja sillä saralla on vielä runsaasti petrattavaa.

Jos teorisoidaan, että Ukrainalla olisi kaikki mahdolliset länsimaiden lelut käytettävissään, niin eiköhän Putinin pojat ottaisi pataan hyvin huolella, eikä länsimaisten armeijoiden tarvitse itse suoraan osallistua...

*Trinity* sanoi:
Tämä voisi olla huvittavaa, ellei kyse olisi vakavasta asiasta. Glenn Greenwald ei ole mikään hörhö joka vain twitteröi, vaan tunnettu toimittaja jolla oli muun muassa iso osansa Edvard Snowdenin paljastuksissa. Nämä ulostulot voi kuitenkin kääntyä ongelmaksi Ukrainan kannalta jos ne yleistyy. Nämä huolissaan olijat ei ikinä vaikuta olevan huolissaan Ukrainan kyvystä puolustaa itseään. Ihan kuin se olisi vain asetelisuudesta kiinni, että Ukraina haluaa taistella vastaan. Tottahan toki aseteollisuus hyötyy. Se on noromaalia. joku valmistaa aseet. Mutta ei länsi voi päättää Ukrainan puolesta ja auttamatta jättäminen olisi suoraan Venäjän pussiin pelaamista.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
Napsauta laajentaaksesi...

Aika lapsellista journalismia kyllä. Tottakai puolustusteollisuus hyötyy kun aseita valmistetaan, such is life. Aseita nyt kuitenkin sattumoisin tarvitaan kun soditaan isoa sotaa, ja jälleen kerran, such is life! Mitä sitten?

Sota loppuu sotimalla ja Ukraina ei halua antaa periksi, eikä meidänkään pidä haluta että Ukraina haluaisi antaa periksi. Se ei ole meidänkään etu millään tavalla, että Putin menestyisi Ukrainassa.
 
Viimeksi muokattu:
Sähkön keskimääräinen pörssihinta voi nousta ensi talvena jopa 1€/kwh. Tiedän että asiaan ei ole mitään helppoa ratkaisua, mutta jotain tähän pitäisi kyllä yrittää keksiä. Euroopan yhtenäisyys voi olla koetuksella jos noihin hintoihin päästään, se tarkoittaa varmasti sitä että sähkön lisäksi monen muunkin asian hinta nousee. Nyt pitäisi myös ihan oikeasti alkaa miettimään keinoja joilla turhaa sähkön kulutusta voidaan vähentää, jos ihmiset ei omaehtoisesti vähennä sähkönkulutusta niin en pitäisi mahdottomana että me tullaan vielä näkemään jonkinlaista säännöstelyä.

Sitten tähän vielä päälle polttoaineen korkea hinta. Veikkaan että ollaan tultu bensan/dieselin hinnoissa pysyvästi yli 2 euron ja eiköhän se 3 euroakin päästä vielä näkemään. Ensi talvi voi olla taloudellisesti todella tiukka jos nämä pahimmat ennustukset toteutuvat.

www.iltalehti.fi

Asiantuntija: Kotitalouden sähkölasku voi nousta viisinkertaiseksi muutamassa kuukaudessa

Sähkön keskihinta voi nousta ensi talvena ennätyskorkealla. Kotitalouksien sähkölaskuissa sen vaikutus riippuu valitusta sähkösopimuksesta.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Ja Putinin kannatuksen hiipumisesta ei ole ainakaan toistaiseksi merkkejä.

www.hs.fi

Venäjä | Kysely: Putinin kannatus on vain vahvistunut sodan myötä – Politologi arvioi sodan syyt sisäpoliittisiksi

Riippumattoman Levada-tutkimuskeskuksen mukaan 70% kyselyyn toukokuussa vastanneista venäläisistä tahtoisi nähdä Vladimir Putinin presidenttinä myös vuoden 2024 jälkeen.
www.hs.fi www.hs.fi
 
muronsyöjä sanoi:
Ilmeisesti ukrainalaisten drone (näyttää TB2:lta) laskeutuu venäläiselle Novoshakhtinskyn öljynjalostamolle Rostovin alueella. Öljyä tuskin jalostetaan siellä enää tänään eikä huomenna.

Reddit - The heart of the internet

www.reddit.com www.reddit.com
Napsauta laajentaaksesi...
En tiedä kutsuisinko tuota varsinaisesti "laskeutumiseksi", mutta hyvä video. Hauskaa kommenttia kuvaajilta kun pilkkaavat ensin eivätkä usko Ukrainalaiseksi droneksi ja ääni muuttuu kellossa sitten kun drone on iskenyt.
 
Vähän aiheeseen liittyen.

Historia-lehdessä lukee "Ukraina kasvoi viikinkivaltiosta, joka syntyi, kun skandinaavit asettuivat 700-luvulla nykyisen Kiovan tienoille".

Enpäs tuollaista tiennytkään.
 
Leatherman sanoi:
Nää Liettuaan hyökkäykset on nyt niin kaukaa haettua että menee jo älyvapaaksi. Liettua on osa NATO:a, siinä vaiheessa jos Putin hyökkäisi NATO:n, olisi se 100% varma tuho venäjälle ja Putin tietää sen.
Napsauta laajentaaksesi...

Veikkaan että Putler kokeilee tässäkin rajoja. Pieni pelottelu isku Liettuaan tuskin aloittaa ydinsotaa.
 
kuoris sanoi:
Veikkaan että Putler kokeilee tässäkin rajoja. Pieni pelottelu isku Liettuaan tuskin aloittaa ydinsotaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Jos "pieni pelotteluisku" tarkoittaa esimerkiksi paria risteilyohjusta, niin eiköhän NATO iske vähintään samalla mitalla takaisin. Ja sen jälkeen katsotaan, että joko riittää.
 
Pieni pelotteluisku NATO:n alueelle tarkoittaa kylläkin kunnon vittuilua ja kokeilua tuolle hommalle.
 
www.mtvuutiset.fi

Venäjän puolustusministeriö: Venäjän laivastolla ohjuksentorjuntaharjoituksia Itämerellä

Puolustusministeriö julkaisi tapahtumasta videomateriaalia, jossa se testaa sotalaiva Soobrazitelnyn ohjuksen laukaisua kohteeseen.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi

Venäjän laivasto on suorittanut Itämerellä ohjuksentorjuntaharjoituksia, kertoo Venäjän puolustusministeriö.

Venäjän puolustusministeriö julkaisi tapahtumasta videomateriaalia, jossa se testaa sotalaiva Soobrazitelny-korvetilla ohjuksen laukaisua kohteeseen.
Napsauta laajentaaksesi...
Venäjä jatkaa perinteistä pelotteluaan. Ajankohta vain pistää tämän mietityttämään vähän tavallista enemmän.
 
Ukrainaan pitäisi nyt viedä pikaisesti tarvikkeet, joilla.
1. Venäjän mustanmeren kipot upotettaisiinpohjaan.
2. Silta Krimille pommitettaisiin pieniksi paloiksi,
3. Muut isoimmat huoltoreitit (sillat, rautatiet ym saataisiin poikki. Samoin varikot taivaantuuliin.

Tällöin olisi mahdollista, että sota loppuisi äkkiämmin. Muutoin Venäjä jatkaa, vaikka sitten sirpein ja vasaroin aseistutuneilla sotilalla, kunnes koko Ukraina on jauhettu. (Tai no, muutamia vuosia ainankin).
 
BNo1 sanoi:
Nyt on aika hurja video ukrainalaisten iskusta venäjän ammusvarastoon venäläisestä näkökulmasta kuvattuna.
Napsauta laajentaaksesi...

Hieman pistää miettimään, että vielä jokunen vuosi sitten oma sodanajan sijoituspaikka olisi ollut vastaavanlainen tykistön ammusvarasto. Ei tuollaista tullut kertausharjoituksissa edes ajatelleeksi.
 
Noita on tapahtunut myös Ukrainassa aiemmin. Vuodelta 2017

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
297 982
Viestejä
5 081 172
Jäsenet
81 403
Uusin jäsen
pheeliks

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom