Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24. helmikuuta 2022

[Naamapalmu]

Twitterissä kerrotaan Kievin esikaupunkialueella olleen rajuja räjähdyksiä. Harkovassa sataa tulta myös, mikäli nämä ovat aitoja: twiitti, twiitti, twiitti

Rauhanturvaoperaatio saa uusia käsityksiä. Putin syyttää tästä länsimaita, koska aseistivat Ukrainan.

 

[Tatuks]

Kun Sinä Itse luet nuo kaksi lainaamaani kohtaa sinun kirjoituksestasi niin ... Toivoisin, että jotenkin kehität kirjoitustyyliäsi, mikäli aiot välttyä trollisyytöksiltä. Ymmärrätkö oikeasti?

No voi nyt huah, tätä mä just tarkoitan, jengi on täällä niin saatanan paniikissa ja poteroihin kaivautuneita että jos ei perustele jokaista asiaa ihan viimeistä detailia myöten niin on Putinin trolli. Syitä Venäjälle valloittaa Ukraina:

1. Sotastrategisesti tärkeä maa kun katsotaan Eurooppaa maantieteelliseltä kannalta sekä Naton ja Venäjän nykyisiltä rajoilta
2. Sevastopol ja Krim on strategisesti tärkeitä kohteita joihin Venäjä haluaa maayhteyden
3. Ukrainassa on laajat luonnonvarat joita sieltä ennustetaan löytyvän vielä ihan helvetisti lisää
4. Ukrainaa voidaan käyttää nykyisen teollisuuden ja luonnonvarojen osalta kiristämään ruuvia Euroopan kanssa (tämän osalta ennustan että jos Venäjä saa Ukrainan liitettyä itseensä niin alkaa saman tien tariffeilla pelleily)

Eli vaikka Putin olisi täysin menettänyt järkensä ja se on uusi Hitler niin on älyllisesti epärehellistä sanoa etteikö Venäjällä olisi strategisia syitä hyökätä Ukrainaan mitä sillä ei Suomen kohdalla ole.

 

[valurauta]

Mielenkiintoista olisi tietää miten suomalaisten lasten mieliin vaikuttaa itänaapurin hullun ukon ydinaseilla uhkailut.

Ainakin itse muistan omasta lapsuudestani sen, että televisiossa näytettiin dokumentteja niistä miten se atomipommi tuhoaa kaiken. Ensin tulee kuumuus ja sitten se perkeleellinen paineaalto perässä. Kyllähän sitä tuli mietittyä silloin alle 10-vuotiaana sitä, että tuleeko atomipommi niskaan ja kuollaanko me kaikki.

Eiköhän lapset mieti nykyään samanlaisia asioita Putinin uhittelun vuoksi. Nykylapsilla alla on vielä pari vuotta korona-kurimusta ja pelkoja.

Voi kyynel näitä pumpulissa kasvavia nykylapsia. Kylmän sodan aikaan elettiin vuosikymmeniä niin, ettei tiennyt onko huomista olemassa. Pahimmillaan näytti oikeasti aika pahalta. Ei tässä nyt seinille kannata hyppiä sen takia, että joku muistuttaa, että hänellä on salkku.

Ehkä lapsille pitäisi kertoa, että suurvalloilla on 24/7/365 laukaisuvalmiina tuhansia ydinkärkiä, jotka on edelleenkin aivan yhtä kykeneviä aiheuttamaan ydintuhon kuin kylmän sodan aikaan? Ei siinä mene kuin vajaa tunti.

 

[Nightuser]

Nyt on vähän isompi rahti tulossa

 

[@Pauli]

Olen välillä miettinyt myös eteenpäin.
Eli oletetaan että Venäjä miehittää Ukrainan.

Se joutuu sitomaan sinne jäätävän määrän henkilöstöä jota kuolee sissihyökkäyksissä suht reippaasti jatkuvasti.

Entä sitten itse Venäjä?
Pakotteet pysyy voimassa ja käytännössä kukaan ei voi tehdä siellä mitään?
Joo Venäjä on iso mutta ei niin iso että pärjäisi jonkun Kiinan avustuksella.

Eihän tuosta lopputuloksesta ole mitään järkevää ulospääsyä vaikka itse sota päättyisi Putinin "voittoon"?

Ukraina ei tästä voittajana pois kävele, vaikka sitä kuinka kaikki tahtoisi ja sympatiat ovat heidän puolellaan ehdottomasti. Venäjä moukaroi siviilejä kuoliaaksi ja tekee tuhansittain orpoja hyökkäyksellään.
Järkevintä olisi Ukrainalle myöntyä lähes kaikkeen mitä Venäjä tahtoo, oli se sitten Krim + jotain muita alueita ja kirjata perustuslakiin ettei Nato ole mahdollisuus.

Miksi näin? Koska pakotteet venäjää kohtaan ei lievene, venäjän kaasusta ja öljystä hankkiudutaan eroon ja taloudellinen tuho jatkaa venäjällä kulkuaan. Ukraina saadaan jaloilleen länsimaisen avun turvin, mutta Venäjän tuho on käynnissä, siihen ei enää luoteja ja turhia kuolemia tarvita. Luoti ei asennetta paranna, mutta rahalla on aina paikka sydämessä.

Lännen pitäisi lyödä lisää löylyä kiukaalle ja tunnustaa Venäjän voitto Ukrainasta ja kehua hyvää armeijaa, kiihdyttäen vähien ruplien ohjautumisen uusin tankkeihin.
Vasta kun kansa todella huomaa että mitään hyötyä sotaretkestä ei ollutkaan ja kaikilla paitsi armeijalla on kurjaa saadaan endogeeninen tapahtuma aikaiseksi jota tarvitaan pitkän aikavälin pysyväksi ratkaisuksi venäjän kanssa.

Mitä nopeammin tapahtuma on ohi, sitä nopeammin Ukraina voi heivata muodollisesti asetetut nukkehallitsijat pois ja korjata omat juurisyynsä, erittäin vahvan korruption.
Mitään järkeä nykymuotoisen Ukrainan ei ole liittyä Euroopan Unioniin, ei tule kuin harmia kaikille. Mutta jos kansa yhdistyy ja havahtuu, liitossa on pelkkiä voittajia.

Samalla korjattaisiin seuraavaksi tuleva maailmanpoliittinen kriisi, eli Kiina joka seurailee miten maailma reagoisi jos se valtaisi Taiwanin. Yhtenäinen länsi joka luotien sijaan käyttäisi taloutta aseenaan hillitsee kummasti myös rahan päälle ymmärtävän Kiinan intoilua.

 

[Kuvatus]

No voi nyt huah, tätä mä just tarkoitan, jengi on täällä niin saatanan paniikissa ja poteroihin kaivautuneita että jos ei perustele jokaista asiaa ihan viimeistä detailia myöten niin on Putinin trolli. Syitä Venäjälle valloittaa Ukraina:

1. Sotastrategisesti tärkeä maa kun katsotaan Eurooppaa maantieteelliseltä kannalta sekä Naton ja Venäjän nykyisiltä rajoilta
2. Sevastopol ja Krim on strategisesti tärkeitä kohteita joihin Venäjä haluaa maayhteyden
3. Ukrainassa on laajat luonnonvarat joita sieltä ennustetaan löytyvän vielä ihan helvetisti lisää
4. Ukrainaa voidaan käyttää nykyisen teollisuuden ja luonnonvarojen osalta kiristämään ruuvia Euroopan kanssa (tämän osalta ennustan että jos Venäjä saa Ukrainan liitettyä itseensä niin alkaa saman tien tariffeilla pelleily)

Eli vaikka Putin olisi täysin menettänyt järkensä ja se on uusi Hitler niin on älyllisesti epärehellistä sanoa etteikö Venäjällä olisi strategisia syitä hyökätä Ukrainaan mitä sillä ei Suomen kohdalla ole.

Syitä Venäjälle valloittaa Suomi:

1. Sotastrategisesti tärkeä maa kun katsotaan Eurooppaa maantieteelliseltä kannalta sekä Naton ja Venäjän nykyisiltä rajoilta
2. Ahvenanmaa ja Turku on strategisesti tärkeitä kohteita joihin Venäjä haluaa maa/lauttayhteyden
3. Suomessa on huipputeknologiaa jota siellä ennustetaan kehitettävän vielä ihan helvetisti lisää
4. Suomea voidaan käyttää nykyisen teollisuuden ja teknologian osalta kiristämään ruuvia Euroopan kanssa
5. Suomen venäläiset ovat uusnatsien orjuuttamia tuossa fasistisessa maassa, mistä heidät pitää hetimiten vapauttaa
6. Putler tarvitsee uuden lomahuvilan Helsingin keskustasta ilmaiseksi, eduskuntatalo voisi alustavasti riittää yhden miehen tarpeisiin

Ts. kyllä niitä syitä aina keksitään tarpeen mukaan.

 

[pork_soda]

Olikos tämä jo täällä?
Venäjä aikoo kriminalisoida"väärän" tiedon levittämisen Ukrainan vapautusoperaatiosta:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Otus77]

Ukraina ei tästä voittajana pois kävele, vaikka sitä kuinka kaikki tahtoisi ja sympatiat ovat heidän puolellaan ehdottomasti. Venäjä moukaroi siviilejä kuoliaaksi ja tekee tuhansittain orpoja hyökkäyksellään.
Järkevintä olisi Ukrainalle myöntyä lähes kaikkeen mitä Venäjä tahtoo, oli se sitten Krim + jotain muita alueita ja kirjata perustuslakiin ettei Nato ole mahdollisuus.

Miksi näin? Koska pakotteet venäjää kohtaan ei lievene, venäjän kaasusta ja öljystä hankkiudutaan eroon ja taloudellinen tuho jatkaa venäjällä kulkuaan. Ukraina saadaan jaloilleen länsimaisen avun turvin, mutta Venäjän tuho on käynnissä, siihen ei enää luoteja ja turhia kuolemia tarvita. Luoti ei asennetta paranna, mutta rahalla on aina paikka sydämessä.

Lännen pitäisi lyödä lisää löylyä kiukaalle ja tunnustaa Venäjän voitto Ukrainasta ja kehua hyvää armeijaa, kiihdyttäen vähien ruplien ohjautumisen uusin tankkeihin.
Vasta kun kansa todella huomaa että mitään hyötyä sotaretkestä ei ollutkaan ja kaikilla paitsi armeijalla on kurjaa saadaan endogeeninen tapahtuma aikaiseksi jota tarvitaan pitkän aikavälin pysyväksi ratkaisuksi venäjän kanssa.

Mitä nopeammin tapahtuma on ohi, sitä nopeammin Ukraina voi heivata muodollisesti asetetut nukkehallitsijat pois ja korjata omat juurisyynsä, erittäin vahvan korruption.
Mitään järkeä nykymuotoisen Ukrainan ei ole liittyä Euroopan Unioniin, ei tule kuin harmia kaikille. Mutta jos kansa yhdistyy ja havahtuu, liitossa on pelkkiä voittajia.

Samalla korjattaisiin seuraavaksi tuleva maailmanpoliittinen kriisi, eli Kiina joka seurailee miten maailma reagoisi jos se valtaisi Taiwanin. Yhtenäinen länsi joka luotien sijaan käyttäisi taloutta aseenaan hillitsee kummasti myös rahan päälle ymmärtävän Kiinan intoilua.

Agree. Kunhan pakotteet purevat aikansa niin joku putinin hännystelijä lopulta ottaa makarovin ja työntää piipun putlerin suuhun. Hyvällä tuurilla sieltä löytyy vihdoin asiallinen hallinto ja Ukraina pääsee jaloilleen ja omilleen.

 

[Lucas]

Hyvin nuo Ukrainan tv-kanavat ainakin satelliitin kautta toimii. Näkyvät siis Ukrainassakin sitä kautta ainakin vaikka harava-antenni lähetinmastot olisi pommitettu alas. Harmi kun en kieltä ymmärrä niin vaikea tuota ohjelmaa on seurata. Puhuvia päitä ainakin tuolla Ukrainan uutiskanavalla näyttää aina olevan ainakin sen perusteella mitä sitä viikon aikana puolisen kymmentä kertaa olen hetken katsellut.

Kuvan alalaidasta voi päätellä mitä ne siellä tällä hetkellä kaipaa eniten katsojilta:

 

[Erkki_erikeepperi]

Voi kyynel näitä pumpulissa kasvavia nykylapsia. Kylmän sodan aikaan elettiin vuosikymmeniä niin, ettei tiennyt onko huomista olemassa. Pahimmillaan näytti oikeasti aika pahalta. Ei tässä nyt seinille kannata hyppiä sen takia, että joku muistuttaa, että hänellä on salkku.

Ehkä lapsille pitäisi kertoa, että suurvalloilla on 24/7/365 laukaisuvalmiina tuhansia ydinkärkiä, jotka on edelleenkin aivan yhtä kykeneviä aiheuttamaan ydintuhon kuin kylmän sodan aikaan? Ei siinä mene kuin vajaa tunti.

Kylmän sodan aikana Neuvostoliitto ei ollut sillä tavalla yhden miehen diktatuuri kuin nykyään, vaan enemmänkin puolueen diktatuuri.

En mä pelännyt ydinsotaa 1980-luvulla niin paljon kuin nyt.

 

[SuprMasu]

Melkoista tykitystä.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Zezekärppänen]

Vapaaehtoisena vierassotilaana saattaa saada "spesiaalikohtelun", jos sattuu jäämään kiinni Venäjän armeijalle tai jos maa tekee rauhansopimuksen, jossa Ukraina sitoutuu luovuttamaan kaikki ulkomaalaiset taistelijat Venäjälle.

Eli kannattaisi olla varmaan joku valeduuni siellä jota on muka tehnyt em. skenaarion varalla. Tai sitten menee auttamaan niissä siviilitöissä mihin tarvittaisiin tekijämiehiä kun työtä tehneet miehet ovat itse nyt sotimassa rintamalla.

Iso riski tuolla on myös kuolla. Ja jos kannattaa ottaa myös kaikenlaisia tapaturma-, sairaus- ja henkivakuutuksia jos sellaisia saa jostain jotka olisivat nyt myös Ukrainassa voimassa. Kannattaa ottaa siltikin vaikka ei olisi voimassa kun voihan se olla että Puolaan onnistuvat kiikuttamaan jos loukkaantuu kohtuullisesti ja se voisi mennä tapaturmana vakuutukseen.

En nyt enää löydä sitä linkkiä, mutta Ukraina oli tehnyt hyvät ohjeet liittymisestä mukaan. Passin tarvii ja Ukrainan lähetystössä piti joku lomake täyttää. Mukaan varusteita, maastopuku, kypärä, taisteluliivit, yms, ja mattopommitusten varalle useammat kalsarit. Suomalaisista panssarintorjuntamiehistä vois olla eniten hyötyä siellä kouluttamassa kessin käyttöä kaupunkiolosuhteissa.

 

[Tatuks]

Syitä Venäjälle valloittaa Suomi:

1. Sotastrategisesti tärkeä maa kun katsotaan Eurooppaa maantieteelliseltä kannalta sekä Naton ja Venäjän nykyisiltä rajoilta
2. Ahvenanmaa ja Turku on strategisesti tärkeitä kohteita joihin Venäjä haluaa maa/lauttayhteyden
3. Suomessa on huipputeknologiaa jota siellä ennustetaan kehitettävän vielä ihan helvetisti lisää
4. Suomea voidaan käyttää nykyisen teollisuuden ja teknologian osalta kiristämään ruuvia Euroopan kanssa
5. Suomen venäläiset ovat uusnatsien orjuuttamia tuossa fasistisessa maassa, mistä heidät pitää hetimiten vapauttaa
6. Putler tarvitsee uuden lomahuvilan Helsingin keskustasta ilmaiseksi, eduskuntatalo voisi alustavasti riittää yhden miehen tarpeisiin

Ts. kyllä niitä syitä aina keksitään tarpeen mukaan.

Vertaatko nyt ihan tosissaan jotain teknologian valmistusta maakaasuun? Mihinköhän sitä teknologiaa oikein saataisiin myytyä ja kuka sitä enää valmistaisi? Maakaasua ostaa kuitenkin joku jos ei Euroopan maat.

Et vissiin oo yhtään tutustunut esim. siihen että mikä Krimin tilanne on huollon kannalta ja miksi Sevastopol on tärkeä satama kun vertaat niitä Ahvenanmaahan ja Turkuun?

Ideologiset syyt voidaan keskustella erikseen, nyt puhutaan ihan oikeista strategisista ja taloudellisista syistä.

 

[Lucas]

Olikos tämä jo täällä?
Venäjä aikoo kriminalisoida"väärän" tiedon levittämisen Ukrainan vapautusoperaatiosta:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Nyt olisi minusta hyvä saada lopulta ne läntiset uutiskanavat venäjäksi tekstitettynä, dubattuna tai simultaanitulkattuna niihin tv-satelliitteihin joita kautta venäläisistä 99 prosenttia katselee venäläisiä peruskanavia ja maksutelevisiokanavia.

Länsimaiset Eutelsat ja Intelsat firmat omistaa niistä kaksi kolmesta tv-satelliitista joita venäläiset tv-kanavat käyttävät, niin niistä voi kuka tahansa vuokrata vapaata lähetyskapasiteettia tv-kanaville. Silloin saisi suoran linjan venäläisten englantia osaamattomien venäläisten televisioihin.

 

[vemppu]

No voi nyt huah, tätä mä just tarkoitan, jengi on täällä niin saatanan paniikissa ja poteroihin kaivautuneita että jos ei perustele jokaista asiaa ihan viimeistä detailia myöten niin on Putinin trolli. Syitä Venäjälle valloittaa Ukraina:

1. Sotastrategisesti tärkeä maa kun katsotaan Eurooppaa maantieteelliseltä kannalta sekä Naton ja Venäjän nykyisiltä rajoilta
2. Sevastopol ja Krim on strategisesti tärkeitä kohteita joihin Venäjä haluaa maayhteyden
3. Ukrainassa on laajat luonnonvarat joita sieltä ennustetaan löytyvän vielä ihan helvetisti lisää
4. Ukrainaa voidaan käyttää nykyisen teollisuuden ja luonnonvarojen osalta kiristämään ruuvia Euroopan kanssa (tämän osalta ennustan että jos Venäjä saa Ukrainan liitettyä itseensä niin alkaa saman tien tariffeilla pelleily)

Eli vaikka Putin olisi täysin menettänyt järkensä ja se on uusi Hitler niin on älyllisesti epärehellistä sanoa etteikö Venäjällä olisi strategisia syitä hyökätä Ukrainaan mitä sillä ei Suomen kohdalla ole.

En oo poterossa enkä paniikissa! - Ihmettelen sitä, että sun kirjoitustyyli on hyökkäystä "puolustava", vaikka siviilejä kuolee ja niin pois päin...

Onko sun mielestä oikein, että viattomia siviilejä lahdataan sitä syystä, että Venäjällä on muka jokin strateginen syy hyökätä Ukrainaan? Onko? Vastaa tähän nyt Rehellisesti - Onko oikein, että Venäjä hyökkää Ukrainaan ja tappaa siviilejä sen vuoksi, että Ukrainalla on laajat luonnonvarat? Onko? - Ihan Kyllä/Ei riittää

Jos jatkat vielä noita sepustuksiasi joistain Venäjän haluista toisen maan omistamiin luonnonvaroihin tahi strategisiin kohteisiin niin... Mieti.

 

[Narghar]

En oo poterossa enkä paniikissa! - Ihmettelen sitä, että sun kirjoitustyyli on hyökkäystä "puolustava", vaikka siviilejä kuolee ja niin pois päin...

Onko sun mielestä oikein, että viattomia siviilejä lahdataan sitä syystä, että Venäjällä on muka jokin strateginen syy hyökätä Ukrainaan? Onko? Vastaa tähän nyt Rehellisesti - Onko oikein, että Venäjä hyökkää Ukrainaan ja tappaa siviilejä sen vuoksi, että Ukrainalla on laajat luonnonvarat? Onko? - Ihan Kyllä/Ei riittää

Jos jatkat vielä noita sepustuksiasi joistain Venäjän haluista toisen maan omistamiin luonnonvaroihin tahi strategisiin kohteisiin niin... Mieti.

Eihän missään noissa viesteissä ole noin kirjotettu, iha älytöntä olkiukkoilua. Sama kun kysyisin sulta että joko olet lopettanut lapsien hakkaamisen. Vastaa nyt vaan yksinkertaisesti kyllä tai ei.

 

[Erkki_erikeepperi]

Et vissiin oo yhtään tutustunut esim. siihen että mikä Krimin tilanne on huollon kannalta ja miksi Sevastopol on tärkeä satama kun vertaat niitä Ahvenanmaahan ja Turkuun?

Krimin huollosta puheenollen... Nyt kun Ukraina keksisi jonkun konstin tuhota sen uuden sillan Krimin ja Venäjän väliltä, niin nyt siihen olisi kaikki oikeutus..

Ei taida ihan drone-iskulla lähteä... Vaatinee jotain muuta. Iskandereja kun olisi tms. Ei kyllä taida niissäkään tarkkuus riittää.

 

[vemppu]

Ukraina ei tästä voittajana pois kävele, vaikka sitä kuinka kaikki tahtoisi ja sympatiat ovat heidän puolellaan ehdottomasti. Venäjä moukaroi siviilejä kuoliaaksi ja tekee tuhansittain orpoja hyökkäyksellään.
Järkevintä olisi Ukrainalle myöntyä lähes kaikkeen mitä Venäjä tahtoo, oli se sitten Krim + jotain muita alueita ja kirjata perustuslakiin ettei Nato ole mahdollisuus.

Miksi näin? Koska pakotteet venäjää kohtaan ei lievene, venäjän kaasusta ja öljystä hankkiudutaan eroon ja taloudellinen tuho jatkaa venäjällä kulkuaan. Ukraina saadaan jaloilleen länsimaisen avun turvin, mutta Venäjän tuho on käynnissä, siihen ei enää luoteja ja turhia kuolemia tarvita. Luoti ei asennetta paranna, mutta rahalla on aina paikka sydämessä.

Lännen pitäisi lyödä lisää löylyä kiukaalle ja tunnustaa Venäjän voitto Ukrainasta ja kehua hyvää armeijaa, kiihdyttäen vähien ruplien ohjautumisen uusin tankkeihin.
Vasta kun kansa todella huomaa että mitään hyötyä sotaretkestä ei ollutkaan ja kaikilla paitsi armeijalla on kurjaa saadaan endogeeninen tapahtuma aikaiseksi jota tarvitaan pitkän aikavälin pysyväksi ratkaisuksi venäjän kanssa.

Mitä nopeammin tapahtuma on ohi, sitä nopeammin Ukraina voi heivata muodollisesti asetetut nukkehallitsijat pois ja korjata omat juurisyynsä, erittäin vahvan korruption.
Mitään järkeä nykymuotoisen Ukrainan ei ole liittyä Euroopan Unioniin, ei tule kuin harmia kaikille. Mutta jos kansa yhdistyy ja havahtuu, liitossa on pelkkiä voittajia.

Samalla korjattaisiin seuraavaksi tuleva maailmanpoliittinen kriisi, eli Kiina joka seurailee miten maailma reagoisi jos se valtaisi Taiwanin. Yhtenäinen länsi joka luotien sijaan käyttäisi taloutta aseenaan hillitsee kummasti myös rahan päälle ymmärtävän Kiinan intoilua.

Taas joku trollaa - Uskokaa nyt jo, että Venäjä tämän on hävinnyt... Vaikka Ukrainaa ei tämän hävityksen jälkeen olisi olemassakaan niin Venäjä oikeasti hävisi tämän jo.

 

[Kissabussi]

Taas joku trollaa - Uskokaa nyt jo, että Venäjä tämän on hävinnyt... Vaikka Ukrainaa ei tämän hävityksen jälkeen olisi olemassakaan niin Venäjä oikeasti hävisi tämän jo.

Missä mielessä Venäjä on hävinnyt?

 

[Poppamies]

Missä mielessä Venäjä on hävinnyt?

Yhteiskunnallisessa.

 

[valurauta]

Melkoista tykitystä.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Eikö tuo ole ryssälle vain kevyttä tulivalmistelua?
Ei ole varmaankaan vielä nähty, mihin Venäjän epäsuora tuli pystyy, jos sitä aletaan tosimielellä käyttämään.

Olihan Suomellakin joskus vähän voimaa:

Talin–Ihantalan taistelu – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Suomalainen kenttätykistö pystyi keskittämään neuvostojoukkojen asemiin mittavan, parhaimmillaan jopa parinkymmenen patteriston yhtäaikaisen tulen ja samaan kohteeseen saattoi ampua yli 250 putkea. Tällaisessa keskityksessä kyettiin ampumaan kuuden hehtaarin maalialueella noin 1 900 kranaattia minuutissa.​

...​

Suomalainen kenttätykistö ampui kahdessa viikossa noin 120 000 laukausta ja kiivaimpana taistelupäivänä 3. heinäkuuta yli 12 000 laukausta. Monen tykin putki yksinkertaisesti kului loppuun kiivaan tulituksen takia.​

 

[Narghar]

Eikö tuo ole ryssälle vain kevyttä tulivalmistelua?
Ei ole varmaankaan vielä nähty, mihin Venäjän epäsuora tuli pystyy, jos sitä aletaan tosimielellä käyttämään.

Olihan Suomellakin joskus vähän voimaa:

Talin–Ihantalan taistelu – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Suomalainen kenttätykistö pystyi keskittämään neuvostojoukkojen asemiin mittavan, parhaimmillaan jopa parinkymmenen patteriston yhtäaikaisen tulen ja samaan kohteeseen saattoi ampua yli 250 putkea. Tällaisessa keskityksessä kyettiin ampumaan kuuden hehtaarin maalialueella noin 1 900 kranaattia minuutissa.​

...​

Suomalainen kenttätykistö ampui kahdessa viikossa noin 120 000 laukausta ja kiivaimpana taistelupäivänä 3. heinäkuuta yli 12 000 laukausta. Monen tykin putki yksinkertaisesti kului loppuun kiivaan tulituksen takia.​

Edelleen Suomella taitaa olla Euroopan suurin tykistö mikäli en väärin muista.

 

[vemppu]

Eihän missään noissa viesteissä ole noin kirjotettu, iha älytöntä olkiukkoilua. Sama kun kysyisin sulta että joko olet lopettanut lapsien hakkaamisen. Vastaa nyt vaan yksinkertaisesti kyllä tai ei.

Tähän on helppo vastata. En ole hakannut kummilapsiani, enkä naapureiden, enkä muitakaan lapsia tai eläimiä (niitä varmaan seuraavaksi esitetään). - Valitettavasti omia lapsia ei ole. - ja kyllä tuolla on ja varmaan jälleen tulee kirjoitusta missä jälleen tuodaan esille syitä miksi Venäjällä on muka oikeus Ukrainaan. Eli mielestäni ei ollu mikään olkihomma.

 

[Narghar]

Tähän on helppo vastata. En ole hakannut kummilapsiani, enkä naapureiden, enkä muitakaan lapsia tai eläimiä (niitä varmaan seuraavaksi esitetään). - Valitettavasti omia lapsia ei ole. - ja kyllä tuolla on ja varmaan jälleen tulee kirjoitusta missä jälleen tuodaan esille syitä miksi Venäjällä on muka oikeus Ukrainaan. Eli mielestäni ei ollu mikään olkihomma.

Siellä ei puhuttu oikeudesta mitään vaan sanottiin että kyllä Venäjälle on ihan riittävästi SYITÄ tehdä se. Ja vielä erikseen perään mainittiin että ei todellakaan olla mitään pro Venäjä porukkaa yms, tosta piti kumminki sun vääntää aivan eri muotoon noi asiat.

 

[vemppu]

Missä mielessä Venäjä on hävinnyt?

Oletko lukenut uutisia?

Mikä on Venäjän tulevaisuus tämän sotaretken vuoksi?

Saa ehkä niskoilleen tapetun kansan uhrit ja Ukrainan rauniot?

Muu maailma on blokannut Venäjältä kaiken rahaliikenteen, aikaisemmat yhteistyöhankkeet.

Muu maailma ei luota enää mihinkään, mitä Venäjä tulevaisuudessa esittää...

Vieläkö tarvitsee listata lisää?

 

[Tatuks]

En oo poterossa enkä paniikissa! - Ihmettelen sitä, että sun kirjoitustyyli on hyökkäystä "puolustava", vaikka siviilejä kuolee ja niin pois päin...

Onko sun mielestä oikein, että viattomia siviilejä lahdataan sitä syystä, että Venäjällä on muka jokin strateginen syy hyökätä Ukrainaan? Onko? Vastaa tähän nyt Rehellisesti - Onko oikein, että Venäjä hyökkää Ukrainaan ja tappaa siviilejä sen vuoksi, että Ukrainalla on laajat luonnonvarat? Onko? - Ihan Kyllä/Ei riittää

Jos jatkat vielä noita sepustuksiasi joistain Venäjän haluista toisen maan omistamiin luonnonvaroihin tahi strategisiin kohteisiin niin... Mieti.

Ei nyt jumalauta, kirjoitin selkeästi että vastustan Venäjän toimia, näköjään olisi vielä pitänyt selventää että en halua yhdenkään Ukrainalaisen kuolevan. Jos saisin päättää niin koko banaanivaltio nimeltä Venäjä pommitettaisiin kivikaudelle niin että niistä ei ole enää haittaa kenellekään. Toivottavasti nyt tuli selville ja voidaan keskustella asiasta kuin aikuiset.

 

[Xirka]

Missä mielessä Venäjä on hävinnyt?

Missä mielessä se ei ole hävinnyt? Talous ripulipaskaa pakotteiden takia. Sai koko muun maailman vihat niskaansa. Oma kansa tulee kääntymään vastaan vielä jossain vaiheessa kun huomaavat että länsimaisia hyödykkeitä ei olekaan enää saatavilla ja ruplaa pystyy käyttämään enää paskapaperina.

 

[hkultala]

Missä mielessä Venäjä on hävinnyt?

Maan talous on täysin tuhottu.
Maan kansainvälinen maine on täysin tuhottu.
Maan armeijan maine on täysin nolattu.
Ja koko maailma nauraa "bunkkerirotta" Putinille.

Siellä voisi putin istua bunkkerissaan tuhansien vartijoiden ympäröimänä ihastellen "voittoaan", ulos ei ole mitään asiaa kun heti tulisi jostain kuulaa kalloon.

 

[vemppu]

Siellä ei puhuttu oikeudesta mitään vaan sanottiin että kyllä Venäjälle on ihan riittävästi SYITÄ tehdä se. Ja vielä erikseen perään mainittiin että ei todellakaan olla mitään pro Venäjä porukkaa yms, tosta piti kumminki sun vääntää aivan eri muotoon noi asiat.

Mitkä on riittävät syyt tappaa siviilejä? Kerro sinä?

 

[PotilasK]

Tänään taas ollut paljon vahingoittumattomia hylättyjä tankkeja ja panssaroituja ajoneuvoja pitkin Ukrainaa, polttoaineet loppunut. Lisää oli polttoainetta kyllä tulossa venäjältä eilen, mutta...

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Poppamies]

Näinköhän on aikoinaan seurattu talvisotaa lehdistön välityksellä ympäri maailmaa.

 

[Juhanator]

Military expert Sky Newsin haastiksessa sanoi merkittävän seikan eli hän ei ymmärrä Putinin kokonaisuunnitelmaa siitä syystä, että vaikka armeijan voittaminen onnistuu armeijavoimin, koko maan hallintaan sen jälkeen tarvitaan monia muita kikkoja. Eli mainitsi maan olevan alaltaan 4 kertaa Britit joka sinällään on melkoinen pala valloittajan purtavaksi. Siis kontrollia ajatellen, kaikki ei välttämättä tulisi hyväksymään rauhaa jos Putin ottaa maasta hallinnan (omaa mietintää tämä).
Tuossa tuo haastis vielä, järkevän oloinen kaveri:

Spoileri

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Narghar]

Mitkä on riittävät syyt tappaa siviilejä? Kerro sinä?

Joo mulle riittää sun olkiukkoilu, tässä on aika moni yrittäny sulle selvittää asiaa mutta sun on mahdotonta sitä sisäistää näemmä.

 

[root]

Mitkä on riittävät syyt tappaa siviilejä? Kerro sinä?

Jos pidän ihmisten tappamisesta, se on riittävä syy tappaa siviilejä. Tässä on oikeasti kyse luetun ymmärtämisestä, @vemppu

 

[vemppu]

Ei nyt jumalauta, kirjoitin selkeästi että vastustan Venäjän toimia, näköjään olisi vielä pitänyt selventää että en halua yhdenkään Ukrainalaisen kuolevan. Jos saisin päättää niin koko banaanivaltio nimeltä Venäjä pommitettaisiin kivikaudelle niin että niistä ei ole enää haittaa kenellekään. Toivottavasti nyt tuli selville ja voidaan keskustella asiasta kuin aikuiset.

Joo, kunhat et vaan väitä, että Venäjällä olisi jokin oikeus ja syy himoita Ukrainaa nyt, ainakaan tekojen kautta, jonka käsityksen aikaisemmista kirjoituksistasi, ehkä väärin, ymmärsin. - Jos se on jo kerran sanottu että tuomitset Venäjän toimet niin miksi toit vielä "uusia mahdollisia syitä" - ei ole mitään järkevää syytä hyökätä toiseen valtioon ja tappaa siviileitä. Vai onko?

Lopetan osaltani tähän ...

 

[Poppamies]

Tänään taas ollut paljon vahingoittumattomia hylättyjä tankkeja ja panssaroituja ajoneuvoja pitkin Ukrainaa, polttoaineet loppunut. Lisää oli polttoainetta kyllä tulossa venäjältä eilen, mutta...

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

28.2 tai vanhempaa videota. Ei näin.

 

[hkultala]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Ukrainalaiset influencer-tytöt postailee nettiin videoita siitä, miten ajellaan venäläisten hylkäämiä panssariajoneuvoja

edit: tämä kyseinen video ei olekaan aito, vaan filmattu jo aiemmin.

 

[vemppu]

Joo mulle riittää sun olkiukkoilu, tässä on aika moni yrittäny sulle selvittää asiaa mutta sun on mahdotonta sitä sisäistää näemmä.

sinä väistelet, mutta antaa olla...

 

[Narghar]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Ukrainalaiset influencer-tytöt postailee nettiin videoita siitä, miten ajellaan venäläisten hylkäämiä miehistönkuljetusajoneuvoja

Muistaakseni toi on yli vuoden vanha video ja noi on venäläisiä. Tossa itse twiitissäkin on varoitus että video ei ole kontekstissa.

 

[valurauta]

No voi nyt huah, tätä mä just tarkoitan, jengi on täällä niin saatanan paniikissa ja poteroihin kaivautuneita että jos ei perustele jokaista asiaa ihan viimeistä detailia myöten niin on Putinin trolli.

Tässä kohden on hyvä kaivaa @Esterhaus:n kirjoitus Yesmanship:sta

Tällainen Venäjän hallinnon harhaluulo tuntuisi ensi alkuun uskomattomalta, mutta on todellisuudessa täysin mahdollinen. Autoritääristen valtioiden tiedustelu- ja vakoiluorganisaatioita on aina vaivannut ilmiö, jota natsien Abwherin kanssa WWII aikana vääntäneet britit kutsuivat käsitteellä "yesmanship". Kun organisaatiossa johto (ja jopa valtiojohto) uskoi johonkin asiaan, niin tämä uskomus valtasi koko organisaation ja tiedustelu alkoi tuottaa sellaisia tietoja, jotka vahvistivat olemassa olevaa uskomusta, vaikka olisi pitänyt keskittyä hankkimaan tietoa siitä, miten asiat oikeasti olivat. Kun toimitaan väkivaltaisen diktatuurin alaisuudessa, on suuri kynnys olla eri mieltä ylempien upseerien ja lopulta valtion johdon valmiin ennakkokäsityksen kanssa. Lopulta tiedustelu alkaa tukea ennakkokäsityksiä eikä tuota oikeaa tietoa analysoitavaksi.

Väitänpä, että samaa ilmiötä esiintyy keskustelupalstoilla. Jengi ei halua kuulla mitään muuta kuin omaa kuplaansa tukevia signaaleja ja kaikki muu suljetaan pois trollailuna.
Yesmanship-ilmiön olemassaoloa voi testata sillä, kuinka helppoa keskustelussa on olla eri mieltä kuin muut. Jos tulee oitis leimatuksi trolliksi, niin ilmiö on voimissaan. Joukossa tyhmyys tiivistyy?

On tämä Ukrainan kriisi siinä määrin merkityksellinen asia, että soisi eri näkökantojen pääsevän yhtäläisesti esiin. Olisi kuitenkin aivan keskeistä, että Suomi onnistuisi pysymään kriisissä ulkopuolisena eikä millään lailla osallisena.

 

[Poppamies]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Ukrainalaiset influencer-tytöt postailee nettiin videoita siitä, miten ajellaan venäläisten hylkäämiä miehistönkuljetusajoneuvoja

Noh, kertaus oli opintojen äiti myös autokoulussa...

 

[Tatuks]

Joo, kunhat et vaan väitä, että Venäjällä olisi jokin oikeus ja syy himoita Ukrainaa nyt, ainakaan tekojen kautta, jonka käsityksen aikaisemmista kirjoituksistasi, ehkä väärin, ymmärsin. - Jos se on jo kerran sanottu että tuomitset Venäjän toimet niin miksi toit vielä "uusia mahdollisia syitä" - ei ole mitään järkevää syytä hyökätä toiseen valtioon ja tappaa siviileitä. Vai onko?

Lopetan osaltani tähän ...

No totta hitossa on syitä. Ihan ensimmäisenä tulee mieleen öljy ja maakaasu. Jengiä on iät ja ajat tapettu ties minkä hyödykkeen takia.

Eikö tää koko keskustelu pyöri sen ympärillä että miksi Venäjä hyökkäsi Ukrainaan? Mun mielestä niillä on paljon muitakin syitä kuin pelkästään se että Putin on hullu tai haluaa Neuvostoliiton takaisin.

 

[Lucas]

Marin: Energiariippuvuudesta Venäjään irtauduttava "niin nopeasti kuin mahdollista", Fennovoiman ydinvoimalahanke "ei etenemässä"

Puolueilla on halukkuutta aloittaa virallisia Nato-keskusteluja, sanoi pääministeri Sanna Marin (sd). Myös puolustusmäärärahojen nostamisesta on yhteisymmärrys.

yle.fi

"Energiakysymys mahdollisimman pian​

Pääministeri Marinilta kysyttiin, milloin Suomi pyrkii irtautumaan energiariippuvuudesta Venäjään.​

​

– Niin pian kuin mahdollista. Tämä on se linja, Marin sanoo. ​

​

Murros on käynnissä koko Euroopassa, hän jatkaa. Suomessa on tehty jo muita investointeja. ​

​

Fennovoiman ydinvoimalahanke Pyhäjoelle ei ole etenemässä, Marin vahvisti."​

Taitaa olla muillakin EU-mailla ja myös Saksalla ja Iso-Britannialla kaikille hinku päästä eroon venäläisestä öljystä ja kaasusta mahdollisimman nopeasti. Tämä tietää hyvää sen kannalta, että jatkossa Putinstanin Venäjän rosvovaltiolta jää saamatta todella paljon tuloja energian myynnistä.

Sitä en tiedä miten maakaasun korvaaminen laivattavalla nesteytetyllä kaasulla onnistuu esimerkiksi Saksassa? Eli heivaisi Saksa sen putken hittoon joka tulee Venäjältä ja siirtyisi käyttämään laivattua kaasua. Onko palstalla jollain tietoa miten tällainen onnistuu?

Suomen Fennovoiman ydinvoimahanke Rosatomin kanssa on haudattu. Jos haluavat ydinvoimalan rakentaa Suomi, niin pitänee se rakentaa Fortumin tai TVO:n kanssa tai tulla mukaan isolla potilla valtion rahoittamaan Fennovoiman ydinvoimalaa esimerkiksi Japanista ostettuna. Siinä vaiheessa kun Olkiluoto kolmonen on valmis ja mahdollisesti seuraava iso reaktori, niin voidaan katkaista ne sähkökaapelit Venäjälle. Mahdollisesti jo sitä ennenkin. Tuulivoimaa on myös tulossa Suomeen massiivisesti lisää koko ajan.

Toivottavasti itänaapurin hullu ukko nopeuttaa sitä EU-maiden irtautumista venäläisestä kaasusta ja öljystä ja vääntää itse mahdollisimman pian niiden hanat kiinni. Sen jälkeen EU-mailla on varmasti äärimmäisen iso kynnys enää koskaan sen asiakkaaksi palata ja Venäjän tulovirta niiden myynnistä tyrehtyy samalla hetkellä.

 

[Narghar]

No totta hitossa on syitä. Ihan ensimmäisenä tulee mieleen öljy ja maakaasu. Jengiä on iät ja ajat tapettu ties minkä hyödykkeen takia.

Eikö tää koko keskustelu pyöri sen ympärillä että miksi Venäjä hyökkäsi Ukrainaan? Mun mielestä niillä on paljon muitakin syitä kuin pelkästään se että Putin on hullu tai haluaa Neuvostoliiton takaisin.

Tännekkin on jokunen kerta linkattu se listaus Ukrainan luonnonvaroista(puhumattakaan strategisesta sijainnista), mutta se tuntuu monelta unohtuvan.

 

[Poppamies]

Olisiko jossain venäjän iotech palstaa luettavissa? Olisi kiva nähdä fiilikset.

 

[Tatuks]

Tännekkin on jokunen kerta linkattu se listaus Ukrainan luonnonvaroista(puhumattakaan strategisesta sijainnista), mutta se tuntuu monelta unohtuvan.

Just näin. Ei se tietenkään poista sitä että jos lähtee tommosille sotareissuille niin pitää olla jonkin sortin psykopaatti nationalisti, mutta olisi hyvä muistaa että näissä jutuissa on aika paljon eri nyansseja.

 

[Coax]

Military expert Sky Newsin haastiksessa sanoi merkittävän seikan eli hän ei ymmärrä Putinin kokonaisuunnitelmaa siitä syystä, että vaikka armeijan voittaminen onnistuu armeijavoimin, koko maan hallintaan sen jälkeen tarvitaan monia muita kikkoja. Eli mainitsi maan olevan alaltaan 4 kertaa Britit joka sinällään on melkoinen pala valloittajan purtavaksi.

Puhutaan kai luokkaa miljoonasta miehittäjästä vuosikymmenien ajan, jos meinasivat pitää 40 miljoonaa nukkehallintoon tyytymätöntä kansalaista aisoissa.

Jaahas, putinille kumppaneineen olis postia Haagista.

 

[aneane]

Military expert Sky Newsin haastiksessa sanoi merkittävän seikan eli hän ei ymmärrä Putinin kokonaisuunnitelmaa siitä syystä, että vaikka armeijan voittaminen onnistuu armeijavoimin, koko maan hallintaan sen jälkeen tarvitaan monia muita kikkoja.

Kävi Ukrainan miten tahansa, länsimaiden parasta tehdä tästä Venäjälle kaikkien aikojen Pyrrhoksen voitto. Krimin Venäjä sai liian halvalla, tässä seuraus.

 

[vemppu]

Tännekkin on jokunen kerta linkattu se listaus Ukrainan luonnonvaroista(puhumattakaan strategisesta sijainnista), mutta se tuntuu monelta unohtuvan.

joops, se vain itseä harmittaa, että kirjoituksen _sävy_ on hyväksyvää siviilien tappamiseen, jos jollain toisella maalla on joitan mitä Venäjä haluaa - Ok. En enää kommentoi siihen. - Sen kuka tän häviää, on jo ratkaistu.

 

[TimeKillerX]

Nyt olisi minusta hyvä saada lopulta ne läntiset uutiskanavat venäjäksi tekstitettynä, dubattuna tai simultaanitulkattuna niihin tv-satelliitteihin joita kautta venäläisistä 99 prosenttia katselee venäläisiä peruskanavia ja maksutelevisiokanavia.

Länsimaiset Eutelsat ja Intelsat firmat omistaa niistä kaksi kolmesta tv-satelliitista joita venäläiset tv-kanavat käyttävät, niin niistä voi kuka tahansa vuokrata vapaata lähetyskapasiteettia tv-kanaville. Silloin saisi suoran linjan venäläisten englantia osaamattomien venäläisten televisioihin.

Olen kyllä oikean informaation kannalla, mutta kuten totesin, niin siis ketkä oikein katselee sateliittikanavia Venäjällä vuonna 2022?
Jossain Siperian pikkukylässä poromiehet noin kärjistetysti? Ja näillä onkin suuresti vaikutusvaltaa?
Kaivamatta wikistä, niin eikö väestöstä joku 75% asunu Euroopan puoleisella alueella ja urbanisaatioaste tuota luokkaa, että pikemminkin 99% katselee ihan tavallisia tv lähetyksiä, eikä sateliittia. Vai olenko ymmärtänyt TV teknologian täysin väärin (kun TV:n katselusta siirryin pois joskus 03-04 aikoihin).
Eikö tuo nyt kohtuullisesti asutulla alueella mene kuitenkin tornista suoraan telkkariin tai katamaa parantamaan toiseen torniin radioteitse ja/tai kaapelilla. Sateliiteilla katetaan sitten yhteydet näihin erittäin kaukaisiin pikkukyliin. Joilla ei tosin ole mitään vaikutusta.

Sateliittikanavien katselu oli kyllä suosiossa maailmalla noihin aikoihin ihan kerrostaloissakin, 20v sitten, mutta internet ajoi sen ohi, Venäjälläkin.
Ainakin Pietarissa vedeltiin Rostelekomin toimesta uutta piuhaa ihan pakostakin halusit tai et joskus 2009 tienoilla ja nopeat netit. Eli ne yhteydet on kyllä olemassa käytännössä jokaikisellä kaupunkialueella. Se on sitten kysymysmerkki, että paljonko Roskomnadzor blokkaa ja mitä, se täysin tavallinen perusihminen ei välttämättä VPN:ää käytä. Ja Yandex on se Venäjän Google, varmasti myös valtio ohjeistanu - viimeistään nyt parin päivänä aikana, että mitä saa näkyä ja mitä ei, muuten lähtee bisnekset.

Siitä olen samaa mieltä, että sitä sisältöä pitäisi saada nimenomaan venäjäksi. Miksei vaikkapa suoraan YLEn tuotantoa, Suomen kun usein perusvenäläinen näkee puolueettomana maana, sen sijaan, että sinne nyt tuputettais mitään dubattua CNN:ää tai BBC:tä, taitas olla ennakkoluulot liian kovia katsomaan tai ottamaan tosissaan.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Ukrainalaiset influencer-tytöt postailee nettiin videoita siitä, miten ajellaan venäläisten hylkäämiä panssariajoneuvoja

Oikeastaan venäläinen tai oikeastaan molempia. Ukrainan alueella on syntyny -92, koska isänsä oli komennuksella siellä - venäläinen upseeri. Tunnettu tubettaja YT puolelta. (tai itse ainakaan TikTokia kattele, jokunen pätkä autoihin liittyen tullu katottua YT:stä, https://www.youtube.com/c/NastyaTyman). Kertonee siis siitä, että ei todellakaan kaikki venäläisetkään tuota kannata. Asuu siis ihan Venäjällä jne.